Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Mai 12. Mai 13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:20, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 00:28, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ?! 01:24, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm und Relevanzcheck, immerhin 19,6 Mio Googletreffer WikiDienst ?! 01:23, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 08:01, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 07:57, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 15. Mai 2010 (CEST)

ein Tennisprofi, Vollprogramm nötig; Textwüste. -- Andreas König 07:58, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ham wa schon viel besser unter dem richtigen Lemma Leonardo Mayer. Gelöscht. --Tröte 09:02, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:02, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 15. Mai 2010 (CEST)

LA gestellt. --Tröte 13:52, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:52, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

braucht komplettsanierung --Xocolatl 04:22, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

scheint eh URV zu sein
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H2SO4 22:09, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

kats. Tilla 2501 08:13, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ?! 11:47, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. Tilla 2501 08:14, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet. Grüße --Philipp Wetzlar 08:46, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 08:46, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist nur über das Kinder Überraschungsei und nicht allgemein für alle Überraschungseier --KevinKwxwx Disk 09:44, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall. Für die Aufgaben der QS siehe WP:QS#Aufgaben. --Tröte 10:27, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifix, Ausbau --Jörg der Wikinger 11:32, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg der Wikinger 16:06, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wenn ja Vollprogramm --KevinKwxwx Disk 12:09, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 12:10, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Kulumpu 15:03, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

irrelevant, LA bitte --A.Hellwig 15:04, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Lebenslauf und kein Artikel. Das kann man schnelllöschen.--Sylvia Anna 15:05, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
versuche noch herauszufinden, ob es einen Zusammenhang zu Ernst von Khuon gibt, möglicherweise gibt es den Artikel also schon. Oder der Ernst-Ulrich „Von Khuon-Wildegg“ dieses Artikels ist der Sohn des Ernst von Khuon, aber dann müssten ja Vater und Sohn beide „Ernst“ heißen. --Kulumpu 15:08, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das wird wohl der Sohn sein. Der mit Artikel ist 1915 geboren, der vermutliche Selbstdarsteller, der nach eigener Aussage aus einer Journalistenfamilie stammt, ist 1943 geboren. Aber wie wir ja alle wissen wird Relevanz nicht vererbt. Und selbst wenn beim Sohn eine Chance auf Relevanz bestünde, kann es wohl kaum Aufgabe der QS sein, aus einem hier abgeladenen Lebenslauf einen Artikel zu machen.--Sylvia Anna 15:16, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, es war tatsächlich nur ein Lebenslauf. und obendrein auch noch urv durch Kopie des Lebenslaufs von seiner eigenen Seite. --Kulumpu 15:24, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sylvia Anna 15:59, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, Relevanz scheint vorhanden zu sein WikiDienst ?! 15:58, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:12, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung abschließen. --StG1990 Disk. 16:35, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 21:16, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr Fleisch & Vollprogramm --Ummikaug 17:04, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 21:43, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

scheint Relevant zu sein, der Text stammt aber von jemand, der die deutsche Sprache nicht wirklich beherrscht -- Dellex 18:03, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet.--Sascha-Wagner 19:48, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 19:48, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, bitte ausbauen. -- Spuki Séance 19:01, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Infragestellen der Relevanz eines der bedeutendsten deutschen Wissenschaftspreise zeigt erneut, welche Flaschen bei der Wikipedia sind. --80.187.101.216 19:15, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet. --Philipp Wetzlar 19:51, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:51, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen (etwas mager) und Kats ergänzen. --Prüm 21:17, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier gibt es bereits einen Artikel über ihn. Habe daher SLA gestellt.-- Spuki Séance 22:27, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Spuki Séance 22:27, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]


Bitte um Löschung des Artikels, da Curt von Pfuel (1849–1936)+ Kurt W. von Pfuel die gleiche Person sind. siehe pfuel --IIIraute 22:26, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

falls er relevant sein sollte braucht der Artikel eine Komplettüberarbeitung. --Gregor Bert 21:55, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 00:26, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn A-Jugend-Spieler der Bezirksoberliga schon relevant sein sollten, wikifizieren. --Gregor Bert 21:56, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 00:26, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Sprache verbessern --188.23.9.129 22:01, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht. --Carport (D i s k) (±) 22:07, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats. --Prüm 09:58, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Überhaupt relevant? Im Artikel wird jedenfalls keine Relevanz dargelegt... ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 21:19, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe Löschantrag gestellt, da nur vierte Liga. --92.106.83.96 21:40, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 13:02, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas kurz WikiDienst ?! 12:02, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 00:55, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und Quellen fehlen und etwas mehr Text sollte auch drin sein. --KevinKwxwx Disk 12:05, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]


  • Nur ein Künstler wird vertreten/produziert - etwas dürftig.
  • Dieser Künstler ist auch noch der Gründer - klingt nach "Selbstverlag".
  • Die IP (als Ersteller des Artikels) hat Popsicle Records auch bei Warner Music Group reingeschrieben - nicht verifiziert (unbelegt).
  • Die Official site ist ebenfalls sehr dürftig (noch nicht mal ein Impressum) - "Werbemüll".
  • Relevanz für Wikipedia ist fraglich.

Daher halte ich einen LA für sinnvoller.-- 1971markus (✉) 01:56, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 23:15, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 17:12, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise 13:30, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Um was geht es hier, ein Buch, ein Film oder …? Bitte WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 22:58, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

... sonst wäre ein LA fällig in 7 Tagen, denn so ist das kein Artikel.--Quintero 23:03, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt wissen wir schon mal, dass es ein Buch ist und 1971 erschienen. Vielleicht ein Roman? Und der Verlag?--Quintero 09:23, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Solange kein Verlag genannt ist, kann das wohl nicht so stehen bleiben. Deshalb den Baustein "QS beendet" entfernt. Außerdem ist der Text des Artikels noch stark bearbeitungsbedürftig. Außerdem fehlen Kats und Biografische Daten. --Quintero 11:24, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe schon mal daran gearbeitet und den Artikeleinstelle angesprochen; vielleicht verrät er uns noch den Verlag und die ISBN.--Quintero 11:56, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 12:46, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --StG1990 Disk. 02:46, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 10:21, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 15:52, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:56, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Textwüste WikiDienst ?! 16:03, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel bedarf deutlicher Verbesserungen, um nach Ende der QS zu bestehen. So ist das ein Löschkandidat. --ireas Diskussion // Bewertung 16:48, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt weitgehend i.O. Kann noch etwas Feinarbeit gebrauchen. --Bötsy 19:01, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:54, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte ein wenig Wikifizierung vertragen --Kulumpu 18:30, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erledigt denke ich --Codc 18:31, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 18:31, 22. Mai 2010 (CEST) gewünscht von Codc

Kategorien fehlen. --Kuebi [ · Δ] 08:00, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien ergänzt. --Sporky 11:17, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 20:17, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (:±) 14:41, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 11:34, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Satz, Infobox und Diskografie! Etwas wenig für einen Artikel -- Johnny Controletti 11:44, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So sollte das erstmal reichen, ich kümmere mich in den nächsten Tagen um den Ausbau. SiechFred 22:54, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 22:54, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
"NRJ Bern" nach "Energy Bern" verschoben. --Kolja21 18:27, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma und Einleitungssatz passen nicht zusammen. -- Karl-Heinz 12:06, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte, helft den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 77.239.33.252 (Diskussion) 13:40, 15. Mai 2010 (CEST)) [Beantworten]
Analog NRJ Zürich bzw. allen NRJ-Sendern, Primärer Publikumsauftritt unter dem Label des Radiokonzerns NRJ Group, beim Bakom unter dem ausgeschriebenen Namen Energy eingetragen. Lemma daher richtig. --84.226.176.224 23:00, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der einzige Energy-Sender, der sich nur mit der Abk. schreibt, ist meines Wissens NRJ Libanon. Alle anderen, von Energy Berlin, über Energy München bis Energy Stuttgart schreiben sich "Energy". Das gilt auch für den schweizer Sender Energy Zürich (energyzueri.ch). --Kolja21 18:04, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 23:05, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:34, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Steht teilweis was in Listenform drin was in Fliestext stehen sollte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:04, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist noch mehr ein artikelwunsch, kann aber mit sicherheit gut ausgebaut werdeb -- Cartinal 18:01, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:26, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschoben auf Lemma PX (statt: Px) ––JÄhh 11:36, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Weiteres wünschenswert --Grüße aus Memmingen 14:29, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau (bisher nur ein Satz). --Prüm 21:21, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 12:01, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

der Trend geht zum Zweit- und Drittsatz Wikijunkie Disk. (+/-) 21:30, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche DLZ, schon im Lemma fängt's an. Braucht aber auch sonst Sprachhilfe. --Xocolatl 00:16, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

auch inhaltlich sehr überarbeitungsbedürftig....... --Julez A. 17:50, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein bleibt --Crazy1880 07:03, 4. Jun. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde bereits an das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

ausbauen --HAL 9000 02:49, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Handlung und Quellen fehlen --KevinKwxwx Disk 09:41, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:14, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hier fehlt Geschichte/Alter des Spiels, Verbreitung in Vietnam, Quellen usw.--77.23.188.149 10:02, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Spiele weitergeleitet --Crazy1880 07:19, 4. Jun. 2010 (CEST)

Biographie-Teil besteht aus Stichpunkten, Listen könnten gekürzt bzw. in Fließtext eingebettet werden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:16, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Listen sind sinnvoll zur besseren Übersicht. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm --DaBroMfld 11:54, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Bild vom "Schönen" muß noch in die Infobox eingefügt werden. Der Apfel muß noch etwas beschrieben werden, Aussehen (Größe, Farbe, Form) und Geschmack (süß oder sauer oder mehlig?).-- 1971markus (✉) 00:39, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

wäre sicher ein nettes Thema, ist aber momentan noch recht unübersichtlich und wirr. Kategorien fehlen auch. --Xocolatl 13:10, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 07:29, 4. Jun. 2010 (CEST)

Relevanzcheck + entPOVung. Mal wieder ne grausige Lobhudelei. XenonX3 - (:±) 14:22, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]


Hallo, XenonX3! Habe den Artikel gestern "entPOVed" sowie einige irrelevante Inhalte entfernt. Bitte schau nochmal rüber, ob er den Ansprüchen genügt... --Sushinaldo 16:02, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nö, ist noch nicht gut. Warte bitte, bis weitere Mitarbeiter drübergeschaut haben. XenonX3 - (:±) 00:09, 2. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 4. Jun. 2010 (CEST)

Nicht OMA-tauglich, außerdem fehlen WP:Kats. XenonX3 - (:±) 14:24, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte vielleicht Eta-Konversion heißen? Ein paar mehr Belege wären sinnvoll, auch für die deutschen Begriffe. Nach erster Recherche scheint es ein Begriff aus dem Lambda-Kalkül zu sein, das Verwurschteln mit dem fachsprachlich nicht zutreffenden "Herauskürzen" ist fehl am Platz.--Zahnradzacken 20:10, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, ursprünglich aus Lambda-Kalkül. Hab's mal inhaltlich reduziert auf Eta-Reduktion und das "Beispiel aus der Mathematik" entfernt. Das Haskell-Beispiel trägt leider nicht viel anderes bei zu dem, was jetzt im Intro steht, und müsste daher wohl auch entfernt werden. Nur: Dann bleibt nicht mehr viel übrig :/ --Daniel5Ko 01:46, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Es sollte zumindest mehr stehen bleiben als derzeit schon bei Lambda-Kalkül#η-Konversion vorhanden ist. Aus dem Grund wäre ich schonmal für ein Verschieben zu Eta-Konversion. Haskell könnte man aber aus dem Grund stehen lassen, dass es auf dem Lambda-Kalkül basiert. Ein bisschen Recherche könnte dem Artikel aus der Patsche helfen, aber ich kenne mich leider nicht genug damit aus, um schnelle Verbesserungen zusagen zu können. Die Einleitung ist aber derzeit auch arg unverständlich: Was ist ein Entfernen "zweckloser" Abstraktion? Wenn man Abstraktion entfernt, wird es doch konkreter, und Funktionen mit Parameternamen würde ich als konkreter bezeichnen als die parameterlose Schreibweise. --Zahnradzacken 09:17, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, Verschieben Eta-Konversion könnte sinnvoll sein, weil es mehr Inhalt ermöglicht. Aber: Wie man einer Oma erklären soll, warum man z.B. so etwas "sinnloses" wie Eta-Expansion machen sollte, ist mir schleierhaft. Naja, vielleicht hilft es auch, die Beziehung zum Currying darzustellen und eine etwas klunkigere Sprache zu benutzen (z.B. JavaScript statt Haskell / Lambda-Kalkül)
Zur Frage bzgl. Abstraktion: Namen sind Schall und Rauch. Die Festlegung eines bestimmten Namens für einen Parameter trägt weder zu Abstraktion noch zu Konkretisierung bei. Der Übergang von einem Audruck mit ungebundenen Variablen zu einem mit ein paar weniger ungebundenen Variablen (die Differenz wird explizit als Parameterliste erwähnt) ist Abstraktion. Denn: anstatt implizit globale Namen zu benutzen, deren Bedeutung möglicherweise ganz woanders definiert ist, wird festgelegt: Naja, halt für alle Argumente, die die Funktion bekommt! Und "zwecklos" wird's dann, wenn das definierte Ding die Parameter unvervielfältigt und unverändert an etwas anderes übergibt. So in etwa; unausgegoren. --Daniel5Ko 21:32, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:34, 4. Jun. 2010 (CEST)

Weiteres wünschenswert -- Grüße aus Memmingen 14:36, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 4. Jun. 2010 (CEST)

Sieht wie eine minimal veränderte Kopie aus Gillenfeld aus, hat aber auch fatale Ähnlichkeit mit den in den refs genannten Texten - URV oder Nicht-URV? Wenn nicht, sollte ein deutlicher Mehrwert zu dem in Gillenfeld Erwähnten geschaffen werden. Was z. B. zu klären wäre, ist die Namensherkunft und -form. Es gibt auch Texte, in denen der Name mit Bindestrich geschrieben wird oder das Maar einfach "die Hitsche" genannt wird; außerdem Verweise, dass auch die Form "Hättsche" existiert. --Xocolatl 15:10, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

Übersetzungsfehler beseitigen - -- ωωσσI - talk with me 18:14, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsfehler sind keine drinnen, habe keine Übersetzung gemacht. Wäre aber nett wenn jemand der der kambodschanischer Khmer-Sprache mächtig ist, Inhalte aus den Videos extrahieren und in den Text einarbeiten würde. Bislang ist die Marke ja noch recht unbekannt. Wurde da vorhin erst durch eine TV-Reportage (glaube auf VOX), aufmerksam. -- TheAutoJunkie 18:27, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

wikifzieren, evtl. in Oeffingen einbauen Muscari 19:59, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanzantrag gestellt --Crazy1880 11:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

Braucht sprachliche Korrekturen WikiDienst ?! 21:05, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem: woher kommt dieser (übersetzte?) Text? --Kuebi [ · Δ] 21:13, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel listet x Basisdaten auf, beschreibt aber mit keiner Zeile den Artikelgegenstand: Das Lied. HAVELBAUDE schreib mir 21:58, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:20, 4. Jun. 2010 (CEST)

Und auch hier fehlt jegliche Liedbeschreibung. Stattdessen nur Auflistung von reinen Basisdaten. HAVELBAUDE schreib mir 22:00, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:19, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bitte der deutschen Sprache anpassen und der Artikel sollte deutlich mehr vom Lied an sich handeln. Belege fehlen auch weitgehend. HAVELBAUDE schreib mir 22:07, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist sehr kurz und ohne Nachweise oder Weblinks. -- Ampholyte 22:24, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren und auf richtiges Lemma verschieben. -- Karl-Heinz 23:10, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:27, 4. Jun. 2010 (CEST)