Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. März 15. März 16. März 17. März 18. März 19. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:29, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm. Babelfischig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:29, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Und es stellt sich die Relevanzfrage nach WP:RKBK, könnte vermutlich zu einem LA führen (da häng ich mich aber jetzt nicht rein). "Architektin" wäre sie, wenn sie auch Häuser gebaut hätte; so bliebe in der Einleitung nur Malerin und Zeichnerin. - Texte auf URV wären noch zu prüfen, die Bilder auf Commons haben alle keine Freigabe via OTRS. --Emeritus (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich habe die Einzelnachweise u. Weblinks ein wenig aufgeräumt, die spanischen Artikel sind in der Mehrzahl Ausstellungsankündigungen, die als deutsche Einzelnachweise schon vorhanden waren. Morgen sehe ich mir die Übersetzung an. Die Abschnitte Werk, Stil und "Lachen in der Kunst" enthalten mMn viel TF und eher Künstlerdarstellungstext als enzykl. Text. Zumindest den letzten Abschnitt sollte man mMn komplett löschen, das wäre eventuell ein Thema für sich (eventuell groß geschrieben). "In vielen privaten und öffentlichen Kunstsammlungen.." ist nicht belegt, die Ausstellungen sind eigentlich alle Galerie-ausstellungen, bis auf Neukölln. Andere Ausstellungen fanden wohl oft als Kulturförderung zwischen den Ländern statt (ähnlich wie bei der guten Liz Bayerlein :)) ). Insofern denke auch ich, dass die RKBK nicht erfüllt sind. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:16, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 01:18, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

belegloser und wirrer Text unklarer Relevanz. Bitte mal drüberschauen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:44, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Text ist so wirr und unbestimmt, das ich SLA gestellt habe. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 07:54, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:02, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:37, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeoTrinity (Diskussion) 13:36, 18. Mär. 2016 (CET): abgearbeitet![Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 17:04, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als völlig unbrauchbarer Text geSLAt. Wassertraeger Neue Token? 12:21, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:25, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 15:04, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 18. Mär. 2016 (CET)

Relevanz? zweimal jährlich seit 2007 = 18 Hefte --Hannes 24 (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:06, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Erstversion ist, wie alle Artikels diese Benutzers, ein unbrauchbarer URV-Text. Dieser URV schlummert jetzt in der Versionsgeschichte -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:35, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal ein bißchen um den Artikel gekümmert - was könnte man jetzt noch verbessern? Grüße --didionline (Diskussion) 21:30, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Verbessern kann man wohl immer was, im Rahmen der QS ist nichts mehr zu tun, Danke an didionline --Mehgot (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:09, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:55, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Folgendes muss verbessert werden: Diese zwei Sätze sind zu wenig. Außerdem bin ich nicht überzeugt, dass das Unternehmen für Einspritzpumpen bekannt war, und im Übrigen stellt die „Firma“ nichts her. Es wäre erfreulich, wenn sich jemand fände, der helfen kann, den Artikel ausbauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:05, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Diese zwei Sätze sind ein gültiger Stub da ehemaliger Kraftfahrzeughersteller. Dass die Firma jetzt nichts mehr herstellt ist nicht verwunderlich angesichts der Tatsache dass sie nur von 1970-1973 exestierte. Wenn du es nicht glaubst mußt du wohl im angegebenen Buch nachkucken. --Mehgot (Diskussion) 18:17, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: paar Wikilinks und -BKL --Mehgot (Diskussion) 18:17, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Erledigt? Wie soll ich denn das verstehen? Zwei Sätze, und die noch mit zwei Tippfehlern (oder gibt es Dreiach-Lkws?) und einer Aussage, die nach persönlicher Meinung klingt. Meine Frage oder Bitte war und ist, dass jemand, der das Unternehmen kennt, sich der Sache annimmt und etwas Brauchbares aus dem angefangenen Artikel macht. Wer war zum Beispiel Abnehmer der Einspritzpumpen, die Argyle Motor Manufacturing angeblich so bekannt machten, und warum bestand das Unternehmen nur drei Jahre? Lässt ich Näheres über die wenigen Fahrzeuge sagen, die gebaut wurden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
OK, den Tippfehler habe ich übersehen (oder vielleich sogar selbst gemacht), ansonsten bist du hier aber falsch, hier ist nicht die Artikelschreibstube (WP:WQSNI), die liegt vor dir, nennt sich Tastatur. Oder du trägst das in einer passenden fachspezifischen Qualitätssicherung ein denn dort sind, im Gegensatz zu hier auch inhaltliche Beanstandungen erlaubt. --Mehgot (Diskussion) 23:23, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Moment mal: Muss ich mir also als Leser der angeblich weltbesten Enzyklopädie die Informationen anderweitig suchen, die ich hier erwarte? Und wieso muss ich mir eine fachspezifische Qualitätssicherung suchen, um eine Überarbeitung und Erweiterung des Artikels – sofern von einem solchen gesprochen werden darf – zu erbitten? Vielleicht kann mir jemand, der sich immerhin schon sieben Monate (oder doch länger?) an Wikipedia beteiligt, wenigstens diese Frage beantworten. Und was die Tippfehler betrifft: Die Hälfte davon ist immer noch drin. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Und wieso muss ich mir eine fachspezifische Qualitätssicherung suchen um eine Überarbeitung und Erweiterung des Artikels – sofern von einem solchen gesprochen werden darf – zu erbitten? Ganz einfach, weil das nicht Aufgabe der allgemeinen Qualitätssicherung ist und hier bist du gerade. Warum muß ich als Neuling (etwa ein halbes Jahr dabei) das einem alten Hasen (fast 10 Jahre dabei) eigentlich erklären? (hab dich eben in meiner bad-user-Liste eingetragen, dh ich werden auf Kommentare von dir nicht mehr reagieren) --Mehgot (Diskussion) 00:09, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Tja, wer keine vernünftige Antwort weiß, setzt den Fragesteller am besten auf seine schwarze Liste. Großartig! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:19, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz ganz ganz dünn. Falls doch vorhanden, bitte kategorisieren plus Norm- und Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:25, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Film Und am Ende sind alle allein, bei dem er Regisseur, Drehbuchautor, Kameramann und Produzent ist, wurde 2015 auf dem Festival des deutschen Films aufgeführt [1]. Damit erfüllt er die Einschlusskriterien für Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab eindeutig. JLKiel(D) 07:14, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
OK. Danke JLKiel! --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:26, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Weblinks im Fliesstext, EN falsch formatiert... Wassertraeger Neue Token? 12:53, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PaterMcFly --Krdbot (Diskussion) 09:28, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, defekte Infobox. Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:07, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 10:04, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Wikifizieren inkl. Rechtschreibung, Infobox, restl. Kategorien etc. --H7 (Diskussion) 17:10, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt, da URV.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:31, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Textwüste, es fehlt alles, was einen Artikel ausmacht, u. a. Belege} --Striegistaler (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Null Treffer bei Google. Fake? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:20, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 10:04, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 08:37, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweimot (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:58, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Lemma + kaum Inhalt -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:23, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:03, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:00, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Weitgehend erledigt.--Rudolf Simon (Diskussion) 14:05, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Stimmt. Jetzt müssen nur noch die Literaturangaben korrekt formatiert werden. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 20. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:59, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

nur Textwüste, Vollprogramm --Striegistaler (Diskussion) 20:33, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:22, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:04, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Enthält diverse Links auf Begriffsklärungen. JLKiel(D) 10:12, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Viel POV und Werbesprech. Das muss auch noch weg. --Wassertraeger Neue Token? 11:12, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Und die Fachausdrücke der Logistikbranche sind häufig nicht verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:03, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Etwas gestrafft. Ist aus meiner Sicht erledigt. --Summ (Diskussion) 14:04, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Summ (Diskussion) 14:04, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 20:49, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelschreibstube und Belegsuchstelle erstmal abgeschlossen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:12, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

volles Programm, die wenigen Daten rechtfertigen keinen Artikel --Striegistaler (Diskussion) 17:16, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:11, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:27, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 4. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein weiteres Machwerk dieses Autors. --Hydro (Diskussion) 09:31, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 4. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:49, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:55, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprgramm Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 10:43, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
[[Ping|Schnabeltassentier}} WP:QS#WQSNIDie QS ist keine Relevanzprüfstelle. --Wikinger08 (Diskussion) 15:29, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 21:58, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haptstadtporno. --Krdbot (Diskussion) 17:26, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevant. (Kategorien, Form, Rechtschreibung). --W.E. Disk 17:26, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

POVige Werbung kann gerne auch schnellgelöscht werden. Dass das ein relevanzstiftender Award ist, glaub ich eh nicht und DVD bzw. Kinoaufführungen scheint's auch nicht zu geben. Da wüsste ich nicht wo Relevanz herkommen sollte. --H7 (Diskussion) 17:30, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Punkto Auszeichnungen keine Ahnung, in unseren Porno-RKs steck ich nicht drin. Viel POV ist dabei, aber das ließe sich (bei gegebener Relevanz) ja ändern. --W.E. Disk 17:45, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 19:29, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Westfahlenwall. --Krdbot (Diskussion) 18:53, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - inkl Lemma Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 18:51, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Insgesamt wurden 118 Flugzeuge der Serien Boeing 727-100 und Boeing 727-200 infolge von Zwischenfällen als Totalverluste abgeschrieben. Derzeit fehlen 110 Fälle, darunter auch die neun schwersten Flugunfälle mit diesem Typ. --Jewido (Diskussion) 14:34, 18. Mär. 2016 (CET) (Nachtrag von --Icy2008 Disk Hilfe? 14:15, 21. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:33, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:20, 18. Mär. 2016 (CET)

Belege waren schon drin (Bücher halt), Verlinkungen sind jetzt auch sinnvoll eingesetzt. --217.110.38.73 13:24, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.110.38.73 13:24, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:33, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:53, 18. Mär. 2016 (CET)

Benutzerin:Freya49: bitte mal die Relevanz darstellen, zum Beispiel in Form von externer Rezeption. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Tut mir leid, bitte erläutern, was ich tun soll. --Freya49 13:18, 20. Mär. 2016 (CET)
Benutzerin:Freya49 wir möchten gerne verstehen, warum der Artikel relevant ist, siehe WP:RK. Und dafür brauchen wir Belege gemäß WP:Q, also irgendwas außerhalb der eigenen Homepage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:53, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
--Freya49 21:30, 25. Mär. 2016 (CET) Habe neue Weblinks hinzugefügt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:57, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

1:1-Kopie aus der deutschen Biografie. Artikeltext fehlt. Wassertraeger Neue Token? 11:12, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:58, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren (falls relevant)

  • Belege
  • Kategorien
  • Personendaten
  • Sortierung

alles fehlt

  • verwaister Artikel
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Es gibt auch keine Quellen, und die Relevanz ist auch nicht so richtig dargestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:28, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, quellenlos und inhaltsarm, so schon an der Grenze zu "Kein Artikel". Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:08, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:54, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen, quellenlos und inhaltsarm. Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:09, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:54, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:23, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:53, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Dupre. --Krdbot (Diskussion) 16:25, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick dupre. --Krdbot (Diskussion) 22:28, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, inkl. Lemmakorrektur Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:23, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

seite komplett editiert, querverweise eingebracht, quellen hinzugefügt, leerer link von französischer wiki op-art seite zum deutschen artikel gelinkt, hoffe alles richtig so, gruss sven brieger (nicht signierter Beitrag von Juxtapose1665 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 19. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Das Deutsch ist noch verbesserungsbedürftig (insbesondere Leerzeichen in Komposita entfernen), und ein paar mehr Links kann der Artikel auch noch vertragen (Kinetische Kunst ist nicht verlinkt, und zum Shabu-Messer haben wir doch wohl auch einen Artikel, oder?) -- Olaf Studt (Diskussion) 15:08, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Und vor Deiner Änderung, Juxtapose1665, hieß er in fr:Op Art Patrick Dupré mit é. Falls sollche Links in der französischen WP erlaubt sind (bei uns sind sie es nicht), müssen sie in der Form [[:de:Patrick Dupre|]] erfolgen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:14, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke für die Infos Olaf Studt, bisher habe ich immer nur gelesen, dachte nicht das es so kompliziert wird. Zu viele Links hatte ich extra vermieden nun aber noch eingebracht. Zum Shabu Messer habe ich tatsächlich nichts ausser Shabu-Shabu gefunden Hatte aber nochmal nachgefragt und es soll wohl tatsächlich so heissen. der de. Eintrag hat nicht funktioniert. Wollte hier nur aufs Deutsche verweisen da im FR bisher nur der Name in rot war. Sonst lösche ich es wieder. (nicht signierter Beitrag von Juxtapose1665 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 20. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Sollte man das Lemma nicht auf Patrick Dupré verschieben? (ich habe noch nie verschoben...) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:25, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]