Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Dezember 2017
| 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm 2A01:598:B882:5B83:9D2D:A5E6:203B:C412 08:07, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:59, 17. Jan. 2018 (CET)
Muss noch ein bisschen in Form gebracht werden --HГq ⁈ 08:38, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:25, 17. Jan. 2018 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 17. Jan. 2018 (CET)
Mit über 3 Mio. abos wohl relevant. Der Text hat ber noch Potential nach oben und es fehlt die Infobox. Kats fehlen auch. Wassertraeger (إنغو) 
14:29, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 17. Jan. 2018 (CET)
- verwaister unkategorisierter Artikel über ein Einzelwerk unklarer Relevanz, Klammerlemma etc... --Foreign Species (Diskussion) 18:12, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 17. Jan. 2018 (CET)
Rechtfertigt m.E. kein eigenes Lemma. Ist als eine von mehreren Methoden dem Göttinger Modell zuzuordnen. -- HHE99 (Diskussion) 21:04, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 17. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm. Relevanz ist gegeben durch mindestens 55 eigene Wettbüros = Betriebsstätten im Jahr 2015. --PM3 02:40, 18. Dez. 2017 (CET)
- Laut Quelle":In Österreich gibt es insgesamt 55 Cashpoint-Sportwettenlokale", das heißt definitiv nicht, das es eigene Betriebsstätten sind. Das gibt die Quelle nicht her und die Umsatzzahlen passen auch nicht dazu. --Wassertraeger (إنغو)
09:31, 18. Dez. 2017 (CET)
- @Wassertraeger: Das passt durchaus zum Umsatz, denn das Unternehmen hat hohe Verluste erwirtschaftet. Also diese Wettlokale haben nur wenig Umsatz abgeworfen. Und selbstverständlich sind das Betriebsstätten. --PM3 11:08, 18. Dez. 2017 (CET)
- (Allerdings ist es keine große Kapitalgesellschaft, daher geht die Löschung doch in Ordnung. --PM3 11:17, 18. Dez. 2017 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedergänger, SLA. --Wassertraeger (إنغو) 09:31, 18. Dez. 2017 (CET)
Der Stefanie ihre Fanpage ist eingetroffen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 18. Dez. 2017 (CET)
- Der Giesskannenpreis erzeugt aber keine ausreichende Reelvanz und ansonsten 2., 3. ... Preise. --Wassertraeger (إنغو) 14:13, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 18. Dez. 2017 (CET)
- Ich sehe da nicht wirklich Relevanz. Sollte man vielleicht erstmal in der LD klären. --Kurator71 (D) 11:42, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:51, 18. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:23, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:38, 19. Dez. 2017 (CET)
Geschichtsabschnitt formal mangelhaft. Gehört zudem in das Präteritum überführt. Größtenteils unbelegtes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 18. Dez. 2017 (CET)
- @ Schnabeltassentier: Das ist völlig richtig, aber mMn keine Aufgabe der allgemeinen QS. Der Artikel ist von 2004 (und war anfangs noch viel, viel schlechter ;-) Bist du mit Verschiebung in die QS des Projekts_Christentum einverstanden?--Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 20. Dez. 2017 (CET)
- Zweioeltanks: na klar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2017 (CET)
- Done(ke).--Zweioeltanks (Diskussion) 17:24, 20. Dez. 2017 (CET)
- Zweioeltanks: na klar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 17:24, 20. Dez. 2017 (CET)
Dso kein Artikel, aber da so frisch gegründet vermutlich auch nach Ablauf der Stundenfrist der LD zuzuführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2017 (CET)
wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:33, 26. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unfallkasse Baden-Württemberg (UKBW). --Krdbot (Diskussion) 17:48, 18. Dez. 2017 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 09:44, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2018 (CET)
VP Fußballspieler, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 09:29, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:08, 16. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Samuel Opoku Nti. --Krdbot (Diskussion) 13:11, 18. Dez. 2017 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 16. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BLU Bundesverband Lohnunternehmen e.V.. --Krdbot (Diskussion) 16:41, 18. Dez. 2017 (CET)
Werbetext, der den Unternehmen die "Vorteile einer Mitgliedschaft" schmackhaft machen will. Neutralisieren und noch etwas wikifizieren, inklusive Lemma, falls relevant. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:47, 18. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:06, 16. Jan. 2018 (CET)
Derzeit eher "Liste der Preisträger..." und zweifelhafte Auswahl Eingangskontrolle (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2017 (CET)
- Mag sein, aber da der Artikel formal in Ordnung ist, bitte ÜA-Baustein setzen. --Wikinger08 (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 16. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: U-Boot (Cocktail). --Krdbot (Diskussion) 11:10, 19. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: U-Boot Bier-Cocktail. --Krdbot (Diskussion) 00:12, 19. Dez. 2017 (CET)
sollte das relevant sein, ist eine Totalüberarbeitung incl. Verschiebung aufs richtige Lemma nötig. Ansonsten versenken. --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 18. Dez. 2017 (CET)
- Formal erledigt, Relevanz dürfte vorhanden sein, ist aber unzureichend belegt. --PM3 00:25, 19. Dez. 2017 (CET)
- Hallo! Es geht um EuT, also muß man zwischen den Problemen unterscheiden. Ich halte vor allem die Zuordnung bei den Cocktails für problematisch. Habe es auf ein neutrales Lemma verschoben, die Kategorien angepasst und den Inhalt auf das allgemeine Wissen zusammengefasst. Keine der Quellen mag falsch sein, aber sie sind unzureichend, um etwas auf enz. Niveau zu beschreiben. Da ich fürchte, das hier viele wegen eigenem Erleben solchen Text behalten wollen, back to the roots, besser ein unbequellter Stub als ein schlecht bequelltes Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:50, 19. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2018 (CET)