Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. April 13. April 14. April 15. April 16. April 17. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Handlung fehlt, Artikel ist großteils reine Liste, keine Rezeption im Artikel 2A01:598:818C:A31E:4966:6FAD:C074:C8F1 07:30, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 11:42, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 31. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm , bedarf sowohl sprachlicher Bearbeitung als auch inhaltlicher Durchforstung Lutheraner (Diskussion) 11:52, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GETEC ENERGIE. --Krdbot (Diskussion) 15:04, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Neutraler umformulieren, wikifizieren --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:02, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

plus Klärung der eigenständigen Relevanz gegenüber der Getec-Gruppe, --He3nry Disk. 15:11, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
 Info: Ersteller sieht sehr stark nach Mitarbeiter des Unternehmens aus, weil er ein Farbbild hochgeladen hat, welches auf der Unternehmenswebsite nur in Schwarz-Weiß verwendet wird. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:44, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:52, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:54, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Werbesprech aus dem Abschnitt "Tätigkeiten" entfernen und auf das reduieren, was tatsächlich unter Tätigkeit zu verstehen ist und ihn relevant macht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:27, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:36, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

QS-Steller sollte sich mit einer Thematik auseinandersetzen, bevor er willkürlich Bausteine setzt. Da er auch hier Relevanzzweifel sieht, zeigt, dass er keine Ahnung von der Thematik hat. Und was benötigt hier genau ein Vollprogramm? Quelle ist angegeben. --Munf (Diskussion) 01:36, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Vollprogramm bedeutet u.a. Verlinkung, Angabe von Quellen/Belegen etc., das fehlt dem Artikel immer noch. --Warburg1866 (Diskussion) 01:55, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Aja, anscheinend sind die EN nur für mich sichtbar! Und Vollprogramm bedeutet, dass mehr zu tun ist, als die Quellen, die man als Weblink angegeben hat, auch als En formatiert. --Munf (Diskussion) 01:57, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Es war trotzdem noch einiges zu tun. Verlinkung an der richtigen Stellte (Jahreszahlen werden im Artikel nicht verlinkt). Die Eingangskontrolle setzt üblicherweise die QS-Bausteine, bitte einen etwas höflicheren Ton!--Nadi (Diskussion) 23:42, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „BOL“ hat bereits am 16. April 2021 (Ergebnis: erl., WL) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Der Artikel wird höchstwahrscheinlich gelöscht. SLA und normaler LA sind schon gestellt.--Kazanlak Dani (Diskussion) 11:28, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde in eine Weiterleitung auf die Seite Bol umgewandelt. Joel1272 (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:46, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:19, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

..ist ein ???... Bahnmoeller (Diskussion) 19:06, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:24, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:07, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

+Kuerzung der Liste der Auszeichnungen.--KlauRau (Diskussion) 05:33, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 19:12, 17. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -so noch nicht ausreichend Lutheraner (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:57, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 19:18, 16. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:08, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]