Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2019
| 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
mehr Wunsch als Artikel ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 12:52, 28. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 12:59, 28. Sep. 2019 (CEST)
in Form bringen, falsch eigenständig relevant. Ausufernde Projektbeschreibungen und Namedropping sind wohl eher was für die eigene Homepage --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:26, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 15:26, 17. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:31, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 23:41, 17. Sep. 2019 (CEST)
In den Artikel müßten unbedingt Ausführungen zur Gefährung des Mäusebussardbestands durch Windräder aufgenommen werden. Der Mäusebussard ist vermutlich die am meisten von Windrädern beeinflußte Vogelart überhaupt. In Norddeutschland werden pro Jahr etwa 8% der Population von ihnen erschlagen. Bei Untersuchungen in Schleswig-Holstein wurden schon Bestandsrückgänge um drei Viertel festgestellt. In Erwartung des weiteren Ausbaus der Windenergie stehen nach Befürchtungen von Experten dramatische Entwicklungen für den Mäusebussard bevor. Der Wikipedianer "Joseflama", offensichtlich ein Freund der Windenergie, versucht indes solche Informationen vom Artikel fernzuhalten und selbigen damit politisch zu manipulieren. So verkündet der Artikel derzeit, der Mäusebussardbestand wäre allgemein und sogar speziell in Schleswig-Holstein im Wachsen begriffen, und Gefahren würden nur von anderen Faktoren als von Windrädern ausgehen. Das ist absurd falsch. Bitte mal einschreiten. --DFGH12 (Diskussion) 19:50, 17. Sep. 2019 (CEST)
- bitte die Diskussionsseite des Artikels für Anregungen nutzen. Für derartige Anliegen ist die allgemeine QS der falsche Ort. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:56, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:56, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Wie willst Du denn mit so jemandem diskutieren? Es geht ihm doch nicht um die Erarbeitung eines guten Artikels, sondern um seine ideologischen Interessen. --DFGH12 (Diskussion) 19:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Dann stelle eine Anfrage in der Wikipedia:Redaktion Biologie. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:25, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Wie willst Du denn mit so jemandem diskutieren? Es geht ihm doch nicht um die Erarbeitung eines guten Artikels, sondern um seine ideologischen Interessen. --DFGH12 (Diskussion) 19:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 19:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Doktorarbeit 2016 geschrieben (ist das genannte Buch) und sonst gewöhnliche Journalistin. Das hochtrabend klingende FAZ quarterly ist eine Beilage zur FAZ, die vier Mal im Jahr erscheint... Scheint mir ein Fall für eine LD. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Ist da grad irgendwo ein Workshop oder offenes Schreiben... ? --DaizY (Diskussion) 20:14, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Wiki loves irgendwas geht immer, insb. dann, wenn's irgendwas mit Gender zu tun hat... Text ist übrigens 1:1 die eigene Webseite (bei Wordpress. Mehr kann man sich wohl noch nicht leisten), nur dass sich sich da nicht als Redakteurin, sondern nur als Journalistin bezeichnet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Ist da grad irgendwo ein Workshop oder offenes Schreiben... ? --DaizY (Diskussion) 20:14, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --DaizY (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2019 (CEST)
Vollprgramm sofern relevant--Oesterreicher12 (Diskussion) 18:26, 17. Sep. 2019 (CEST)
- wo verbirgt sich die Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:57, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Relevanz dargestellt durch Auflistung überregionaler Ausstellungen, Ehrung durch einen international renommierten Kunstpreis, siehe Überarbeitung.--Hschme (Diskussion) 10:31, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hschme (Diskussion) 10:44, 18. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 20:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vanellus (Diskussion) 21:37, 18. Sep. 2019 (CEST)
Bitte die vielen Links auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 23:39, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hschme (Diskussion) 10:20, 18. Sep. 2019 (CEST)
Überschneidung mit Einsatzersthelfer, siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/68W Ich kenne mich leider überhaupt nicht aus in diesen Themen, sehe nur den Konflikt der Verlinkung: DE:Einsatzersthelfer ist mit EN:68W verlinkt; DE:68. Whiskey (MOS) scheint aber eine Übersetzung von EN:68W zu sein. --Pinin (Diskussion) 14:20, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Nach kurzer Babylonischer Sprachverwirrung auf wikidata sollte die Verlinkung einerseits der Spezialgebietartikel https://en.wikipedia.org/wiki/68W (68W), 68._Whiskey_(MOS) und https://nl.wikipedia.org/wiki/Combat_Life_Saver (Combat Life Saver), sowie anderseits der allgemeinen Artikel Einsatzersthelfer, https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_medic (Combat medic), etc. nun korrigiert sein.--Pinin (Diskussion) 08:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Ist der Artikel also somit in Ordnung? MfG --Sergeant Major Schlingell (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Meiner Ansicht nach leider noch nicht, es bleibt eventuell ein Widerspruch zwischen den Definitionen, sicher aber eine Überlappung:
- - 68W ist die militärische Funktionsbezeichnung für den Combat Medic der US-Armee.
- - Im Artikel steht: "Ein Combat Lifesaver (CLS) ist ein Nicht-68-W-Soldat mit minimaler medizinischer Notfallausbildung, um an der Stelle der Verletzung für Pflege zu sorgen."
- - Der Artikel 68. Whiskey (MOS) ist aber auf NL:Combat Life Saver verlinkt.--Pinin (Diskussion) 10:27, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Pinin Habe den Fehler korrigiert. Müsste nun stimmen oder habe ich was übersehen? LG--Sergeant Major Schlingell (Diskussion) 14:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sergeant Major Schlingell (Diskussion) 17:08, 19. Sep. 2019 (CEST)
Schlecht übersetzt, bitte eindeutschen. --тнояsтеn ⇔ 18:57, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 19. Sep. 2019 (CEST)
Schlecht übersetzt, bitte eindeutschen. --тнояsтеn ⇔ 19:29, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Da sind wohl einige Importe vom Autor unterwegs. Ich hab ihm mal eine Nachricht hinterlassen, er möge das erstmal korrekt übersetzen und dann erst den nächsten Artikel machen...--Nadi2018 (Diskussion) 00:16, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 19. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 19:57, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Immanuel-Kant-Gymnasium Tuttlingen. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 19. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm, Wikipedia ist kein Ersatz für die Schulhomepage--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:43, 20. Sep. 2019 (CEST)
in Form bringen, Doppellinks raus, „Gehobene Variete-Luft schnupperte sie“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:37, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 22. Sep. 2019 (CEST)
Lemma nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Harbor Girls St. Pauli / St. Pauli Roller Derby (SPRD) --Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:12, 26. Sep. 2019 (CEST)
werblich, WP:WEB, Dopplungen--Schnabeltassentier (Diskussion) 05:44, 17. Sep. 2019 (CEST)
- P.S. schreibt: vor den ersten groben Wikifizierungsmaßnahmen stand beim Bild: Foto: Wolfgang Herzberg. Wäre dann wohl ohne Freigabe und müsste auf Commons entsprechend gemeldet werden, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:46, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Schnabeltassentier, das Bild stammt von der Webseite der "Physikanten"[1]--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:46, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:53, 27. Sep. 2019 (CEST)
unser Lorbeerblatt möchte mal wieder einen Artikel geschrieben haben --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:23, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnstrecke Rybnik–Chałupki. --Krdbot (Diskussion) 14:51, 27. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm wie bei Bahnstrecken üblich--Lutheraner (Diskussion) 23:56, 17. Sep. 2019 (CEST)
- An QS-Bahn übermittelt. --Wikinger08 (Diskussion) 15:00, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 27. Sep. 2019 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Commons, Lit da, Anlage vorhanden, letzte Aussage im Text eigentlich falsch. --
commander-pirx (disk beiträge) 14:19, 17. Sep. 2019 (CEST)
- @Commander-pirx: Welche Passage ist deiner Meinung nach eigentlich falsch? --Wikinger08 (Diskussion) 22:42, 26. Sep. 2019 (CEST)
- Habs selber nachgetragen - :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 10:53, 27. Sep. 2019 (CEST)
- Habs selber nachgetragen - :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
- @Commander-pirx: Welche Passage ist deiner Meinung nach eigentlich falsch? --Wikinger08 (Diskussion) 22:42, 26. Sep. 2019 (CEST)
- Commons, Lit da, Anlage vorhanden, letzte Aussage im Text eigentlich falsch. --
