Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2019
| 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Die kleine Ortschaft möchte eine Infobox und Koordinaten...--Nadi2018 (Diskussion) 22:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2019 (CEST)
Sprache, Verlinkungen... --Xocolatl (Diskussion) 22:58, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 25. Sep. 2019 (CEST)
Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung, ggf. Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm Artikelwunsch --Creuats 11:28, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:43, 15. Sep. 2019 (CEST)
unprofessioneller Selbstdarsteller am Werk. Reicht es für Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschdiskussion läuft. --Johannnes89 (Diskussion) 14:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
unbelegter Nichtartikel. Mein Google findet da wenig bzw. andere Bedeutungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
- In den BNR verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:36, 15. Sep. 2019 (CEST)
Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Kann da bitte jemand wenigstens die Fehlinfo in der Infobox von 600.000 Einwohnern rausnehmen, laut en.wiki hat der Ort 600 Einwohner. Ich kann das in der Infobox nicht entfernen (seltsam). Der Autor sollte jetzt endlich erstmal die zahlreichen anderen chaotischen Artikel perfektionieren, statt hier immer mehr zu erstellen, die teilweise fragwürdig sind.--Nadi2018 (Diskussion) 20:21, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Die Einwohnerzahl wird jetzt richtig (und ziemlich aktuell) angegeben. --Bötsy (Diskussion) 21:51, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 16. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Steht da noch mehr, außer dass die Straße oft gesperrt ist? --Johannnes89 (Diskussion) 23:33, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm, insbes. Liste Forschungsschwerpunkte eindampfen, ggf. URV checken --Johannnes89 (Diskussion) 01:01, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Zhao Jin (Schwimmerin) dürfte da auch noch erwähnt werden. --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Oder vielleicht auch nicht - müsste das Lemma nicht Jin Zhao heißen? Ok das leitet dann auf Zhao Jing (Musikerin) weiter. Aber dann halt Jin Zhao (Professorin)? (Kenne mich im Sprachgebiet nicht aus, um sicher Vor- und Nachnamen zu identifizieren, aber vgl. hier oder hier). --Johannnes89 (Diskussion) 14:22, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Bezüglich des Name Zhao Jin oder Jin Zhao sind beide gleich. In China ist Familiename vor dem Vorname, in Deutschland ist umgekehrt. In der Weblinks von verschiedenen deutschen Instituts haben sie auch den Name Zhao Jin und Jin Zhao gleichzeitig mit der Fotos von einem Person verwendet, und diese Fotos haben den Person Zhao Jin oder Jin Zhao eindeutig identifiziert. Ich habe recherchiert, es gibt nur ein Zhao Jin (Germanistin) oder Jin Zhao (Germanistin) in der Welt.--Eh2fants19 (Diskussion) 20:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Oder vielleicht auch nicht - müsste das Lemma nicht Jin Zhao heißen? Ok das leitet dann auf Zhao Jing (Musikerin) weiter. Aber dann halt Jin Zhao (Professorin)? (Kenne mich im Sprachgebiet nicht aus, um sicher Vor- und Nachnamen zu identifizieren, aber vgl. hier oder hier). --Johannnes89 (Diskussion) 14:22, 15. Sep. 2019 (CEST)
Das müsste dann Germanistin heißen. Auf der Seite der Uni steht Jin Zhao. Forschungsschwerpunkte eingedampft. URV ist das jetzt auf alle Fälle nicht mehr, weil ich das weggestrafft habe. Publikationen auch eingedampft auf die umfangreichen - es gibt ein ausführliches Werksverzeichnis in Weblink und Worldcat.--Nadi2018 (Diskussion) 17:33, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:17, 17. Sep. 2019 (CEST)
Die Qualitätsübersetzung holpert noch etwas - einer von zahlreichen Artikeln des Autors...--Nadi2018 (Diskussion) 22:15, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2019 (CEST)
Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Johannnes89 (Diskussion) 14:50, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:28, 19. Sep. 2019 (CEST)
Will ein Artikel werden --Johannnes89 (Diskussion) 23:45, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 19. Sep. 2019 (CEST)
Wikify --Johannnes89 (Diskussion) 01:06, 15. Sep. 2019 (CEST) Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Einträge zusammengeführt, der Autor hatte den QS-Eintrag heute Vormittag aus dem Artikel gelöscht. --Johannnes89 (Diskussion) 14:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Das ist fachlich-musikalisch sehr fragwürdig - "übernahm das Cello sofort eine Art Heldenrolle" - das geht so gar nicht. Mal sehn, ob man was draus machen kann...--Nadi2018 (Diskussion) 17:42, 17. Sep. 2019 (CEST)
- @Johannnes89:@Lutheraner:: Ich hab hier mein Möglichstes getan, kenne das Konzert nicht, das war teils ziemlicher Tobak. Sollte ins Fachportal Musik, damit die nochmal drüberschaun, Formal erledigt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Wow, danke dir. Hab noch ein paar Kleinigkeiten gemacht, sollte aber formal jetzt passen. Das Musikportal hat den Artikel automatisch in der QS, solange der Artikel hier steht, siehe Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalische Werke QS. Würde also vorschlagen, den QS-Baustein einfach noch ein paar Tage drin zu lassen, damit jemand von dort nochmal guckt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:42, 17. Sep. 2019 (CEST)
- @Johannnes89:@Lutheraner:: Ich hab hier mein Möglichstes getan, kenne das Konzert nicht, das war teils ziemlicher Tobak. Sollte ins Fachportal Musik, damit die nochmal drüberschaun, Formal erledigt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Das ist fachlich-musikalisch sehr fragwürdig - "übernahm das Cello sofort eine Art Heldenrolle" - das geht so gar nicht. Mal sehn, ob man was draus machen kann...--Nadi2018 (Diskussion) 17:42, 17. Sep. 2019 (CEST)
Danke. Der Autor hat vieles zu wörtlich übersetzt - ich habe versucht, das zu glätten. Bei manchem bin ich allerdings auch überfordert, weil ich einige englische Redewendungen nicht kenne, das war teilweise durch den Translator gelaufen. Lassen wir es einfach noch auf QS, vielleicht richte ich nach ein paar Tagen eine Nachricht ans Portal.--Nadi2018 (Diskussion) 20:58, 17. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:33, 20. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern rettbar--Lutheraner (Diskussion) 21:04, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2019 (CEST)
mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Außerdem ist mindestens der Geschichtsabschnitt aus Wallburg Jäckelchen kopiert. Entweder also löschen oder nachimportieren. --Xocolatl (Diskussion) 21:48, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Der Abschnitt Geographie stammt ebenfalls wortwörtlich aus dem Artikel Wallburg Jäckelchen und der Abschnitt Berge aus Beschreibung.
- + IB + Koordinaten spendiert; Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
- URV ist zwar jetzt beseitigt. Aber inhaltlich sehe ich kaum was, dass nicht auch in dem Burgartikel stehen würde. Wenn es um Wohnplatz geht, stellt sich Frage nach Einwohnern. Geschichte der Siedlung nicht der Burg --Machahn (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Hab ich mal nachgeliefert Benutzerkennung: 43067 16:55, 18. Sep. 2019 (CEST)
- URV ist zwar jetzt beseitigt. Aber inhaltlich sehe ich kaum was, dass nicht auch in dem Burgartikel stehen würde. Wenn es um Wohnplatz geht, stellt sich Frage nach Einwohnern. Geschichte der Siedlung nicht der Burg --Machahn (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm, sofern eigenständig relevant. Ansonsten Revert auf die Ursprungsversion als WL auf Hypixel. --Johannnes89 (Diskussion) 15:08, 15. Sep. 2019 (CEST)
- So ein Stub, aber formal ok --Craeosh 77 (Diskussion) 11:18, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 23. Sep. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:14, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Na - das wird nicht reichen. Insbesondere bedarf der Artikel einer sprachlichen Nachbearbeitung!--Lutheraner (Diskussion) 21:16, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:27, 23. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm, vor allen sprachlich und typo--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:35, 24. Sep. 2019 (CEST)