Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2008

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:02, 18. Okt. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Liste der Preise und Auszeichnungen

Unter Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2008#Liste der Preise und Auszeichnungen (In die QS) wurde die Liste als behaltenswert erachtet. Allerdings muss sie aufgeräumt werden, wie in der Vorbemerkung der Liste beschrieben und kommentiert. --Siehe-auch-Löscher 08:33, 17. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt markiert durch Dinah 20:43, 16. Okt. 2008 (CEST)}}

Hallo Dinah, ich halte das noch nicht für erledigt. Ich wollte die Liste löschen lassen, weil sie niemand pflegt und als unvollständiges Sammelsurium eher schadet als nützt. In der Löschdiskussion sprach sich die Mehrheit dafür aus, das einfach die Qualitätssicherung machen zu lassen. Da das aber niemand macht stehen wir nun wieder am Anfang. Wie würdest Du weiter vorgehen? --Siehe-auch-Löscher 09:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

Aus Sicht der QS ist dieser Fall erledigt. Die auf der QS-Seite beschriebene Vorgehenweise beschriebt klar, dass die QS auch scheitern kann. Dann bleibt ein schlechter Artikel mit überarbeiten-Baustein. So auch hier. Dir steht die Möglichkeit frei, eine Löschprüfung vornehmen zu lassenKarsten11 13:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 13:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Jakow Gilelewitsch Panowko

Etwas dünn! -- Johnny Controletti 10:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich hätte sogar LA gestellt. Erfüllt so die Mindestanforderungen nicht und RK!? Na ja ... Vielleicht findet sich ja eine "helping hand".--Frank41542 10:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hab die Transkription korrigiert und den Artikel verschoben. Der russische Artikel ist relativ ausführlich. Ich hoff mal das sich ein etwas physikinteressierterer Wikipedianer zum übersetzen findet. --Paramecium 16:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:27, 18. Okt. 2008 (CEST)

Einsatzgewicht

Vollprogramm -- Freund der Raute - Talk to me 12:04, 17. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt das Lemma überhaupt? Die Volltextsuche spuckt was ganz anderes dazu aus. --Ernst Egerland 12:19, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

Genbukan Ninpo Bugei

Wikifizierung und URV-Verdacht -- Johnny Controletti 12:34, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit einem LA zwecks Relevanzklärung? 1984 gegründet, wirkt auf mich ein bißchen wie Kampfsport-Spam, aber wirklich Durchblick habe ich da nicht. --Tröte Manha, manha? 13:31, 17. Sep. 2008 (CEST)

Lemma auch in enWP und fiWP vertreten, relevant müsste das Thema sein.-- Johnny Controletti 13:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:32, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bertolt Hering

Wenn relevant, muß die Biographie überarbeitet werden -- Johnny Controletti 13:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:33, 18. Okt. 2008 (CEST)

Markus Gsell

Von einem Artikel weit entfernt. Vorher stellt sich noch die R-Frage.--Kuebi 14:36, 17. Sep. 2008 (CEST)

spieler in der Dosenbach Challenge League sind wohl relevant --AwOc 23:28, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:34, 18. Okt. 2008 (CEST)

Oculus (Tanz)

Relevanz gegeben? -- Johnny Controletti 14:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

QS wurde bereits von ?? entfernt. Damit hier ja wohl auch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Cray CX1

Müsste an Hand des Heise-Artikels (oder anderer Quellen) ausgebaut werden.--Kriddl Laberecke 15:28, 17. Sep. 2008 (CEST)

Im Spiegel steht jetzt auch ein Artikel darüber ([1]), aber in der jetzigen Form halte ich das eher für Produktwerbung und die Relevanz ist mir auch nicht ganz klar.--Kmhkmh 17:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Vetle Lid Larssen

Biografie fehlt komplett, hat da jemand Infos? --Ticketautomat 17:05, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:27, 17. Okt. 2008 (CEST)

Einen Vogel haben

Bräuchte etwas NPOV --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 20:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

ich verstehe zwar die Auslagerung nicht, aber Dinah hat es erledigt!

ich halte es für problematisch, einen Artikel über eine Geste in einem Artikel über eine Redewendung unterbringen zu wollen --Dinah 20:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 11:45, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ruderverein Villach von 1881

Text teilweise POV und sehr an die Vereinsgeschichte auf der Homepage gehalten, Wikifizierung, generelle Überarbeitung --Xeph^ƃsɯ 20:30, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

Marc Boettcher

Wikifizierung (Vollprogramm)--L5 05:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Reicht für Artikel vorerst --Crazy1880 18:45, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:45, 17. Sep. 2008 (CEST)

Friedrich Kurz

Überarbeitung und Ergänzung erforderlich --WolfgangS 06:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mindestqualität dürfte nun sichergestellt sein.--Kriddl Laberecke 10:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kriddl Laberecke 10:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Entwicklung der Modelleisenbahn in Europa

Der Artikel krankt noch immer weitgehend an den gleichen Symptomen, die bereits in der Diskussion Anfang 2007 bemängelt worden sind. Habe ein paar orthographische und Satzbaufehler bereinigt, aber hier sollte mal jemand zu Werke gehen, der sich damit sehr viel mehr als ich auskennt. Zutreffend aus der o.g. Diskussion imho besonders der folgende Satz: "Der Beitrag ist so nur eine einzige Litanei frustierter 150-Prozent-Modellbahner, aber entspricht (so) kaum lexikalischem Niveau." -- Gamgee 09:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nein. --TheK? 13:01, 17. Sep. 2008 (CEST)

An Portal Bahn abgegeben --Crazy1880 18:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Alana de la Garza

Benötigt Vollprogramm--Lutheraner 10:11, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:46, 17. Sep. 2008 (CEST)

Oliver Broumis

Wikifizieren und Werbung entfernen -- Johnny Controletti 13:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 14:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nord-Ostsee-Kanal-Tour

Wikifizieren Nino ^{? !} 16:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Artikel verlinkt. Verschieben auf Radroute Nord-Ostsee-Kanal? --134.102.24.92 21:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:01, 17. Sep. 2008 (CEST)

Furtwängler (Familie)

eine stammliste ist kein artikel, fließtext ist von nöten Aktionsheld Disk. 20:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

Da schreibt unser Aktionsheld einen ziemlichen Unfug - gerade durch die Stammliste wird die Zusammengehörigkeit der Familien durchsichtig. Im Fließtext würde es chaotisch. --Tarantelle 20:54, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tarantelle 20:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

Alexander von Pfeil

Benutzer Hic hac hat Artikel für QS vorgeschlagen, diesen Eintrag aber anscheinend vergessen. Habe Artikel überarbeitet. Sollte jetzt lebensfähig sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gbeckmann 00:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich Giebel

Offenbar ein Landschaftsmaler. Der Artikel ist aber noch viel zu kurz: Nur ein Satz mit Name, Geburts- und Sterbedatum ist zu wenig. --Johnny S. 22:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Franz Bucher (Künstler, 1940)

Relevanz scheint gegeben, Vollprogramm --Slimcase 23:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab' mich mal da durchgewurstelt, leider wenig Quellen zur Bio--Slimcase 22:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Slimcase 22:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Johan Peters

entpoven+wikifizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:34, 17. Sep. 2008 (CEST)

Und vielleicht trennen in Person und Unternehmen? --Guffi 10:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leithian ^{Keine Panik!} 00:44, 19. Sep. 2008 (CEST)

Boberger See

NPOV, bitte --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 20:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

Südwand

Sind Nord-/Südwände wirklich häufiger als West-/Ostwände? Die Darstellung im Artikel kann ich kaum glauben (Die vornehmliche Richtung steiler Bergflanken hängt vor allem von der Tektonik bei der Gebirgsbildung ab, sodass in vielen Gebirgsketten Süd- oder Nordwände gehäuft auftreten.). Gibt es in den Anden/Rocky-Mountains mehr Ost-/Westwände als in den Alpen, weil dort die Stoßrichtung der Kontinentalplatten senkrecht zu der in den Alpen steht? Ist die Plattentektonik tats. so dominierend bei der Bergform (Vergletscherung?). Zumindest eine Quelle wäre für diese Aussage schön.

Was mich grundsätzlich an der Qualität des Artikels zweifeln lässt, ist, dass sogar der Hinweis fehlt, dass das auf der Südhalbkugel spiegelverkehrt ist.--Cactus26 14:37, 17. Sep. 2008 (CEST)

Aus dem Artikel: ...beinhalten Südwände infolge der Sonneneinstrahlung meist keine dauerhaften Eis- oder Schneeflächen, sind aber oft sehr brüchig. Das ist eine Behauptung, die unhaltbar ist. Nord-, Ost- oder Sonstwaswände können in den Alpen genauso brüchig sein. Ich denke, dass dieser Artikel kurz davor ist, sich einen LA einzufangen. --Schlesinger ^schreib! 15:02, 17. Sep. 2008 (CEST)

als Suchender und nach Information Dürstender wäre ich etwas enttäuscht, folgte ich einem Link mitten in die Südwand. Ich wäre mindestens enttäuscht, wenn nicht verärgert: Als Südwand bezeichnet man im Hochgebirge eine größere und steile Felswand, die annähernd nach Süden orientiert ist - welche Überraschung. Ich bin eigentlich gegen Löschungen, aber da kann doch nichts draus werden. Die Auswahl von 3 Südwänden ist POV, unbewiesene Behauptungen, ich wäre für Löschen. Nach demselben Muster ließen sich noch Artikel über den Nordgrat, das Westcouloir oder über die Südostflanke anlegen. --Herzi Pinki 23:13, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin dem Link gefolgt und mir ist in etwa das passiert, was H.P. schildert. Hatte auch überlegt, einen LA zu stellen, mich dann aber doch anders entschieden. Aber wenn man aus dem Artikel die fragwürdigen und ohne Beleg nicht haltbaren Aussagen entfernt, bleiben nichts als Trivialitäten und POV. Werde noch eine zeitlang andere Meinungen abwarten, wenn nichts anderweitiges kommt, den LA stellen.--Cactus26 08:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich wäre auch für einen LA. Eine Überarbeitung um diesen Artikel auf ein brauchbares Niveau zu heben wäre wohl unmöglich, wie Herzi Pinki schon gut dargelegt hat. --PietJay AufeinWort 09:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

Habe Löschantrag gestellt.--Cactus26 13:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 13:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Zahnarztpraxis

liste und zwei sätze. da geht mehr, oder halt redirect auf Arztpraxis --AwOc 22:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

redirect wäre wohl das einzig Sinnvolle. Ansonsten gibt es den Artikel Zahnarzt --Dinah 14:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

da kam nichts mehr. redirect auf Arztpraxis--AwOc 02:29, 24. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AwOc 02:29, 24. Sep. 2008 (CEST)

Michael Weber (Journalist)

Gruselige Textwüste, schlecht wikifiziert --Eva K. ^Post 12:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:24, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kloster Flechtdorf

Laut text scheint der gründer über 113 jahre gelebt zu haben:1001 bis 1114. Da sollten noch andere quellen gefunden werden Scholpin 23:47, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:18, 25. Sep. 2008 (CEST)

Porn_Wars

Benötigt weitergehende Wikifizierung --STBR – !? 13:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:44, 28. Sep. 2008 (CEST)

Rudolf Nissen

Bitte wikifizieren, wenn der Arzt relevant sein sollte. -- Karl-Heinz 21:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Fraglos relevant als Chirurgieprofessor; es finden sich auch viele Quellen online. Aber klar: Wikifizieren. --77.57.75.183 01:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dies ist mein erster Beitrag, was ist "Wikifizieren"? Dermeisel

Wikifizieren heißt, daß ein Artikel an die üblichen Standards in wikipedia angepaßt werden soll. Das sind Textformulierungen, Outlay etc.. Ergänzend auch in die QSM gestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Also ich seh keinen Überarbeitungsbedarf mehr. --Andante ¿! ^WP:RM 17:28, 1. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 17:28, 1. Okt. 2008 (CEST)

Taileron

So kein Artikel -- Johnny Controletti 12:43, 17. Sep. 2008 (CEST)

Solch ausführliche Kritik hilft mir natürlich sehr bei der Verbesserung meiner Beiträge... -_- -- Timiger 23:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 12:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kuo chu wu

Wenn Relevanz besteht: Vollprogramm! Halber Babelfishunfall -- Johnny Controletti 08:09, 17. Sep. 2008 (CEST)

Den Babelfishunfall nehme ich zurück, da der Artikel inzwischen verbessert wurde. Wird Relevanz nun dadurch dargestellt, dass der Artikelautor den QS-Baustein kommentarlos entfernt?-- Johnny Controletti 14:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Andern Baustein gesetzt, mal sehen was passiert, lasse es hier aber noch offen --Crazy1880 18:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:28, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hazel Henderson

90% des Stubs bestehen aus Werkliste. Konzept einmal gründlich überdenken! --Herrick 16:12, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ein Anfang wäre die Übersetzung aus dem Englischen, dafür ist mein Englisch aber leider zu flau --Georg-Johann 16:46, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

DDR-Museum Zeitreise

war DDR Museum Zeitreise Na, da hat die DDR aber mehr verdient ;-) ... muss unbedingt überarbeitet und neutraler werden, ansonsten vielleicht auch Löschkandidat.--Frank41542 11:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Zumindest wohl Verschiebekandidat, oder schreibt sich das wirklich mit Deppenleerzeichen? --Xocolatl 11:21, 17. Sep. 2008 (CEST)

sollte dringend gelöscht werden, denn: Das so genannte Museum erfüllt in keiner Weise die Anforderungen, die der Deutsche Museumsbund bzw. Icom definiert hat. Es dient einzig und allein dem Geldverdienen [[Benutzer:historiker_berlin]

nach diversen ÜA und Ergänzung externer Quellen und Kat. dürfte die Qs erledigt sein, am Artikel darf gerne noch inhaltlich gearbeitet werden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 00:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Peter Stockhausen

Vollprogramm --Small Axe 00:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 13:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

Orgelbaumuseum Ostheim vor der Rhön

Als Museum müsste es relevant sein, aber so ist das kein wikipediawürdiger Artikel -- Johnny Controletti 16:07, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sieht schon etwas besser aus. --Bötsy 14:27, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hat sich am 12. Oktober 2008 einen Löschantrag eingefangen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 13:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Volta Regional Museum

Wikifizierung und Entfernen von WP:POV — Regi51 (Disk.) 19:40, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 13:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Rachid Tiberkanine

Infobox, PD... -> viel zu tun! --Memorino ^Fundstücke?_{Lust, mitzuhelfen?} 21:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 14:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

AFS-Methode

In einem Artikel, indem es um ein Behandlungsverfahren von Legasthenie geht, sind derart verschachtelte und in sich unlogische Sätze (Deshalb muss in den Bereichen der Aufmerksamkeit, um der zeitweisen Unaufmerksamkeit beim Schreiben, Lesen und/oder Rechnen entgegenzuwirken, weiters in den Funktionen oder Sinneswahrnehmungen, diese müssen geschärft werden, im Symptombereich, um den Wahrnehmungsfehlern entgegenzuwirken, eine gezielte Förderung stattfinden.) eine Zumutung --Herrick 13:16, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kawai

Vollprogramm, vor allem bitte Neutralität verbessern, so "innovativ" und "exklusiv" der Klavierhersteller auch sein mag. --MMax93 16:33, 17. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist gut so wie er ist!

Bitte auch Diskussionsbeiträge unterschreiben. Ob der Artikel wirklich "gut ist wie er ist" ist sehr fraglich, mir erscheint der Artikel alles andere als neutral. Bitte noch um andere Beiträge. --MMax93 18:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

ich finde den artikel auch gut. wenn ein produkt/eine firma gut ist - und das steht außer frage - dann darf das auch geschrieben werden. in dem artikel stehen auch keine falschinformationen oder dergleichen. Richard

Nein, das darf eben nicht geschrieben werden (Wikipedia:Neutralität) Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbungsbroschüre. Außerdem bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!--MMax93 15:28, 1. Okt. 2008 (CEST)

Das Ganze liest sich wie eine Werbebroschüre, mit den ganzen Superlativen und den Bereichen, wo Kawai angeblich führend ist und Maßstäbe setzt. Das Ganze sollte neutraler formuliert werden - oder gelöscht.--Malungu 13:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:49, 15. Okt. 2008 (CEST)

Stadtarchäologie

Ein bisschen wikifizieren, irgendwie gefällt mir das noch nicht --Xeph^ƃsɯ 16:51, 17. Sep. 2008 (CEST)

...mir gefällt es irgendwie schon.... Cholo Aleman 22:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

mir jetzt auch!-- Ana al'ain 22:46, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 22:46, 16. Okt. 2008 (CEST)