Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. November 14. November 15. November 16. November 17. November 18. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 23:42, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Infobox Band--217.7.200.83 09:27, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:25, 3. Dez. 2008 (CET)

Die Kategorisierung ist meiner Ansicht nach fragwürdig. auch sonst sehr ausbaufähig. --Zombi 13:11, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

In Philosophie und Kunstgeschichte wird Naturschauspiel wohl unter Das Erhabene/Das Sublime abgehandelt. Vielleicht sollte man eine Weiterleitung auf diesen Begriff machen. --Gregor Bert 21:03, 25. Nov. 2008 (CET)
LA --Crazy1880 19:31, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:31, 3. Dez. 2008 (CET)

Sprachlich holprig; Erster Absatz vor Halb-Zitaten kaum verständlich; Redundanzen; unklares Siehe auch bluntnich' nett? 16:22, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

{{erledigt|--Messina 16:10, 18. Nov. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Sorry, das ist nicht wirklich geklärt. Besonders die Redundanz zum unteren Eintrag ist noch gar nicht behandelt. bluntnich' nett? 16:39, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Nun ja, in beiden Häusern waren Bordellbetriebe und sie stehen direkt nebeneinander. Quellen zu dem, wie sich der interne Ablauf der Betriebe unterschieden hat oder wie die genauen Besitz-/Pacht-/Miet-/Nutzverhältnisse waren, werden sich wohl schwerlich auftreiben lassen. Also kann man nur schreiben, was zu den jeweiligen Häusern bekannt ist, und das ist nach Sachlage so ziemlich das selbe. Es bleiben dennoch zwei getrennte Häuser, die getrennte Artikel erfordern. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 17:18, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Quellen sind angegeben worden . Zwei Doppelhäuser mit vollkommen verschiedenen Baujahren, Aussehen und heutigen Nutzen. Nr. 9 gehört zu Nr. 7 als Doppelhaus und ist noch in privater Hand, das als Mietshaus und als Geschäft (Lakatsch, Regina-Bar) genutzt wird. Freundliche Grüße --Messina 18:56, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Dann erweitere ich mal um den Hinweis von Kollege Schmelze hier. Die Hinweise sprechen weiter für einen Sammelartikel, bzw. zeigen große Mängel dieser Artikel hier auf. bluntnich' nett? 20:04, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 22:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Sprachlich holprig; Erster Absatz vor Halb-Zitaten kaum verständlich; Redundanzen; unklares Siehe auch; prüfen on eine Zusammenführung mit Doppelhaus Sontheimer Straße 3,5 (Heilbronn) sinnvoll ist, da die Texte zum Teil redundant sind. bluntnich' nett? 16:23, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

{{erledigt|--Messina 16:10, 18. Nov. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Siehe meinen Kommentar eins höher. Da ist noch was zu tun. Besonders die Redundanz. bluntnich' nett? 16:40, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren (Einleitung) Kategorisieren etc --Zaphiro Ansprache? 16:50, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe zusätzliche Kategorien eingefügt. --Terramar 20:40, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Relevanz prüfen. Wikifizieren. --Hullu poro 17:31, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:25, 3. Dez. 2008 (CET)

das ist so kein Artikel Ticketautomat 17:32, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 10:10, 3. Dez. 2008 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 17:35, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:38, 3. Dez. 2008 (CET)

war Farschweiler (Lothringen), dann Farschweiler (Moselle), wurde weiter verschoben, --Pflastertreter 22:39, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Infobox --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 17:38, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel verschoben nach Farschweiler (Moselle), Erklärender Ortszusatz für Gemeinden in Frankreich ist das Departement, nicht die Region.--Batke 16:18, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Wurde mittlerweile auf den französischen Originalnamen verschoben..., --Pflastertreter 22:39, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 22:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Komplette QS. Infobox, Wikifizieren, Rechtschreibung, Grammatik, ... alles. -- Xephƃsɯ 19:06, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Urheberzeug müsste geklärt werden, ich find' über den Affenkrieger soweit nichts, aber der untere Text lässt mich doch sehr zweifeln, man beachte den völlig unterschiedlichen Schreibstil. --Xephƃsɯ 19:13, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

"Es ist neben Fallout und Fallout 2 das dritte Hauptspiel der Reihe." (Zeile 1) Das dritte? Was ist mit Fallout Tactics, weder Add-on noch Handygame? Ist für mich auch ein Hauptspiel.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Wikifizierung/Stil, BKS oder Artikel mit Quellen. --Kungfuman 19:12, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mal grob wikifiziert. --Toffel 23:40, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:41, 3. Dez. 2008 (CET)

Der betreffende Artikel liest sich leider wie ein Schulaufsatz oder ein referat aber nicht wie ein Eintrag für eine Enzyklopädie. Ich bin darüber gestolpert, weil ich mich zu dem Thema informieren wollte, kann also selber nicht viel zum Umbau beitragen. Vielleicht findet sich da ja ein tapferer Wikipedianer? --Schmutzman 19:38, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA wegen Hauptartikel --Crazy1880 19:52, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:52, 3. Dez. 2008 (CET)

Allein auf zoomer.de findet man viel mehr Informationen als hier gegeben sind. Zudem sollte die Relevanz überprüft werden. -- phiXweb 22:59, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 23:41, 3. Dez. 2008 (CET)

Ausbau erforderlich. Ein einziger Satz ist etwas wenig. Taratonga 02:30, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:00, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung --Crazy1880 07:00, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da hat eine IP - unbemerkt - den bestehenden, wikifizierten Artikel über den Oberbürgermeister von Bad Kreuznach gegen irgendeinen Dummfug ausgetauscht. Ich habe den Vandalismus entfernt und den ursprünglichen Artikel wiederhergestellt. --Tröte Manha, manha? 09:51, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:51, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel -- Pelz 07:40, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger Inhalt /=Lemma ... --WolfgangS 07:42, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Lemma ungleich Inhalt, Wiedergänger und URV, deshalb schnellgetonnt --Septembermorgen 09:24, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Septembermorgen 09:24, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

war LK; bitte wikifizieren und an ein interessiertes fachportal leiten (wenn wir so eins haben). -- bluntnich' nett? 09:41, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel weiter wikifiziert und an das Portal:Buddhismus weitergeleitet. --Toffel 20:05, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 20:05, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung benötigt --STBR!? 10:56, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:25, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant? Sollte wikifiziert werden. Septembermorgen 12:35, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Eingangskontrolle 12:45, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:25, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren und neutraliseren Streifengrasmaus 16:08, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:59, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Straffung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:57, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt 00:42, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 20:14, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 23:25, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sehr schlechtes deutsch, viele rechtschreibfehler. -- Karl-Heinz 21:13, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Lieber Karl-Heinz

Es ist leider sehr schwer zusammengetragenes Material von Englisch auf Deutsch zu übersetzen!

Ich möchte mich dennoch bei allen bedanken die mir geholfen haben diese Site optisch und informationstechnisch besser zu gestalten.

Mfg

Habe einige Passagen angepasst. -- ~~ BBKurt 00:59, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt 00:59, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist etwas gar mager. Definitionen von Regeln, die mit dem Wort meistens eingeleitet werden, sprechen auch nicht unbedingt für einen Eintrag in eine Enzyklopädie. Ausserdem könnte eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, denn der genau gleiche Text findet sich auch auf der unten verlinkten Leuchtturmseite. QS vor LA? -- Balz 12:26, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA wegen kein Artikel oder URV --Eingangskontrolle 12:48, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zombi 09:31, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 13:22, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zombi 11:22, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 19:18, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Warum? Ist doch ein ordentlicher Fließtext. Bei anderen Ortsartikeln wird gejammert, weil alles listenartig ist und jetzt wird gejammert, weils was zu lesen gibt. Schon komisch. --Ironhoof 09:09, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Finde ich auch, da hat sich jemand richtig Mühe gemacht. Aber das wird ja leider nicht immer gewürdigt. Habe noch ein paar Links zurechtgebogen und finde, das das so reichen sollte. --Pflastertreter 21:15, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 21:15, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- phiXweb 22:44, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zombi 11:40, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei Google eingeben, Informationen sammeln, umschreiben und hier einbauen -- phiXweb 23:32, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe eine Infobox eingefügt. --Toffel 23:57, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 11:55, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da müssten gemeinfreie Bilder zu finden sein Eingangskontrolle 18:00, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

werd versuchen daraus einen Artikel mit Bildern zu machen--Cartinal 19:54, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Qs Kunst informiert :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal 22:43, 22. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Hälfte des Textes ist überflüssiger Reiseführerschmalz. --ahz 02:20, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt kommt der dritte Versuch. Meine vorherigen Diskussionsbeiträge wurden ignoriert.--Eugen Lehle 03:06, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Lemma "Boca Chica" wurde bewußt gewählt, da es bereits mehrmals gelöscht wurde. Boca Chica ist eines der wichtigsten Touristenzentren in der Dominikanischen Republik. Diese Stadt zu verschweigen wäre eine unverantwortliche Desinformation der Wikipedia-Nutzer. Auf die negative Hafenerweitung und die Prostitution wurde im Bericht hingewiesen. Boca Chica ist ein lohnenswertes Urlaubsziel, Reisefüherschmalz hat Boca Chica nicht nötig. Alles was im Bericht geschrieben wurde beruht auf eigenen Erlebnissen. Meine Frau und ich haben die Dominikanische Republik schon neunmal bereist und möchten dies auch gerne in Zukunft weiterhin tun. Die Dominikaner sind unbeschreiblich freundlich und aufgeschlossen gegenüber uns Deutschen. --Eugen Lehle 03:13, 17. Nov. 2008 (CET)Wer sich die Mühe macht, die Stadt zu erkunden, entweder zu Fuß oder mit dem Fahrrad in das Wochenendgebiet der Einheimischen zu gehen, trägt sicherlich - vielleicht bin ich ja nur ein Träumer und Idealist - zur Völkerverständigung bei.[Beantworten]

Hallo Eugen, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, da haben blumige Reiseerlebnisse nichts zu suchen. Hier zählen nur harte Fakten. Dein Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt und das ist hier nicht erwünscht. Ich habe den Artikel dementsprechend gekürzt und an die Standards der Wikipedia angepasst. Außerdem habe ich den Artikel auf den richtigen Titel Boca Chica verschoben. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:38, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Das Sonnenuntergangsbild, ist wenig aussagegekräftig für den Ort und sollte besser entfernt werden, um das layout des Artikels zu verbessern. --Gregor Bert 21:41, 17. Nov. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:30, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- phiXweb 16:39, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:34, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste nach Freigabe --Crazy1880 07:16, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal angefangen zu gliedern, zu verlinken, die schwärmerischen Exkurse, die Anekdoten und die vielen wörtlichen Zitate, die eigentlich nichts aussagen sondern reiner Dekor sind, zu streichen. Es gibt aber noch viel zu tun, bis der Artikel lesbar ist.
Für die Kulturgeschichte des 19. Jhs ist aber er sicher nicht uninteressant, in einer STARK gekürzten Fassung sollte man den Artikel stehen lassen. --Gregor Bert 22:18, 17. Nov. 2008 (CET)
Sehe ich auch so und habe mal noch einige Personenbezüge per Wikilink herangerückt, um das Umfeld und die mM nach vorliegende Relevanz sicherer beurteilen zu können. -- Fredou 10:25, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:23, 25. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]