Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. November 12. November 13. November 14. November 15. November 16. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 18:16, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ist das ein Artikel oder eine Verbraucherberatung? -- Johnny Controletti 09:17, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sieht wirklich so aus, als ob da jemand aus einer Verbraucherzentrale am Werk war, auch das Berechnungsbeispiel müsste wohl noch raus. Cholo Aleman 16:30, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zudem ist der Inhalt so nicht ausreichend. Es gibt Zahn-Zusatzversicherungen für alle Bürger, nicht nur für GKV-Versicherte. Beamte mit freier Heilfürsorge/Ergänzungstarifen können dazu zusätzliche Beihilfeergänzungstarife für den Zahnbereich abschließen. In der privaten Krankenversicherung gibt es ebenfalls Zahn-Ergänzungstarife (auch Studenten etc.). Insofern müsste der gesamte Artikel überarbeitet und ergänzt werden.--NebMaatRe 13:22, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, kann man ihn so stehen lassen? Gruß, -- Jange Fragen? 14:07, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da eine EP laut Definition eine erweiterte Single und kein "Album" ist sehe ich hier sowieso keine Relevanz...oder? L-Logopin 09:05, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Na ja, es steht im Artikel drinnen: LP (also Album) im Anmarsch im Herbst (anscheinend!). -- Jange Fragen? 15:39, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

also bei mir ist schon Winter ;-)...und wo ist nun das Album? riecht doch irgendwie nach Promotion.L-Logopin 20:05, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kann schon sein, aber offizlelle Website gibt es und laut.de haben die Band auch drin stehen, also eigentlich schon relevant (der Artikel). -- Jange Fragen? 14:04, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Seit drei Jahren ein nichtssagender Einzeiler, seit September mit Lückenhaft-Baustein, bevor der weitere drei Jahre hier Patina ansetzt, bitte ich um QS, eventuell auch LD "Kein Artikel". Krächz 14:23, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA, hier fürs erste erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -Krächz 13:04, 4. Dez. 2008 (CET)

gräßliches Geschwurbel mit langen Listen an Bibliografie etc. - sehr vermutlich selbstdarstellung, so gut wie keine Links auf den Artikel. In der Form m.E. ein Löschkandidat (mache ich auch bald selbst). Andere Meinungen? eine QS vorher war schon vergeblich. Cholo Aleman 15:56, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

. Stabilisierung des Suveränen-Gedankens. ??? Die Ausstellungen sind nicht besonders relevant. Keine Einwände gegen löschen. --Gregor Bert 20:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Ein bisschen mehr Inhalt darfs schon sein: Nationalität, genaues Gründungsdatum, Mitglieder etc Aktionsheld Disk. 16:03, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]


Einmal Vollprogramm bitte. Bochum-Linden talk to me! 13:11, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Und was wäre das Vollprogramm? Löschung wegen "Wörterbucheintrag"? --78.48.69.4 13:33, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
wollte ich auch grad sagen: eindeutig kein QS-Fall, da es sich lediglich um eine Worterklärung zu "Nicht mehr gebräuchlicher mundartlicher Bezeichnung für eine Hauskatze" handelt. Siehe WP:WWNI, 1. Anstrich. Stelle SLA daher als "Kein Artikel" Andreas König 13:37, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:43, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellen, Kats etc. D.W. 15:15, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Fachportal --Crazy1880 21:39, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:39, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

URV? Relevanz? Redundanz? Falls ok, bitte einmal vollprogramm -- Lx 16:28, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, auch wenn ich keine Relevanz etc. habe, bearbeite ich den Artikel, die ganzen Internen Links, INhaltsverzeivhniss etc. --Dani700 16:42, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 20:31, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

braucht mal etwas mehr Input und seriösere Belege --Zaphiro Ansprache? 20:01, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΛV 20:37, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Stub der klassisch aussagelosen Variante. Aus dem Eintrag lässt sich Relevanz bestenfalls erahnen, aber nicht ablesen; die Kategorien nehmen mehr Raum ein als der Artikeltext. Falls möglich bitte ergänzen, sonst muss das wohl in die LD. --Carol.Christiansen 08:42, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt im französischen Artikel ist quellenlos. Bei Google findet sich auch nichts. --Toffel 00:30, 16. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel erst einmal nach Benutzer:AlexLevy/Marc Gilbert verschoben, habe aber gewisse Zweifel, ob Benutzer:AlexLevy damit nicht überfordert ist. Die Quellenlosigkeit macht mir allerdings auch Sorgen. --Reinhard Kraasch 12:30, 16. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wegen Verschiebung in den BNR--seismos 00:38, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Redundanz mit Ministerpräsident#Deutschland? Falls nein, bitte vollprogramm -- Lx 16:59, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine Redundanz. Es gibt bereits landesverfassungsspezifische Lemmata wie Bayerischer Ministerpräsident oder Ministerpräsident (Nordrhein-Westfalen). -- 77.176.78.222 17:32, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Stimmt, die Redundanz ist eher mit Liste hessischer Ministerpräsidenten und teils mit Hessen#Exekutive – Landesregierung oder Hessischer Landtag. Ich hab jetzt zumindest mal KATs, Weblinks und siehe-auchs eingefügt. -- Lx 19:06, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Besten Dank! Nach Umbau auch der benachbarten Artikel, und Einbindung der jeweiligen Listen über includes, sollte nun alles passen. -- Lx 04:11, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lx 04:11, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen & wikifizieren Church of emacs D B 12:25, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

nach Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Eishockey (Männer) wird die Mitgliedschaft in einem Verein der Eishockey-OL nicht als relevanzstiftend angenommen, sonst steht nix im Artikel. Andreas König 13:43, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe ein wenig Hand angelegt. Nachdem er in seinen ersten beiden Jahren in Selb in der zweithöchsten Liga gespielt hat, sprechen die Relevanzkriterien für ihn. Gruß --Horge 11:16, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Durch die Spiele in der 2. Liga ist er auf jeden Fall relevant. --Sven2512 14:09, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 08:19, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm WolfgangS 14:01, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]


LA läuft. m.E. irreparabel Cholo Aleman 23:17, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange Fragen? 15:39, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

nicht neutral, viel POV, muss sprachlich überarbeitet werden-- Sylvia Anna 19:08, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sylvia Anna 14:54, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]