Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2010

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

17. Juli

18. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:24, 28. Jul. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Alvarez & Marsal

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:08, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Knebelbart

Erweiterter Inhalt und Belege fehlen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 02:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Robert Jankel

Wenn er so weltbekannt war, sollte man deutlich mehr zzu seiner beruflichen Tätigkeit schreiben können - -- ωωσσI - talk with me 08:47, 17. Jul. 2010, hier eingetragen von --smax 10:00, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Eigenschwingungen der Erde

Der Artikel hat den falschen Inhalt unter dem gegebenen Titel oder den falschen Titel für den dargestellten Inhalt. Dieses Defizit sollte für Leser deutlich sichtbar genannt werden, damit die Nutzer von wikipedia die dargestellten Informationen nicht im falschen Kontext verwenden. Wie kann das dauerhaft geschehen, bis sich mal jemand um den Artikel kümmert? (nicht signierter Beitrag von 141.3.192.116 (Diskussion) )

Wenn es einen passenderen Titel gibt kann man Artikel einfach verschieben. --Catrin 13:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Geowissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 21:21, 28. Jul. 2010 (CEST)

Flurstückszerlegung

Vollprogramm. ~~ ----

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

Neoplan N 4020

Komplettsanierung und Quellen erforderlich, sonst ein Fall für den Schrottplatz. --12:16, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Joshy Peters

Vollprogramm, soweit relevant-- Lutheraner 12:53, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Donald W. MacArdle

Vollprogramm und nach Möglichkeit auch auffüttern. --Xocolatl 13:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ist der Herr nun US-Amerikaner oder Ire? Der Artikel redet von amerikanisch, aber im DNB-Datensatz ist als Land Irland angegeben ([1]) Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:08, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Forsthof (Neuburg an der Donau)

Reichlich blumig formuliert, dafür ohne Quellen und Kategorie. --Xocolatl 13:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Besucherlenkung in Natur- und Landschaftsschutz

Aus der Freigabe kommend Guandalug 13:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Tourismus weitergeleitet --Crazy1880 21:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

Reinhold Habisch

Relevanz? Quellen fehlen ebenso --Nothere 14:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Franz Ortner

Bitte um Überprüfung, nach dieser Quelle [2] ist Professor Dr. Franz Ortner bereits vor längerer Zeit verstorben --Angan Disku 15:19, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 21:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Messerspitze

Einzelnachweise fehlen --93.111.161.185 15:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:44, 28. Jul. 2010 (CEST)

Marienheim

sprachliches und Raffung erforderlich --95.222.121.48 18:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lang Papier

Sprachlich überarbeitungsbedürftig, auch inhaltlich fehlt wohl einiges. Relevanz ist nicht klar dargestellt, obwohl vermutlich vorhasnden. -- Aspiriniks 17:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Relevanz könnte allenfalls noch über den Umsatz kommen, 100 Mio. wären nicht auszuschließen... -- Andreas König 17:31, 17. Jul. 2010 (CEST)

Es ist auch gut möglich, daß die Fabrik früher deutlich mehr Beschäftigte hatte als heute, das sollte aber danmn auch im Artikel stehen, falls es so war. Die Papierfabrik Scheufelen hatte mal 2000 Mitarbeiter, jetzt noch 620, in dem Bereich ist viel rationiert worden. -- Aspiriniks 17:35, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Simon Pilarski

Netter Anfang.... aber Quellenlos und etwas kurz? Guandalug 17:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Neoplan N 4021

selber Fall und selber Autor wie Neoplan N 4020

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der Typ ausm ruhrpott 15:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

CRAFT Austria

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thirafydion _Feedback 13:06, 17. Jul. 2010 (CEST)

Zeche Stuchtey

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thirafydion _Feedback 13:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Raphael Keller

Quellen fehlen (Relevanzcheck, wirklich Profieinsätze vorhanden?), Geburtsdaten fehlen --smax 06:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.227.232.183 23:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Franz Pfannenstiel

Vollprogramm. --Xocolatl 12:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Wikifiziert. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ernst Pauli

könnte relevant sein - ein Artikel ist das aber nicht - -- ωωσσI - talk with me 18:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 84.227.232.183 00:37, 18. Jul. 2010 (CEST)

Grundgenauigkeit

Kat's Quellen, allenfalls ergänzen --Phzh 10:12, 17. Jul. 2010 (CEST)

eher in Messgeräteabweichung oder Genauigkeitsklasse erwähnen und dann Redirect darauf. -- 84.161.242.107 10:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Vorstehenden Halbsatz habe ich auf die Diskussionsseite zur Messgeräteabweichung übetragen, wo die Diskussion ihren Anfang genommen hat.

Eine Kategorie habe ich nachgetragen, damit ist die Forderung zur Qualitätssicherung hoffentlich erledigt. --Saure 14:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saure 08:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

Baja (Automarke)

updaten auf heutigen Stand. Sie bauen ja längst nicht mehr auf Basis von Fahrzeugen der 70er-Jahre - -- ωωσσI - talk with me 11:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich überarbeitet (Autoproduktion nur bis 1986), QS halte ich nun für erledigt. --Buch-t 17:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Buch-t 17:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

Illdorf

Sprachliches und Raffung -HeinzWörth 17:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeinzWörth 12:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

Bahnhof Kufstein

bitte bebildern und tippfehler beheben --95.222.121.48 18:56, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hab zwar keine Tippfehler gefunden, aber der Rest passt soweit. Hab noch 'n Quellenbaustein reingepackt. Bilder sind nicht zwingend, aber wünschenswert. Wenn's keine gibt, gibt's halt grad keine. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:10, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:10, 20. Jul. 2010 (CEST)

Pana

Relevanzcheck (obwohl ich wegen "Fork" auf irrelevant plädieren würde) + Überarbeitung notwendig (Werbung etc.). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:22, 17. Jul. 2010 (CEST) → WP:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung#Pana

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:38, 21. Jul. 2010 (CEST)

Solitary (Fernsehserie)

Vollprogramm --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 21:56, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:45, 21. Jul. 2010 (CEST)

Bruttolohnsumme

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Verlagsgruppe teNeues

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Eine allgemeine Wikifizierung ist ebenfalls notwendig. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 20:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Mongkon

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 11:45, 17. Jul. 2010 (CEST)

War gerade noch am übearbeiten, ausserdem gab es doch auch während meiner 2. Bearbeitung und des Eintragens hier den Artikel mit Text. Chodid 11:50, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege-Baustein ist drinnen --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Eddy von Ferrari Kellerhof

Vollprogramm // xPac 15:31, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, danke für eure Hilfe und eure Verbesserungen. Ich habe nun nochmals Südtiroler Künstler eingegeben. denn das ist richtig, er war deutcher Muttersprache. --Malcesine 00:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

Gustav A. Lienert

Wikifizierung, Ausbau nötig. Jón + 17:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Weichering

siehe Marienheim HeinzWörth 17:47, 17. Jul. 2010 (CEST)

Der Autor beklagt zwar, sein Stil sei bisher noch nie beanstandet wirden, doch es ist eben ein Unterschied, ob man für eine Dorfchronik oder ein Lexikon schreibt. Hier nun mMn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

Zhu Jianhua (Germanist)

Praktisch Komplettprogramm notwendig. --Scooter ^Sprich! 17:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Der selbe Text findet sich unter Jianhua Zhu!-- Johnny Controletti 09:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Seite durch Schnelllöschung entsorgt. Leichtathlet geichen Namens vorhanden, siehe BKL Zhu Jianhua --Graphikus 12:10, 18. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ulla Hahn

Der Artikel ist nicht nur zu kurz, sondern auch qualitativ schlecht. Er geht lediglich auf den Roman Das verborgene Wort und dessen Verfilmung sowie ihre Ehe ein. Die Lyrikerin Hahn, ihr Wirken, ihr Werdegang und ihre Bedeutung für die deutsche Literatur der Gegenwart bleiben ausgespart. Der Artikel muss dringend ausgebaut und verbessert werden. Das wurde auch schon auf der Diskussionsseite bemängelt.--Movicadz 18:13, 17. Jul. 2010 (CEST)

Oh bitte, lass den Artikel gedeihen. Es muss nicht jeder gleich exzellent sein. Dieses WP-Prinzip (Ein Artikel wird allerdings in der ersten Version meist eine mehr oder weniger unvollständige „Baustelle“ sein, die eine gewisse Zeit brauchen wird, um sich zu entwickeln. Dennoch muss ein jeder Artikel bereits von Anbeginn das Thema angemessen und in sich ausgewogen darstellen. Ob und wie schnell sich ein Artikel weiterentwickelt, lässt sich nicht vorhersagen und folgt oftmals keiner erkennbaren Logik – es reicht eben immer, wenn sich eine Person wirklich mit dem Thema auseinandersetzt....) ist nachzulesen in Wikipedia:Artikel. Das hier reicht aus, inhaltliche Fragen bitte mit entsprechenden Portalen klären. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

du suggerierst eine "diskussion", wo nur du zwei mal deinen senf dazu gegeben hast? das ist keine diskussion. hier nun nicht erledigt. der text ist unzulänglich und qualitativ unangemessen, nichts erfährt man über werdegang und ihr lyrisches werk, das ja ihr schwerpunkt ist. nur der roman und seine verfilmung werden breitestens ausgewalzt. der artikel soll nicht gleich exzellent sein, aber zumindest sinnstiftend. das ist er nicht. --Movicadz 23:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die Schwierigkeit liegt mE darin, dass die allgemeine QS mit literarischen Spezialthemen überfordert ist. Und um die Literatur-QS sieht es in der Wikipedia leider ganz schlecht aus. Da sind nur ein paar einsame Einzelkämpfer unterwegs. Ich hab'n bissl Literatur zu Ulla Hahn zuhause. Nicht viel, aber ein paar Sachen könnte ich evtl. ergänzen. Da ich seit Dienstag zwei Urlaub habe, schaffe ich es vllt. auch zeitlich mal. Gruß, --Brodkey65 00:07, 29. Jul. 2010 (CEST)

das sehe ich auch so. habe ja auch erst nach einem literatur-portal gesucht und keines gefunden. oder hab ich was übersehen? radio bremen und reich- ranitzki müssten irgendwie mit rein. die erstveröffentlichung eines gedichts von ihr in der faz. und ihre lyrische zuordnung. vielleicht kriegen wir es ja zusammen hin. eigentlich wollte ich mich bewusst von der lit fern halten, da ich bemerkt habe, wie katastrophal das hier aussieht und arbeit macht. grüße.--Movicadz 00:48, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ausbaufähig sind fast alle Artikel, aber es ist nicht Aufgabe der QS, fast alle Artikel zu überarbeiten. Bitte sei mutig und mach es selbst. --Krd 08:49, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kein QS-Fall-- Krd 08:49, 29. Jul. 2010 (CEST)

Scratch my Back

Bitte in Form bringen. XenonX3 - (☎:±) 18:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

Paraphrasing

Der Proband hat "Schwierigkeiten beim Verständnis des Items". Weitgehend unverständlich, ohne Links und Kategorien. --jergen ? 18:33, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sticks (Zeitschrift)

Ein Satz, Relevanz unklar --Michael Fleischhacker 21:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

bin ja noch dabei. Allerdings sollte bei einer Auflistung von Publikationen nicht der Umfang ausschlaggebend sein. Ich ärgere mich gerade, dass hier fast kein Magazin verzeichnet ist, würde erwarten, dass zumindest die Existenz eines Magazins hier erwähnt werden sollte. Ausserdem wäre jeder weitere Satz in Verdacht, Werbung zu sein...Benutzer:Madmarian

Solange ein Artikel noch im Entstehen begriffen ist, solltest du ihn aber nicht einstellen. Wenn du an einem Artikel arbeiten willst, kannst du dies im Benutzernamensraum tun (siehe auch Wie schreibe ich gute Artikel). --Michael Fleischhacker 21:18, 17. Jul. 2010 (CEST)

prima, gute Idee, hab aber nicht gefunden, wie das geht. Und ich ahnte auch nicht, dass wenige Sekunden nach abspeichern schon jemand drüber hereinfällt....

Ich bin über den Artikel nicht "hereingefallen" (?), sondern will zu seiner Verbesserung beitragen. Ansonsten hätte ich keinen QS-, sondern einen Löschantrag gestellt (was ich, wenn ich auch nach deinen Überarbeitungen die Relevanz vermisse, auch tun werde). PS: Bitte unterschreib deine Beiträge immer mit 4 Tilden! --Michael Fleischhacker 21:35, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Marc Lammers

kann man das nicht ausbauen? Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 21:29, 17. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlag: für evtl. mehr Resonanz den Artikel auf die Seite Portal:Niederlande/Qualitätssicherung setzen und den QS-Baustein im Artikel verändern mit Link nach "QS-NL". --F2hg.amsterdam 14:07, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-NL-- Krd 08:30, 27. Jul. 2010 (CEST)