Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Februar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 02:11, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Falls relevant, mindestens noch Kategorien, ggf. Weblinks/Literatur, evtl. wikifizieren. --H7 (Diskussion) 10:18, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevant ist er schon, gehörte zu den Tagesanlagen eines Bergwerks und hatte schon größere Ausmaße. Quellen sollten auf jeden Fall noch vom autor nachgetragen werden. GGf. kann der Artikel in der QS Bergbau eingetragen werden. Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe kümmere ich mich dann darum. --Pittimann Glückauf 14:02, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Auf jeden Fall relevant, der Begriff taucht in mehreren Artikeln zum Thema Bergbau auf, die ich soeben verlinkt habe. Ein Beleg und eine Namenserklärung hab ich auch noch hinzugefügt. --Wasserhund (Diskussion) 15:08, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Wikifizieren, Einzelnachweise bei den Zitaten, ggf. Weblinks/Literatur. --H7 (Diskussion) 11:26, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Facharztklinik Hamburg. --Krdbot (Diskussion) 12:30, 28. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1832900s -- MerlBot 16:32, 17. Feb. 2014 (CET)

Listen und BKLs müssen noch weg. Verschieben auf Facharztklinik Hamburg? So heißt die Einrichtung im von mir eingefügten Einzelnachweis. Der Abschnitt zur QS kann meiner Ansicht nach auch noch raus. Krankenhäuser sind dazu verpflichtet, das ist keine PR hier. Grüße, --Bellini 07:28, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Cave: Die Erstellung des Artikels wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit als Tätigkeit einer gesellschaft für public relations und marketing bezahlt. Siehe Disk des Erstautors. --Bellini 19:06, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Immer noch ein verwaister Artikel. Ich finde dafür derzeit keine Lösung. QS trotzdem beenden? Grüße,--Bellini 07:35, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1840023s -- MerlBot 18:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1843695s -- MerlBot 19:32, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1848970s -- MerlBot 21:00, 17. Feb. 2014 (CET)

WP:Vollprogramm --Bötsy (Diskussion) 22:35, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Schätze, da wurde einfach der Kürschner-Eintrag kopiert und notdürftig ergänzt. Der eine oder andere vollständige Satz wäre schon schnieke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:13, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Artikel von neuem User (bereits angesprochen), Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 23:12, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

http://crystalcrest.net/norbert-greuter.html https://www.facebook.com/events/208109392646319/ http://seasonsofpride.com/tag/berlin/ http://www.huffingtonpost.com/sarah-s-kilborne/the-power-of-the-kiss-in-_b_4602851.html http://crystalcrest.net/berlin-germany.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8480:17C:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 17. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Relevanz fraglich. Namedropping. Lediglich Mitarbeiter in einer Firma. Macht Kiss-in relevant? PG letschebacher in de palz 13:22, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Belege für so ziemlich alles außer fürs Küssen fehlen. Hat ein paar Restaurents geführt, war aber nie Unternehmer oder in ltd Position. Da ist ein LA angebracht. PG letschebacher in de palz 19:18, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Seit wann ist ein Mitglied der Familie Swarovski,und sehr wohl Restaurantbesitzer,kein Unternehmer?Und seit wann wäre wikipedia,sollte jemand nur ein Mitarbeiter sein,nur für Unternehmer? Jeder Unternehmer,also fast,ist auch Mitarbeiter der Firma. Peter Guhl meint er hätte Restaurants geführt,wäre aber nie in leitender Position gewesen?Die Antwort steckt wohl in der Frage.Hauptaufgabe der crystal crest Firma,so ich erfahren habe,ist ja auch das Design und die Ausstattung Restaurants,mit Hang zu Swarovski Dekor. Selbst wenn es nur um den Kiss-In flashmob sich handeln würde,wäre Norbert Greuter somit der Erste gewesen welcher weltweit etwas gegen den Homophoben Wahn in Russland gemacht hat,und 70 TSD Personen weltweit auf die Strassen zu bringen,wäre ja wohl einiges mehr. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8480:17C:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 26. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Hallo bitte lerne zu Beiträge zu unterschreiben und lese bitte WP:RK und lese biutte Quellenangaben. Wenn einer auf der Seite eines Lokals als Ansprechparnter genannt ist, ist er nicht automatisch Eigentümer oder Unternehmer. Die angegebenen Weblinks belegen schlicht nicht die behauptete Eigenschaften und damit auch nicht Relevanz. PG letschebacher in de palz 12:57, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Es belegt aber auch nicht das Gegenteil,warum sollte der Chef nicht auch als Ansprechpartner fungieren? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8480:17C:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 26. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Stimmt Etwas was nichts belegt, belegt auch nicht das Gegenteil. PG letschebacher in de palz 13:43, 26. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Keine Ahnung wie Sie zu Ihren Informationen kommen,aber in der crystal crest Firma steht Er im Impressum als alleiniger Vorstand und Geschäftsführer.Im Restaurant Manzini als Gesellschafter geführt bis 2006. Ich habe Ihn auch als Executive Board Member einer Swarovski Produktionsfirma in Paris gesichtet,mit 20 Millionen Euro Eigenkapital.Mir ist das ja Alles auch egal,bin durch Zufall über diesen Eintrag gestolpert,melde mich nur,da ich Ihn über Geschäftsbeziehungen kennen gelernt hatte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8480:17C:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 26. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 02:07, 26. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 17. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:58, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.115.129.239 05:56, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deena Dearduff. --Krdbot (Diskussion) 08:04, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 07:48, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 21:42, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1803962s -- MerlBot 08:30, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:19, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1808526s -- MerlBot 09:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 14:58, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Oh mann da habe ich heute nacht bei der Überarbeitung gepennt. Danke für das Einfügen der Kategorien.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1850918s -- MerlBot 21:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druschba 4 (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:04, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HolgerD77 (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikidata, Kategorien, verwaist --Anachron (Diskussion) 12:54, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  • nicht mehr verwaist (OK)
  • Kategorien vorhanden (OK)
  • Wikidata (da blick ich nicht durch - kann mal jemand helfen ?)

--Anachron (Diskussion) 17:40, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 10:41, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1836414s -- MerlBot 17:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich habe beim Kategorisieren die Einzelnachweise notdürftig formatiert, aber noch nicht so, wie Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege es eigentlich vorsieht. Ein paar mehr Wikilinks würden dem Artikel auch guttun. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:01, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Text aus en:WP geklaut - also muß nachimportiert werden. Marcus Cyron Reden 13:29, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Text nach Lebenslauf ergänzt, weblinks. --Korrekturen (Diskussion) 14:11, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Korrekturen (Diskussion) 14:11, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 13:57, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

die enzyklopädische Bedeutsamkeit dieser Entscheidung scheint zumindest, äh..... nicht dargestellt. Imho auch nicht darstellbar. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:49, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Siehe en:Rick_Gibson#Fetus_earrings --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Deshalb wird die Entscheidung in juristischen Lehrbüchern (siehe die Literatur) als toller Fall für die Probleme eines common-law-Strafrechts aufgeführt. PS: Die Frage, ob es einen Straftatbestand (outraging public decency) gibt oder nicht, ist im Hinblick auf nulla poena sine lege ziemlich wichtig. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 11:39, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzdarstellung Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:50, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:24, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Stolpersteine in Schoeneiche. --Krdbot (Diskussion) 12:35, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1784199s -- MerlBot 03:01, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1786020s -- MerlBot 03:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel konzentriert sich eher auf die Nebentätigkeiten. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Irgendwie abgeschrieben daherkommend. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Autor angeschrieben, derselbe Artikel (?) wurde schon mal gelöscht und der hier sieht tatsächlich so aus, als wäre er nicht für die WP verfasst worden... --Kurator71 (D) 14:17, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Artikel hat jetzt Freigabe und kann daher weiter bearbeitet werden. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:30, 2. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mal bitte auf URV überprüfen und entwerbeflyern. Vielen Dank. S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:01, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

1.1, 1.3 und 1.4 sind unbelegt. Bitte Quellen dafür, dass er im Stil Nietzsches schreibt und so ... Logo 22:03, 17. Feb. 2014 (CET) ...bearbeitet ...[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:14, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1841760s -- MerlBot 19:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Diverse Medien berichteten vom Relaunch der Webseite 2009, das könnte man evtl. als Rezeption bzw. Kritik einbauen. Hab allerdings keine Ahnung von Zitaten, deswegen geb ich hier nur den Link an: [1]. --Wasserhund (Diskussion) 22:35, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:58, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:37, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1794971s -- MerlBot 06:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 13:41, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

bitte ungesichtetes wikifizieren --V ¿ 22:34, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:29, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]