Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2008
| 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Aus dieser Aneinanderreihung von Sätzen sollte mal irgendjemand einen wirklichen biographischen Artikel machen. --Tarantelle 00:43, 17. Dez. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:52, 26. Dez. 2008 (CET) | 
|
wikifizieren Church of emacs (2) 12:27, 17. Dez. 2008 (CET)
Blos nicht! - statt dessen einbauen bei Hötting Cholo Aleman 06:19, 18. Dez. 2008 (CET)
Klingt ein bisschen nach abgeschrieben. So kein WikiArtikel. Durch starkes kürzen viell. in Hötting unterbringbar. --Siegelwachs 20:34, 21. Dez. 2008 (CET)
Ist 1 zu 1 nach Hötting übertragen worden. Evtl. noch QS. Kann hier aber gelöscht werden. 84.61.250.172 09:29, 26. Dez. 2008 (CET)
- So etwas ist bei Wikipedia nicht möglich, habe Versionslöschung für Hötting beantragt, weil URV; hier erledigt. --Philipp Wetzlar 18:59, 26. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:11, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Der Begriff erziehlt 172 Google-Treffer [1], die auch auf ganz andere Hängegefässe (z.B. für Hängepflanzen) verweisen. Ist der Begriff relevant und wenn ja, richtig beschrieben? -- Johnny Controletti 12:41, 17. Dez. 2008 (CET)
Der Artikel enthält einen Passus "Abgrenzung" daher werde ich den Baustein löschen. 84.61.224.225 12:57, 17. Dez. 2008 (CET)
- Und er ist wieder drin! Die "Abgrenzung" nennt nur verschiedene historische Funde! -- Johnny Controletti 13:45, 17. Dez. 2008 (CET)
Und das ist auch richtig und gut so. Wenn jemand moderne Gefäße wie Blumenampeln etc. beschreiben will, dann muss er sich ein ein anderes Lemma schnitzen. 84.61.224.225 13:52, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ist Hängegefäß ein eigenständiger archäologischer Begritt, oder nur ein Wort wie Krug, Schale etc. Und sollte dann das Lemma nicht Hängegefäß (Archäologie) oder Hängegefäß (Bronzezeit} heißen?
Hängegefäß ist ein eigenständiger archäologischer Begriff. Das Lemma kann natürlich auch Hängegefäß (Archäologie) heißen, obwohl es keinen anderen Artikel zu dem Thema gibt. Als IP kann ich das aber nicht umsetzen. 84.61.246.70 11:22, 25. Dez. 2008 (CET)
- Dann müßte ein Einleitungssatz rein wie : Unter HG versteht man in der Archäologie ein bauchförmiges Gefäß der Eisen bzw Bronzezeit. Oder so ähnlich? Eine Verschiebung wäre dann hinfällig. Gruß PG 12:51, 25. Dez. 2008 (CET)
Well, done! Gruß 84.61.246.70 17:29, 25. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:34, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
Siehe Diskussion. Ggf. hilft sonst nur eine Radikalkürzung für einen Neuanfang. -- Martina Nolte Disk. 13:35, 17. Dez. 2008 (CET) Martina Nolte Disk. 13:35, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:48, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
Kats fehlen, seltsames Lemma übrigens Machahn 15:03, 17. Dez. 2008 (CET)
- Das ist halt der Titel des Buches, unter dem es veröffent,icht worden ist. --Gregor Bert 21:25, 17. Dez. 2008 (CET)
- Verlinkt, kats u. Quellen zugefügt. --Gregor Bert 21:54, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert |
|
Im Artikel wird keine Quelle genannt und Teile des Textes wirken beim Lesen wie Theoriefindung, insbesondere Hintergründe. Was Goethe wollte sollte man doch schon belegen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:07, 17. Dez. 2008 (CET)
- Was der olle G. wollte, muss man nicht mehr belegen, das ist 1 million mal durchgehechelt worden. Webl. und Quelle eingef. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 16:56, 24. Dez. 2008 (CET)
- Das ist allgemein bekannt ist keine Quellenangabe. Und in den dahingeworfenen Weblinks werden insbesondere die von mir in Frage gestellten Teile des Textes nicht belegt. Bei dem Werk werden sich ja wohl vernünftige Quellen finden lassen, bessere als ein kurzer Text der öffentlich-rechtlichen. Und Einzelnachweise kennen wir hier nun schon länger, die dürfen auch etwas häufiger verwendet werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:04, 24. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:41, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Vollprogramm - Quellenlos Eingangskontrolle 16:43, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:52, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
Kein enzyklopädischer Artikel, ergo: Vollprogramm. Hofres 18:45, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 09:53, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Der gesamte Artikel beruht auf unbelegten Aussagen und strotzt nur so von Theoriefindung und POV. Selbst das Lemma ist in Frage zu stellen. Das hat mit Enzyklopädie nichts mehr zu tun. --Saginet55 20:26, 17. Dez. 2008 (CET)
Nein ich bin nicht einverstanden und habe den, sicherlich gut gemeinten Baustein von Benutzer: Philipp Wetzlar rückgängig gemacht. Begründung: Den Artikel aus der QS herauszunehmen und einen Überarbeitungsbaustein einzusätzen halte ich für keine Lösung, da selbst das Lemma anzuzweifeln ist, solange das lediglich mit einem Werbezitat eines Covertextes belegt ist. Was ist denn bitte Deutschpunk, wenn es nicht mit Punk aus Deutschland oder deutschsprachigem Punk gleichzusetzen ist? Was soll man da denn überarbeiten? WEnn ich das ginge, ein wenig kenne ich mich mit der Materie aus, hätte ich es selbst getan. Das meiste davon ist POV und teilweise völlig aus der Luft gegriffen, der Rest ist redunt mit anderen Artikeln. In der jetzigen Form, sollte der Artikel gelöscht werden. Gruß----Saginet55 21:57, 26. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:11, 27. Dez. 2008 (CET) |
|
Ist noch kein gültiger Stub ...
Es ist zwar nicht viel, aber allemal ein gültiger Stub. Gruß --OHVChris75 21:50, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:08, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
Wo ist das ganze? URV nicht ausgeschlossen. Eingangskontrolle 21:56, 17. Dez. 2008 (CET)
Oder ist das vielleicht nur ein anderer Name für Schönberg-Höhlensystem ? --Eingangskontrolle 22:00, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:46, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Und den übergeordneten Begriff auch noch mal in die QS. Die nette Exspeditionsgeschichte ist aus dem Jahre? Eingangskontrolle 22:03, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:39, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Könnte Ausbau vertragen -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:54, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:44, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Ist eher ein Essay über die König-Karls-Brücke (vermutlich in Stuttgart?). Abschnitt zur Brücke behandelt viele andere personen, sollte in Bauwerksartikel ausgelagert werden. Bei der Gelegenheit gehört alles auch wikifiziert.-- · peter schmelzle · d · @ · 22:55, 17. Dez. 2008 (CET)
- Die König-Karls-Brücke hat ihren Artikel. Hier geht es um die Geschichte der vier von Fremd geschaffenen Figuren und der langen und peinlichen Entstehungsmodalitäten. Gehört also zum Artikel fremd. Etwas reudzieren wäre möglich. --PG 23:21, 23. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:49, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Ausbauen und bequellen -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:58, 17. Dez. 2008 (CET)
- Löschantrag gestellt. --Philipp Wetzlar 18:50, 26. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:50, 26. Dez. 2008 (CET) |
|
Diese Infobox mit zwei Sätzen könnte einen Ausbau vertragen -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:04, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:55, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
Hier fehlen wichtige Infos. Beispielsweise eine Infobox und die Firmengeschichte. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 23:09, 17. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:58, 25. Dez. 2008 (CET) |
|
unvollständig, Teil seiner Biografie als Fabrikant nach 2. WK fehlt -- Riccarda Forelle 04:51, 17. Dez. 2008 (CET)
- gültiger, wikifizierter Klein-Artikel. Die QS schreibt keine Artikel auf Wunsch fertig. Kein QS-Fall, QS-Antrag entfernt. Bitte unter WP:QS nachlesen, für was die QS gedacht ist. Danke. --Tröte Manha, manha? 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)
unvollständig, Schulausbildung in Estland, Studium in München, Mitarbeit bei Fischler fehlen -- Riccarda Forelle 07:51, 17. Dez. 2008 (CET)
- gültiger, wikifizierter Klein-Artikel. Die QS schreibt keine Artikel auf Wunsch fertig. Kein QS-Fall, QS-Antrag entfernt. Bitte unter WP:QS nachlesen, für was die QS gedacht ist. Danke. --Tröte Manha, manha? 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)
Als Zweitligaspieler relevant, aber hieraus muss noch ein Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 10:59, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ureinwohner uff 15:47, 17. Dez. 2008 (CET)
wikify -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 12:40, 17. Dez. 2008 (CET)
- Inzwischen dürfte die QS (vor allem durch die Beiträge von Bötsy) erfolgreich sein. Danke! Geof 15:28, 17. Dez. 2008 (CET)
- Gern geschehen - hat mir Spaß gemacht. --Bötsy 15:50, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 15:51, 17. Dez. 2008 (CET)
Die Sprache sollte mal einigermaßen gefixt werden -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 12:41, 17. Dez. 2008 (CET)
- erledigt. --Parpan 14:45, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 14:45, 17. Dez. 2008 (CET)
R-Frage, wikify -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 12:43, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:14, 17. Dez. 2008 (CET)
wikify + Kategorien --OecherAlemanne 13:06, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Beobachtung 13:27, 17. Dez. 2008 (CET)
Textwüste. --Beobachtung 13:27, 17. Dez. 2008 (CET)
URV, deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:46, 17. Dez. 2008 (CET)
Ausbau erforderlich. --Beobachtung 14:13, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:07, 17. Dez. 2008 (CET)
kats fehlen, überflüssige Fettungen müssten raus Machahn 15:10, 17. Dez. 2008 (CET)
- ist wohl erledigt durch verschiedene Benutzer -- Enzian44 02:18, 18. Dez. 2008 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 02:18, 18. Dez. 2008 (CET)
Werbesprech raus und Relevanz klären Wahldresdner 16:09, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:11, 17. Dez. 2008 (CET)
braucht noch Kats und vielleicht etwas Feinschliff Machahn 15:52, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 22:45, 18. Dez. 2008 (CET)
Bitte klarmachen, um was für eine Serie es geht (Comic? Fernsehen? ...?)- Artikel braucht dann zusätzlich die entsprechenden Kategorien --Darev 20:36, 17. Dez. 2008 (CET)
- Die fehlenden Kategorien habe ich eingefügt. Um welche Art von Serie es sich handelt, steht aber bereits in der ersten Zeile: Manhwa. Da es bei Wikipedia bereits einen Artikel zu Manhwas gibt, halte ich eine Erläuterung des Begriffs nicht für sinnvoll. -- Jana Dl. 23:09, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 09:53, 18. Dez. 2008 (CET)
Anscheinend Babelfishunfall aus der en. Wikipedia. Außerdem fehlt, falls Übersetzung, der Versionsimport. --StG1990 Disk. 19:24, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j ?! 16:19, 20. Dez. 2008 (CET)
mit der Infobox stimmt etwas nicht -- OecherAlemanne 14:21, 17. Dez. 2008 (CET)
Problemfelder AMT bis VERWALTUNGSVERBAND einfach gelöscht.--Siegelwachs 20:53, 21. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs 20:53, 21. Dez. 2008 (CET)
bitte überarbeiten - neben ein paar rätselhaften Dingen erfährt man nur ganz wenig über den Mann; völlig quellenlos zudem KeiWerBi sag mal!+- 17:29, 17. Dez. 2008 (CET)
- Seit 2 jahren Vorsitzender einer Stiftung. Mehr gibt es nicht. M.E. LA-reif. --PG 21:04, 17. Dez. 2008 (CET)
- erledigt|Retzepetzelewski 10:04, 18. Dez. 2008 (CET)
- Entfernt. Am Artikel wurde nichts gemacht und relevanz ist sehr fraglich. Baustein ist noch im Artikel. Wurde der LA vergessen? PG 17:56, 18. Dez. 2008 (CET)
- erledigt|Retzepetzelewski 10:04, 18. Dez. 2008 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 13:07, 22. Dez. 2008 (CET)
sprachlich verbesserungswürdig (evtl. URV von angegebenen Quellen?) --A.Hellwig 20:21, 17. Dez. 2008 (CET)
- und Relevanz prüfen? Vorher macht verbessern auch keinen Sinn. --Wangen 22:37, 17. Dez. 2008 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 13:09, 22. Dez. 2008 (CET)
Vollprogramm inkl.Quellen Eingangskontrolle 16:20, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:55, 24. Dez. 2008 (CET)
In dieser Form absolut unbrauchbar. Keine Geschichte, nichts offizielles. Myspace gibt nichts her (außer Werbung), auch Homepage nicht erreichbar... --Schlapfm 23:32, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ist jetzt LA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:53, 24. Dez. 2008 (CET)
Eine einzige Textwüste AF666 23:41, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ein schöner Fremdenführer. PG 23:21, 23. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:03, 24. Dez. 2008 (CET)