Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. April 14. April 15. April 16. April 17. April 18. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:09, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

ein paar mehr Angaben wären schon gut ... -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:49, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

kann man dieses Creative Commons Flickr Foto von Carolyn Porco nehmen? (http://flickr.com/photos/eirikso/2216514423/)

wirklich schade, dass der Artikel so kurz ist, in der englischen Wikipedia ist deutlich mehr zu finden. [[1]]L-Logopin 11:42, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

lückenhaft Baustein gesetzt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Bitte das ganze Programm - Newbie benötigt Hilfe! Hubertl 11:20, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da muss man sich aber ganz genau auskennen. Auf fallingrain werden mehr als 20 Orte gleichen Namens in diesem mexikanischen Bundesstaat aufgelistet.... --Ebcdic 15:55, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal mit der Beschreibung den m.E. passenden Kandidaten aus der Liste gefiltert (siehe Diskussion), mein Spanisch ist aber ganz schlecht und wie man Koordinaten einbindet weiß ich auch nicht. L-Logopin 11:08, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit formerly known as RedSolution 23:08, 18. Mai 2008 (CEST)

Bitte Relevanz darstellen (wenn es mehr ist als nur eine Projektname für Auftritte mehrere Künstler, die alle schon einen WP-Artikel haben) und enzyklopädischer Stil. -- Talaris 13:00, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist redirect - text ist in der Diskussion von Purple Schulz. Cholo Aleman 09:30, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 09:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Schreibweise des Lemmas muss geprüft werden, im Artikel finden sich drei unterschiedliche Varianten (Mesu ´e Montes, Mesu 'e Montes, Mesu é Montes). --jergen ? 13:09, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt sogar in der italienischen Wikipedia unterschiedliche Angaben...--Zenit formerly known as RedSolution 23:11, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Problem auf Diskuss.seite verschoben, auf ÜA-Baustein habe ich erst mal verzichtet.L-Logopin 00:15, 19. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:15, 19. Mai 2008 (CEST)

Die im Lemma genannte Definition berücksichtigt den Aspekt der Kommunikationsmedien nicht. Ich fand beim Googeln eben die folgende: "Definition: Digitale Medien. Alle Medien, die auf der Grundlage digitaler Informations- und Kommunikationstechnologie funktionieren (z. B. Internet)." (Quelle: Reinmann/Eppler: Wissenswege). Was bei diesem Lemma steht, sollte vielleicht anderen Einträgen wie etwa Medien oder Neue Medien nicht widersprechen. Vorschlag: Das Ganze noch mal von vorn. --Guido Watermann 14:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel definiert auch nicht "digitale Medien" sondern "digitales (Speicher-)Medium". --DerWebmaster 19:35, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
das sollte aber unbedingt deutlicher gemacht werden, denn im Artikel Neue Medien wird bei digitalte Medien über eine Weiterleiung auf das hier vorliegende Medium verlinkt...was so natürlich flasch ist. An anderer Stelle werden digitale Medien auch als Elektronische Medien - auch dort die Weiterleitung zum Medium.
Vielleicht sollte die Weiterleitung geändert werden und in den Artikeln jeweils auf die Unterscheidung hingewiesen werden? L-Logopin 19:18, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Guido Watermann 10:54, 21. Nov. 2008 (CET))

etwas grenzwertig bzgl. der Relevanz, aber man kann es ja versuchen. Hubertl 15:59, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:08, 19. Mai 2008 (CEST)

Entschwurbeln, kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 17:13, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats sind drin. Cholo Aleman 09:36, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ich lese grade, dass der Verein seit über 20 Jahren erfolgreich sein soll, aber erst 1991 gegründet wurde...das ist auch der Grundtenor des Artikels, es geht hier weniger um den Verein Tanztheater, über den man nichts erfährt, sondern um die Zusammenarbeit der zwei Leiterinnen. L-Logopin 11:52, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ÜA Baustein gesetzt und Eintrag im Portal Theater (siehe Disk.seite)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 13:59, 18. Mai 2008 (CEST)

Praktisch keine relevanten Informationen zum Unternehmen, dafür Übertaktergeschwafel. -- Smial 17:17, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox wurde eingefügt, Kats sind vo

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:18, 19. Mai 2008 (CEST)

rhanden, damit als Stub ausreichend.

Relevanzprüfung, wikifizieren & kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 19:35, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz für den Begriff sehe ich durchaus, wenn man allein schon die Liste der IT-Zertifikate anschaut.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:37, 19. Mai 2008 (CEST)

Ausbaufähig, siehe en:; kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 20:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:09, 19. Mai 2008 (CEST)

Ultramager, vielleicht helfen die Interwikilinks zum Ausbau. --Xocolatl 21:07, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:00, 18. Mai 2008 (CEST)

Gibt es irgendwo auch etwas von ihm zu hören? Eingangskontrolle 22:47, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wahrlich, das Werk- und Plattenverzeichnis ist leicht unterentwickelt... Cholo Aleman 09:32, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ist denn dieser Preis des Schweizerischen Tonkünstlervereins relevant? Ich habe nur gesehen, dass der seit 2003 wieder vergeben werden kann (und seitdem so heißt). Allerdings scheinen recht viele dieser Preisträger hier bei Wiki vertreten zu sein. L-Logopin 14:11, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider keine Ahnung, ich könnte mir denken, dass diese Avantgardisten insgesamt nicht sehr bekannt sind, deshalb unser Rätselraten hier. Er ist ja schon ein Prof. und hat in den 70ern ein Studio in Berlin geleitet. Vorschlag: ÜA-Baustein rein und hier raus. Irgendwann werden sich dann vielleicht ein paar Schüler und Bekannte von Kessler erbarmen und es erweitern. Cholo Aleman 19:02, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

als Professor ist er sowieso relevant, da erübrigt sich das Nachdenken über den Preis. ;-)L-Logopin 22:10, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:07, 19. Mai 2008 (CEST)

Relevanz klären, wikifizieren Zollernalb 00:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --79.210.187.191 01:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.210.187.191 01:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Leben" muss noch angepasst werden. --Τιλλα 2501 ± 04:12, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 19:45, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Überarbeitungen. Jón + 09:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal versucht aus diesem Übersetzungsunfall einen halbwegs annehmbaren Artikel zu machen. -- Frank Murmann 20:10, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:10, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, (RK) Quellen fehlen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:21, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA-- Dany3000 Questions? 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dany3000 Questions? 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und ggf. ausbauen. →Christian 10:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 18:56, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der ganze Komplex Trinkwasserfiltration, Trinkwassergewinnung aus Oberflächenwasser, Uferfiltration müsste mal im Zusammenhang erläutert werden Eingangskontrolle 10:46, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=→Christian 12:06, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wird wohl bei Erlangen sein Eingangskontrolle 12:20, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 16:28, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant, aber benötigt Vollprogramm, v.a. die "ausgewählten Puplikationen" müssen kräftig ausgeputzt werden Solid State Input/Output; +/– 12:23, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Publikationsliste durch den DNB-Link und den StaBiKat-Link ersetzt. --Seeteufel 19:55, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 19:55, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Quellen ersichtlich --Geiserich77 12:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut und mit Quellen versehen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eintragung ins Nichts 20:52, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vereinsbox: Adresse formatieren -- Johnny Controletti 12:51, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohnnyB 17:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant [2], aber hier fehlt alles. --jergen ? 13:19, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dürfte jetzt in einem passablen Zustand sein. -Armin P. 14:19, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:14, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

muss wikifiziert und in Form gebracht werden Dinah 13:21, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:39, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist das einfach kein Artikel. Nur eine Aufzählung ist zu wenig Hubertl 16:31, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

gelöscht --Klapper 17:08, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Klapper 17:08, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. --OnlineT Post für mich? 16:36, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde in Redirect umgewandelt --OnlineT Post für mich? 16:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 17:09, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, kategorisieren, inhaltlich verbessern. Hofres låt oss diskutera! 17:22, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da hättest Du auch Benutzer:Maradona01 anschreiben können. Aber wo jetzt eh der QS-Textbaustein drin ist, übergebe ich mal an Portal:Physik/Qualitätssicherung. -- Olaf Studt 19:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 19:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln, wikifizieren & kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 17:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Hofres låt oss diskutera! 17:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Relevanz prüfen Muscari 18:16, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz kann ich nicht sonderlich erkennen - außerdem very unenzyklopädisch geschrieben --WolfgangS 18:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da URV von [3].September9 DiskussionBewertung 19:02, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange 20:06, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) 18:47, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=September9 DiskussionBewertung 18:49, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) 20:01, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange 20:06, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das war c&p, zudem von einer reichlich dubiosen Seite. Daher schnellentsorgt. Stefan64 20:06, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

OK… Dann ging es ja noch schneller :-) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) 20:55, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, büdde. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 11:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV von [4] ist es auch noch! URV-Meldung veranlasst!-- Johnny Controletti 11:10, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Freigabe vorliegend, siehe Artikel. Pill (Kontakt) 15:36, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
in Form gegossen und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:03, 20. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich erweitern und durch Quellen belegen Church of emacs 17:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 09:14, 20. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel fehlt noch das korekte Layout, gibt es nicht für solche Themen eine WP:Vorlage?--ALEXΑNDER 72 17:23, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bestimmt kein Vorzeigeartikel, aber zumindest brauchbar formatiert. Code·is·poetry 08:53, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Code·is·poetry 08:53, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein gültiger Fließtext-Stub ohne jede Wikiformatierung zu einem relevanten Lemma.---<(kmk)>- 00:39, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dinah 13:29, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei WP:en ist dies ein Stub, wie nennt man es denn hier ? Mini-Stub ? Ausbauen -- Gary Dee 01:52, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habs mal weng ausgebaut, auch wenns jetzt dem englischen artikel doch sehr gleicht... :) reicht das? --DL Humor? 17:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sieht allemal besser aus. :) Gary Dee 21:03, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:03, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm, v.a. sprachlich! TH?WZRM 00:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

mmhhh..sorry, war mein aller erster Artikel^^ Aber soweit ich gesehen hab, sind schon ein paar fähige Leute drüber gegangen. mfg --Armin1977 13:40, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:23, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Faktenprüfung Eingangskontrolle 16:18, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA dem Artikel ausgelagert:

Löschen: geklaut. Tröte Manha, manha? 16:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Woher? In der Wikipedia gab es diesen Artikel ja noch nie.--Klapper 16:51, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung. Aber das es von irgendwo per C&P (und das nicht mal aus dem Quelltext, wie man deutlich sieht) geholt ist, steht ja wohl außer Frage. Oder? --Tröte Manha, manha? 16:54, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht wollte die IP einfach möglist nah an einen Artikel ran kommen. PD werden zum Beispiel unangemeldet ja gar nicht angezeigt... Von mir aus kann man den Artikel löschen, ich wollte nur wissen, ob du die Quelle gefunden hast. Gruss --Klapper 17:02, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 17:07, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte noch überprüfen, dass es sicher keine URV ist (siehe [5]) --Klapper 17:16, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Nötigste ist gemacht. Könnte noch jemand den Link zur Deutschen Nationalbibliothek setzten. --Klapper 17:48, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:14, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann jemand vielleicht noch mehr über diesen Fußballspieler herausfinden? --Ticketautomat 08:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung mit Ausbau durchgeführt. Hans50 16:17, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scherben 21:38, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

So noch kein Artikel (wird hoffentlich noch bearbeitet) TH?WZRM 00:55, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja wurde bearbeitet und wird noch erweitert wenn weitere informationen eintreffen. Hoffe soweit ist es ok!? --Benutzer:Apnoe0381 15:24, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Als Stub tut's das erstmal, technische Daten sind da, ein paar Worte zur Geschichte und KLA ist woanders, daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:19, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

So wie`s aussieht nicht mal stub wert. Unbedingt erweitern ! Ansonsten LA-Wert ! Gary Dee 02:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ans Portal weitergeleitet. Gary Dee 23:36, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 23:36, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unwikifiziert, unkategorisiert, Gegenstand wird nicht so beschrieben, dass ein Unkundiger sich darunter etwas vorstellen kann. --Ersatzersatz 10:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Man folge den Links, m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 00:08, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stark ausbaufähig. →Christian 10:45, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bapperl war geklaut, sieht i.O. aus, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Formatierung wikifizieren, Lagewunsch, Links einmal kritisch prüfen etc. -- Ukko 12:46, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

der ist so groß, den gibt's nicht mal bei en-wp, nur bei fallingrain...., :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:26, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Teilweise POV; Quellen fehlen ---Gaius Marius 20:30, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe keine Relevanz. Bei google findet man eher ein anderes EmSU. IMO löschbar. --Kungfuman 12:03, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Weg alles irdischen, daher wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 00:10, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mitteilung einer IP, dass die ANgaben veraltet seien. Diese habe ich auf die Diskussionsseite verschoben! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) 20:52, 17. Apr. 2008 (CEST) <: Hatte ich länsgt eingepflegt vor dem QS. --Gamsbart 22:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17, April 2008

(nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:Benutzer:Gamsbart|Benutzer:Gamsbart]] ([[Benutzer Diskussion:Benutzer:Gamsbart|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Benutzer:Gamsbart|Beiträge]]) )

Damit's entschwindet, halt noch einmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:08, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zerschossene Tabelle, wer kann helfen? --Mef.ellingen 21:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Achtung - dieser Zustand besteht schon seit Monaten mit mehreren Bearbeitungen. Ursache vermutlih nicht innerhalb des Artikels sondern in einer Vorlage oder sogar noch tiefer in der Mediawiki. --Eingangskontrolle 22:28, 17. Apr. 2008 (CEST) Infobox Stausee ist vermutlich schuld - die letzten drei Bearbeiter der Box angesprochen. --Eingangskontrolle 22:35, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

das Problem entsteht bei geschachtelten Tabellen. In der wikisyntax müssen die Tabellenelemente ›{|‹, ›!‹, ›|‹, ›|-‹, ›|}‹ zwingend am Zeilenanfang stehen. Dies lässt sich in der Vorlagenprogrammierung nicht immer erzwingen, da der Parser vermeindlich nutzlose Zeilenumbrüche verschluckt. [6] -- visi-on 02:20, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nix zu sehen, Bapperl weg, daher wohl :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 00:16, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ähnelt eher einem Lebenslauf als einem Artikel Crownmaster 23:12, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas überarbeitet, daher hoffentlich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ganze Sätze wären nett, nicht neutral und unbelegt im Stilabschnitt, Weblinks ausmisten etc. Streifengrasmaus 17:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was würde durch ganze Sätze in der Auflistung genannt "Leben" besser? Und was ist nicht neutral? Und kann das jemand, der das Thema/die Person nicht kennt überhaupt beurteilen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.74.60 (DiskussionBeiträge) 4:15, 20. Apr. 2008 (CEST))

Der Sinn der Sache ist, dass es keine Auflistung mehr ist. Enzyklopädieartikel sollten selbstverständlich aus Fließtext bestehen. Die ganze stilistische Bewertung ist unbelegt, wer sagt das über Ihme, wo kann man das nachlesen? Vermutlich Theoriefindung. "Unerreichte Vorbilder", "meisterhaft beherrscht" etc. ist nicht neutral. Ich kann das beurteilen, weil ich weiß, wie ein Artikel hier auszusehen hat. --Streifengrasmaus 14:11, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kästner, Tucholsky und Kreisler sind IMMER unerreichte Vorbilder. Und wie will man "meisterhaft beherrscht" neutral ausdrücken? "Unerreichte Meisterschaft" wäre unbelegt, weil unbelegbar. Und wem darf man denn Meisterschaft nachsagen? Keinem? Artur Rubinstein und David Oistrach?

Stilabschnitt entfernt und sonst überarbeitet. Grüße --Don-kun 12:02, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun 12:02, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas sehr deutschlastig, müsste entdeutscht werden. PDD 01:54, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann ich nicht nachvollziehen. Für mich fehlen da nur jede Menge andere Informationen. Deswegen die deutsch-bezogenen zu löschen, fände ich unproduktiv. --Ibn Battuta 03:26, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Begründung liegt nicht in der „Deutschlastigkeit“ des Artikels, sondern in der Geschichte des Ortes. Vor dem Friedensvertrag von Saint-Germain (1919) lebten im Ort 1218 Personen (Volkszählung 1910), davon 1182 Deutsche (= 97,04%), 28 Tschechen (= 2,29%), 8 Andere (= 0,65%). --LeLu 10:57, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich finde auch, dass der Artikel nicht zu deutschlastig ist. Das wäre genauso, wenn ich die Geschichte Warschaus polnischlastig oder die von Paris französischlastig schreiben würde. Auch finde ich eine Löschung gegen den Wikipediagedanken richtige Informationen anzubieten. Man kann ja auch beispielweise die Eroberung Tenochtitlán durch die Spanier und die anschließende Versklavung der Ureinwohner nicht verschönern oder weglassen nur weil die Fakten manche in schlechtes Licht rücken.

--Myroke 08:30, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich verfolge die Diskussionen über diese Themen schon seit einiger Zeit und ich bin der Meinung das die geschichtliche Relevanz der Jahre vor 1918, 1918, 1938, 1945 und nachher deutlicher und genauer dargestellt werden muss. Ich stimmte hier teilweise mit Myroke überein, dass man Fakten nicht einfach weglassen kann. Ich hoffe weiters das diese Diskussion nicht untergeht wie so viele interessante Themen hier.

Mit freundlichen Grüßen --Moby Dick44 01:06, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Oho, die Popularität der QS-Seiten wurde ja bisher immens unterschätzt; bin gespannt, wer sich noch so alles neuanmeldet, um hier seinen Senf dazuzugeben. @Ibn Battuta: Von Informationen löschen war eigentlich auch keine Rede; eher davon, daraus einen Artikel zu machen, dem man ansieht, dass er von einem tschechischen Dorf handelt und nicht von irgendwas anderem. Eventuell aber nicht direkt Arbeitsfeld der QS, das könnte sein. PDD 01:31, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:16, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:53, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

was heisst kats???
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:18, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unterscheidung von (iranischem) Persisch und Tadschikisch fehlt komplett; ob es noch andere (heute) eigenständige Sprachen gibt, die hier verschwiegen werden, weiß ich nicht. - Entsprechender Kommentar auf der Diskussionsseite seit dem 26.12.2007 ohne Reaktion. --Ibn Battuta 03:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier kann wohl eher das Portal:Sprache oder das Portal:Iran helfen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:28, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Dann melde es doch dort. Aber einfach nur den QS-Antrag herauszunehmen, signalisiert dem Leser, alles waere in Butter. Daher rueckgaengig gemacht. --Ibn Battuta 01:00, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, ausBau wäre gut -- Sarkana frag den ℑ Vampir 03:59, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:30, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss in Artikelform gebracht werden und um Kritiken und evtl. Auszeichnungen etc. ergänzt werden. --Xocolatl 21:03, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:02, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. →Christian 15:00, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:54, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel muss grundlegend überarbeitet und in Form gebracht werden. --Prawda 22:23, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Wahrheit hat gesprochen, m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 01:53, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorisieren & wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 23:44, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:53, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

in Form bringen -- A.Hellwig 18:29, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kosmetisch an andere Schauspieler-Artikel angepasst, inhaltlich jedoch dürftig! --ADwarf 17:29, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Kann man machen nix, Excellenz ist in 'ner anderen Ecke, daher hier m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 01:47, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Zu wenig für eine schon so lange existierende Band. Bitte hinzufügen.--Jange 20:17, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde etwas ausgebaut, kann aber natürlich immer noch erweitert werden, hier aber m.E. erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 02:05, 3. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Fakeverdacht -- Johnny Controletti 11:15, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe Liste der Ritterorden und lauf der Literaturangaben hinterher. J.R.84.190.249.131 11:19, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier: http://books.google.de/books?id=zwcJAAAAQAAJ&pg=RA1-PA432&dq=Orden+der+Damen+von+der+Sch%C3%A4rpe#PRA1-PA432,M1 -- @xqt 17:57, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Drei Minuten zum Löschvorschlag und sollen es drei Monate werden, um den Fakeverdacht vom Tisch zu kriegen? Oder ist Jonny Controletti zwischenzeitlich verstorben? Mein Beileid! Es wäre schön, wenn man an den Dingen besser dran bleibt. J.R.84.190.211.247 20:38, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 19:11, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

unter einem Lemma sollte dies erst mal beschrieben werden und erst im weiteren Einstzgebiete und nwenungsbereiche.
also: was ist eine Hohlfaser, wie ist sie aufgebeit, wie wird sie hergestellt... --WolfgangS 19:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe ein wenig angefangen, aber da gibt es noch viel zu tun. Hohlfasern gibt es neben der erwähnten Filter-Membrantechnik auch in der Optik, und sie werden für Bekleidung eingesetzt. Das müsste jedenfalls ansatzweise alles noch in den Artikel. -- Ukko 21:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erfolglos: LH-Baustein--seismos 19:16, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren.--Jange 20:05, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habs mal ein bisschen umformatiert --DerWebmaster 14:21, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 20:55, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal ein paar Bilder aus fr zugetan. Aber es wäre schön wenn sich wer findet, der das anhand des französischen Artikels ausbauen kann,d er gibt nämlich noch einiges her. Leider reicht mein französisch nicht dafür. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:30, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 19:19, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Listen statt Fließtext. Zufällige Zusammenstellung von Informationen. --Stilfehler 17:10, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ehrlichgesagt bin ich am überlegen ob wir den Artikel ganz köschen sollten. Titel und Einleitungssatz versprechen eine Umfassende Information zu einen Thema, was meiner Meinung in der Form nicht in einer Enzyklopädie abgehandelt werden kann. Zu diesen Thema werden ganze Bücher geschrieben, alleine die Bundesregierung gibt mit dem Kinder- und Jugendberichten aller Jubeljahre einen dicken Wälzer heruas, der das Thema aus ihrer Sicht wissenschaftlich abhandelt. Der jetzige Text ist eine Aneinanderreihung von nakten Fakten und Zahlen, plakativ, belegt aber weiter nichts. --Aineias © 10:36, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
dieses Sammelsurium wurde aus dem Artikel Kindheit ausgelagert und taugt so sicher nichts. Es gibt einen Artikel Kindheit und Jugend in den Vereinigten Staaten, der scheint wesentlich fundierter zu sein. Aber eigentlich halte ich das Lemma auch für zu umfassend, es ist sicher sinnvoller, einzelne Aspekte in getrennten Artikeln zu behandeln --Dinah 13:16, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde in der QS Soziologie eingetragen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 23:12, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Was, Wann, Wer, Wo, Wie... Fakten, Einführungssatz, Gliederung - Fehlanzeige. Baumeister 00:15, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Existiert seit 2005 - so wohl eher ein löschkandidat, da z.B. Lokalisierung reichlich unklar - Südamerika?? oder wo? (steht ja oben besser) Cholo Aleman 18:48, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab's jetzt formal überarbeitet, geben tut es die Gruppe...ob sie relevant ist mögen andere bewerten. ;-)L-Logopin 11:54, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:54, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

recht wirr und doppelte abschnitte und vielleicht eine mangelhafte Textfreigabe-- Schmitty 00:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habs der QS-Transport und Verkehr übergeben!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 13:43, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kat, Relevanz -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:07, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA wegen unklarer Relevanz gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 18:40, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Beleglose Behauptungen, in der gesamten Versionsgeschichte keine Quellen zu finden. Dazu: Treiber-Cheats in einem Unternehmensartikel? -- Smial 10:47, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Frische Umsatzzahlen (i.e. Geschäftsbericht) gibt's wohl spätestens Anfang Juni, dann findet lt. Finanzkalender die HV statt. Umsatzzahlen für das Gesamtjahr 2007 möglicherweise gg. Ende April. Website glänzt durch Übersichtlichkeit, weitere Zahlen ließen sich bis jetzt nicht verifizieren. Umsatz für's erste Halbjahr habe ich eingetragen, für 2006 habe ich leider noch keine referenzierbare PDF-Datei gefunden. --Ebcdic 00:05, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe erstmal Wikipedia:Namenskonventionen umgesetzt, damit verbunden war auch ein Verschieben des Artikels von ASUS -> Asus. Ich hoffe mehr Links als hier oben in der Überschrift müssen durch diese Verschiebung nicht zusätzlich korrigiert werden. Ionenweaper 15:47, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
So, ein Update: Ich habe mal die Einleitung überarbeitet. Dass im Artikel noch die Dreiteilung des Unternehmens nicht erwähnt wurde, zeigt dass die Qualitätssicherung hier wirklich angebracht ist, teilweise fehlt wirklich Substanz. Ionenweaper 16:34, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier hat sich eine Menge getan, dass viele Firmenartikel nicht umwerfend sind ist bekannt denke ich. Die Infos zu der Aktion mit dem "bösen" Cheat können m.E. drin bleiben, sie sind belegt und werden auch von der Fa. ja auch bestätitgt. L-Logopin 18:50, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 18:50, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ob aus Unkenntnis oder bösem Willen - Die Vermengung zweier verschiedener Gegenstände (werden einleitend getrennt benannt) unter einem Lemma ergibt UNSINN. --Decius 10:58, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein QS-Fall. Da müssen Spezialisten ran. Gibt es ein passendes Portal? --seismos 19:05, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
sehe ich genauso, ich denke hier sind die Religionisten ;-) gefragt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 12:04, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Diskussionsbeginn unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Flughafen_St._Gallen-Altenrhein. --77.57.160.195 14:32, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

in die QS des Portal Transport und Verkehr verschoben L-Logopin 19:01, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 19:01, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]