Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:18, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kategorien, Belege für die Wertungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 12. Sep. 2017 (CEST) Findet man alles auf der Website, ich habe das jetzt noch einmal hervorgehoben!--Kieskompas (Diskussion) 10:39, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

nach Ausbau pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern rlevant--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevant sehe ich den Artikel aufgrund der 10.000+ Teilnehmer. Ich hab den Artikel umgeschrieben, die Werbung raus, stattdessen Weblinks rein. Bitte noch einmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:47, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wappen Prishtinas. --Krdbot (Diskussion) 19:12, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

so ein unheraldisches Wappen hab ich überhaupt noch nie gesehen, ist das auch kein Fake? (der Weblink geht bei mir nicht). edit: Hier ein link [1] --Hannes 24 (Diskussion) 18:23, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

"Vollprogramm" ist wohl noch milde ausgedrückt.

  • Der Fake-Verdacht wäre angesichts der Quellenlage so abwegig nicht gewesen. Facebook und sonst nichts? Ohne Quellen ist z.B. das angegebene Alter pure TF. Außerdem geht aus dem Artikel nicht mal eindeutig hervor, worauf sich dieses Alter denn nun beziehen soll: das Wappen im Ganzen? Oder die Figur darauf?
  • Artikel definiert sein Lemma nicht. "Die Göttin auf dem Wappen war der Gott der Dardaren" als Einleitungssatz??
  • Das Wappen und seine Motive werden so gut wie überhaupt nicht beschrieben. Und das bisschen, was dazu gesagt wird, bleibt diffus: Wat denn nu, Gott oder Göttin?
  • Der Artikel handelt zu 80% überhaupt nicht von dem Wappen. Alles, was nach EN 1 kommt, hat mit dem Wappen rein gar nichts zu tun und kann im Prinzip weg. Wer was über Prishtina oder den Kosovo lesen will, kann das schließlich in den verlinkten Artikeln tun.

Außerdem sollte sich der Artikel wenigstens artikelintern mal über die Schreibweise einig werden: Pristina oder Prishtina? --91.34.44.147 21:39, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

aber wahrscheinlich haben die im Kosovo andere Sorgen, als ein heraldisch richtiges Wappen. Kann wer Albanisch? Ein paar Stilblüten besser ich noch aus. --Hannes 24 (Diskussion) 21:07, 20. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Schwierig, auf der Offiziellen Seite Pistinas wird das Wappen zwar im Kopf abgebildet, aber nicht beschrieben. Auf der Kroatischen Wikiseite von Prestina sind zwei Wappen abgebildet. Unter diesem steht Grb (Wappen bzw. Wahrzeichen) bzw. Grb Prištine (Wappen Prestinas) unter dem anderen Srpski Grb (serbisches Wappen) aber auch Službeni logo Prištine (offizielles, amtliches Logo/Zeichen Prestinas). Auf der von Hannes 24 angegebenen Seite oben wird man leider nicht fündig, weil grade Prestina eine der wenigen Städte ist, für die es dort keinen Eintrag gibt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:21, 26. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hier bei Nr 170 steht ein Forumseintrag, vielleicht hilft das? --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 26. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Steht leider auch nicht so das wahre drin. Es steht das die Gemeinde seit längerem das Logo offiziell benutzt. Kein Hinweis auf Quelle oder Beleg. Meine paar Brooken kroatisch reich auch nicht um den Text zuverlässig zu übersetzen. Allerdings scheint der erwähnte Luan Tashi der Künstler zu sein, der das Wappen kreiert hat. Siehe auch hier Güße --Tronje07 (Diskussion) 10:14, 27. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant und/oder lohnenswert Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:24, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich würde mich ja dransetzen, aber bitte vorher klären ob nicht eine Begriffsetablierung vorliegt. Google hat auch nicht so doll viel rausgegeben. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:30, 24. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:36, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Toll, das Lemma wird hier doch genauso nur gestreift wie in den Quellen (mal abgesehen vom schwedischen Teil). Und dann steht in den Quellen auch z.T. was anderes als im Artikel. Wieso nur? --DaizY (Diskussion) 17:19, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Leider ist nur der "how-to"-Teil aus der EN:WP hier angekommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:41, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Vor allem ist das ein eher typisch us-amerikanisches Verfahren, die so etwas eher hemdsärmelig angehen (nicht negativ gemeint). Hier in Europa dürfte es so gut wie überhaupt keine Rolle spielen. Ich kann mal etwas recherchieren, tippe aber darauf das der Artikel eine Einleitung mit dem "clean water act" braucht. Der clean water act definiert wohl Abwasserqualität, mal sehen was wir hier so an Prüfungen dafür haben. Allerdings ist das mal wieder so eine Beschäftigungstherapie-Anlage. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:58, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Wassertraeger: Konntest du inzwischen etwas herausfinden? --Wikinger08 (Diskussion) 11:37, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Wikinger08: Sorry, war mir komplett durch die Lappen gegangen. Ich hatte zwar schon mal angefangen, bin dann aber stecken geblieben und habe das Thema aus den Augen verloren. Vielleicht finde ich während der LD noch genug Zeit, wenn nicht, wäre es auch nicht schlimm, war / ist nur ein Artikel2go. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:51, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
@Wassertraeger: Ich habe nichts dagegen, wenn du den Artikel rettest. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 22:18, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Trotz BNR zweiter Versuch.... Vollstprogramm inkl. Werbefilter, Relevanzcheck... Eingangskontrolle (Diskussion) 17:37, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Oh, toll. Im zweiten Geschoss befindet sich also ein edle Mietwohnung. Was kostet die denn? Können wir das Exposé nicht als Anhang einfügen? So erfährt man ja gar nichts wichtiges... --Wassertraeger (‏إنغو‎)
die Tabelle ist voll unnötig, bzw. unbrauchbar formatiert. Statt der vielen Wörter wären commons-Fotos besser (bes beim Teil 3 Restaurierung). edit: normalerweise gehört das zurück in den BNR oder noch besser in die Artikelstube. --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Im BNR will der Juwelier nicht weiterarbeiten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:51, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ist ein Haus, in dem seit 1620 immer ein Goldschmied wirkte, wirklich relevant? Vielleicht aus einem anderen Grund, aber das ist doch schon sehr gesucht. --= (Diskussion) 11:11, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
so viele wird es da nicht geben, mMn radikal entwerben, kürzen und DANN Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grinde (Segelboot). --Krdbot (Diskussion) 17:01, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Literaturquelle eingefügt --Merimies (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. "Quellen": Zuviele Weblinks (aussortieren bzw. in Einzelnachweise umwandeln); die Zeitschriftenhinweise sind als Literaturbelege so nicht ausreichend, vgl. WP:LIT. --H7 (Diskussion) 19:31, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nasir ol Molk Moschee. --Krdbot (Diskussion) 17:14, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, bestehend aus einem unbelegten Satz! Berihert ♦ (Disk.) 23:27, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 09:27, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, wirkt irgendwie erst halbfertig (evtl. BNR?); ggf. Nachimport? --H7 (Diskussion) 23:41, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 13. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte Kats pp Minérve aka Elendur 00:10, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Diese Neuanlage ist eine verkappte BKS. PG 00:19, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:15, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten und formatieren Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:57, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:49, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizeiren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:01, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Was macht den Pfarrer relevant? PG 20:14, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht das er in seiner Selbstdarstellung auf die genealogischen Zeichen verzichtet? Ansonsten eher Reiseleiter. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:50, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. Doc. H. (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

entPOVen, falls Textspenden aus dem jewiki überhaupt gewünscht sind. Wassertraeger (‏إنغو‎) 17:59, 12. Sep. 2017 (ESTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:01, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:49, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

sprachlich/grammatikalischer Feinschliff und etwas neutraler Wassertraeger (‏إنغو‎) 18:17, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Kapitel über die Fahrrad-Ausstattung entfernt, das ist im Firmenartikel nicht angebracht. Wir können den Artikel nicht jedes Mal nachziehen, wenn die Firma neue Räder kauft. --Asdert (Diskussion) 10:32, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Sieht doch jetzt besser aus, oder? Reicht das schon? --Asdert (Diskussion) 11:25, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Definitiv, gute Arbeit. Kein Kandidat für "Exzellent", aber das war ja auch nicht die Aufgabenstellung. *Good job*, Danke. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 06:50, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 06:50, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jung Instruments GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:57, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. falls w.E. relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 09:48, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:21, 19. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP - siehe EN: This page has been deleted. The deletion, protection, and move log for the page are provided below for reference. 23:00, 25 September 2008 Kevin (talk | contribs) deleted page Darla Haun (A7 (bio): Doesn't indicate importance or significance of a real person) 23:55, 19 September 2008 Malcolmxl5 (talk | contribs) deleted page Darla Haun (A3: No meaningful, substantive content: Consisted only of links.) 23:40, 19 September 2008 Aitias (talk | contribs) deleted page Darla Haun (Speedy deleted per (CSD A3), had no content whatsoever except possibly links elsewhere, a rephrasing of the title, and/or attempts to correspond.) Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 16:39, 26. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn überhaupt relevant Pelz (Diskussion) 01:08, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:05, 5. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 15. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

Diverse Widersprüche und Unklarheiten im Artikel, siehe Diskussion:Exor --Landlümmel (Diskussion) 00:14, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:19, 10. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

unkategorisierte Textwüste, PR-Slang --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:59, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:RKSW scheinen mir nicht erfüllt. Nur Eigenbelege, die angegebene Quelle [2] bezieht sich auf die EnEV, nicht auf Dämmwerk. Praktisch keine Google-Treffer, nur tabellarische Erwähnung in einigen Übersichten über EnEV-Softwaren. Für mich ein Löschkandidat. --Landlümmel (Diskussion) 23:45, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Entschuldigt die späte Antwort, als Neuling fällt uns die Bedienung von Wikipedia noch etwas schwer. In Fachkreisen ist DÄMMWERK als Bauphysik- und EnEV-Software durchaus bekannt. Versteht man unter dem Begriff "Fachkonferenzen" auch Messen, so lassen sich zahlreiche Teilnahmen, wie bspw. an der BAU München 2017 [3], nachweisen. Auch in Fachkreisen wie der 18599 Gütegemeinschaft [4] ist die Software vertreten, allerdings müssen wir an dieser Stelle mangels herausgegebener Artikel seitens der Gütegemeinschaft einen Beleg schuldig bleiben. --Dämmwerk (Diskussion) 19:38, 02. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 12. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Etliche Übersetzungsfehler; hier sollte mal ein des Spanischen Kundiger drüber gehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:06, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Zweiöltanks, ich habe den Artikel von Urbel nochmal überarbeitet. Schaust Du mal rein, was noch zu verbessern ist? herzlich grüßt Shi Annan (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2017 (CEST) verschoben von meiner BD --Zweioeltanks (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich finde nicht, dass das ausreichendes Deutsch ist. "1907 besuchte er im Alter von 12 Jahren die Klosterschule ..." - wie, nur ein Jahr lang? Im spanischen Artikel steht, dass er 1907 mit 12 Jahren in die Schule eingetreten ist (ich kann zwar kein Spanisch,aber soviel kann ich mir dank Latein noch zusammenreimen). "Pilar schlug dem Abt Luciano Serrano Justo Pérez Santiago als Kandidaten vor." - als Kandidaten wofür??? Hier fehlt offensichtlich ein Satz aus dem spanischen Artikel: "buscaba a un guía espiritural afín a su organización". "Nach 1941 war er stellvertretender Professor" - ist "ab 1941" gemeint? Und so geht es weiter, und hier habe ich nur die eindeutigen Fälle herausgepickt; fast kein Satz ist in einem Deutsch verfasst, wie man es von einem Muttersprachler erwarten würde. Aber, wie gesagt, ich kann kein Spanisch, und so sehe ich ich mich nicht in der Lage, die nötige Überarbeitung vorzunehmen. @Jean27: Willst du nicht nochmal drüber gehen?--Zweioeltanks (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich bin den Text im Artikel noch einmal durchgegangen und habe einige Änderungen entsprechend der vorliegenden Quellen vorgenommen. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 21:30, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Danke. Bei "ab dem 16. März als Procurador en Cortes" fehlt wohl die Jahreszahl. Ansonsten keine offensichtlichen Mängel mehr, von mir aus kann der Baustein dann weg. Ich meine aber immer noch, dass eine Übersetzung 1 zu 1 bei solchen Themen nicht das gebotene Mittel ist. Hier sind sehr viele Einzelheiten, die ein Spanier sicher einordnen kann, Deutschsprachige aber nicht ohne Weiteres (was man auch an den vielen Rotlinks sehen kann).--Zweioeltanks (Diskussion) 21:40, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Bei der Bearbeitung des Artikels habe ich mich zum Großteil an die spanischen Originalquellen gehalten. Der Artikel ist keine reine Übersetzung des englischen oder spanischen-Artikels. An einigen Stellen weicht dieser Artikel entsprechend der vorliegenden Quellen ab. Betreffend der vielen roten Links will ich nur anmerken, dass noch viele Artikel in der deutschen Wikipedia fehlen. Es gibt leider derzeitg keine Alternativen zu diesen Artikeln. Die Bearbeitung von solchen roten Links ist nun mal der Alltag bei Wikipedia. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 22:22, 17. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 13:07, 12. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]