Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Mai 2015
| 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Falsche Sprache. Bitte in verständliches Deutsch übersetzen, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 10:15, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 18. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm bitte codc Disk 13:13, 16. Mai 2015 (CEST)
- zumindest Typographie noch deutlich optimierbar. --Martin Sg. (Diskussion) 22:49, 17. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:54, 18. Jun. 2015 (CEST)
Babelfischunfall aber rettbar. codc Disk 13:26, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 18. Jun. 2015 (CEST)
Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 16. Mai 2015 (CEST)
Ich habe das sprachlich überarbeitet. An den Inhalt, er erscheint etwas POV-lastig, habe ich mich mangels Kompetenz nicht herangetraut. Dalbra (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 18. Jun. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rudolf Flume. --Krdbot (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2015 (CEST)
Link zur ehemaligen QS, aber imho nicht erledigt, da Relevanz anscheinend gegeben (vgl. Löschdiskussion).
Es sollte dringend geklärt werden, ob das ein Artikel über Rudolf Flume, die Rudolf Flume Technik GmbH oder den Flume-Schlüssel sein bzw. werden soll. Aktuell geht es da ziemlich durcheinander. --FeddaHeiko ☺ 22:23, 16. Mai 2015 (CEST)
- Durch die mehr als 125-jährige Geschichte lassen sich diese Dinge nicht trennen. Rudolf Flume ist der bekannte deutsche Uhrmacher, der die Rudolf Flume GmbH gegründet hat. Diese wiederum hat 20 Jahre nach Rudolf Flumes Tod 1919 im Jahre 1939 den weltbekannten Flume-Schlüssel erfunden. (vgl. Löschdiskussion) --Blackmarket95 (Diskussion) 16:53, 18. Mai 2015 (CEST)
- Klar hängt das zusammen. Trotzdem sollte der Artikel ein eindeutiges Thema haben. Entweder ist der Artikel für die Person (und erwähnt die gegründete Firma) oder für die Firma (und erwähnt ihren Gründer), aber nicht wild durcheinander. --FeddaHeiko ☺ 17:42, 18. Mai 2015 (CEST)
... und bitte den gesamten historischen Teil ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblch, das Hisistorische Präsens ist hier nicht angebracht, da kein Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 18. Mai 2015 (CEST)
Der historische Teil ist aus dem "Historischen Präsens" (https://de.wikipedia.org/wiki/Historisches_Pr%C3%A4sens) in die meist erste Vergangenheit verwandelt. Danke für Mail und Support!! Es geht um die Firma, die die für die Uhrmacher-Welt bedeutsamen Bücher herausgebracht hat, was ohne den Firmengründer und die Vorarbeit wie beschrieben, nicht möglich gewesen wäre, ebenso die weltweit beachteten Branchentreffen, sozusagen die erste Uhrenmesse auf deutschen Boden 1955. --Blackmarket95 (Diskussion) 23:05, 18. Mai 2015 (CEST)
Ich bitte um Info hinsichtlich der Qualitätssicherung und Abschluss des "Verfahrens". Relevanz ist dargestellt, Löschantrag zurückgezogen. Wenn es jetzt noch um die Differenzierung geht, wäre ich fast, aber ungerne geneigt vorzuschlagen, daraus drei Berichte zu schreiben: Firmengründer Rudolf Flume, die Firma und den Flume-Schlüssel. Dann dürfte die Lösch-Diskussion nur nicht wieder von vorne losgehen. Was tun sprach Zeus. Würde es so belassen, da gibt es andere Baustellen, oder? Noch eine ganz andere Frage: Manche Wiki-Einträge sind gespickt mit Wörtern, die als Link zu weiteren Wiki-Einträgen führen. Könnte ich noch hinzufügen, aber leserlich sieht anders aus. Vorgaben? Meinungen? --Blackmarket95 (Diskussion) 12:22, 22. Mai 2015 (CEST)
- Frage des korrekten Lemmas nach wie vor offen. Weblinks der Einzelnachweise wären korrekt zu formatieren (vgl. Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks), Weitere typografische Korr. offen. --Martin Sg. (Diskussion) 09:15, 10. Jun. 2015 (CEST)
Das kann man ja mal machen. Jedoch finden sich die Einzelnachweise im Text bzw. sind diese aufgelistet wie in anderen Berichten auf - wie ich das gesehen haben, gibt es zwar Regeln, aber offenbar keine einheitlich genutzten, wie andere, unzweifelhafte Wiki-Seiten zeigen. Aber gut, kann man was ändern. Finde trotzdem, dass hier mit zweierlei Maßstäben gemessen wird. Welche typografischen Korr. sind noch offen??? Meinst du vielleicht orthographisch oder meinst das du das Design? Beide Punkte sind vorher in der Qualitätssicherungs-Diskussion im Übrigen nicht angesprochen worden. --Blackmarket95 (Diskussion) 12:16, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Typografie: z. B. „“ statt ""; keine doppelten Auszeichnungen von Zitaten mittels „“ und Kursivschrift. Überdies: Zitate/Belege: Die zum Flume-Schlüssel sind kein WP-gemässen Belege, ohnehin die Zitate imho überlang. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 16:50, 12. Jun. 2015 (CEST)
Verschiebung nach Lemma zur Firma gemacht. Noch weist der Art. nicht einen weiterführendne Link auf. --Martin Sg. (Diskussion) 22:47, 13. Jun. 2015 (CEST)
Alle Links angepasst. --Blackmarket95 (Diskussion) 15:31, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:48, 16. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bauelement, Füllung, Montage, Norm, Profil, Rahmen, Verglasung
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 16. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Washington
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3023616 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 08:57, 16. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Heidekraut, Naturschutzgebiet, Rote Liste
- Syntaxkorrektur: Zeilenumbruch mit falscher Syntax - </br>folgende nach Paragraph 30 BNatSchG
Diff seit QS -- MerlBot 06:48, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:21, 16. Mai 2015 (CEST)
Zusammengeschriebenes aus der Blaulichtfankurve. Genaues weiss mann nicht, ist aber bei Feuerwehrens enorm wichtig. Eingangskontrolle (Diskussion) 00:04, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Antrag doppelt vorhanden; Erster Antrag am 15. Mai 2015. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2015 (CEST)
So denn real, bedarf der Artikel der Überarbeitung incl. Referenzierung. H O P 12:24, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2015 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Melker_Pioniere
Diff seit QS -- MerlBot 15:24, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:22, 16. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Weimar
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 16:10, 16. Mai 2015 (CEST)
Vollprogamm --Blaufisch123 (Diskussion) 22:54, 16. Mai 2015 (CEST)
- ja schön und das nächste Mal wartest Du bitte ein paar Minuten ab, anstatt wenige Minuten nach Artikelerstellung gleich Deine Bausteinchen einzufügen. Das wäre sehr nett! --24.134.216.10 23:06, 16. Mai 2015 (CEST)
- Kats hinzugefügt, Interwikis auch. Sonst noch was? --24.134.216.10 23:38, 16. Mai 2015 (CEST)
- ja schön und das nächste Mal wartest Du bitte ein paar Minuten ab, anstatt wenige Minuten nach Artikelerstellung gleich Deine Bausteinchen einzufügen. Das wäre sehr nett! --24.134.216.10 23:06, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 24.134.216.10 23:38, 16. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm Film Eingangskontrolle (Diskussion) 00:38, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:09, 17. Mai 2015 (CEST)
Leben und Filmografie fehlen. XenonX3 – (☎) 01:12, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 12:24, 17. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Christian Strasser, Gothic, Rock, Rollenspiel, Thanatos, Volksoper
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gothic-Rock-Band
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Österreichische Band
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Fanclub.reporter (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Doppelkategorisierung: (���K:Gothic-Rock-Band)���K:Dark-Wave-Band
- L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Mai 2015#Loom_Light
- Syntaxkorrektur: Ordnungszahl im
<sup>-TAG - 3<sup>th</sup>''== Weblinks ==* [htt - Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Be
Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor LeonardH (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Mai 2015#Liste_der_Äbtissinnen_von_Burtscheid
Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:12, 17. Mai 2015 (CEST)
Wikifizieren, falls das bereits ein ausreichender Artikel ist. --H7 (Diskussion) 10:18, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:13, 17. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm. Danke H O P 13:01, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2015 (CEST)
kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 12:26, 17. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 16. Mai 2015 (CEST)
- Naja, wikifiziert ist der. Aber aufgrund des Umfangs wird der sowieso gelöscht. --Blaufisch123 (Diskussion) 18:15, 17. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:15, 17. Mai 2015 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Woodley Shopping Centre - geograph.org.uk - 2778.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Woodley shopping precinct in 2008.jpg
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:City (England)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Reading
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wokingham (Unitary Authority)
- zus��tzlicher Langlink���/Wikidatavorschlag: Q19079271 Hilfe zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q19079271/de?uselang=de&value=Woodley Label hinzuf��gen]
- zus��tzlicher Langlink���/Wikidatavorschlag: Q6168223 Hilfe zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q6168223/de?uselang=de&value=Woodley Label hinzuf��gen]
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort im Vereinigten Königreich}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Verwaltungsgliederung}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Verwaltungseinheit}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort}}
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht: {{Citation needed}}
Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:50, 17. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Cascina
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 16. Mai 2015 (CEST)
- Klingt für mich mehr nach einem Werbeflyer für die Ferienanlage... --FeddaHeiko ☺ 06:32, 17. Mai 2015 (CEST)
- Keine Relevanz erkennbar.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:25, 17. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 22:43, 17. Mai 2015 (CEST)
QS incl. Lemmafix. --Jbergner (Diskussion) 21:51, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 16:16, 18. Mai 2015 (CEST)
Bedarf sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 16. Mai 2015 (CEST)
- Ich möchte an dieser Stelle auf ein Problem mit der Vorlage hinweisen - vieleicht kann ja jemand was dazu sagen. Danke --FeddaHeiko ☺ 21:56, 16. Mai 2015 (CEST)
- Info: Das Problem mit der Vorlage wurde gelöst --FeddaHeiko ☺ 23:54, 18. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 16:17, 22. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Tlaxcala
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Tlaxcala
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Municipio in Mexiko
- Bitte Neu-Autor Hachiroo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:23, 25. Mai 2015 (CEST)
Reparierbarer Babelfischunfall. XenonX3 – (☎) 22:51, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:21, 25. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bellevue, Belvedere, Bonavista, Hohe Warte, Wartenfels
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 16. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 16:04, 30. Mai 2015 (CEST)