Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Mai 2015
| 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
das meiste in diesem Artikel ist enzyklopädisch unbrauchbar - die Schülerherkunftsliste zB wird schon in ein paar Tagen nicht mehr stimmen, sobald jemand die Schule verlässt oder neu aufgenommen wird. Die Relevanz ist mir völlig unklar, aber man traut sich ja nicht mehr. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:19, 12. Mai 2015 (CEST)
- Der Beitrag wurde im Rahmen einer Unterrichtseinheit zur Medienkompetenz von Schülerinnen und Schülern einer sechsten Klasse erstellt. Der Beitrag wurde überarbeitet sowie ergänzt und die Fehler verbessert. Da das Kreisgymnasium eine sehr junge Schule ist, die ersten Abiturienten stammen aus dem Jahr 2007, fällt der Punkt der historischen Bedeutsamkeit sicherlich raus. Besonderheiten gibt es, welche durch die Ergänzungen nun auch im Eintrag enthalten sein sollten. Konstruktive Kritik zur Verbesserung des Artikels und zum Vorbeugen einer Löschung wird natürlich gerne angenommen.(Nehemia86) 14:58, 12. Mai 2015 (CEST)
Die LD wurde beendet; ein enzyklopädischer Artikel ist diese weitschweifige Ansammlung von Belanglosigkeiten weiterhin nicht. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 22:40, 12. Mai 2015 (CEST)
"Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, prüfe bitte selbst kurz die Relevanzkriterien und stelle ggf. anschließend einen Löschantrag." Konstruktive Vorschläge zur Kürzung und Verbesserung des Artikels werden gerne entgegengenommen, aber diese respektlose, nicht konstruktive Kritik führt zu nichts. --Nehemia86 (Diskussion) 10:57, 13. Mai 2015 (CEST)
- ??Was hat das Zitat mit meiner kurzen erneuten Einstellung zu tun? Und was ist falsch an weitschweifig (siehe Abschnitt "Schulpatenschaft"), Ansammlung (siehe AGs mit ihren Zitaten aus Regionalteilen der BZ) oder Belanglosigkeiten [(willkürlich gewählt):"Vor der Wahl bietet die Schule Eltern und Schülern ausführliche Information und Beratung an. Das Profilfach wird in den Klassen 8–10 dann als 5. Kernfach (neben Deutsch, Mathematik, Englisch und Französisch) unterrichtet. In allen anderen Fächern findet für alle genau der gleiche Unterricht statt, insbesondere haben die Schülerinnen und Schüler beider Profile Biologie, Physik und Chemie als Basiswissenschaften mit identischen Stundentafeln und identischen Inhalten."]?? Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 14:27, 13. Mai 2015 (CEST)
- Der Link mit dem Hinweis darauf, wie Artikel zu Schulen aussehen sollten, wurde ja schon mehrfach in der Löschdiskussion gegeben. Ein weiterer Hinweis darauf ist IMHO nicht respektlos, aber als WP:SPA diese Hinweise darauf zu missachten und/oder andere Autoren aufgrund der gegebenen Hinweise daraufhin hier anzugreifen hingegen schon. Der Artikel ist und bleibt in dieser Form ein Fall für einen massiven Kettensägeneinsatz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 13. Mai 2015 (CEST)
- nach diesen Änderungen (also einzelne Worte ausgetauscht und Leerzeichen getilgt sowie ähnlichen Formalia) wurde der QS-Baustein im Artikel erneut entfernt. Es ist zum Mäusemelken. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 01:13, 14. Mai 2015 (CEST)
- "Vor der Wahl bietet die Schule Eltern und Schülern ausführliche Information und Beratung an. Das Profilfach wird in den Klassen 8–10 dann als 5. Kernfach (neben Deutsch, Mathematik, Englisch und Französisch) unterrichtet. In allen anderen Fächern findet für alle genau der gleiche Unterricht statt, insbesondere haben die Schülerinnen und Schüler beider Profile Biologie, Physik und Chemie als Basiswissenschaften mit identischen Stundentafeln und identischen Inhalten." Besagte Passage entfernt, ebenso weitere Kürzungen vorgenommen (z.B. im Abschnitt zur"Schulpatenschaft"). @ Schnabeltassentier: Es war nicht meine Intention Jemanden anzugreifen, aber ich finde den Tonfall einfach insgesamt sehr kritisch und unfreundlich (es geht denke ich auch konstruktiver; dies haben andere Äußerungen, denke ich, auch gezeigt). Ich habe auch nichts gegen einen 'massiven Kettensägeneinsatz', wenn man die entsprechenden Bereiche etwas konkreter benennt. Im Zweifel kann man ja auch selbst zur Kettensäge greifen. @ Si! SWamP: Ich habe den QS-Baustein im Artikel nicht entfernt. --Nehemia86 (Diskussion) 19:31, 14. Mai 2015 (CEST)
- nach diesen Änderungen (also einzelne Worte ausgetauscht und Leerzeichen getilgt sowie ähnlichen Formalia) wurde der QS-Baustein im Artikel erneut entfernt. Es ist zum Mäusemelken. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 01:13, 14. Mai 2015 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 15:00, 21. Jun. 2015 (CEST) | 
|
- Mögliche URV bei Neuanlage am 2012-06-13 um 09:03:17 Uhr durch Kopie aus Hamburgische Bürgerschaft 2012-06-06, 22:32:41 Uhr ohne Versionshistorie.
- Durch Kopie unerwünschte Redundanz zu Hamburgische Bürgerschaft.
Vielen Dank --Gkaham (✉) 15:34, 12. Mai 2015 (CEST)
- @ColdCut: Der Artikel wurde durch copy&paste angelegt ohne die Versionshistorie zu übernehmen (Diskussion:Hamburger Konstituante#URV und Redundanz?). Zudem liegt dadurch Redundanz vor. Die Qualitätsmängel wurden bisher nicht behoben. --Gkaham (✉) 15:35, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Es geht weiter unter Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juni_2015#Hamburger_Konstituante --Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Mittels eines Versionsnachimports wurde die URV durch Duplikation soeben aufgehoben. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 04:49, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Es geht weiter unter Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juni_2015#Hamburger_Konstituante --Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
- @ColdCut: Der Artikel wurde durch copy&paste angelegt ohne die Versionshistorie zu übernehmen (Diskussion:Hamburger Konstituante#URV und Redundanz?). Zudem liegt dadurch Redundanz vor. Die Qualitätsmängel wurden bisher nicht behoben. --Gkaham (✉) 15:35, 21. Jun. 2015 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 22. Jun. 2015 (CEST) |
|
Schlechte Übersetzung von en:Kate Booth. Wenn das noch zu retten ist, muss noch ein Versionsimport erfolgen. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:31, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 21:09, 20. Jun. 2015 (CEST)
kein Artikel. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:01, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 23:35, 12. Mai 2015 (CEST)
nicht mal ein Stub Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:02, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 23:35, 12. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 09:55, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saliwo (Diskussion) 11:58, 12. Mai 2015 (CEST)
Darstellung ist leider inhaltlich dürftig, bildet nur einen Bruchteil dessen ab, was der Künstler geleistet hat und was z. B. im engl. Artikel mitgeteilt ist. --Taktvoll (Diskussion) 10:41, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 23:35, 12. Mai 2015 (CEST)
- Völlig einverstanden, dass es jetzt viel besser ist. Damit hast Du recht! --Taktvoll (Diskussion) 23:51, 12. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm --Der Checkerboy 
13:46, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:00, 12. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Bitte auch Namensschreibung prüfen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:53, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2015 (CEST)
Welcher Staat? Eingangskontrolle (Diskussion) 19:06, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) 22:26, 12. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Friesenheim, Pop, Promo
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Madame Rümmel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Elektropunk|Elektropunk]]
Diff seit QS -- MerlBot 21:52, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.181.3.91 23:19, 12. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:17, 12. Mai 2015 (CEST)
Irrelevanes lokales Kuchenrezept ohne Details, wesentliche Punkte in den Artikel zum Herkunftsort Crema verschoben.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 14. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 14. Mai 2015 (CEST)
fehlerhafte Übersetzung aus der enWP Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:19, 12. Mai 2015 (CEST)
Irrelevanes lokales Kuchenrezept ohne Details, wesentliche Punkte in den Artikel zum Herkunftsort Crema verschoben.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 14. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 14. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 12. Mai 2015 (CEST)
--Lutheraner - der Beitrag wurde nochmal überarbeitet... (nicht signierter Beitrag von Madame Rümmel (Diskussion | Beiträge) 08:58, 13. Mai 2015 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.181.0.210 02:42, 15. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, z.B. Infobox--Lutheraner (Diskussion) 11:12, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PKautz (Diskussion) 18:36, 15. Mai 2015 (CEST)
Wikifizieren, Belege. --H7 (Diskussion) 15:29, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:17, 16. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16688855 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Handelsregister|Handelsregister]]
Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 18:20, 17. Mai 2015 (CEST)
1 x Rundum-sorglos-Behandlung, bitte --Innobello (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2015 (CEST)
- Meinst du damit einen (S)LA? Da sollte man doch wenigstens via LD mal die Relevanz klären, bevor sich jemand die Mühe macht. --H7 (Diskussion) 13:22, 12. Mai 2015 (CEST)
- Nee, um Himmels willen, keinen LA; der Artikel soll sich nach der QSisierung rundum sorglos fühlen. Relevanz schien mir gegeben, auch wenn keine Belege vorhanden sind ich versuche nie wieder, auf einer Funktionsseite witzisch zu sein--Innobello (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2015 (CEST)
- Da will jemand unbedingt einen Artikel über sich in der Wikipedia haben und hofft, dass irgendjemand aus seinem Schrott einen Artikel macht! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:47, 12. Mai 2015 (CEST)
- Nee, um Himmels willen, keinen LA; der Artikel soll sich nach der QSisierung rundum sorglos fühlen. Relevanz schien mir gegeben, auch wenn keine Belege vorhanden sind ich versuche nie wieder, auf einer Funktionsseite witzisch zu sein--Innobello (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 15:44, 18. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm, nur selbstreferentiell. --Wassertraeger 
08:39, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:29, 19. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Stiftung
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Stiftung}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Arbeitsgestaltung (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Mai 2015#Stiftung_Arbeitsgestaltung
Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 12. Mai 2015 (CEST)
Relevanz? --Hydro (Diskussion) 19:59, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 12:03, 19. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 08:47, 19. Mai 2015 (CEST)
Falls relevant: Wikifizieren, durchgehend enzykl. Stil (z.B. nicht frei von POV). --H7 (Diskussion) 11:36, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2015 (CEST)
Wikifizieren, vor allem die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 12. Mai 2015 (CEST)
- Die BKL-Auflösungen wurden gemacht (soviele waren es nicht) und alle Links wurden abgecheckt und ggf. präzisiert oder entfernt. EPei (Diskussion) 11:04, 14. Mai 2015 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:05, 20. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BZ
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Weblink mit zwei eckigen Klammern - [[https://en.wikipedia.org/wiki/Willi_To
- Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - [https://en.wikipedia.org/wiki
- Doppelkategorisierung: (→K:Verleger (21. Jahrhundert))→K:Unternehmer (21. Jahrhundert)
- Doppelkategorisierung: (→K:Verleger (Deutschland))→K:Unternehmer (Deutschland)
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Giraldillo|gdo]] 12:14, 15. M
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/15. Mai 2015#Konstantin_Loskutnikov_Baron_von_Bossner
Diff seit QS -- MerlBot 12:20, 12. Mai 2015 (CEST)
- na da wär ja einiges zu tun, angefangen beim Lemma. Baron gehört raus (in Polen gibt's schon fast 100 Jahre keine Monarchie), Gliederung etc. (ich mach´s nicht) --Hannes 24 (Diskussion) 20:31, 12. Mai 2015 (CEST)
- Syntax ist korrigiert, Kategorien sind gesetzt, Personendaten sind erstellt. Ich habe die Auszeichnungen verlinkt, aber alles ist rot. Entweder sind das nicht die richtigen Bezeichnungen, oder die Orden sind relativ unbekannt. Die Weblinks müsste man auch mal überprüfen. --Asdert (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:41, 22. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 12. Mai 2015 (CEST)
- Hab mal angefangen und dabei eine Frage: Ist es eigentlich sinnvoll bzw. üblich, dass die Übersetzungen der Werke eines Autors in andere Sprachen aufgeführt werden? --Mirkur (Diskussion) 22:44, 12. Mai 2015 (CEST)
- Mirkur, danke für Deine beiträge! U.a. Erbe des enWP Löschantrags - die Relevanz ist bei denen unter anderem wegen der Übersetzungen bei Cambridge UND Oxford UND Princeton University Press gegeben, Professor reicht nicht. Seine (und Stehrs) kommentierte englische Ausgabe wichtiger Werke Werner Sombarts hat eine sehr gute wissenschaftliche Rezension erhalten, sprich die ist wichtig im ganzen angelsächsischen Raum. Desweiteren sind deutsche Soziologen mit einer derart breiten internationalen Wirkung (Russisch, Koreanisch, Chinesisch (Danke an noch einen Reiner ;)) ja nicht selbstverständlich. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 02:21, 13. Mai 2015 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten DiskTvE-Skala : Admintest 18:58, 28. Mai 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geographie (Bundesstaat Rio de Janeiro)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort in Brasilien}}
- L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/14. Mai 2015#Boa_Sorte (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 21:28, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 22:38, 30. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Vladimir Sorokin
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Literatur
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:21, 10. Jun. 2015 (CEST)
Artikel liest sich wie von der Band selbst geschrieben, keine Absätze, verwirrend und unbequellt. Relevanz wäre durch eine VÖ bei Noizgate Records gegeben, aber es fehlen Belege. Ergo = Komplett-Überarbeitung nötig. --Goroth Stalken 17:28, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
Bitte ergänzen. Sister Ray (Hendrike) 22:40, 12. Mai 2015 (CEST)
- Ah ja, irgend ein Bequemer setzt den Stummel eines Stummel in die Wiki und die QS soll dann 'nen Artikel draus machen. Ich würd's in die LD schicken. Berihert ♦ (Disk.) 23:30, 12. Mai 2015 (CEST)
- Stimmt; beim Thema "ergänzen" wäre mir auch als erstes der LD-Baustein eingefallen. Ich seh grad, außer dass Frank Elstner auftrat, müsste noch ein zweites Serien-RK erfüllt sein. Davon ist keines dargestellt, oder gibt es bereits mind. 12 Folgen? --H7 (Diskussion) 10:21, 13. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm; in den Interwikis kann man sich Anregungen holen, dort ist auch Relevanz ersichtlich. --H7 (Diskussion) 13:09, 12. Mai 2015 (CEST)
Text nach Crema#Kulinarische Traditionen verschoben. Eine Neuformulierung ist weiterhin dringend geboten. Aber 3 Kuchen aus einer Kleinstadt ist dann doch ein bissl viel, um 3 Löschanträge zu stellen, dann lieber einen Sammelabschnitt dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:38, 14. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:28, 11. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Selbstladebüchse
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:57, 11. Jun. 2015 (CEST)
- Klickibunti mit Fahnen? Nur Liste. Großteils nur Werbung. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:05, 12. Mai 2015 (CEST)
- Logo hinzufügen? Wie? --ContentPaul 14:44, 18. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 12. Jun. 2015 (CEST)
Gustav Schmoll genannt Eisenwerth, senior
[Quelltext bearbeiten]- Eyssenwerth, verschoben nach Gustav Schmoll (Architekt, 1840). --Kolja21 (Diskussion) 16:35, 20. Mai 2017 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 12. Jun. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Beaumont, Larche, Neuvic, Thiers, Ussel
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2298251 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2348069 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3445350 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3445352 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bildervorschlag: Datei:Ceyrat - N 89 panneaux depuis D 133.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Col de la Ventouse vers Clermont-Ferrand.JPG
- Bildervorschlag: Datei:D1089 à Chalons d'Aix.JPG
- Bildervorschlag: Datei:N89 ussel.jpg
Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 12. Jun. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Frankenberg, Ziegenhain
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:46, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Yu Gwan-sun.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Yu gwansun.JPG
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Koreaner
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Revolutionär
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frau
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1904
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1920
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1902
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Korea unter japanischer Herrschaft
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Ázsiáról (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Staat}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm. Nicht eindeutig irrelevant, aber da sollte schon noch mehr kommen als ein paar EPs. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 15. Jun. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ambiente, BAU, Electronica, GDS, IFAT
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 12. Mai 2015 (CEST)
- BKL-Links erledigt, Kats weiß ich nichts außer Messetyp, Wikidata lass ich lieber die Finger von. --MannMaus 12:52, 13. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Saarbrücken)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Energieversorger (Deutschland)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag doppelt - == Einzelnachweise == <references /><br>== <references /> <references />
Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:59, 15. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:10, 12. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 22:01, 12. Mai 2015 (CEST)
- Der Inhalt würde als Ergänzung zu Kommissur taugen, ein separater Artikel scheint mir nicht sinnvoll. --Uwe G. ¿⇔? RM 16:29, 14. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:03, 15. Jun. 2015 (CEST)