Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2008

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 01:11, 3. Feb. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Arbeitslager Masanjia

Sammlung von POV-Schnipseln - kann man da überhaupt einen sachlichen Artikel daraus machen? --WolfgangS 20:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Tönt nach einer unbeholfenen Übersetzung. Hab mal gekürzt.--Nebelkönig 08:43, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:49, 3. Feb. 2008 (CET)

Wingas Transport

wikifizieren, kategorisieren, bequellen, Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. 11:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Passt Locker noch in WINGAS rein.--A-4-E 11:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Verlinkung mit WINGAS und BEB ist korrekt und wünschenswert. Eigenes Stichwort ist notwendig, da es sich um eine eigenständige Gesellschaft handelt, die einen eigenen Geschäftszweck hat, auf einem anderen Markt agiert und vor allem laut Vorgabe der Bundesnetzagentur eigenständig auftreten soll. BEB hat auch ein eigenes Stichwort, E.ON Gastransport, RWE Transportnetz Gas und ontras sollten auch eins bekommen. Das sind die großen fünf Fernleitungsnetzbetreiber. Ist mein erster Eintrag, habe noch Lernbedarf, die Prozesse sind für einen Neuling nicht unbedingt selbsterklärend.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Stefan Sotier

Artikel zu schlecht, siehe Abgeordneten QS -- Ticketautomat 00:24, 16. Jan. 2008 (CET)

QS Vermerk im Artikel aber nicht hier eingetragen, darum von mir nachgeholt. --Wiki Surfer BCR 12:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Kurze Anmerkung: Ich bin der Autor des Artikels und habe alles reingeschrieben, was ich im Internet vorfand. Ich hatte bereits vor dem QS-Antrag eine Mail an Sotier geschrieben, indem ich ihn um weitere Infos für den Artikel gebeten habe. Auf eine Antwort warte ich z. Zt. noch AF666 14:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Sieht nach Wahlwerbung aus: Kommunalwahlen sind am 2. März 2008. Naja, als Wahlwerbung eigentlich zu kurz. -- Krischan111 19:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:42, 3. Feb. 2008 (CET)

Wilfried Horn

Für eine Politiker aus neuerer Zeit etwas dürftig, insbesondere fehlen noch eine Menge biographischer Daten --Grenzgänger 14:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Tröte löschte QS-Antrag ohne jede Änderung am Artikel--Grenzgänger 17:05, 2. Feb. 2008 (CET)

Es gibt täglich 60 Artikel in der QS, also bitte hab Verständnis, dass der Artikel nicht schnell mal ausgebaut wird. Ich habe keine Online-Biographie gefunden. Tröte hat den QS-Baustein wohl entfernt, weil der Artikel schon zwei Wochen markiert war. Eigentlich ist nur eine Woche vorgesehen. Überlasse den Artikel einfach jemandem, der sich dafür interessiert und die nötigen Literaturquellen hat. Grüße, -- Krischan111 19:09, 2. Feb. 2008 (CET)

Hier nochmal im Klartext: Gültiger Stub, da hat sich mehr als zwei Wochen lang absolut gar nichts getan. Die QS wird abgearbeitet, der Antrag kommt raus. Fühl dich frei, einen LA auf den Artikel zu stellen. Oder einen Baustein reinzupflanzen, den eh keinen Menschen interessiert, weil niemand die Listen abarbeitet. Wie lange sollten Deiner Meinung nach die Artikel in der QS im Schnitt bleiben? Fünf Monate? Sieben Jahre? Noch länger? Hier jetzt endgültig erledigt. --Tröte Manha, manha? 00:40, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:40, 3. Feb. 2008 (CET)

Episodenfilm

Hier fehlen mehr als nur Quellen: Nach einer Einleitung findet sich nur eine Liste von "Beispielen", die selbst länger ist als der Fließtext. Wenn man noch die Theoriefindung („Meist wird diese Art der Filmkunst in sogenannten Underdog-Filmen verwendet.“) streicht, bleibt nicht mehr viel vom Artikel übrig. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 16:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:40, 3. Feb. 2008 (CET)

Verwaltungseinheit

Zusammenstellung der "Ebenen" kann sich des Vorwurfs der Willkür nicht erwehren. - Es ist auch wenig sinnvoll die Gliedstaaten nicht auch als eine subnationale Verwaltungsebene zu nennen. --Pelagus 19:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 01:01, 3. Feb. 2008 (CET)

Deer Island (Ontario)

Erheblicher Ausbau erforderlich. --Memorino 21:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Portal:Kanada informiert. --Tröte Manha, manha? 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Fondsbenotung

Das Lemma erscheint mir bei 0 Google-Treffern arg ungünstig. Der Artikel selbst aber nicht schlecht. Würde ihn gerne unter einem neuen Lemma, wie z.B. Fondsanalyse ausgebaut sehen. --Escla ^¿! 21:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Auch weitgehende Textwüste --Pelz 23:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich habe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fondsbenotung geantwortet. Ich bin nicht so oft in Wikipedia und habe an die Diskussion hier nicht gedacht. Entschuldigung, der vorgeschlage Begriff Fondsanalyse trifft leider nicht des Wurzels Kern. --Wandahle 21:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Auf der QS - Wirtschaft eingetragen. --Tröte Manha, manha? 00:58, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:58, 3. Feb. 2008 (CET)

Kpanlogo (Tanz)

quellenloser POV-Text. Es gibt bereits den Artikel Kpanlogo über die Trommel, eventuell dort erwähnen. --Friedrichheinz 07:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Tanztext jetzt mal in den Text mit den Trommel mit herreingeschrieben und auch eine Quelle angegeben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:46, 16. Jan. 2008 (CET)

J.F. Cantrell

War am 23. 12. nicht eingetragen: Kats, PD fehlen Tröte Manha, manha? 10:26, 16. Jan. 2008 (CET)

Selbst ist die Frau...;-)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Die Abenteuer des Tom Sawyer

Kein enzyklopäd. Schreibstil. Absatz zu den Personen wirkt wie c&p aus einem Schulaufsatz (oder schlechtes Kinderbuch?). Textprobe: „Tom Sawyer ist der Held. Er wäre gerne so wie Hucky, kann aber nicht. Er schwänzt häufig die Schule um ein paar Abenteuer zu erleben...“ Wer die Geschichte besser in Erinnerung hat als ich, möge bitte eingreifen. --Falense ^Fragen? 10:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Wurde vor ein paar Tagen von einer IP mit äußerst mangelhaften Rechtschreibkenntnissen eingefügt. Ich hab's wieder rausgeworfen, das war unrettbar. QS damit erledigt. --Tröte Manha, manha? 11:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Bordeaux, Port de la Lune, auf der Unesco-Liste

Das Lemma geht gar nicht! -- Druffeler 11:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Der ganze Text geht gar nicht. Braucht das überhaupt einen eigenen Artikel? Ich denke nicht. LA gestellt. Tröte Manha, manha? 12:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Nicu Vladescu

Wikifizieren --ahz 14:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Baba-Yara-Stadion

Sollte es nicht Baba-Yara-Stadion heißen; und wenn nicht, warum nicht? (Ich lasse mich da natürlich gern belehren.) --Michileo 01:36, 16. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht weil "Stadion" auf Englisch "Stadium" heißt ... und man in Ghana eher dazu tendiert, Wörter aus dem Englischem als aus dem Deutschen zu übernehmen ... --Mondaychild 11:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich halte 31 zu 3500 Treffer für ziemlich eindeutig. Aber macht was ihr wollt, nur klärt das bitte baldmöglichst. --Ureinwohner uff 17:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Meine Meinung: Englischer Name soll bleiben und aus. --Powerboy1110 19:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Wurde schon gestern diskutiert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 13:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Rūjiena

Etwas sehr stubby... — ^PDD — 02:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Artikel ausgebaut - die Koordinaten müssen noch eingefügt werden! - Okin 14:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Beboxt und damit bekoordinatet -- ^منشMan∞77_龍 20:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Für ein Städtchen in Nordlettland mit nicht mal 5000 Einwohnern ist das inzwischen 1a; daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Okin 22:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Werner Hartmann (Didaktiker)

Wikifizierung notwendig Hubertl 08:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist URV von [1] --Kobako 09:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:26, 16. Jan. 2008 (CET)

Tolga Zengin

So kein Artikel, aber vielleicht wird´s noch was. Relevanz scheint vorhanden zu sein. --Hartzfünf 15:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Habs mal ein bisschen ausgebaut. Viel mehr wird es wohl nicht geben. arved 16:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Hans Schleef

Ein heiß umkämpfter Artikel. Siehe dazu: [2], [3], [4] und [5]. Ein Konsens für löschen war bisher nicht zu erzielen. Eine Verbesserung ist dringend notwendig, vor allem bezüglich der angemahnten Relevanz über das bloße Töten von Menschen hinaus. °ڊ° Alexander 16:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Charles Eden

Relevant ist der bestimmt, aber das ist selbst für einen Stub zuwenig.--Louis Bafrance 17:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Ist so kein Artikel. SLA eher angebracht. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Charles Eden geboren 1875 war der Gouverneur von North Carolina habe ich mir erlaubt zu SLAen --ahz 18:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Piperacillin

WL? Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Piperacillin→ Da gehts weiter. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:46, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 15:24, 17. Jan. 2008 (CET)

Eberhard Mahle

möglicher Formatierungsunfall. Bitte anpassen und wikifizieren...--Gavin Mitchell 18:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Achtung, URV. Vergleicht mal den Artikel damit! --Powerboy1110 19:36, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Firma G. Umbreit GmbH & Co. KG

Relevanzprüfung und danach wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Duplette und URV wie der Löschkandidat G. Umbreit, gelöscht --ahz 19:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 19:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Southern Cross Eastern Office Tower

Das Wiki vermeldet, der Tower sei noch in Bau. Die Seite Multiplex Property Trust lässt an dieser Aussage zweifeln. --boente 19:38, 16. Jan. 2008 (CET)

Hab das ganze, ganz nach der Quelle, ein wenig umgebaut --Powerboy1110 19:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Anton Makarenko (Fußballspieler)

Relevanz prüfen und ins Artikelähnliche Form bringen --ahz 21:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 23:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Claudia Paganini

Wikifizierung Klapper 15:36, 16. Jan. 2008 (CET)

was bedeutet wikifizierung?

Lies dir das mal durch und unterschreibe demnächst bitte deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --Powerboy1110 19:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 19:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Truncus costocervicalis

Medizinisches Kauderwelsch, braucht eine dringende Übersetzung ins Hochdeutsch --NaHSO4 22:10, 16. Jan. 2008 (CET)

QS Medizin verständigt.--Regiomontanus (Diskussion) 15:05, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 18:34, 17. Jan. 2008 (CET)

Dexter Scott King

etwas mehr Inhalt Klapper 16:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 00:38, 19. Jan. 2008 (CET)

Alice Academy

Gibt es da eine Chance für die WP:OMA, oder ist das alleine den Fans überlassen? LKD 20:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich werds bei Gelegenheit mal anpacken. Grüße --Don-kun 10:32, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:02, 20. Jan. 2008 (CET)

MyMiniCity

Sehr werbelastig, aber relevant. Petar Marjanovic 23:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist jetzt bei WP:Löschkandidaten/16._Januar_2008#MyMiniCity --Church of emacs ツ ⍨ 12:21, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 12:21, 20. Jan. 2008 (CET)

NRW-MIX

Wikifizieren bitte. -- Krischan111 20:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 01:54, 21. Jan. 2008 (CET)

Imai - inter media art institute

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:29, 16. Jan. 2008 (CET)

So wie ich es lese nach Wikipedia:RK#Stiftungen irrelevant. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:04, 16. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:24, 21. Jan. 2008 (CET)

Nenderoth

freigegebener Text. Bitte zu einem Enzyklopädie-Artikel umbauen. --Friedrichheinz 08:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Erster Anlauf. Das schlimmste behoben.--WerWil 08:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Nun fehlen noch Quellen. Ansonsten halte ich das für erledigt.--WerWil 21:37, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Ebersberg (Odenwald)

Buchstabensuppe, bitte zu einem Artikel machen (oder löschen, weil neu schreiben wohl die schmerzfreie Variante wäre). DasBee 00:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Habe versucht, ein wenig aufzuhübschen, aber wenn es nicht gefällt, kann das auch gern gelöscht werden. --Tusculum 14:56, 16. Jan. 2008 (CET)

- Ich habe wichtige Vereine und Feste erfasst dieses Dorfes 23:33, 21. Jan. 2008 (CET) - Habe noch zusätzliche wichtige Strassen erfasst und eine falsche Strasse korrigiert. Zudem habe ich noch ein Fest und 2 Vereine erfasst, die gefehlt haben - Ich habe das ganze per Überschriften nochmals geordnet: Straßen, Sport, Wirtschaft - Waldstein: Habe ich korrigiert: Jahreszahl abgeändert von 1979 nach 1977 und es heisst Edgar Graf von Waldstein und nicht Graf Edgar von Waldstein ! - ja sorry habe mal gegoogelt 1977 stimmt. sollte man vielleicht noch reinschreiben das der Graf ein bekannter Mäzeen ist in der Region Erbach ??

Na ja, so lange er nix Bedeutendes für Ebersberg geleistet hat, muss das nicht sein. Ebenso die Straßennamen, sorry gelle. Gut war dein Ausbau. Ich habe das noch mal etwas anders strukturiert und wenn du noch was zur Geschichte oder zum Namen weißt, wäre das schön. Ansonsten ist es hier nun erledigt.-- nfu-peng Diskuss 15:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Steinertor

Wenn Krems 1995 sein 1000-Jahr-Jubiläum gefeiert hat, welche "700-Jahrfeier der Stadt" im Jahr 2005 ist dann gemeint? Im Stadtteil Stein an der Donau (heute Teil der Stadt Krems) stehen übrigens auch noch zwei Stadttore: das Kremsertor und das Linzertor, was die Formulierung "das letzte erhaltene Stadttor der Stadt Krems" zumindest zweifelhaft erscheinen lässt. --Michileo 01:21, 16. Jan. 2008 (CET)

1000 Jahre für urkundliche Erwähnung, 700 Jahre für Stadtrechte. Du konntest auch in den Folgesätzen lesen, dass die anderen Tore zerstört wurden. Da ist null komm null zweifelhaft. -- nfu-peng Diskuss 15:50, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:50, 24. Jan. 2008 (CET)

Blockversagen

So kein eigenständiger Artikel. Ausbauen und wikifizieren. --Kuebi 12:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Bitte nicht ausbauen, sondern falls überhaupt relevant (143 Google-Treffer), bei Staatsexamen oder sonst an passender Stelle kurz erwähnen und Weiterleitung. --Friedrichheinz 11:30, 16. Jan. 2008 (CET)

da hat mal wieder jemand genial daneben geguckt und gemeint, er müsse sein Nichtwissen in Artikelform gießen ... --Dinah 12:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht überlassen wir das Benutzer:Jurastudentin die sich gemäß LD ja schon damit beschäftigt. Ansonsten Full ACK @Dinah. --Arne 00:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Mirjam Oldenhave

Falls jemand im Niederländischen sattelfester als ich ist: Mit der verlionkten müsste der Artikel über gerade-Stub-Niveau hiefbar sein.--Kriddl Disk... 12:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 24. Jan. 2008 (CET)

Meinersdorf

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:42, 24. Jan. 2008 (CET)

Peter Weissflog

Ein reingerotzter Teller Buchstabensuppe mit Freigabe, der den Anschein hat, das ob neuschreiben hier die bessere Lösung wäre. Vielleicht auch zu Benutzer:Weissflogp verschieben, damit er seine Selbstdarstellung erst einmal in eine artikelähnliche Form bringt. --ahz 14:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Hab es mal in Form gebracht. *Schweiß von der Stirn wisch* — Lecartia Δ 20:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Wow, gute Arbeit, war ja wirklich Maloche pur. hab noch mal ein wenig formatiert. Hier nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Patrone (Munition)

Ich habe keine Ahnung, ob der Artikel auch inhaltliche Probleme hat, aber die Struktur ist völlig wirr. Fast wollte man auch meinen Artikel erklärt seinen Gegenstand nicht, aber zumindest Abschnitt 0 sagt ja, worum es geht. Dann kommt eine Riesenliste von Wikilinks (ob's nun hilft, dass sie einklappbar ist), dann folgt ein Sammelsurium von speziellen Bauformen, unterbrochen vom Abschnitt "Zündung".

Vielleicht die Liste ganz rausschmeißen und die Bauformen systematisch auf nur zwei Abschnitte verteilen: "Geschichte" und "Moderne Bauformen"?

--Pjacobi 13:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Also, von "...völlig wirr." kann keine Rede sein. Die Struktur ist zumindest von der Art, dass der interessierte Leser findet was er sucht. Die "... Riesenliste von Wikilinks..."enthält alle relevanten technischen Infos und eben die Links zu eventuell vorhandenen (leider auch zu nicht vorhandenen) Artikeln. Das die Liste ausgeführt ist, wie sie ist, ist hilfreich eben für die technischen Infos, ansonsten müsste diese Liste unter "Siehe auch" stehen, was zum einen zu lang ist und zum anderen, aus technischer Sicht, da nicht hingehört. Im Übrigen ist das "...Sammelsurium von speziellen Bauformen..." verhältnismäßig ausführlich und stellt einen großen sowie entscheidenden Bestandteil des Artikels dar. Eine Unterscheidung zwischen "Geschichte" und "Moderne" ist Waffentechnischer Unfug, da Feuerwaffen geschichtlich u.a. in Vorderlader- und Patronenwaffen unterteilt werden. Eine weitere Unterteilung würde nicht zu Übersichtlichkeit sondern nur Zergliederung beitragen.

Aus dieser Sicht der Dinge ist der Artikel kein Fall für die QS, der Überarbeiten Baustein würde völlig genügen, da eigentlich nur die angesprochene Liste und die Absätze etwas im Format überholt werden müssten.

Wenn der Einsteller keine inhaltlich, fachlichen Probleme am Artikel konkretisieren kann, die nach Inaugenscheinnahme insofern nicht vorhanden scheinen, sollte der QS-Baustein baldmöglichst wieder entfernt werden. -- Shotgun 14:30, 17. Jan. 2008 (CET)

Wennn ich in erster Linie fachliche Probleme sähe, hätte ich in erster Linie die zuständige Redaktion/Projekt/Portal aufgesucht (habe ich ja inzwischen gefunden und benachrichtigt).

Ich meine, dem Artikel würde einfach eine Formatierung und Strukturierung nach den üblichen Regeln guttun. Also, zuerst eine allgemeine Erklärung des Lemmas, kurz in Abschnitt 0, dann ausführlicher, dann die Behandlung einzelner Bauformen. Für die Liste muss einfach eine bessere Lösung gefunden werden, dass ist formal völlig unmöglich.

Man merkt es dem Artikel an, dass er teilweise durch Hineinkopieren von Einzelartikeln entstanden ist, und die Nacharbeit nicht abgeschlossen wurde, z.B. hat der Abschnitt Flechette eigene Weblinks und ein eigenes "Siehe auch". Da es ja zumindest einige der Einzelartikel (wieder) gibt, ist zu prüfen, was überhaupt noch in Patrone (Munition) stehen müsste.

Die Idee eines Geschichtsteil, mit Jahreszahlen und wer hat's erfunden erschien mir für einen derartigen Übersichtsartikel naheliegend, aber die konkrete Form, die ich vorgeschlagen hatte, war wohl keine gute Idee.

--Pjacobi 14:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Formalien kann doch aber jeder verbessern, Leser sind auch Autoren, da bedarf es der QS nicht. Ich kann auch irgendwie die Argumentation "Da es ja zumindest einige der Einzelartikel (wieder) gibt, ist zu prüfen, was überhaupt noch in Patrone (Munition) stehen müsste." nicht nachvollziehen. Es gibt viele Artikel über Motorraäder und trotzdem einen Artikel "Motorrad", mit vielen anderen Themen ist es genauso, soll deshalb immer der Hauptartikel in Frage gestellt werden oder gleich ein LA drauf? Welche Überlegung steckt dahinter? Manchmal ist es einfacher mit den Autoren kontakt auzunehmen, oder den Artikel neu durchzuformatieren, natürlich ohne inhaltliche Löschungen, und gut ist. Formatierungen, Interpunktion, Typos, Bildformate, etc. sind nun mal keine QS-Fragen. Die QS kann angerufen werden wenn es sachliche oder fachliche Probleme mit einem Artikel gibt die nicht mit den beteiligten Autoren zu lösen sind, oder die Inhalte qualitativ schlecht sind, bzw. der ganze Artikel löcher wie ein schweizer Käse hat und der Überarbeiten-Baustein keine Verbesserung gebracht hat. Aber egal, mich tangiert es nur im Bezug auf die Mitarbeit im Portal:Waffen, ich finde halt die vorgehensweise irgendwie grenzwertig, hätte man auch anderst lösen können. -- Shotgun 17:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Meta: Doch, doch, die QS ist die Task Force für formale Probleme: Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben. Es ist nicht die Vorstufe zum Löschantrag (nur für solche Artikel, die meist auch gleich bei den Löschkandidaten hätten eingetragen werden sollen, aus Barmheruigkeit aber zuerst hier landen).

Zum Motorrad-Vergleich: Bis auf die textlose Liste Motorrad#Typen konzentriert sich der Artikel eben auf allgemeine Fragen! Er ist von der Struktur her viel näher an den Anforderungen für Gute Artikel.

--Pjacobi 12:03, 18. Jan. 2008 (CET)

Man nicht immer einer Meinung sein, deshalb führt diese Diskusion auch zu nichts. -- Shotgun 17:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Nach gründlicher formeller, inhaltlicher und struktureller Überarbeitung sehe ich die Geschichte als erledigt an. Ich entferne den QS-Baustein von der Artikelseite. Sollte es noch Diskusionsbedarf geben, kann das auch auf der Diskusionsseite des Artikels erledigt werden. -- Shotgun 11:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Shotgun 11:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Nneka

Der Artikel ist eine Textspende der PR-Abteilung, entschurbeln. War LK. Zusätzliche Links:

• laut.de,
• allmusic,
• Sunday Times

--84.58.11.26 14:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 18:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Kölner Narren-Zunft

Wikifizieren und Kategorie einfügen J.R.84.190.192.31 16:57, 16. Jan. 2008 (CET)

URV. -- Krischan111 18:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 18:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Out Now Music

Werbung reinsten Wassern, nicht wikifiziert. Rettbar oder LA ? Cholo Aleman 23:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Rettbar. -- Krischan111 20:20, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 20:20, 27. Jan. 2008 (CET)

Kirche in den Kreuzfahrerstaaten

Ich bin nicht sicher wo das hingehört, aber es hat keine Kategorie und ist eher ein Aufsatz als ein Artikel. Das Lemma sucht so auch keiner. Wo könnte man diese Informationen einbauen? --Sr. F 16:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Wer glaubt nicht, dass das wörtlich aus der angegebenen Quelle "Hans Eberhard Mayer: Bistümer, Klöster und Stifte im Königreich Jerusalem" stammt? --Pjacobi 17:02, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich´, denn das Buch hat 300 Seiten und ist in seinem Stil sehr ausführlich. Kurze Zusammenfassungen gibt es dort nicht.

Gut. Dann ist nur noch Stil und {{RK-lastig}} anzugehen und ein einträgliches Lemma zu finden. --Pjacobi 23:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Gedanke von Sr. F, die Inhalte in einen anderen Artikel einzubauen ist sehr gut. Es gibt bereits den Artikel Lateinische Patriarchen des Ostens, der das selbe Thema behandelt, aber sich nicht nur auf die Kreuzfahrerzeit beschränkt (welche allerdings ohnehin die wichtigste war). Hier könnte man den Inhalt sehr gut als Kapitel einbauen und Redundanzen streichen. Gleichzeitig könnte man den Artikel besser strukturieren. Ich wäre sogar für eine Umbenennung in "Lateinischer Patriarch" oder "Lateinisches Patriarchat", damit man den Artikel leichter findet, was Sr. F ja ebenfalls anmahnt.--Aurelius Marcus 13:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn schon, könnte man Lateinische Kirche in den Kreuzfahrerstaaten wählen, obwohl das deswegen unbefriedigend wäre, wie auch die Vorschläge Lateinisches Patriarchat usw., weil in eine Darstellung auch die Situation der nichtlateinischen Riten aufzunehmen wäre. Rudolf Hiestand sollte neben Hans Eberhard Mayer als Autor herangezogen werden, von Franzosen und Italienern mal ganz abgesehen. Außerdem fehlt die ganze Kloster- und Ordenslandschaft, die auch dazu gehört. Ein vollständiger Titel bei Mayer wäre vielleicht auch nicht zuviel verlangt. Die Vermutung, ein derartiger Text könnte bei Mayer abgeschrieben sein, ist ja geradezu ehrenrührig :)-- Enzian44 02:51, 21. Jan. 2008 (CET)

Wenn du den Artikel in die Richtung, die das Lemma derzeit verspricht, nämlich auch anderen Kirchen als der Lateinischen und der Kloster- und Ordensentwicklung Raum zu geben, ausbauen könntest, dann nur zu. Andernfalls müsste man nämlich die schmalen Inhalte dort einbauen, wo sie hingehören. --Aurelius Marcus 15:57, 22. Jan. 2008 (CET)

Das kann aber etwas dauern, da ich erst einige Publikationen fertigstellen muß. Mayer habe ich mir allerdings schon besorgt. Bei den Orden muß man auch die Besitzungen im Westen einbauen, die schon der griechische Patriarch von Jerusalem bereits vor den Kreuzzügen besessen hatte. -- Enzian44 03:32, 23. Jan. 2008 (CET)

O.K., dann nur zu! Ich markiere diesen Eintrag demnächst als erledigt und mache einen Vermerk auf der Artikeldiskussion. --Aurelius Marcus 16:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aurelius Marcus 16:33, 29. Jan. 2008 (CET)

Buddhistenverfolgung

Die Erläuterung, was Buddhistenverfolgung ist, ist für nicht spezifisch vorgebildete Leser unbrauchbar. Das Wort Sangha gleich im ersten Satz verunklart den trivial einleuchtenden Sinn des Lemmas. Und Wikipedia weist zwei verschiedene (?) Bedeutungen auf. Also bitte in gebräuchliches Deutsch auflösen! - Diskussion auf Diskussionsseite zeigte kein Verständnis für die Bedürfnisses des Lesers. (Es ist auch nicht der Zweck eines Artikels, möglichst viele Fremdwörter zu benutzen.) --Pelagus 20:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Was das Wort bedeutet, erschließt sich dem evenetuell unkundigen Leser mit einem bloßen Mausklick. Auch bei den ihm dargebotenen Bedeutungen wird er, so nicht völlig debil, die richtige für den Kontext zu wählen wissen. QS-Bapperl-Verhunzung entfernt. --Asthma 21:31, 16. Jan. 2008 (CET)

QS nicht erledigt.

1. Die Artikeleinleitung ist nichts für OMAs. 2. sofern auf die zweite Bedeutung von Sangha (Edle Sangha) verwiesen wird, liegt POV vor, da dann die "Halbwegserleuchteten" gemeint sind. Gemäß Diskussion:Buddhistenverfolgung ist auch die zweite Bedeutung in Bezug genommen. 3. Asthma geht anscheinend ("jeder nicht völlig debile...") davon aus, dass nur die erste Bedeutung in Bezug genommen ist. Der Artikelschreiber ist gemäß Diskussion:Buddhistenverfolgung anderer Ansicht. Diese Unklarheit gilt es aufzulösen. Gruß -- der halbdebile Pelagus 21:58, 16. Jan. 2008 (CET)

1. Die OMA kann auf Sangha klicken.
2. Tja: sofern. Den Satz auf der Diskussionsseite hast du nicht verstanden. --Asthma 06:53, 18. Jan. 2008 (CET)

SANGAM SARANAM GACCHAMI kennen echt die wenigsten. Zum Klick zwingen find ich eigentlich auch nicht gut. Rheuma 07:04, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:22, 29. Jan. 2008 (CET)

NKI

Wikifizieren, usw. Dazu auch die Relevanz klären. --Leyo 21:51, 16. Jan. 2008 (CET)

1 (!) einziger Google-Treffer [6], dort jedoch unter dem klingenden Namen KINKI (Kreatives Interaktives Naturnahes Kulturhistorisches Improvisationslaienspiel) bekannt. Artikel ist Marketinggeschwurbel. Ich muss aber gestehen, dass die vorhandenen Artikel wie z. B. Gruppendynamisches Training und Lehrmethode dieses "Lernen in der Gruppe" kaum abdecken. Meinungen? -- Krischan111 19:07, 17. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. Mal schauen was bei rumkommt. -- Krischan111 20:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Maurus (Heiliger)

Bitte Ausbau, Verlinkung. --Sr. F 16:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:44, 1. Feb. 2008 (CET)

1.Hanauer THC

verschoben nach 1. Hanauer THC

Relevanz klären! -- Druffeler 17:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Danach zum jetzigen Zeitpunkt keine. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Eher ein Fall für die LK --Powerboy1110 19:40, 16. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:47, 16. Jan. 2008 (CET)

• Habe den LA rausgenommen: zwei DM-Titel sind relevanzbegründend genug. Vielleicht kann ja sprachlich noch was an dem Text gemacht werden.--Blaufisch 16:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Ein weiterer Ausbau wäre allerdings auch wünschenswert. --seismos 18:22, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:07, 1. Feb. 2008 (CET)

Der Partner

Enspricht momentan im Bereich Bücher (Wikipedia:WikiProjekt Literatur/RKs) weder den Relevanzkriterien (Punkt 2) noch den Qualitätskriterien (liest sich mehr wie ein Klappentext: "überraschende Wendungen", "atemberaubender Sumpf", ...). Vorerst mal QS, denn auch wenn es nicht gerade zu den bedeutendsten Werken Grishams zählt, ist es doch ein gutes Buch. -- Cecil 09:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 08:37, 2. Feb. 2008 (CET)

Guadalajara (Band)

Sollte von dem fangeschwurbel befreit werden. --ahz 15:39, 16. Jan. 2008 (CET)

bin gerne für ratschläge offen! was ist deiner meinung nach fangeschwurbel? --Manuel hrovath 15:45, 16. Jan. 2008 (CET)

12.000 Menschen vor die Bühne kommen, um mit den Jungs abzufeiern.

Ein Riesen-Erfolg, der die große Fangemeinde der Band beweist.

usw. --ahz 16:26, 16. Jan. 2008 (CET)

so... seite ist koplett von "fangeschwurbel" befreit! --Manuel hrovath 16:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Hab mich mal an eine wikipediakonformere Verlinkungspolitik bemüht. -- ^منشMan∞77_龍 20:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 08:45, 2. Feb. 2008 (CET)