Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2008

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:07, 1. Feb. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Adrian M. Fenty

Schneiden, Waschen, Legen, Ölwechsel und Vollwaschprogramm mit scharfe Sauce, Hausanlieferung und Installationsservice, bitte. DasBee 03:46, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Arbeitsgemeinschaft

Bitte Grundreinigung (gemäß WP:TYP, WP:IV und WP:FORM), dabei bitte auch auf Redundanzen prüfen, siehe andauernden Änderungen bei der ARGE (SGB II) im Verhältnis zu Jobcenter. Danke. -- Achates You’re not at home ... 07:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:03, 1. Feb. 2008 (CET)

Biokerzen

Relevanz prüfen, und bei Bejahung Textlinks raus, wikifizieren etc. --WolfgangS 12:17, 14. Jan. 2008 (CET)

das ist reines Werbegeschwurbel und so völlig unbrauchbar, außerdem ist das relevante Lemma Kerze, das hier ist Begriffsfindung, bestenfalls redirect anlegen --Dinah 12:41, 14. Jan. 2008 (CET)

Seh' ich auc so. Der Biobegriff wird hier aus werblichen Gründen überstrapaziert. Stearin wird nun mal aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt. Auf dieses Lemma kann man gut verzichten.-- @xqt 18:11, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Josef Lederer (Geistlicher)

Ein Domprobst in Würzburg. Lebensdaten, PD, Kategorien, Ausbau. --Sr. F 15:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Der Eichstätter ist gewachsen.--Jkü 18:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 13:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Danke. --Sr. F 13:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Eduard Huber

Arg dünn, und wie schreibt man ihn denn jetzt? A-4-E 15:52, 14. Jan. 2008 (CET)

QS bei einem Redir dürfte schwierig werden...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Lüders

Arg dünn. A-4-E 15:53, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! A-4-E 00:05, 15. Jan. 2008 (CET)

Salsolinol

Benötigt inhaltlichen Ausbau und fundierte Quellen (das bei Artikelanlage genannte Werk scheint in erster Linie ein Kochbuch zu sein). -- Density 16:27, 14. Jan. 2008 (CET)

Hier ist Material: http://hmdb.ca/scripts/show_card.cgi?METABOCARD=HMDB05199.txt --A-4-E 16:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Wur4de ausgebaut, auch wenn dabei die Schokolade unter den Tischgefallen ist. Ich werde mich mal nach Seriösequellen umsehen, aber solange das Bapperl gerne raus.--A-4-E 00:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! A-4-E 00:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Christian Rohde

Ein vermutlich relevanter Sportler (Eishokey?) braucht ei Vollprogramm. A-4-E 16:51, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nach SLA --seismos 18:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Giorgi Vintilescu

Einmal Vollprogramm A-4-E 17:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Ob die Literatur sich wirklich dem Herrn widmet, würde mich auch noch interessieren... -- ^منشMan∞77_龍 19:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Engelbaet 07:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Massenkräfte

Um was gehts? Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Um Massenkraft bzw. Trägheitskraft, aber das gibt es schon. SLA oder REDIRECT?--Cactus26 18:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Ahja. Nun, da es für Kräfte keinen Redirect zu Kraft gibt: SLA. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:20, 14. Jan. 2008 (CET)

SLA gestellt. -- @xqt 18:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 18:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Jehuda II.

Tippfehler und allgemeine Magerkeit. Könnte wohl nach en ausgebaut werden, aber so ist es fast nix. --Xocolatl 18:55, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist nun redirect...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WirSindHelden 00:57, 15. Jan. 2008 (CET)

The next Uri Geller

Weitere Infos / Wikifizierung --Okiesp 19:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht doch eher volles Programm ;) - kenne die Sendung leider nicht ausreichend --Okiesp 19:07, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist gerade ein-, maximal zwei Mal im Fernsehen gelaufen, daher wohl kaum relevant. Spart euch die Arbeit und stellt am 16. (also morgen) einen LA, wenn nicht gar SLA. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 03:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 03:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Gerhard Hörhager

Relevanz prüfen und evtl. einen Artikel draus machen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:18, 14. Jan. 2008 (CET)

URV. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 20:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Ustad Nainawaz

Noch keine Quellen, noch kein Artikel. DasBee 21:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:05, 15. Jan. 2008 (CET)

Concepto

Textwüste ohne Kats und arge Relevanzbauchschmerzen --Pelz 22:34, 14. Jan. 2008 (CET)

m.E. kein QS-Fall: eindeutig keinerlei Relevanz erkennbar, zudem werblicher Bandspamartikel schon mal per SLA deshalb gelöscht, sollte erneut schnellgelöscht werden. Andreas König 22:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Hab erneut SLA gestellt, da tatsächlich nix Relevantes erkennbar ist und der ganze Artikel schon einmal einen erfolgreichen SLA hinter sich hat. --Gavin Mitchell 22:54, 14. Jan. 2008 (CET)

und wieder gelöscht --Gavin Mitchell 22:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Ehrengarder der Stadt Neuwied

Begriff ist nicht erklärt. Keine Kategorie ist zugeordnet. Links fehlen. Der Artikel ist so wertlos und muss möglicherweise gelöscht werden. Nacharbeiten! J.R.84.190.224.201 22:49, 14. Jan. 2008 (CET)

War offenbar URV [1]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 23:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Canindé

Textwüste ohne Kats --Pelz 22:50, 14. Jan. 2008 (CET)

• Darf ich fragen, was "Textwüste ohne Kats" ist? Alex@Eddi

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:50, 15. Jan. 2008 (CET)

Tibor Müller

Das ist kein Artikel, so besser löschen --Pelz 22:53, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Sporenborg 03:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Peloponnes

Der Abschnitt zu den Ursachen etc. des Waldbrandes in Peloponnes ist inhaltlich tendenziös, unsachlich und sprachlich unangemessen. Er muss dringend überarbeitet werden. Der wahre Kern dieser Aussage kann sachlich formuliert erhalten bleiben, wobei eine differenziertere Betrachtung notwendig ist, z.B. schlecht ausgebaute Feuerwehr. -- Koppi2 23:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Stammt von einem einzigen Edit. Abschnitt gestrichen und Benutzer auf NPOV und Quellen aufmerksam gemacht. --LKQS 23:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LKQS 23:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Terry & The Hot Sox

bitte wikifizieren --Gavin Mitchell 23:19, 14. Jan. 2008 (CET)

Der Text stammt aus dem Ugugu-Wiki. Ich zitiere: Ein Kopieren der Texte ohne Einwilligung des Autors und Verweis auf den Originaltext ist nicht gestattet. Insbesondere ist es den Wikipedia-Projekten nicht gestattet hier einfach 1:1 abzukupfern. --LKQS 23:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Vertrag von Konstanz

Vertrag von Konstanz zwischen Papst Eugen III. und König Friedrich I. vom 23. März 1153 dringend ausbauen. --Noclador 12:34, 14. Jan. 2008 (CET)

Geht das so in die richtige Richtung? -- Enzian44 05:22, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, Danke für Deine Arbeit. Ich werde schauen ob ich in meinen Unterlagen was zur Rezeption des Vertrags finden kann. --Noclador 11:19, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Noclador 11:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Loire-Nieuport LN.40

Loire-Nieuport LN.40 ist zu überarbeiten, --Noclador 12:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Noclador 11:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Dirty Dancing 2

Der Abschnitt "Sonstiges" steht in krassem Widerspruch zum Abschnitt "Kritik" und ist außerdem weit von einem sprachlich akzeptablen Stil entfernt. Jemand, der den Film gesehen hat, möge sich das bitte einmal ansehen. --Heinzi.at 16:11, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den einen Absatz in Sonstiges einfach mal gelöscht, der war echt untragbar.--A-4-E 16:16, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke --Heinzi.at 11:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Heinzi.at 11:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Jakob III. von Eltz

Gliederung = Lesefluss. Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Die erstellende IP hat's schon selbst erledigt. --Rudolph H 19:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rudolph H 19:53, 15. Jan. 2008 (CET)

IYDU

So unbrauchbar: Textwüste im untersten Teil, komische Überschrift, fehlende Einleitung, lauter rote Links von Personen, die bestimmt einen Eintrag haben (Maggie Thatcher).. Ich schwankte zwischen QS und LA. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 01:51, 14. Jan. 2008 (CET)}}

Hab mal die Inhalte in ne Tabelle überführt. Jetzt kann man wenigstens ein bisschen was erkennen. --Gavin Mitchell 03:14, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rübenblatt Allez Lyon! 17:07, 18. Jan. 2008 (CET)

LG Filstal

Die aus der Kopie folgenden Umbrüche entfernen - wikifizieren Eingangskontrolle 16:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Formatisiert, aber Inhalt nicht sehr neutral.--Jkü 18:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 19:24, 17. Jan. 2008 (CET)

Transfer (Sport)

Bin ein wenig unsicher, wie damit verfahren werden soll. Entweder sollte der Artikel auf Transfer (Fußball) verschoben werden, da es so gut wie nur um Transfers im Fußball geht, oder der Artikel muss verallgemeinert und mit Beispielen aus anderen Sportarten bereichert werden.--Der.Traeumer 17:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich schlage vor, diese Diskussion in die Artikeldiskussion zu verlagern. Eine Löschgefährdung ist wohl nicht gegeben, somit ist die QS nicht der passende Ort. In der Sache wäre ein allgemeinerer Ausbau anzustreben. Auf ...(Fußball) wäre mir zu speziell, da sonst noch andere Sportarten mit separaten Artikeln bedacht werden könnten. --seismos 13:29, 16. Jan. 2008 (CET)

Gesagt, getan.--Der.Traeumer 19:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der.Traeumer 19:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Jenő Fesca

Da müsste ein Artikel draus gemacht werden! -- Druffeler 14:56, 14. Jan. 2008 (CET)

jegliche Biographiedaten fehlen.--Jkü 18:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Zusammengeführt mit Arpád Városz und verschoben nach Willy Metschke, damit hier erledigt. -- Sozi 11:39, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi 11:39, 19. Jan. 2008 (CET)

Coburger Kreis

Benötigt noch Kategorie. Jón ₊ 00:08, 14. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Emigration Kategorie:Coburg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Malzfabrik Michael Weyermann

Entwerbeschwubbeln sугсго.PEDIA 10:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Stil und Grammatik haben es noch nötiger. Die Literaturangabe habe ich bereits korrigiert. -- Enzian44 03:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Enzian44 13:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Trockene Wundbehandlung

Der Begriff wird nicht erklärt Eingangskontrolle 10:23, 14. Jan. 2008 (CET)

Auch bei der QS Medizin gelistet. Diskussion bitte dort. Christian2003 18:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Erste Erweiterung und Wikifizierung durchgeführt--WerWil 10:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:30, 21. Jan. 2008 (CET)

Orden der Krone von Rumänien

Bis wann wurde der denn verliehen? sугсго.PEDIA 11:16, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:17, 21. Jan. 2008 (CET)

SAFS & BETA Bildungs-Akademie

Die Mitglieder der Werbeabteilung an Kasse 2, bitte, die Mitglieder der Werbeabteilung. Heute im Sonderangebot: frische Textkürzungen, nur eins-neunundneunzig. DasBee 21:13, 14. Jan. 2008 (CET)

man schmückt sich auch gern mit firmengruppeninternen Auszeichnungen und Erwähnungen ohne Testbericht bei Stiftung Warentest...wo hier eine Relevanz als Unternehmen nach WP:RK vorhanden ist, sehe ich nicht so recht. Andreas König 22:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo miteinander, sehe den Artikel über SAFS auch als offensichtlicher Werbeeintrag. Als Kenner der Fitness- und Aerobic-Szene kann ich zwar bestätigen, dass SAFS in der Schweiz zu den führenden Fitness-Schulen zählt bzw. zählte. Allerdings hat SAFS seine Spitzenposition seit Ende der 90er-Jahre an andere Anbieter verloren, v.a. an solche, die weniger auf Quantität dafür mehr auf Qualität setzen. Heute ist SAFS einfach einer unter mehreren Anbietern und wird v.a. als Massenausbildung wahrgenommen. Fairnesshalber (ohne Werbung machen zu wollen) seien hier auch noch andere führende Fitness-Schulen erwähnt, wie z.B. Star Education, People in Motion, education in mOve oder auch BodyART School. Diese sind in der Fitness- und Aerobic-Szene auch in Deutschland und in Österreich bestens bekannt, da einzelne ihren Hauptsitz in Deutschland haben und dahinter (u.a. auch deutsche) internationale Top-Presenter stehen. Aus enzyklopädischer Sicht hat der Artikel keinerlei Daseinsberechtigung. 84.227.215.223 00:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Für diesen Artikel ist wegen Eigenwerbung ein Schnelllöschantrag gestellt worden, da der Autor (Nikolai Tauscher) Leiter der Abteilung i-Group des Horn-Verlags und die SAFS & BETA ein Unternehmen der Horn Group ist. 89.217.35.163 00:09, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:06, 21. Jan. 2008 (CET)

I Am Legend (Film)

Wil Riker ist hier der Meinung, dass ein „schlechter Schreibstil“ vorliegt. Dieser Diskussionsbeitrag wurde von mir ergänzt, da Wil Riker nur den Baustein einfügte, hier allerdings nichts schrieb. Stefan Bernd 19:31, 18. Jan. 2008 (CET)

Kurz gesagt: Der Stil ist nicht so schlecht, dass er den Einsatz der Qualitätssicherung erforderlich machen würde. Der Artikel ist typisches Beispiel für einen ordentlichen Artikel, der durch gemeinsame Mitarbeit noch weiter verbesserungsfähig ist. --Jazzman KuKa 19:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Datarock

Erhöhter Schwafelsäuregehalt, sinnvolles Kleinkürzen und entpoven hilfreich. DasBee 04:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ExIP 12:35, 22. Jan. 2008 (CET)

Contact (Roman)

Noch nicht viel Fett vorhanden, Ausbau erforderlich. DasBee 04:53, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Diagnose ist noch sehr wohlwollend formuliert. Im Moment enthält selbst der Artikel zum Autor mehr Information über das Buch. Sollte sich an daran nicht drastisch etwas im Sinne der Relevanzkriterien für einzelne Werke ändern, sollte dieser Artikelwunsch der Löschhölle übergeben werden.---<(kmk)>- 05:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Geduld! Dieser Roman hat auf jeden Fall einen ausführlichen Artikel verdient. Um hier etwas beisteuern zu können, müsste ich ihn aber wieder einmal lesen, ich weiß aber nicht, ob ich in der nächsten Zeit dazu komme. Der Eintrag in der englischen Wikipedia liefert aber auf jeden Fall genug Informationen, um den Artikel auszubauen!

Sorry, Unterschrift vergessen! --Meile 21:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Wie schaut es jetzt aus, der Artikel wurde in den letzten Tagen ausgebaut? --Meile 16:55, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Meile 13:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Edouard Huber

Arg dünn, und wie schreibt man ihn denn jetzt? A-4-E 15:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gültiger Stub und relevante Person: LH-Bapperl gesetzt --seismos 17:50, 21. Jan. 2008 (CET)

KHMDS

Diesen Artikel bedarf dringender Überarbeitung. Er ist nur für Experten mit einem einem mehrjährigen Chemiestudium verständlich und jedes zweite Wort müßte wohl verlinkt werden -- Fire Serpent 17:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Es ist in der Tat so, dass dieser Artikel nur dem Fachmann verständlich scheint. Weiter muss man jedoch sagen, dass dieses Molekül gerade in der Aminosäurechemie wichtig ist. Ich bin jedoch sehr dankbar, wenn jemand dieses eher spezielle Reagenz ausbauen hilft. --Barbusoligolepis 17:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Da bin ich ja froh, daß ich's hier in der QS eingetragen und nicht einen LA verteilt habe ;-) (diese gängige Praxis der LA-Vergabe von einigen in WP finde ich eh etwas daneben! *schulterzuck*) -- Fire Serpent 08:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das weitergegeben an die Fach-QS Chemie. Hier in der allgemeinen QS hat das wenig Chance auf Bearbeitung... --seismos 18:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Abba bar Abba

Zwar ist der en-Artikel auch nur ein Stub, aber vielleicht könnte man ihn ja verwerten. Das hier ist zu mager, was hat der Mann getan? --Xocolatl 19:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Eckhard Supp

Relevanz prüfen(eige Falshoeft 12:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist geprüft, aber nun:

benötigt Wikifizierung — ^PDD — 14:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Frank Rennhack

Das erste Fan-Geschwurbel wurde von mir schon beseitig. Dennoch ist weitere QS erforderlich. Bitte ggf auch mal Relevanz klären. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-14 15:09 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Dailius Juozapas Mišeikis

Kennt sich jemand in Litauen gut genug aus, um diesen Artikel zu überarbeiten, bzw. zu beurteilen, ob der Herr überhaupt eine gewisse Relevanz hat? -- Moyo 11:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Ece (Vorname)

Wikifizierung, Anpassung an andere Namensartikel (Ergänzungen etc.) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Dialecte nancieux

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Gibt's dafür nicht eventuell auch ein passendens deutschsprachiges Lemma? --seismos 11:50, 15. Jan. 2008 (CET)

Kats und ein paar Links spendiert, Info an's Portal:Frankreich. --Tröte Manha, manha? 12:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Wachsbüste der Flora

Wachsbüste der Flora - Der Spiegel zitiert diesen Wikipedia Artikel als "Der reine Irrsinn". Da hat er Recht - der Artikel war nationalistisch und anti-englisch, sowie voller Fehler und widersprach den Tatsachen: Laut Artikel, handelte es sich bei der „Wachsbüste der Flora“ um eine echte Plastik aus dem Umfeld Leonardo da Vincis - dem selbst der Wiki-Eintrag zu ihrem Entdecker Wilhelm von Bode widerspricht. Ich habe jetzt mal den nationalistischen Käse entfernt und den Artikel korrigiert, damit wir nicht als die letzten Gläubigen einer entlarvten Fälschung dastehen. Jedoch ist eine weitere Verbesserung des Artikels, insbesondere links zu Kunstsachbüchern zum Thema geboten. --Noclador 16:34, 14. Jan. 2008 (CET)

An die QS-Kunst weitergereicht, da sitzen die Experten. --Tröte Manha, manha? 12:02, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:02, 31. Jan. 2008 (CET)

Dynamic Trunking Protocol

• Kategorisieren
• Formatierung
• verständlich machen
• mit möglichen Quellenangaben versehen

--Chbegga 17:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe zwar immer noch kein Wort, aber es wurde formatiert und kategorisiert. Seit 14. Januar wurde einiges dran gearbeitet, ich nehme die QS raus. Falls der Artikel immer noch schlecht ist, bitte an ein Fachportal wenden. Hier kennt sich wohl auch keiner so richtig aus. --Tröte Manha, manha? 12:07, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:07, 31. Jan. 2008 (CET)

Liste der Personen namens Alexander

ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin - kann mal jemand diesen Artikel zu Alexander (Familienname) zurückverschieben. Das jetzige Lemma klingt doof, stimmt imho nicht und wird außer bei "Müller" nicht gebraucht, oder? Familiennamenbearbeiter 20:34, 14. Jan. 2008 (CET)

In Begriffsklärungsseiten (siehe WP:BKL) werden regelmäßig die Abschnitte zu Personen und Orten Seitenfüllend, wohingegen die Klärung aller anderen Begriffsklassen selten über eine Bildschirmfälle hinausgeht. Da die Liste der Personen nach Nachnamen und Vornamen nicht die Hauptaufgabe von BKL ist - sind es schließlich eher die Volltextsuche ergänzende Hilfsmittel als tatsächliche Begriffsklärung im Sinne von WP:BKL (sie Einleitung dort) - macht es Sinn sie analog zum völlig offensichtlichen Fall Müller (Begriffsklärung) / Liste der Personen namens Müller auszulagern. Der Fall Müller war der erste, ihn gibt es seit einem Jahr, weitere (werden) folgen, siehe z.B. Newton. Die Benennung folgt analog zu Liste der Orte namens und dem Fall Müller, der seit einem Jahr ohne Widerspruch blieb, und klingt in Meinun Augen nicht "doof", wenngleich natürlich immer ein Verbesserungsvorschlag möglich ist. Liebe Grüße, ↗ nerdi ^disk. 21:29, 14. Jan. 2008 (CET)

ich gebe zu, dass der Begriff "doof" nun nicht gerade neutral klingt, sorry.... Zur Sache: Tatsächlich behandelt das Lemma aber in diesem wie in jenem Fall nur die Personen des Familiennamens (Vornamen stehen bei "Alexander"); analog zu vielen anderen Fällen, wo Familienname gar nicht Vorname sein kann (Schneider, Maier, Lehmann etc.pp.) halte ich eine Lemma-Bezeichnung "XY (Familienname)" einfach für korrekt und eindeutig. Und richtig, in BKLs gehört ab einer zu diskutierenden Menge nur ein Hinweis auf das Lemma "XY (Fanmilienname)" und nicht die Namensträger selbst --Familiennamenbearbeiter 13:17, 15. Jan. 2008 (CET) PS: Die Benennung der zwei (mehr gibt es wohl nicht) Listen in der vorliegenden Form stammt von dir; die Benennung mit "(Familienname)" von vielen verschiedenen Benutzern...

Zitat Wikipedia:Namenskonventionen#Listen: Listen tragen üblicherweise ein 'Liste' im Namen.. Dasselbe schreibt Wikipedia:Listen#Benennung. Das ergibt insbesondere Sinn, weil es nämlich Familiennamensartikel gibt, welche nun nicht nur Listen von Namensträgern sind, sondern sich tatsächlich mit dem Thema des Familiennamens an sich auseinandersetzen, siehe Wikipedia:Formatvorlage Familienname und Kategorie:Familienname. Wenn nämlich X (Musikgruppe) ein Artikel über die Rockband ist, und Y (Film) ein Artikel über die Hollywoodproduktion, also jeweils Sachartikel zum konkreten Thema, nach der Namenskonvention benannt, sollte die Systematik Z (Familienname) auch einen Sachartikel eben zum konkreten Familiennamen erwarten lassen, und nicht nur die Liste der Namensträger. Oder?

Endgültige Lösung, nur zur Klarstellung, ist natürlich ein Familiennamensartikel, in dem die Liste der Namensträger ein Abschnitt ist - die Listen, über die wir sprechen, sollen also nur Übergangslösung sein. Oder hast du einen anderen Vorschlag? ↗ nerdi ^disk. 16:34, 15. Jan. 2008 (CET)

QS rausgenommen, weitere Unklarheiten bitte auf der Disk oder auf der entsprechenden Hilfe-Diskussion besprechen. --Tröte Manha, manha? 12:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Stadtbahn Bergen

wenig aussagefähig, Links in die Prärie. --Mef.ellingen 22:11, 14. Jan. 2008 (CET)

etwas ergänzt.--Jkü 17:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Auch unsere norwegischen Kollegen liefern nur Informationen als Projekt, weitere Primär-Quellen finde ich derzeit nicht. Recht bescheiden. --SonniWP✍ 21:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Focke-Wulf Ta 400

Sieht noch nicht wirklich wie ein Artikel aus. Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:37, 30. Jan. 2008 (CET)