Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 05:06, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vordereifel[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:47, 13. Dez. 2013 (CET)

Da ist alles nicht vorhanden. Besser gleich SLA PG ein miesepetriger Badener 12:17, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Zur Info: Das war urspünglich mal eine Weiterleitung auf Verbandsgemeinde Vordereifel.

Von der Artikeldisk. kopiert:

Gliederung der Eifel vs. Verbandsgemeinde

Auf diese Seite gelangt man von verschiedenen Lemmata, die sich mit der Eifel, insbesondere der Vordereifel befassen. Eine Weiterleitung zur Verbandsgemeinde Vordereifel erscheint da nicht zweckmäßig. Vielleicht fühlt sich jemand berufen das Lemma "Vordereifel" mit Leben zu erfüllen.

Bungert55 (Diskussion) 16:37, 16. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Auf meinen Aufruf hat bisher niemand reagiert, ich habe deshalb erstmal die Weiterleitung aufgehoben. Gegebenenfalls wird diese Seite zum Löschkandidaten! -- Bungert55 (Diskussion) 14:14, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe keine Ahnung über die lokale Region. Aber das dieses Lemma nicht existiert ist ungünstig, da kaum jemand direkt nach "Verbandsgemeinde Vordereifel" suchen wird und immerhin knapp 90 Aufrufe im letzen Monat aufweist[1] . Wenn die WL falsch war, müsste imo zumindest eine BKS erstellt werden. Würde ein Artikel unter diesem Lemma existieren, würde auch mind. ein BKH auf die Verbandsgemeinde existieren. Merlissimo 13:29, 13. Dez. 2013 (CET)
Zur Info. Zum Zeitpunkt des SLA war kein Inhalt im Artikel. Nur Bausteine. PG ein miesepetriger Badener 18:56, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach überflüssiger wiederherstellung machte jemand eine WL daraus PG ein miesepetriger Badener 18:56, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kerstin Schrottke[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Gewissheitsgrade der Dogmatik[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:11, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Campo Bahia[Quelltext bearbeiten]

Falls Relevanz vorliegt, sollte der Stub überarbeitet werden. Denn das 15.000 Quadratmeter großen Areal im Dorf Santo André und die 14 zweigeschossige Wohnhäuser, Funktionsgebäude und ein Trainingsplatz sind nicht für die Deutsche Fußballnationalmannschaft vorgesehen. Dieser Stub beschreibt das ganze falsch. --Search and Rescue (Diskussion) 15:01, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet. Er beschreibt die Situation jetzt korrekt. --Lukati (Diskussion) 21:04, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukati (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Substratinduktion[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:51, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Meintrade.com (Online Broker) (SLA)[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch, falls jemand mag... --Ingo → @ 15:58, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, nicht relevant. --Search and Rescue (Diskussion) 16:02, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
und gelöscht...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo → @ 16:15, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Postfiliale[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:34, 13. Dez. 2013 (CET)

War leere Seite und ist jetzt wieder Weiterleitung auf Postamt, wobei die heutige Postfiliale dort erst ganz unten erwähnt wird (eventuell Weiterleitung auf Postamt #Heutiges Berufsbild?). Da der QS-Baustein entfernt wurde, setze ich auf erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:35, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 15:35, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Danilo Stojanović[Quelltext bearbeiten]

Sprachliche Mängel, inhaltliche Wiederholungen, Satzbau PG ein miesepetriger Badener 12:46, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die einzige Wiederholung befindet sich im Fließtext, die eben nochmals die Einleitung wiederholt. Mehr hab ich da nicht gefunden. Sprachlich konnte ich was verbessern, wenn auch nicht allzu viel. Bitte sichten und QS erl setzen. Merci. - Gålran Zhadar (Diskussion) 20:15, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Man könnte zwar noch die doppelten Verlinkungen reduzieren, aber sprachlich ist der Artikel in Ordnung und die QS erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:59, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 15:59, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Standardbildungsenthalpien (Liste)[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe hier nur Bahnhof. was ist das für ein Zeug? --ahz (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Diese Liste enthält eine Zusammenstellung von Standardbildungsenthalpien, die für Chemiker und Ingenieure für Berechnungen der Exothermie von Reaktionen sehr nützlich sein kann. Die Abstempelung als qualitätssicherungsbedürftig finde ich etwas übereilig, Du hast mir kaum Zeit gelassen, die Liste zu bearbeiten. Gruß Hermann Luyken (Diskussion) 14:54, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
@Hermann Luyken. Gute Idee, die Bildungsenthalpien gleich in der WP zu platzieren. Seien sie froh, dass der User ihren Artikel nicht sofort löschen wollte ;-) (siehe Charge-Transfer-Prozesse (Chemie)) -- ChemWiki (Diskussion) 22:39, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Warum wurde die Liste jetzt kommentarlos gelöscht? Hermann Luyken (Diskussion) 17:18, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:01, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

East Malling Research[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby (Diskussion) 16:12, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Klobuk[Quelltext bearbeiten]

Babelfish-Unfall. Wikifizieren (refs/links). --Emeritus (Diskussion) 02:04, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Da ist eine Unmenge von Fehlern (schon die Einleitung "Ein Kügelchen ist ein ..."), es ist dringend notwendig, das engl. Original mitzulesen. -jkb- 09:50, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 16:05, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hiscox[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:49, 13. Dez. 2013 (CET)

ich habe die komplette Erweiterung, die dann z.B. die Kategorien entfernt hat, revertiert und dem Benutzer einige grundlegende Informationen zukommen lassen. Damit hier erst mal erledigt. --Coyote III (Diskussion) 23:30, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:30, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

HMS Hasty (1894)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:01, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG ein miesepetriger Badener 13:22, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Oskar Coester[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren. --Rilegator (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 17:30, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Rudolf Welser[Quelltext bearbeiten]

einmal das Vollprogramm bitte -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

American Airlines Group[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:02, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fröhliche Kirsche 10:00, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

James Brady[Quelltext bearbeiten]

Schwere Mängel im Bereich WP:Q, WP:TF und WP:Bio. Der Artikelersteller ist leider nicht willens, sich auf Sachargumente einzulassen und revertiert. Da er zudem Admin ist, weiß ich mir nicht anders zu helfen, als das Thema hier vorzubringen. Konkrete Mängel:

  1. James Brady wird als "Symbolfigur" bezeichnet - eine Formulierung, von der ich nicht abweichen darf. Dies basiert allerdings einzig auf der Interpretation des Artikelerstellers, der hierfür weder eine glaubwürdige Quelle (WP:TF, WP:Q) vorweisen kann noch von den beiden anderen beteiligten Nutzern unterstützt wird.
  2. Aus Sicht des Artikelerstellers darf ein Absatz nicht gestrichen werden, der mit dem Artikelgegenstand nachweislich nicht einmal indirekt etwas zu tun hat, aber aus seiner Sicht das Umfeld der Person beschreibt (WP:TF, WP:Bio, WP:Q). Die verwendete Quelle erwähnt Brady nicht einmal.
  3. Der Artikelersteller hat in der Diskussion zum Artikel geäußert, es handele sich aus seiner Sicht um einen allgemeinen Artikel über Waffenkontrolle in den USA (WP:TF, WP:Bio). Eine derartige Entfernung vom Artikelgegenstand ist mir ehrlich gesagt in 7 Jahren Wikipedia noch nie untergekommen.
  4. Abgesehen davon ist der Artikel ein Zerrbild der zu beschreibenden Person, da seine Karriere vor dem Attentat vollkommen ausgeklammert wird.

Ich hoffe, die Anmeldung hier hilft, dass sich mehr Leute einbringen, um einen Fortschritt zu erzielen. --Hansbaer (Diskussion) 13:48, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]


Wenn ein Gesetz in diesen Zusammenhang nach ihm benannt wurde, sollte das doch zu denken geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

In den USA werden Gesetze, Regierungsgebäude, Postämter etc. öfters nach Personen benannt. Artikel über ihn geben das aber nicht her - er ist ohne Frage ein wichtiger Aktivist, aber Symbolfigur ist doch schon sehr hoch angesetzt, zumal aus enzyklopädischer Sicht. Presseartikel über ihn und sogar die eigene Webseite geben eine derart lichtgestaltige Darstellung auch nicht her. --Hansbaer (Diskussion) 13:59, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ja, das passiert auch in Deutschland. Gesetze werden in den USA meist nach den Inititatoren benannt. Aber hier nach einer anderen Person. Das liegt es doch nahe, das die Verwendung dieses Namens einen Symbolwert haben soll. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Spekulieren kann man viel, aber dass Jim und Sarah Brady nicht zu den Initiatoren gehörten, ist so nicht richtig. In einem Interview mit NPR sprechen sie davon, dass sie 7 Jahre für das Gesetz gearbeitet hätten. Dass das Gesetz nach ihm benannt wurde, steht außer Frage - aber wie das zustande gekommen ist, gibt der Name nicht her, und auch der Gesetzestext erläutert dies nicht weiter. Man darf auch nicht vergessen: das Gesetz wurde erst 6 Jahre nach dem Attentat auf dem Weg gebracht, und Jim Brady äußerte sich erst in der Öffentlichkeit, als Reagan nicht mehr im Amt war, also ganze 8 Jahre nach dem Attentat. Er war auch nicht der einzige Verletzte bei dem Attentat. --Hansbaer (Diskussion) 15:31, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Es ist zu einer neuen Fassung gekommen, die anscheinend allgemeine Unterstützung findet und bei der die Mängel behoben sind. --Hansbaer (Diskussion) 09:04, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hansbaer (Diskussion) 09:04, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vito Wyprächtiger[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:26, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Frauenakademie München[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:06, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ian Sky[Quelltext bearbeiten]

Scheint eine Selbstdarstellung. Enzyklopädische Relevanz bzw. irgendeine öffentlichkeitswirksame Wahrnehmung ist aus dem Artikel und den beiden verlinkten Websites nicht zu erkennen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:03, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Gisa Pahl[Quelltext bearbeiten]

Entscheidene Aussagen sind nicht einzelnd belegt. Gewisse ihr zugeschriebene Dinge beteffen sie nur indirekt und passiv. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:35, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wo fehlt ein Beleg, wo werden Dinge behauptet die sie „nur indirekt und passiv“ beträfen? Bitte die Stellen nachreichen. So ist das mE keine Begründung.--Wiguläus (Diskussion) 17:47, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
@Benutzer:Eingangskontrolle: Ich bitte weiterhin darum, die "gewissen Dinge" zu präzisieren. WP:QS: Achte dabei darauf, dass der Mangel, den du im Artikel siehst, durch Deine Antragsbegründung für andere transparent und leicht nachvollziehbar gemacht wird. (Unterstreichungen hinzugefügt).--Wiguläus (Diskussion) 13:15, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Teilweise wurden ja schon Nachweise nachträglich eingefügt. Ansonsten hilt das Lesen des Artikels und die kritische Frage bei jedem Satz: Wer hat das behauptet und wo steht das? Hat diese Quelle ein Eigeninteresse? Das ihr Büro Spenden von der NSU bekommen hat ist ein Beispiel für eine passive Rolle, die sie nicht zu verantworten hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:03, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

„..die sie nicht zu verantworten hat.“ Einleitung: "maßgebliche Initiatorin und Hauptverantwortliche des Deutschen Rechtsbüros (DRB)" Im einzelnen: weder steht im Artikel, dass sie Geld bekommen hat, das ist erstens nur "wahrscheinlich". Zweitens ist die "passive Rolle", der Empfang des Geldes, genau der Gegenstand der verlinkten Berichterstattung von Panorama, Publikative.org und der Bürgerschaftsanfrage. Dieser mögliche Empfang wird dargestellt. Zur Verdeutlichung hab ich das "diesbezüglich" aufgedröselt in "Verbindungen zwischen Pahl und dem NSU". Ich bitte um weitere Beispiele.--Wiguläus (Diskussion) 19:19, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
@Benutzer:Eingangskontrolle: Wer hat denn nu' ein Eigeninteresse? Ohne konkrete Hinweise kann ich nichts verbessern oder Einzelnachweise austauschen. Ich bitte nochmals darum detailliert darzulegen, was in deinen Augen den Qualitätssicherungsbaustein rechtfertigt.--Wiguläus (Diskussion) 09:52, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Baustein offensichtlich unbegründet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiguläus (Diskussion) 17:45, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Stronglight[Quelltext bearbeiten]

inhaltlich mager, Relevanz nicht so recht dargestellt, viele Schreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieser Artikel wurde gelöscht--Akghj (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kay Steffens[Quelltext bearbeiten]

Sofern relevant. Vollprogramm. Relevanz mE fraglich. Selbsteintrag. MfG, Brodkey65|Halten zu Gnaden! 11:35, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo,
habe ich etwas falsch gemacht und wenn ja, was? Gerne korrigiere ich.
Vielen Dank für die Hilfe!!!
Viele Grüße
Kay
Hallo Kay,
zuerst bitte Wikipedia:Rk#Pop-_und_Rockmusik lesen und den Artikel so umbauen und mit geeigneten Einzelnachweisen zu belegen, dass erkennbar ist, dass ein Artikel gerechtfertigt ist. Wir nehmen nicht alle Personen auf, sondern nur solche, die den Relevanzkriterien entsprechen. Das ist im augenblicklichen Artikelzustand nicht mal ansatzweise erkennbar. --Ingo → @ 12:29, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Wichtig ist es, Herr Steffens, dass Sie externe, neutrale Belege in den Artikel einbauen, vgl. WP:BLG. Dazu gehören: Feuilletonbeiträge aus überregionalen Zeitungen, Artikel in Fachzeitschriften, Kritiken zu Konzertauftritten, Nachweise über die CD-Veröffentlichungen... MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 14:57, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:44, 2. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Mock trial[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:30, 13. Dez. 2013 (CET)

Weblinks nötig? --Amagra (Diskussion) 14:22, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:44, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste von in Linux-Distributionen oft enthaltener Software[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel fängt mit einer englischen Einleitung an. Es wird hier immernoch von Downloadzahlen geschrieben, obwohl diese garnicht gemessen werden. Die Rangliste der Pakete stimmt nicht, da mindestens debianutils nicht erwähnt wird. --Peter Littmann (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:44, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Johann von Csaplovics[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:30, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich habe das Wort Kommissär jetzt statt auf die als Begriffsklärung deklarierte Seite Kommissär auf den Artikel Kommissar verlinkt, der laut Einleitung auch die Form Kommissär abdecken soll. Mit dem Wort Direktor ist das schwieriger, die unter Direktor angegebenen Bedeutungen beziehen sich nur selten auf die Donaumonarchie um 1800. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:39, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

John Elder (Ingenieur)[Quelltext bearbeiten]

Kompletter englischer Text versteckt im Artikel, bitte mal schauen, ggf. rauslöschen oder in den Benutzernamensraum verschieben. --Crazy1880 07:48, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Da fehlt jetzt (da nicht übersetzt) unter anderem der Abschnitt über die Verbunddampfmaschine (siehe en:John Elder (shipbuilder) #Engine development), das ist für einen Artikel über einen Ingenieur sehr dünn. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Was das Rauslöschen der auskommentierten Passagen an der Qualität für den Leser verbessern soll, ist mir allerdings schleierhaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kunstsammlung Hypovereinsbank[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sammlung HypoVereinsbank. --Krdbot (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Oben 4x Erle gepflanzt. --GUMPi (Diskussion) 21:18, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 21:35, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Was davor geschah[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:01, 13. Dez. 2013 (CET)

QS von Benutzer:ColdCut aus Artikel entf., Kats drin, daher setzt ich hier mal die Erle. --GUMPi (Diskussion) 22:31, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GUMPi (Diskussion) 22:31, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Blackguard (Album)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Egotrap[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Latino Theater Company[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 13. Dez. 2013 (CET)

richtig dünner Artikel --Amagra (Diskussion) 16:44, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Stefan Remenkow[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stefan Remenkov. --Krdbot (Diskussion) 22:46, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Search and Rescue (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Soweit erledigt. Es möge bitte noch jemand mit entsprechenden Rechten den Artikel auf Stefan Remenkow verschieben und meine Änderungen sichten. Merci. - Gålran Zhadar (Diskussion) 20:05, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Da mir die Sichterei eher lästig ist, habe ich den bisher völlig ungesichteten Artikel auch ungesichtet gelassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ardian (Beteiligungsgesellschaft)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Peugeot (Fahrräder)[Quelltext bearbeiten]

viele Schreibfehler, keine Kategorien, vermutlich auch URV, da englischer Text in frühen Versionen. --Xocolatl (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:54, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Mitglieder der 1. Bundesversammlung (Deutschland)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Das wird innerhalb der zeitlichen Dauer der QS nicht gelöst werden... ÜA-Baustein gesetzt. --Coyote III (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Elbcampus[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ELBCAMPUS. --Krdbot (Diskussion) 14:23, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:NPOV, werbliches ist zu entfernen - zudem wahrscheinlich ein copy/paste --diba (Diskussion) 13:32, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Erst mal kategorisiert, damit Portal:Hamburg und Portal:Bildung darauf aufmerksam werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
nach Bearbeitung erledigt. --Coyote III (Diskussion) 23:19, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:19, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._Dezember_2013&oldid=126663350“