Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. September 8. September 9. September 10. September 11. September 12. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:21, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NEWTON College. --Krdbot (Diskussion) 13:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lemmacheck, Relevanzcheck, verlinken, Kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

bedarf einer intensiven sprachlichen Überarbeitung Seewolf (Diskussion) 13:20, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erläutern..? Was fehlt an sprachlicher Qualität? Was soll überarbeitet werden? Keine Ahnung, was mit der Sprache falsch sein soll..--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 17:02, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jeanne Frédac. --Krdbot (Diskussion) 19:41, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jeanne Fredac. --Krdbot (Diskussion) 23:10, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Einige Weblinks müssen noch benannt werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 14:57, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

übles Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:11, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ApolloWissen • bei Fragen hier 22:29, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ausufernde Ausstellungsliste muss sinnvoll eingedampft werden, noch mal auf typos prüfen (habe ich hoffentlich alle behoben?!) Wassertraeger  07:28, 11. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silver (Diskussion) 09:58, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 14:43, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

ECE die Nächste. Schwurbelt hier und da, aber vor allen Dingen BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

ECE arbeitet allerdings mit eigenem Account. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sagen wir halt: „Der nächste Artikel über ein ECE Einkaufszentrum“ ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:48, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (820 entlöschte Artikel) 17:16, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellerin fordert die Gemeinschaft auf aus ihrem Schrott einen Artikel zu machen! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:09, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Bis jetzt mehr Brancheneintrag als Artikel. --H7 (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:36, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm, sonst droht LA oder sogar SLA Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:08, 11. Sep. 2015 (CEST) SLA oder LA obwohl die heiligen Relevanzkriterien erfüllt sind? 4 Platinplatten sind relevant. Es ist immer wieder interessant zu beobachten, wie die heiligen RK´s je nach Laune (und je nach Admin/Schreiber/Eingangskontrolleure/etc.) ausgelegt werden. Nach der Überarbeitung dürfte aber nun alles dasein: Infobox, Diskographie, Chartplazierung.... Gruß --Elmie (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 14:26, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:19, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Man wird wohl davon ausgehen können, dass das Gebäude denkmalgeschützt ist. Es fehlt allerdings ein Beleg dafür. --H7 (Diskussion) 17:33, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann wäre die Relevanz wohl gegeben, allerdings noch zu belegen. Danke für die Einschätzung. --Tremonist (Diskussion) 18:01, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Den Denkmalschutz hab ich recherchiert, es fehlen allerdings immer noch Belege. Die Homepage ist lediglich ein Eigenbeleg und sagt zur Geschichte des Gebäudes anscheinend gar nichts aus. --H7 (Diskussion) 18:42, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gut gemacht, H7! Hab vielen Dank für Deine Bemühungen. --Tremonist (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:56, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren gemäß WP:Vollprogramm. -- Toni (Diskussion) 20:30, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der LD. -- Toni (Diskussion) 15:04, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo, es geht inhaltlich nur um ein Verkehrszeichenbild: Der Artikel enthielt lange Zeit das Bild des Verkehrszeichens 393, das jüngst herausgenommen wurde und darüber besteht Uneinigkeit. Dritte Meinung lieferte 2:1 (insgesamt also 3:2) FÜR das Beibehalten des Bilds (Verkehrszeichen 393). Die andere Seite sagt: kein Konsens -> Bild bleibt draußen, d.h. also "kein Konsens->meine Abänderung" gilt. Bei der ersten Herausnahme des Bild wurde es in der Bearbeitungszeile begründet mit: „Art. durch Bildgröße & -posi in der Lesbarkeit beeinträchtigt“. Dann habe ich bei dem Bild die Ausrichtung "left" entfernt, so dass der Text nicht mehr zwischen dem Bild und dem Infotext gequetscht ist, sondern das Bild am Schluss erscheint. Trotzdem revertiert. Ein VM finde ich übertrieben, ich möchte nicht, dass es eine Rechthaberei-Sache wird und finde, dass es am besten wäre, wenn Dritte den Artikel sich anschauen und überarbeiten, denn auch der Schwesterartikel Richtgeschwindigkeit hat einen Bedarf-der- Überarbeitung-Baustein und auf der Diskussion:Autobahn-Richtgeschwindigkeits-Verordnung ist der uralte Vorschlag einer Fusion der beiden Artikel. --Fb8 (Diskussion) 22:25, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kein Fall für die QS; @Fb8: Hierfür ist die Dritte Meinung zuständig, wenn die für das Beibehalten des Bildes ist, kann es wieder rein. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:04, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:04, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 11. Sep. 2015 (CEST)

 Info: War zweimal eingetragen in der QS am 08. September, wurde dort aber erledigt. URV-Verdacht in WP:LKU eingetragen. Hier erledigt. -- Toni (Diskussion) 20:44, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:44, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das OTRS erhielt die Freigabe, daher wieder zurück. --DaB. (Diskussion) 18:11, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Freigegeben von OTRS. Damit erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silver (Diskussion) 18:13, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thettalil Parameswaran Pillai Sreenivasan. --Krdbot (Diskussion) 09:18, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Nachweise (die entsprechende Seite auf ES von der gleichen IP wurde gelöscht) Eingangskontrolle (Diskussion) 18:47, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kein Problem, tauchte eh auf meiner Wartungsliste Fidschi auf, und ein bisserl Malayalam zwischendurch ... Gelöscht wurde der Art. durch die es:WP-Admina, weil sie vollständigen Namen und Kurzform nicht zuordnen konnte und da "einen Fehler" sah, wenn ich das richtig gesehen habe. Einige Seiten aus seiner Biographie sind noch zu lesen. --Emeritus (Diskussion) 16:07, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toni (Diskussion) 13:01, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte die Körpermaße in deutsch umrechnen --Karl-Heinz (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

auf pl:Bill_Kazmaier sind die Werte in cm/kg zu finden.. 2001:A61:21B8:D301:4938:C61F:4CD0:1166 23:11, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Begriff "World Champion Strongman" enthält mindestens zwei Deppen leer Zeichen! Wenn dies ein im Deutschen üblicher Begriff wäre, müsste er wahrscheinlich World-Champion-Strongman" lauten. Ich bezweifle aber, dass dies in der deutschen Sprache - zumindest außerhalb des Wrestling-Slang - ein etablierter Begriff ist. --H7 (Diskussion) 16:49, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silver (Diskussion) 21:27, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

da wurde jemand Schöngeschrieben Pelz (Diskussion) 00:10, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Etwas gekürzt, Fehler korrigiert und Schönschreibung entfernt. Bitte nachsehen, ob ich eventuell zu viel gekürzt habe. Belege fehlen! --Wlanowski (Diskussion) 01:51, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:04, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:18, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 13:38, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Relevanz solte vorhanden sein. aber irgendwie doch schwer zu ergooglen, --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Relevanz solte vorhanden sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2015 (CEST) http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/JOM_133b_0099-0101.pdf Text von unten hier eingefügt, Dopplung entfernt. --Tremonist (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2015 (CEST)Und noch einmal! Waren 2 Dopplungen. --Tremonist (Diskussion) 17:23, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte darauf achten: Der QS-Baustein wird dauernd entfernt! --Tremonist (Diskussion) 17:25, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
war Landtagsabgeordneter, Relevanz ist wohl erfüllt OttoK (Diskussion) 16:25, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 16:26, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:54, 11. Sep. 2015 (CEST)

1:1 kopiert, habe aber keine Lust zu einer eigenen URV-Meldung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
URV-Meldung ist erledigt. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:17, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:20, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:29, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:21, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flyover country. --Krdbot (Diskussion) 10:52, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 11. Sep. 2015 (CEST)

IMHO kann die QS beendet werden! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:37, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 19:55, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:01, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:28, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:07, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:57, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mit der URV scheint alles geklärt zu sein. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 15:05, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:08, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

„iMusician Digital“ ist übrigens nach erstem Googlen Selbstverlag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:16, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]