Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:46, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eheleute Elli & Carl Domke. --Krdbot (Diskussion) 14:30, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Trotz erheblicher Relevanzzweifel erst mal hier. Dem Artikel fehlt alles, was einen Artikel ausmacht; außer Text, davon jibbet reichlich ;) --Innobello (Diskussion) 13:49, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zurück in den BNR! --EHaseler (Diskussion) 22:13, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn relevant, sollten daraus zwei Personenartikel werden. --Rita2008 (Diskussion) 14:26, 17. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 11:14, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: König Albert Theater Bad Elster (historisches Kurtheater). --Krdbot (Diskussion) 19:49, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 15. Okt. 2015 (CEST)

Vor allem muss aus diesem Werbeflyer erst einmal enzyklopädisch verwendbarer Text gezaubert werden, sofern sich die Arbeit überhaupt lohnt. --Icy2008 Disk Hilfe? 19:43, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wer hat eigentlich den Mist mit den Freigaben erfunden? Jetzt stehen hier Werbetexte, die Andere reparieren dürfen. Warum wird da nicht einfach die Freigabe abgelehnt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Frag' ich mich manchmal auch! Schnabeltassentier hat ja schon die Machete geschwungen; ich hab noch ein wenig Kleinholz gemacht. Schaut mal drüber, ob das so bleiben kann. Ein Problem sehe ich noch in der Abschnittsüberschrift Treffpunkt König Albert Theater. Die find' ich unpassend, hab' aber keinen zündenden Einfall. --Innobello (Diskussion) 09:59, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Habe nochmal entschwurbelt, aber da darf auch gerne noch eine dritte oder vierte Hand ran. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 19:22, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Insbesondere der Abschnitt "Zweck, Transport und Herstellung" ist völlig quellenlos und irgendwo zwischen Spekulation und Fake angesiedelt. M.E. müsste man ihn entfernen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:35, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hier fehlen Angaben zu fast allen Wesentlichkeiten. Z.B. Aktivitas oder Verbindungshaus. --Zlutke846 (Diskussion) 20:56, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Und es fehlt wohl auch die Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. --Q-ßDisk. 08:57, 16. Okt. 2015 (CEST) Ich habe die Erledigung herausgenommen, weil sich diesen Artikel noch andere Benutzer ansehen sollten. Der Ist-Zustand ist nicht besonders. Relevanz und nicht-trivialen Inhalt sehe ich im Moment nicht. --Bürgerbewegung für bessere Einleitungen (Diskussion) 16:38, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 10:18, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:24, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:20, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

formal ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:15, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:58, 15. Okt. 2015 (CEST)

URV ist Quatsch. Ich habe die Texte in Geschichte Osttimors selbst geschrieben. Der Text auf edu ist eine Kopie des Wikipedia-Artikels mit Herkunftsangabe. --JPF just another user 11:35, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

{:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 11:35, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, was man bezweifeln kann: WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:00, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der LD. -- Toni (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

nicht relevant, Aufwand lohnt sich nicht, auch nicht die Bereinigung des falschenm Lemmas. LA gestellt. --Alpöhi (Diskussion) 12:49, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LAMartin Sg. (Diskussion) 13:13, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Benötigt eine Wikifizierung. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:30, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wohl eher eine Löschung, wenn niemand die relevanz darstellen will. --jergen ? 13:40, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
In der LD. -- Toni (Diskussion) 16:31, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:31, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 15. Okt. 2015 (CEST)

das ist doch Bot-Unsinn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 13:08, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 15. Okt. 2015 (CEST)

110 Mitarbeiter? Wohl eine Altleiche. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:32, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:21, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:47, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant ApolloWissen • bei Fragen hier 19:04, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:18, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Altſprachenfreund, 20:33, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, da kommt dann doch in einer Dreiviertelstunde der Löschantrag. Altſprachenfreund, 20:41, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Und es kam so. Altſprachenfreund, 21:37, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 21:37, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:50, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maschio Gaspardo S.p.A.. --Krdbot (Diskussion) 08:10, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Pseudo-Einzelnachweise in echte umwandeln. (2.000 ist übrigens bei maschionet.com/menu-istituzionale-de-DE/das-unternehmen/unternehmensgeschichte/ belegt, allerdings nur als Eigenbeleg). --H7 (Diskussion) 17:11, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

  • EN umgewandelt Ja
  • EN formatiert Ja
  • Formatierung Ja
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dadurch erledigt--Wassertraeger  08:11, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Strategische Rechtschreibprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 19:24, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der LD. -- Toni (Diskussion) 12:09, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:09, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nicht sachlich: dieser Abschnitt beschreibt eher die esoterische Ansicht von Faszien nicht aber die medizinische. --Hmilch (Diskussion) 22:39, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:30, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: qs-Baustein war schon draussen Hannes 24 (Diskussion) 18:26, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 15. Okt. 2015 (CEST)

Relevanz? --Innobello (Diskussion) 09:09, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
wird schwer werden, Tausendsassa, aber keine relevante Einzelfunktion. --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 18. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) QS 16:56, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bisher kein Artikel. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:54, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das liest sich wie ein von irgendwo abgetippter PR-Text. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
U.a. dank der Bearbeitung von Berita ist das jetzt ein ordentlich referenzierter Stub.--Shisha-Tom (Diskussion) 09:12, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shisha-Tom (Diskussion) 09:13, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Leider geil (Leider geil). --Krdbot (Diskussion) 14:40, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lemmaverschiebung übernehm ich mal. --all apatcha msg 14:40, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
ist inzw auch ein Begriff/Sprichwort geworden. --Hannes 24 (Diskussion) 08:49, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) 19:19, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Darf's a bisserl mehr sein? Wie wär's mit Vollprogramm? Pirulinmäuschen 6:42, 15. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag Luke081515 13:09, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:00, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thierry Lataste (Persönlicher Repräsentant des französischen Kofürsten von Andorra). --Krdbot (Diskussion) 19:15, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm ApolloWissen • bei Fragen hier 19:15, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erneut SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 19:16, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist nicht SLA-Fähig, immerhin ein halber Regierungschef eines klitzekleinen Landes in Europa. --Federação de Vela (Diskussion) 19:20, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Und dafür langt dann auch 1/8 Artikel? Selbstverständlich ist unterirdische Qualität ein Schnelllöschgrund. Aber es sind ja noch 7 Tage um das zu ändern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:28, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ein typischer Nötigungsartikel - Federação de Vela kann sicher ausreichend französisch und auch katalanisch. Wie wäre es denn zunächst mit einer Version in der letzten Sprache? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:35, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Woraus schließt du, ich könne ausgerechnet katalanisch? --Federação de Vela (Diskussion) 19:43, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

1/3 der Inhalte des franz. Artikels hier einbauen und Gut is. --Hannes 24 (Diskussion) 08:54, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Großmäulig fordern kann jeder, Hans24. Mach einfach! --Verrok (Diskussion) 10:11, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
1) lass ich mir von dir nicht ans Bein pinkeln, 2) kann ich nicht Französisch, sonst hätte ich vll schon. 3) Hab ich schon heute an mehreren Artikeln der qs mitgearbeitet, du Socke.--Hannes 24 (Diskussion) 14:48, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel in der LD. -- Toni (Diskussion) 15:19, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:19, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 15. Okt. 2015 (CEST)

EN fehlen noch. (Geburtsjahr, wenn schon nicht der Tag) --Hannes 24 (Diskussion) 09:13, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
jetzt LD abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: P laurentius Hora. --Krdbot (Diskussion) 18:32, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, NPOV und Belege, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:38, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 15. Okt. 2015 (CEST)

Man kapiert auch nicht, worum´s in dem Artikel geht.--Blaufisch123 (Diskussion) 19:21, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 13:43, 10. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]