Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:48, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

So kein Artikel. Entweder verschieben auf Liste der Samsung Mobiltelefone und zusätzliche Angaben ergänzen oder die Einleitung weiter ausbauen (Geschichte, Abgrenzung zu Samsung Electronics) und die einzelenen Mobiltelefone in eine Liste ausgliedern.--Obkt 08:39, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:19, 27. Mai 2010 (CEST)

Liest sich streckenweise wie ein Infoflyer der Agentur für Arbeit. XenonX3 - (:±) 10:30, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Irgendwo zwischen Originalresearch, Seminararbeit und Zeitschriftenartikel. Alles, was Wissensmanagement selbst betrifft muss raus. Wenn es den Studiengang nicht gäbe wäre das ein klarer Löschkandidat, Artikel sollte sich also auf die Ausbildung beschränken, sonst redundant zu Wissensmanagement. Abbildungen weitestgehend sinnfrei (in Bezug auf den Artikelgegenstand). URV geprüft? --He3nry Disk. 08:05, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung: Da der Studiengang keiner ist plädiere ich für Löschantrag, --He3nry Disk. 08:10, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Werte Kollegen, zum Einen ist die TU-Chemnitz nicht der Nabel der Welt, zum Zweiten einen Beruf auf seine Ausbildung zu beschränken greift um circa 40 Jahre zu kurz, zum Dritten gibt es aureichend Wissensmanager im deutschsprachigen Raum, zum Vierten würde ich eher den Artikel Wissensmanagement in der Qualitätssicherung (Aufbau und Inhalt) sehen.
PS: Die konstruktive Begründung von XenonX3 verwundert mich ein bisschen, da die Bundesagentur für Arbeit bei diesem Thema sicherlich nicht unbedarft ist, wie auch immer, nachdem ich müde bin ins Blaue zu editieren - geht es darum den Artikel zu kürzen, mehr BRD-Ausbildungsstätten reinzunehmen (TU-Chemnitz war mir bis zu dem Artikel nicht einmal ein Begriff) oder noch andere Dinge? Bin gerne bereit den Artikel anzupassen, wobei ich die Unterbringung im Wissensmanagement-Artikel nicht sehe, nicht zuletzt weil es ja auch einen CKO-Artikel gibt.--Bux123 11:31, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:23, 27. Mai 2010 (CEST)

Ein Blick auf die hierher verlinkenden Seiten zeigt, das dieser Artikel wohl zu wenig ist. Eingangskontrolle 10:31, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:24, 27. Mai 2010 (CEST)

Kategorien Finte 11:35, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant (kommt auf die Verkaufszahlen an), dann bitte nen bisserl WP:Wikify + den Stil geradebiegen. XenonX3 - (:±) 14:10, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zwei Alben bei musicline gelistet, keine Verkaufszahlen, kein Eintrag bei laut.de o.ä. Vermutcih Relevanz nicht gegeben. --Krd 13:54, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag wurde gestellt --Crazy1880 09:26, 27. Mai 2010 (CEST)

Da sind noch jede Menge wikilinks nötig Finte 16:19, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Motivation für die moderne Entwicklungen oder die Geschichte des Herrn Karl Gebhardt - wäre da nicht ein eigener Artikel zu Karl Gebhardt besser?
Zu Herrn Karl Gebhardt ist ein Artikel in Arbeit Benutzer:HNH/Karl Gebhardt (Dipl. Ing. und Dipl. Kaufmann), aber der wurde in die Wiege zurückverwiesen und das nächste Auskippen nach Überarbeitung wird wohl Wochen bis einige Monate auf sich warten lassen müssen, da die Recherche nicht trivial ist. Grüße. --HNH 22:54, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 09:38, 27. Mai 2010 (CEST)

unbelegter Stub - -- ωωσσI - talk with me 19:03, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist ein Armenviertel nicht ein Synonym für Slum oder umgekehrt? Eigentlich wäre damit dieser Artikel überflüssig oder?--Silke Ewering 20:16, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich stolperte über den nicht vorhandenen Artikel und dachte zunächst auch an einen Slum oder ein Elendsviertel. Aber der Begriff scheint nicht deckungsgleich zu sein. Google Books findet über 800 Einträge. Wenn man sich das anschaut, gibt es ein breites Spektrum an Definitionsmöglichkeiten. Daher hielt ich es für das beste, den Begriff als Stub in den Kontext der bestehenden Artikel einzuordnen. Wenn jemand den Artikel einen passenden Zielartikel findet, Armenviertel dort erläutert und das Lemma in einen redirect umwandelt, ist das ok. Nur fiel mir der Zielartikel nicht ein. PS: Ich kam mir bei diesem Artikel vor, als wäre die Wikipedia noch die von 2005...Karsten11 20:45, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! BKL erstellt --Crazy1880 09:45, 27. Mai 2010 (CEST)

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 20:09, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Italien weitergeleitet --Crazy1880 09:48, 27. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:25, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:37, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:39, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, zudem etwas entwerben. Thema scheint aber durchaus artikelwürdig. Es scheint auch von der Firma Witzenmann unabhängige Quellen zu geben ([1]).--Cactus26 08:45, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 11:36, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 11:11, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 100 Pro 14:22, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Finte 11:34, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 11:58, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Wikifizierung, Struktur, ganze Sätze, ... --aconcagua 12:00, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet. --Philipp Wetzlar 14:28, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:28, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Personendaten und biografische Daten fehlen. --Kuebi [ · Δ] 12:24, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was nicht stimmt. Kino.de kannte sie. --Textkorrektur 13:29, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 13:29, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikify, sprache Finte 13:00, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet. --Philipp Wetzlar 15:58, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:58, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hemmungsloses Selbstlob und Promotext - deutlich neutralisieren. LKD 14:51, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch noch URV von der Homepage, SLA auf den Müll gestellt. XenonX3 - (:±) 14:54, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:22, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

waschen, bügeln, legen Vollprogramm -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  17:36, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 18:24, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So Werbung, bitte WP:Vollprogramm + Werbung raus. XenonX3 - (:±) 18:03, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:52, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, Grammatik verbesserbar. Relevanz ist gegeben; bitte wikifizieren. --Singsangsung 18:39, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:29, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Box und Kat's -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:22, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:29, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser detaillierte Artikel beschreibt präzise die Instandhaltung. Leider ist er so detailliert geschrieben worden, dass zahlreiche Jahresangaben mittlerweile veraltet sind. Sind die angekündigten Maßnahmen wirklich umgesetzt worden? Außerdem hat sich der Betrieb verändert und die Baureihe 411 verkehrt nicht mehr in die Schweiz. Darauf hin ist der Artikel nicht angepasst worden. Ich selbst sehe mich leider nicht in der Lage die Angaben im Artikel zu überprüfen oder anzupassen. Dafür brauche ich eure Hilfe. Danke.-- 93.233.32.58 20:01, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mal in die Bahn-QS verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H2SO4 20:25, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 20:08, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

LA/Relevanz läuft. --Striga 21:57, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Striga 21:57, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mushushu 21:23, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur mal als Tip, auch bei QS Anträgen kann man nach Neueinstellung mehr als ein paar Mintuen warten, und vor allem bei erfahrenen Autoren. Gruß PG 22:03, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Viel mehr zu wikifizieren als jetzt ist, weiß ich aber auch nicht mehr. Noch ein paar Allerweltsbegriffe verlinken? -- · peter schmelzle · d · @ · 22:22, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ach was :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 00:13, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 22:03, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gammliche URV von der Vereinshomepage ohne Relevanz. XenonX3 - (:±) 22:05, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 22:27, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:57, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit 3 Mitarbeitern gegründet. Und wie viele sind es jetzt? eine große Firma oder immer noch eine Klitsche? Dann wäre nämlich nicht genügend Relevanz für einen Wikipediaeintrag - -- ωωσσI - talk with me 09:02, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:03, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Box, Kat's -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 17:23, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 17:45, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Lebenslauf, Forschungsschwerpunkt und Publikationen von Prof.Dr.Dr. Urban Wiesing, Medizinethiker, gehört zur Kategorie Wissenschaftler (relevant als Autor von Artikeln und Monographien, die für das Fach international bedeutend sind und als Lehrstuhlinhaber).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einmal reichts --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:13, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Stimmt das Lemma so?
Ausbauen und wikifizieren. --Mushushu 18:35, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:11, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:37, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

hab mal eine Biographie verlinkt, da gebe es einiges einzuarbeiten (da mein PDF-Programm derzeit spinnt, mache ich es evtl auch später)----Zaphiro Ansprache? 20:46, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
+Kats und PDs --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:08, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dank an alle und:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 23:42, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen und Kat's -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 20:09, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Anfang diesen Artikel zu verbessern habe ich nun erschrocken festgestellt, dass eine IP den Baustein QS gelöscht hat. Wie kommt der nun wieder in den Text ohne die anderen Änderungen zu löschen?--Silke Ewering 20:26, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:26, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 23:50, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 20:14, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz für eigenständigen Artikel? ansonsten kann Mehrwert in Polskie Koleje Państwowe eingebracht werden --Zaphiro Ansprache? 23:51, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Fall für die Bahn-QS. Hier erledigt. Diskussion bitte dort fortsetzen. --TETRIS L 09:37, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 09:37, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

für einen Artikel noch etwas knapp - -- ωωσσI - talk with me 05:44, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:46, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats und Wappen fehlen. XenonX3 - (:±) 13:26, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien eingetragen, Wappen kann frühestens zum 15.5.10 nachgereicht werden (Rechte)--Shag-fvRzR 14:32, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Es gibt keine "uradeligen Freiherren". Der Zusammenhang zum Elsass ist, ebenso wir die frühe Nennung, ohne exakte Literaturangaben fragwürdig. Im Hauptwerk von 1605 finde ich bei Siebmacher keinen Hinweis auf die Familie. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 10:54, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:20, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 17:25, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz unzweifelhaft, bereits durch Publikationsliste hinreichend belegt. "Vorsitzender der zentr. Ethikkommission der BÄK" hätte alleine bereits ausgereicht. Artikel wurde von anderen freundlichen Wikipedianern bereits wikifiziert, ich hab noch ne BKL und nen Redir. umgebogen und halte jetzt die QS für abgeschlossen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:22, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:22, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Ausbau. --Prüm 15:20, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 15:00, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Text ist keine Spielwiese,“ sondern erweiternungsbedürftig. WP:Artikelwünsche ist aber woanders...
meint -- Bergi 20:02, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wegen fehlender Belege gelöscht. -- Ukko 21:44, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 21:44, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:05, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:07, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:59, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 13:35, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig. XenonX3 - (:±) 22:15, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:44, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

braucht dringenst eine Enzyklopädisierung, so ein heilloses Durcheinander --Zaphiro Ansprache? 23:44, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:42, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]