Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. März 12. März 13. März 14. März 15. März 16. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:22, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


CyberGhost VPN

[Quelltext bearbeiten]

in weiten Teilen reiner PR Text LKD (Diskussion) 04:35, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

Josef Beutelmann

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:32, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hermann Bach (Politiker)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:59, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorarlberger Tennisverband

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Geografie von Finnland

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Verschoben nach Geografie Finnlands. --FriedhelmW (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:58, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Meinolf Pape

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:39, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --se4598 / ? 15:22, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Weidleplan

[Quelltext bearbeiten]

laut WP:RK#Unternehmen, fehlen Mitarbeiter und Umsatzzahlen.--Search and Rescue (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M★ister Eiskalt 20:23, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dorotheus (Jurist)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Baustein wurde entfernt PG letschebacher in de palz 12:30, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Rudolf Brill

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1381783s -- MerlBot 20:34, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben Seltsam? 11:14, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wilk (Familienname)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 15. Mär. 2014 (CET)

Diese BKS gehören zur Sorte der Zulässigen. Ich weiß, daß man dem Bot irgendwo sagen kann, er möge die Finger von diesem Artikel lassen, aber ich weiß nicht wie. PG letschebacher in de palz 10:30, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Zeitablauf PG letschebacher in de palz 20:15, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mittendrin Berlin! Die Zentren-Initiative

[Quelltext bearbeiten]

Verwaister Artikel, zu werblich, kann noch gekürzt werden, falls relevant. Grüße, --Bellini 07:16, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Gekürzt. --Bellini 17:53, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 17:53, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Adam von Schlieben

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans von Schlieben. --Krdbot (Diskussion) 19:10, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Noch kein richtiger Artikel - Ausbaufähig --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:24, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Also der Hans heißt Adam, deshalb dorthin verschoben. PG letschebacher in de palz 19:08, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 20:27, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hugo Stintzing

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 20:31, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wolfgang in der Wiesche

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1376147s -- MerlBot 19:00, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 20:41, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wesseler Altenberge (Westf.)

[Quelltext bearbeiten]

Lemmafrage Infobox Unternehmen refs sind allgemeine Links belegen nicht das Behauptete oder sind 404 PG letschebacher in de palz 00:51, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Lemmafrage zwar immer noch ungeklärt aber quem jukket
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 22:15, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Jonas-Insel

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jonasinsel. --Krdbot (Diskussion) 21:17, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joniinsel. --Krdbot (Diskussion) 19:50, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Schreibweise der Insel unklar, in russischer Sprache nennt sich die unbewohnte Insel остров Ионы --Search and Rescue (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

In der Literatur steht Jonas, in Wikipedia stand Joni. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Aitutaki)

im verlinkten Artikel stand Sankt Jonas (Insel) wurde aber auch von Benutzer:Aitutaki in Joniinsel geändert. --Search and Rescue (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich meine die Liste, dort stand "Joniinsel" (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Aitutaki)

Ostrow Iony ist die dt. Transkription, St. Jonas der alte Name.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:58, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

"Jonas-Insel" ist in Ordnung, so wird es in der Fachliteratur verwendet (z.B. [1], [2], [3]).--Plantek (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Katharina Sulzbach

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 19:53, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 22:49, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Vogesenpässe

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Massen von Linlas auf Begriffskläriungen auflösen und präziser verlinken, vgl WP:Verlinken#Genau Zielen--Lutheraner (Diskussion) 20:31, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Pauschale Einzelnachweise weisen so nix nach, besser vereinzeln. Die Spalten Von-Bis und Täler bzw. Gipfel enthalten öfters redundante Informationen, unter Von-Bis würde ich mir Orte erwarten, keine Täler. Die BKL Links habe ich großteils aufgelöst. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe zwar die BKL-Links großteils aufgelöst, aber damit sind die Mängel noch nicht beseitigt. Erlaube mir den reduzierten Baustein wieder zu setzen. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:47, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 12:46, 20. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Peter Menne (Fotograf)

[Quelltext bearbeiten]

Reiner Marketingtext mit extremer Überlänge, keine enzyklopädische Darstellung, Relevanz ebenfalls nicht dargestellt, sofern vorhanden? Ein Großteil des Textes wurde über die EZK Eva.cze, 212.4.86.73 und Cle.blatt eingefügt. --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 04:47, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz soll nur vorgetäuscht werden. Keine Relevanz erkennbar. Bin für Löschen!91.33.87.138 12:03, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Text ist super dokumentiert, das Presseecho spricht doch für sich: das ist eine Person des öffentlichen Lebens. Bin dafür dass der Artikel bleibt. 17. März 2014,19:49 Uhr. --Freedom666

Ich verstehe das Problem nicht: Menne wird zunächst als Träger der Hessischen Medaille für Zivilcourage vorgestellt; wenn auch noch sein Werk aufgelistet wird, so ist es eine Frage der persönlichen Einstellung, wie detailreich dies sein sollte. Ich empfehle z.B., die Darstellung von Uli Hoeneß oder Franz Beckenbauer aufzusuchen und die Längen ihres "Lebenswerks" mit jener von Luis Buñuel, Abu Dscha'far Muhammad ibn Musa al-Chwarizmi oder Patrice Lumumba zu vergleichen, um danach zu fragen, was in 20 Jahren davon lesenswert ist. Glaubt man den vorangestellten "kritischen" Beiträgen, so dürften sich Leser ab zweistelligem IQ mit der Seite von Wikipedia gar nicht erwischen lassen. Hier scheinen m.E. persönliche Animositäten gegen Menne (nicht aber gegen Fußballer u.a.) im Spiel zu sein, und dafür sollte sich Wikipedia nicht hergeben. Der Beitrag sollte m.E. so bleiben. Relevanz etc. kann immer noch ergänzt werden. Prof. Dr. A. Christidis (nicht signierter Beitrag von 95.222.214.3 (Diskussion) 21:03, 17. Mär. 2014 (CET))[Beantworten]

Kein Marketingtext, alle aufgeführten Vereanstaltungen sind mit Quellen versehen. Über die Länge mag man streiten können, jedoch werden kurze Texte gerne als "Fragment" autogelöscht, evtl. könnte man die Liste der sonstigen Austellungen kürzen, bei Musikkünstlern wird jedoch auch die gesamte Schaffenshistorie dargelegt. 84.59.119.151 20:23, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Derzeit werden deutsche Künstler in der Schweiz kaum zitiert. Bei Menne und seinen Fasnachtsfotos ist das anders, darum: Relevanz klar gegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.72.4.202 (Diskussion) 22:01, 17. Mär. 2014 (CET))[Beantworten]

Das Problem ist ganz einfach dies, er ist nicht relevant für eine Enzyklopädie. Die ausführliche Darstellung seiner Fähigkeiten zu irgendwas irgeneine Diskussion zu organisieren ist schön für ihn, aber nichts für eine Enzyklopädie. Die Ausstellungen sind im Umkreis von Frankfurt und keine Kunstausstellungen, und die Vorträge oder Ausstellungen in Cafes oder so erzeugen keine Relevanz. Ich stelle deshalb einen LA. Vielleicht kommt ja noch was an künstlericher Rezeption. PG letschebacher in de palz 20:50, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Peter Guhl hat sehr schnell bedenkenlos eine Löschdebatte eingeleitet. Die Kritik die Prof. Dr. A. Christidis äußert teile ich auch. Die Relevanzkriterien erfüllt Peter Menne einwandfrei, vor allem als Bürgerrechtler. Vergleicht man mit Franz Josef Hanke der "Journalist und Bürgerrechtler" ist, so ist Peter Menne als Träger eines hohen Ordens als "Fotograf und Bürgerrechtler" benennbar. Die Selbstdarstellung von Peter Guhl bei Wikipedia finde ich selbstentlarvend "Wikipedia sei ein Teich in den jeder Frosch pinkeln kann" Freedom666 14:33, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dein Geschrei beinhaltet leider keine Argumente. Meine Benutzerseite sollte richtig gelesen werden, nicht die Frösche pinkeln und stellt auch kein Argument für oder gegen einen Artikel dar. wer bitte ist Prof. Dr, A. Christidis, muß man den kennen? Und das ständige Vergleichen mit Hanke kann leicht nach hinten losgehen, denn auch dieser Herr ist nicht unbedingt enz. Relevant. PG letschebacher in de palz 14:45, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Herr Guhl, das erste Argument ist, dass Sie sehr schnell bei der Löschung waren, wo es anscheinend doch Diskussionbedarf gibt. Ich sehe Ihre Aussage über Hanke lediglich als Drohung auch Herrn Franz Josef Hanke "in nullkommanix" zu löschen. Ihre Selbstvorstellung ist eindeutig ein Text der nur auf Ausgrenzung und Herablassung angelegt ist, wenn auch satirisch. Und dann die Äußerung mit "Kleinstverein", als wären Bürgerrechtsorganisationen wegen ihrer Mitgliederzahl weniger Wert und bedeutend als Großorganisationen wie der ADAC. Ich selbst bin Mobbing-Berater seit 12 Jahren, daher fällt mir ein herablassender Ton und so eine entlarvende Selbstdarstellung eben auf. Ich finde diese Tonart ist das Gegenteil einer Zierde für jemanden der geistig tätig ist und mit Menschen zu tun hat. Sie müssen es schon dem Leser überlassen wie Ihre Selbstvorstellung auf Außenstehende wirkt. Die Konnotation ist naheliegend. Das zweite Argument ist, dass Träger von hohen Orden nun mal Eingang in eine Enzyklopädie finden dürfen. Regionales wirken ist kein Mangel, bzw. ich ziehe in Zweifel das Peter Mennes Wirken nur regional ist. Herr Christidis ist wenigstens Akademiker, von Ihnen erfährt man bei Ihrer Selbstvorstellung nichts außer dass Sie eine Online-Enzyklopädie anscheinend für ein Pissoir halten. Freedom666 15:53, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wer Texte liest und sie nicht versteht sollte einfach still sein. Ich sage nämlich genau dies: es gibt Benutzer, die wikipedia für ein Pissbecken halten und meinen hier ihren Soich abgeben zu dürfen. Wo ist das Argument für die Relevanz von Menne. Wenn Hanke immer wieder angeführt wird als Hinweis auf die Relevanz von Menne, so liegt der Gedanke des Vergleichens nahe. Und dann liegt es doch nahe zu überlegen, ob dein Argument Hanke relevant wie Menne, nicht auch heißen kann, Hanke genauso irrelevant wie Menne. Herr christides spielt im übrigen hier keine Rolle, von dem hab ich hier noch nix gelesen. PG letschebacher in de palz 17:41, 22. Mär. 2014 (CET) PS und un terlaß bitte das Fettschreiben Danke. PG letschebacher in de palz 17:42, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:43, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Aedin Mincks

[Quelltext bearbeiten]

einmal Vollprogramm bitte --Artregor (Diskussion) 05:22, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 13:42, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Air Annobón

[Quelltext bearbeiten]

Quellenfrei Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:43, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Edwin Orr Denby

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 13:42, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ladenbrunnen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1315053s -- MerlBot 02:02, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich habe jetzt erst mal ungefähre Koordinaten nach dem Topographischen Atlas von Bayern (1812–1867), den man im BayernAtlas (über GeoHack – Anklicken der Koordinaten – erreichbar) einblenden kann, eingefügt. Eine Präzisierung ist wohl nur anhand papierener Karten möglich, denn da die Quelle im Wald liegt, helfen einem Luftbilder hier nicht weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Zum Punkt Wikipedia:Belege: Angegeben sind sie, und manche Belege lassen sich nicht verlinken. Ob das auch für diese zutrifft, weiß ich nicht (bei im Buchhandel erhältlichen Büchern gibt man die ISBN an, aber hier?) -- Olaf Studt (Diskussion) 13:42, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:24, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

User in the loop

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1320350s -- MerlBot 03:30, 15. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel kommt mir etwas povig vor (liegt aber vielleicht nur daran, dass ich einer dieser egoistischen Benutzer bin, denen ihre Flatrat-Vorliebe aberzogen werden muss ;-).--Berita (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
-)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 208.101.122.2 21:24, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Tropfen-Fotografie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:03, 4. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dani Gal

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:30, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:28, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hindustan (Region)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:28, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Matzenweiler (Kißlegg)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm incl. Quelle --Xocolatl (Diskussion) 16:45, 15. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:28, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/15._März_2014&oldid=226739354“