Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2013
11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2904567
Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:17, 27. Feb. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 15. Jan. 2013 (CET)
- Inhaltliche Darstellung Fehlanzeige--Wheeke (Diskussion) 11:30, 15. Jan. 2013 (CET)
- In der Tat. Die steht bei Geld#Geschichte des Geldes. Was tun: Von dort auslagern? Darauf verlinken? --Reni Tenz (Diskussion) 11:49, 15. Jan. 2013 (CET)
- Wäre auf jeden Fall für auslagern. Welcher Kundige nimmt sich der Sache an?--Wheeke (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2013 (CET)
- In der Tat. Die steht bei Geld#Geschichte des Geldes. Was tun: Von dort auslagern? Darauf verlinken? --Reni Tenz (Diskussion) 11:49, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:23, 27. Feb. 2013 (CET) |
Komplettprogramm--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 15:33, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:56, 27. Feb. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Friedrich Maurer, Georg Mylius, Hans Berger, Johannes Schröter, Michael Neander, Otto Schwarz
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:56, 27. Feb. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 15. Jan. 2013 (CET)
Aus meiner Sicht Fall für LD wegen nicht vorhandener Relevanz: macht seinen Job als investigativer Journalist, beide Preise wurden nicht gewonnen und sind damit kein Relevanzmerkmal. sonst kein Relevanzanzeichen zu sehen. - Andreas König (Diskussion) 19:02, 16. Jan. 2013 (CET)
- Gleiche Meinung. --Gregor Bert (Diskussion) 10:45, 15. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:04, 27. Feb. 2013 (CET) |
Kategorien und Belege fehlen; Formatierung verbesserungswürdig. --δ1 21:07, 15. Jan. 2013 (CET)
- ich habe jetzt dieselben Kategorien wie bei Schredder (Maschine) gesetzt, die kommen mir aber nicht optimal vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:15, 18. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 07:33, 27. Feb. 2013 (CET) |
da gibt's mehr auf http://www.gedenkkultur-dessau-rosslau.de/biographien/jaentsch-hugo Klugschnacker (Diskussion) 22:25, 15. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 07:27, 27. Feb. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gattendorf
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 12:40, 15. Jan. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Beste erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Urban
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Beste, en:Beste (Turkish music)
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Beste (Banana Airlines), no:Beste (Jonas Fjeld-album), no:Åge Aleksandersens beste
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Beste
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:33, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:32, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Elisabeth Radó
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 12:45, 15. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dioxin,
PCB, Wucherung - Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2603932
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:49, 15. Jan. 2013 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm oder gnadenSLA? ----Mauerquadrant (Diskussion) 06:45, 15. Jan. 2013 (CET)
- Der 'Ersteller' wurde jetzt mehrfach darauf hingewiesen, dass seine Beiträge etwas dürftig sind und das regt ihn offenbar ziemlich auf. Er soll sich jetzt erstmal beruhigen und dann daran weiterarbeiten. Wenn die Artikel in 24 Stunden immernoch auf diesem Level sind, kann man immernoch eine SLA-Schlacht lostreten. Je nach vorhandener Relevanz könnte ja auch von anderer Seite noch Unterstützung kommen. Solange man die Artikel nicht zum Gesundbeten eintragen muss würd ichs mal lassen. --Tuttist waswotsch? 07:16, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 15. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm oder gnadenSLA? ----Mauerquadrant (Diskussion) 06:46, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:52, 15. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm oder gnadenSLA? ----Mauerquadrant (Diskussion) 06:46, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:57, 15. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm oder gnadenSLA? ----Mauerquadrant (Diskussion) 06:47, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:56, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:11, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:08, 15. Jan. 2013 (CET)
- Erledigt. Sollte eine Weiterleitung sein. -- Nicola - Disk 14:12, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nicola - Disk 14:12, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 15. Jan. 2013 (CET)
- eigentlich SLA-fähig, kein Inhalt. Bärenhof ist ein Hotel in Stuttgart oder ein Hof in Leonberg oder in Mannheim oder ....62.227.130.172 16:46, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:38, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Joseph Blumenthal, en:Joseph Blumenthal (printer), en:Joseph von Blumenthal
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:24, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor DerHistoriker (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 15. Jan. 2013 (CET)
- Kategorie eingefügt (Politische Gruppierung) --Holmium (Diskussion) 19:16, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:38, 15. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MathildeMaybach (Diskussion) 10:20, 16. Jan. 2013 (CET)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 15. Jan. 2013 (CET)
Formatierung verbesserungswürdig; Kategorien und Personendaten fehlen. --δ1 21:10, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 09:48, 16. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Dukemaster (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2013 (CET)
- nicht erledigt; Freigabe erhalten --Hepha! ± ion? 19:10, 16. Jan. 2013 (CET)
- Kategorien gesetzt und Kleinkram korrigiert. – Cherryx sprich! 23:33, 16. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:32, 16. Jan. 2013 (CET)
Publikationsliste mit spärlichen weiteren Informationen. Lebensdaten fehlen. Relevanz? --Hydro (Diskussion) 09:30, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:28, 17. Jan. 2013 (CET)
Quellen fehlen, Artikel beschreibt sowohl Familiensitz als auch das Hauptlemma, Übersetzung womöglich WP:TF Gripweed (Diskussion) 20:57, 15. Jan. 2013 (CET)
- Der übersetzte Artikel ist ja selber unbelegt. Die Importeure sollten bei unbelegten Artikeln zumindest ein ernstes Wort mit den Antragstellern reden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 15. Jan. 2013 (CET)
- Der Ersteller wurde bereits angesprochen. Ich halte diese Äußerung für unnötig. Oder anders gesagt: mach es doch selbst. --Gripweed (Diskussion) 23:53, 15. Jan. 2013 (CET)
- Auch wenn ich die Äußerung als unfreundlich aufgefasst habe: Ersteller wurde angesprochen. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 16. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 18:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:53, 20. Jan. 2013 (CET)
vollprogramm Jom Klönsnack? 18:27, 15. Jan. 2013 (CET)
- Auch wenn ich mich bei den Elektrotechnikern vielleicht unbeliebt mache: Der Artikel sagt derzeit nichts weiter aus, als dass manchmal irgendeine Spannung auf die Hälfte sinkt. "Kontextlose Formelorgie" sollte zum SLA-Grund erklärt werden :-( Viele Grüße --TRG. 21:49, 15. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe die Seite jetzt erst mal notkategorisiert, die Elektrotechniker werden nicht täglich durch die QS toben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:02, 18. Jan. 2013 (CET)
Dasselbe (und mehr) steht bereits im verlinkten Artikel Dezibel --Cqdx (Diskussion) 22:30, 20. Jan. 2013 (CET)
Weitelreitung eingerichtet, mit Hinweis auf Begriff "Dämpfungsmaß" und Hilfseinheit Bel.--wdwd (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2013 (CET)
- Bildervorschlag: Datei:Bythinella austriaca drawing.jpg
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Chorche (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 15. Jan. 2013 (CET)
- Bitte für wissenschaftlichen oder deutschen Namen entscheiden. --Hydro (Diskussion) 10:16, 16. Jan. 2013 (CET)
- Oben genannte Punkte erledigt, bitte um Prüfung und Freigabe aus der QS (nicht signierter Beitrag von Quercus99 (Diskussion | Beiträge) 08:49, 23. Jan. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hydro --Krdbot (Diskussion) 10:27, 23. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. --Scooter Backstage 21:01, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 23. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Eclair, GQ, Paris-Brest-Paris
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q1137495
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:55, 26. Jan. 2013 (CET)
Bitte entwerben. XenonX3 - (☎) 21:01, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:56, 27. Jan. 2013 (CET)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 17:08, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Maddin TC (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 15. Jan. 2013 (CET)
- Das ist kein enzyklopädischer Text. Woher kommt die Bezeichnung, Zeitliche und örtliche Zuordnung fehlt, ebenso jedweder Beleg. So ist das ein SLA-Kandidat 62.227.131.221 21:44, 16. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL gesetzt --Smartbyte (Diskussion) 21:06, 28. Jan. 2013 (CET)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
keine Kategorien vorhanden- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2013 (CET)
Der „Artikel“ enthält nach mehrfachem „Ausbau“ eine Menge Textmüll, Stil-, Grammatik- und Rechtschreibfehler. Mein Vorschlag: zurücksetzen und für die Bearbeitung durch IP’s für eine Weile sperren. --Bötsy (Diskussion) 16:57, 15. Jan. 2013 (CET)
- Habe entmüllt und sortiert - sollte erst mal so gehen. --Ana al'ain (Diskussion) 00:49, 10. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 00:49, 10. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
* Langlinkvorschlag cawiki: ca:Exèrcit Popular Català
Langlinkvorschlag eswiki: es:Época (revista), es:Época geológicaLanglinkvorschlag frwiki: fr:Epoca, fr:Epoca (hebdomadaire)Langlinkvorschlag itwiki: it:Epoca (ferrovia), it:Epoca (rivista), it:Epoca geologicaalle falsch- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:09, 15. Feb. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
--Dr.Heintz 18:16, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:31, 15. Feb. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Neu-Autor Dadik (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 15. Jan. 2013 (CET)
- Etwas wikifiziert. -- Most interesting. Ich habe mal einen Professor getroffen, der mit Grundlagenforschung zu dem Thema befasst war. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass es gute Literatur dazu gibt (die ich jedoch leider nicht kenne; ist wohl viel Mathe der höheren Art). --TRG. 21:37, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:34, 25. Feb. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:10, 15. Jan. 2013 (CET)
- Bisher ist das Werk nur sehr oberflächlich beschrieben. Literaturhinweis (Einzelbeleg) läuft eine andere, bekanntere Komposition von Jenkins.--Engelbaet (Diskussion) 10:48, 16. Jan. 2013 (CET)
- Der Beleg-Link ist jetzt durch etwas gehaltvollere ersetzt, die als Basis für weiteren Ausbau dienen mögen (komme selber im Moment nicht dazu). --FordPrefect42 (Diskussion) 02:09, 17. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 25. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm, wenn relevant -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:49, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 25. Feb. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Paul erreichbar
keine Kategorien vorhanden- Kategorienvorschlag: Kategorie:Olmütz
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten
Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:36, 25. Feb. 2013 (CET)
vollstes Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2013 (CET)
- scheinbar interessante Persönlichkeit (Sport), QS ist deutlich vorangekommen --Holmium (Diskussion) 16:10, 17. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2013 (CET)
vollprogramm Jom Klönsnack? 18:53, 15. Jan. 2013 (CET)
Was bedeutet "vollprogamm"? Was kann man sich im Hinblick auf die Verbesserung der Artikelqualität darunter vorstellen? Was müsste geändert/überarbeitet werden? Bitte detaillierte Hinweise. Danke! (nicht signierter Beitrag von Atropha X0 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 16. Jan. 2013 (CET))
- Siehe WP:Vollprogramm Vor allem fehlen Belege 62.227.131.221 21:41, 16. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2013 (CET)
vollpprogramm Jom Klönsnack? 19:07, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:39, 25. Feb. 2013 (CET)
Möglicherweise relevant, aber das ist in dieser Form kein Personenartikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:00, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:40, 25. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Münster, Unamuno, Wittgenstein
Bitte Autor Ketxus (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 15. Jan. 2013 (CET)
Münster, Unamuno, Wittgenstein is gut (nicht signierter Beitrag von Ketxus (Diskussion | Beiträge) 00:47, 16. Jan. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 17:40, 25. Feb. 2013 (CET)
braucht Sprach- und Rechtschreibhilfe --Xocolatl (Diskussion) 21:08, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 26. Feb. 2013 (CET)