Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. November 11. November 12. November 13. November 14. November 15. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Krishna Raja Wadiyar IV.. --Krdbot (Diskussion) 01:22, 18. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Krishna Raja Wadiyar IV. --Krdbot (Diskussion) 09:45, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Grund-Wikifizierung. Und ein Tipp an Benutzer:Tervlugt, seine Artikel künftig im Benutzernamensraum vorzubereiten -- Olaf Studt (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:05, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Literaturangaben nicht korrekt formatiert, zu umfangreiches Werksverzeichnis --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:38, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:05, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

durchgängig falsche Gliederung, nicht fertig übersetzte Datumsangaben --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:04, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, u.a. die (zuvor als ENs deklarierten) Weblinks in "echte" ENs umwandeln. --H7Mid am Nämbercher redn! 11:27, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise den Behauptungen zuordnen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:30, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7Mid am Nämbercher redn! 13:10, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Im Vergleich zu andersprachigen Versionen eine deutliche Schlagseite Eingangskontrolle (Diskussion) 14:59, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Definiere Schlagseite. --Fraknö (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Das Verschweigen der unmittelbaren Vorgeschichte z.B.. Der Dampfer tauchte doch nicht dort auf und begann zu schiessen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:15, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Das ist richtig. Es wird aber nirgends behauptet, es sei ein U-Boot gewesen. --Fraknö (Diskussion) 08:59, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Das "Presse"-Kapitel ist ein wenig zu viel für ein Zitat, Relevanz der Auszeichnungen? --Blik (Diskussion) 19:44, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

sprachlich glätten - teilweise unnötige Teilübersetzungen von Eigennamen? Eingangskontrolle (Diskussion) 22:29, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:12, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Öcher Puttes. --Krdbot (Diskussion) 10:39, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Öcher Puttes g.g.A.. --Krdbot (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

unkategorisierte, falsch gegliederte, unbelegte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Da muss jemand durchwedeln der Ahnung hat. Beleg fehlen auch. @Oliver S.Y.:? Gruß, --Kurator71 (D) 10:11, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hallo! Manchmal bin ich einfach nur sehr müde^^. Siehe [1], fängt halt schon wieder beim Lemma an. Die Geschützte Herkunftsbezeichnung lautet "Oecher Puttes". Und mich stört eher die falsche fachliche Beschreibung. So ist es eben nur eine Wurst "mittlerer Qualität", nicht "hochwertige traditionelle Blutwurst". Ich mache mich heute Abend gern dran, aber denke das wird wieder Staub aufwedeln, was dem Eenen seine Flönz ist dem Anderen seine Puttes, und wir wissen, bei Wurst hört der Spaß auf :) Oliver S.Y. (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Moin, jo, das war eh nahe dran am Werbetext. Ich mache überarbeite es, so weit ich kann, um dich zu entlasten. Den Rest, insbesondere Quellen, müsstest Du machen... Gruß, --Kurator71 (D) 10:24, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

So, hab die Herstellung etwas überarbeitet. Das Problem bleibt, die Rezeption besteht vor allem aus Berichten, die mit der "Neuerweckung" durch den Fleischervereinverbunden sind. Ansonsten ist es lediglich ein Synonym, keine eigene Sorte. Dafür gibt es innerhalb der Stadt ein zu großes Angebot.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:20, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:42, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung müsste in Form gebracht werden, falls nicht redundant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

zurück auf Anfang, da das schon unter Elektrotretroller beschrieben wird. Benutzer angeschrieben. --Kurator71 (D) 11:11, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:11, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 12:46, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen J.R. 2003:DD:7F17:3E01:40D4:1819:F04C:CEA1 22:10, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R.2003:DD:7F17:3E01:40D4:1819:F04C:CEA1 23:45, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Baba Budan Giri Gebirgszug. --Krdbot (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:03, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist das eigentlich der Sinn des Asiatischen Monats, dass hier solche Artikelwünsche eingeworfen werden, die die QS dann auf Standard bringen kann? Und meldet man die Artikel dafür wirklich indem man die Intention oben in den Artikel reinschreibt? Ich dachte ich hätte da irgendwas von einem Tool gelesen... --CWKC (Praat tegen me.) 08:54, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:21, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe mal, dass die Juroren zu würdigen wissen, dass Benutzer:Tervlugt mit der Formulierung zwar einen nicht unerheblichen, aber doch nur einen Teil zum Artikel beigetragen hat. Und an den Formulierungen musste Benutzer:CWKC, der den Artikel dankenswerterweise wikifiziert hat, im Lichte der aktivierten Weblinks auch einiges ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist in weiten Teilen hagiographisch und völlig distanzlos geschrieben. Es fehlen jegliche Belegstellen. Er ist in dieser Form nicht tauglich für eine Enzyklopädie.Mr. bobby (Diskussion) 07:45, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist ja auch eine Heiligengeschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:17, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Entweder der Artikel ist nicht der, der im Antrag gemeint ist, oder dieser ist mittlerweile obsolet, weil in keinem der Punkte mehr zutreffend. --Si! SWamP 19:41, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:52, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist in weiten Teilen hagiographisch und völlig distanzlos geschrieben. Es fehlen jegliche Belegstellen. Er ist in dieser Form nicht tauglich für eine Enzyklopädie.Mr. bobby (Diskussion) 07:46, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist ja auch ein Heiliger... --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
in dieser: [2] Darstellung des Istituto dell'Enciclopedia Italiana wird sich genügend Stoff finden lassen. Bis auch diese Quelle als tendenziös, weil italienisch und damit bestimmt katholisch verunglimpft werden wird. --84.56.215.240 09:43, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutrale Darstellung mit Konjunktivform bei der Wirkungsgeschichte. Bitte WP:BNS beachten. RAL1028 (Diskussion) 12:33, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Verschiedene Dinge (60 °C töten Keime beim Garen, gares Fleisch bleibt rosa) widersprechen zu 100 % dem, was Experten (hier der bayerische Verbraucherschutz) zu dem Thema Hygiene bei Lebensmittelverarbeitung äußern. Sie sind zudem nicht belegt. Ich bin kein Experte, empfinde das aber auch irgendwie als unrichtig. --🌲🐿Tanneneichhorn𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:44, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ghilt --Krdbot (Diskussion) 11:33, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:41, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 19:06, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aachener Weihnachtsleberwurst. --Krdbot (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aachener Weihnachtsleberwurst g.g.A.. --Krdbot (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

und noch ein schlecht gemachter Werbeeintrag zur Aachener Küche --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

nach massiver Entstaubung von POV, etc... und Reduzierung aufs Wesentliche QS jetzt m. E.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Kann das ein Artikel werden oder sollte man es eher zur Liste machen? --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 15:40, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wurde inzwischen an die QS Biologie überwiesen. Wird vielleicht irgendwann ein Artikel, Listen sind hier nicht erwünscht (höchstens als Auslagerung). Hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:14, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:14, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der "Artikel" sieht aus wie Royal Dinner/Episodenliste. Aber was macht man mit einer ausgelagerten Liste, wenn der zugehörige Hauptartikel fehlt? Denn das hier ist ja keiner, ist halt nur 'ne triviale Liste, mehr nicht. Das ist hier das Problem. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:56, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Randbemerkung: Laut fr:Michel Roth und en:Michel Roth war der Originaltitel Repas de fête. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Erledigt, vollständig wikifiziert und ergänzt. Bitte QS-Bapperl entfernen und sichten.--2003:6:6184:C574:41CB:703F:2B9C:585C 17:20, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt auch gesichtet. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:18, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:18, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Aritikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist eigentlich eher schnelllöschfähig im momentanen Zustand. -- Vezoy (Diskussion) 22:49, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Bei einem angemeldeten hätte ich es gleich wieder auf den Schreibtisch geschoben. Lass uns mal 24h warten, dann mache ich wieder ELKE-Punkte in der Löschhölle. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:15, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
eine IP von der Goethe Uni ist auch auch nicht .....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:15, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
@Eingangskontrolle:, @Vezoy: bitte mal schauen ob das langt. ergänzt anhand von https://www.biophys.uni-frankfurt.de/layout/pdf/werdegang.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Ich kenne mich im Thema nicht aus, aber rein optisch ist jetzt an dem Artikel nichts mehr auszusetzen. -- Vezoy (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 21:46, 20. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

kann das mal jemand überprüfen? Der finnische Artikel zum Stichwort hat in den Schwesterprojekten Zoll (Einheit) als Entsprechung. Si! SWamP 23:04, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Zoll steht doch drin und die Kat. ist auch so. Wo ist das Problem. J.R.2003:DD:7F17:3E01:40D4:1819:F04C:CEA1 23:09, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Das wir kein deutsch-finnisches Wörterbuch schreiben, sondern eine Enzyklopädie. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:16, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Leider heißt das Maß nicht Zoll, sondern Tuuma. Wir schreiben auch kein englisches Wörterbuch: Gallone, Miles, Chain. Oder italienisch: Ferlino,Bigoncia. Kann in vielem fortgesetzt werden. Aber da kam keine Aufregung. J.R.2003:DD:7F17:3E01:40D4:1819:F04C:CEA1 23:24, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Wenn der finnische Artikel zu Tuuma die Zollmaße 1″ = 2,54 cm = 0,0254 m. äußerst prominent nennt und überhaupt als dessen Artikelversion erscheint, und wir was anderes erzählen, dann wisse wir das entweder besser als die Finnen selbst, oder dann stimmt was nicht. --10:25, 15. Nov. 2018 (CET)
Der finnische Artikel behandelt das heutige Maß Zoll in der Welt. Das alte finnische Maßsytem "aus der Schwedenzeit" hat finnisch einen Sammelartikel.--Den man tau (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Man sollte unterscheiden: altes Maß und neues Maß. Die Kategorie heißt doch "Altes Maß oder Gewicht", wo der Artikel eingeordnet ist. Und die Literatur ist auch etwas älter. Will keiner schlauer sein, als die Autoren des neuen Maßes. Und ob heute nach "finnischem Zoll" die Sache abgeht, bezweifele ich. Im metrischen System gibt es das MAß nicht mehr. J.R.2003:DD:7F17:3E01:827:B2A8:CF59:9B1D 19:12, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Der finnische Artikel beschreibt das Maß britisches Zoll. Haben wir in Deutschland auch. Ist ein Kompromiss, da die neuen Erfindungen, Produkte oft aus dem angloamerikanischen Bereich kommen: Beispiele Bildschirmdiagonale, Wasserkocher und sonst verschlafende Dinge. In Deutschland muß oft im Handel vor Verkauf umgerechet werden auf metrische Maße. Also ist der finnische Artikel Tuuma nur ein angloamerikanischen Artikel. Zum historischen Maß fehlen mir im finnische Artikel die Werte. J.R.2003:DD:7F17:3E01:391C:A6C:3947:C5B9 20:18, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Sorry, im vorletzten Satz im finnische Artikel ist übereinstimmend zum deutschen Artikel, wenn ich richtig liege, historisch Tuuma erklärt. Also 0-Problem. J.R.2003:DD:7F17:3E01:391C:A6C:3947:C5B9 20:38, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R. 2003:DD:7F02:C001:C8F9:8BBF:6D87:C029 18:46, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Als offizieller Benutzer sollte da etwas mehr kommen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:19, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:54, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine URV. Kann und will das noch irgendjemand retten? --H7Mid am Nämbercher redn! 13:23, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Also da ist sehr allgemein und kaum lesenswert. Steht unter Qualitätsmanagementnorm vollständiger... --Kurator71 (D) 14:33, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:56, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

neue, unbelegte 11 KB inkl. unerwünschter Weblinks müssten in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:04, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:57, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:58, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aktien Robo Advisor. --Krdbot (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aktien-Robo-Advisor. --Krdbot (Diskussion) 13:35, 16. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:34, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]