Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2008

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

15. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 12:27, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ascherslebener Allgemeine

Wikifizieren und Quellen beifügen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:44, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:19, 9. Jun. 2008 (CEST)

Newton Mearns

Da gibt es Ausbaupotenzial, vergleiche en.wp --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 19:53, 14. Mai 2008 (CEST)

Stub. Ausbaupotential besteht weiterhin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

Yann Bonato

Auch hier Ausbaupotenzial, diesmal fr.wp --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 20:05, 14. Mai 2008 (CEST)

Auch bei diesem Stub ist das Ausbaupotential weiterhin vorhanden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

Honda S-Wing 125

Bitte wikifizieren und etwas anfüttern (wenn möglich). --blunt^? 21:04, 14. Mai 2008 (CEST)

LA gestellt. Reines Datenblatt. --Tröte Manha, manha? 12:20, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:20, 9. Jun. 2008 (CEST)

Köln 99ers

Form, Sprache, Information darf gerne weiter ausgebaut werden. Habe bereits den Anfang gemacht, hoffe aber auf Unterstützung von besser informierten Usern mit mehr Hintergrundwissen. xPac (Sprich mit mir) 21:12, 14. Mai 2008 (CEST)

ich habe mal ein wenig weitergemacht, z.B. in die Vergangenheit umgeschrieben, Wikilinks gesetzt und sonstigen Kleinkram. Sollen wir die roten drinlassen oder wieder rausnehmen? Ansonsten kann der Artikel m. E. jetzt so stehen bleiben, oder? --Rolf H. 15:02, 21. Mai 2008 (CEST)

Zitat "Gleich in der ersten Spielzeit erreichten die 99ers das Play-Off-Finale, ..." Das Imperfekt ist bei dieser Art der Schilderung nicht nötig; sprachlich klingt das Präsenz viel stärker und prägnanter: "Gleich in der ersten Spielzeit erreichen die 99ers das Playoff-Finale, ..." Außerdem habe ich bei basketball-bundesliga.de und nba.com nachgesehen; üblich ist "Playoff", gelegentlich auch "PlayOff", nicht aber "Play-Off". Mit dem entfernten "Fangeschwurbel" sind leider wichtige Informationen über den Club untergegangen. --Fanergy 13:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:28, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hauptraum

Autor vermutlich verscheucht, Kann das jemand so hinrichten, dass man ohne mathe stuzdium auch was verstehet? tox Bewerte mich! 00:35, 14. Mai 2008 (CEST)

Dafür gibt's die Mathe-QS, und da ist der Artikel jetzt auch gemeldet. --Tröte Manha, manha? 09:10, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:10, 14. Mai 2008 (CEST)

John M. Darley

Volles Programm, der Autor ist neu. --Nutzer 2206 00:52, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nutzer 2206 12:25, 14. Mai 2008 (CEST)

Hab noch wikilinks ausgehend und eingehend gesetzt, wird auch gerne übersehen. sieht gut aus jetzt. --Trickstar 12:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Ateliermuseum Bamberg

Babelfischunfall --WolfgangS 08:10, 14. Mai 2008 (CEST)

Der Babelfisch heißt: Benutzer:Trudylan, und hat noch weitere Unfälle produziert, die auch durchgesehen werden müssen. --Eynre 08:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 09:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Slievenamon

Hauptsächlich ist das ein Berg - und dazu gehören entsprechende Einzelheiten Eingangskontrolle 14:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit formerly known as RedSolution 16:47, 14. Mai 2008 (CEST)

Hamilton (Kalifornien)

etwas ausbauen Martin Se !? 15:03, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit formerly known as RedSolution 16:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Penticton

Ausbaupotenzial, siehe auch hier z.B. en.wp --Memorino in memoriam Luigi Malerba _{Lust, mitzuhelfen?} 20:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit formerly known as RedSolution 23:50, 14. Mai 2008 (CEST)

Nick Cannon

Das ist zu wenig Crownmaster 21:09, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crownmaster 21:29, 14. Mai 2008 (CEST)

Yangon International Airport

Bitte die zahlreichen sprachlichen Mängel beheben. --Friedrichheinz 23:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit formerly known as RedSolution 00:13, 15. Mai 2008 (CEST)

Martin-Notation

Völlig unverständlich, keine Kategorien, keine Einordnung in eine Fachgebiet. --jergen ? 12:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich verstehe es jetzt einigermaßen, dehalb erledigt. --jergen ? 09:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:44, 16. Mai 2008 (CEST)

Wolfgang Hainke

Ziemliche Textwüste, inkl. POV und jeder Menge Listen, ohne jede Quelle -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:13, 14. Mai 2008 (CEST)

nicht nur Textwüste, sondern Frechheit, sowas reinzuschmeißen. Neuanfang wäre besser. Wer tut sich denn sowas an mit Überarbeiten! --QSQ 21:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich habe einmal großzügig aufgeräumt. POV + Werbung ist überwiegend hinausgeflogen. Die Listen habe ich komplett entfernt, sie sind in der Versionshistorie ja noch verfügbar, um Relevantes herauszufiltern. So kann das kein Mensch durcharbeiten. Nicht jede Zeitungskurzmeldung und nicht jedes ungedruckte Werk interessiert, da wären eher die fünf wichtigsten wünschenswert. Die Bedeutung der Zitate ist unbelegt. Ist noch immer kein guter Artikel, aber vielleicht kann es so noch einer werden. -- Ukko 23:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Da ist ein bißchen viel rausgeflogen (Kind mit dem Bade ausgeschüttet) - 1. sind Mail-Art, Performance, Multiples feststehende Begriffe, die man nicht einfach plump übersetzen kann; sie werden auch im deutschen Sprachraum benutzt. Die Hinweise auf beteiligte Künstler kann man nicht einfach entfernen (sind Kollaborationen, beruhen also nicht auf einer Person, sonst entsteht ein mißverständlicher Eindruck). Die Liste werde ich noch mal ausdünnen, Zitate nachweisen - so müßte es dann gehen. --Lloyd Quirin 10:27, 15. Mai 2008 (CEST)

Zuallererst ein möglicherweise hilfreicher Lesetipp: WP:Eigendarstellung.

Aus dem Artikel ist so viel herausgeflogen, weil es sonst nicht bearbeitbar gewesen wäre. Vielleicht hätte es sonst auch einen Löschantrag geerntet. Jetzt sieht das schon anders aus, ich sehe noch immer deutlichen Bedarf an Überarbeitung, allerdings muss sich erst einmal jemand Sachkundiges finden, der sich dieser Textmenge opfert.

Ich überweise den Artikel daher an die QS-Kunst. Grüße, -- Ukko 19:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 19:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft

bitte wikifizieren -- Daniel73480 14:58, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 14:52, 17. Mai 2008 (CEST)

Shifang

siehe Diskussion:Shifang--Grenzgänger 16:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 21:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Vierwinden

Etwas knapp und unbequellt. Hat jemand mehr Informationen? -- Guandalug 01:16, 14. Mai 2008 (CEST)

Das die Karlsbader Beschlüsse in Vierwinden abgefasst wurden - 0 Google-Treffer. Schnittpunkt der Welthandelsachse bei gerade mal 60 Einwohnern in 18 Haushalten? Da auch die inzwischen entfernte Freimaurerloge Google gänzlich unbekannt ist, vermute ich hinter dem Ursprungsartikel einen Fake. Alle Aussagen sollten überprüft und belegt werden. --Booklovers 08:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Hab die Sache ein wenig ergänzt.Janvonwerth 00:38, 18. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 19:46, 18. Mai 2008 (CEST)

Hugo Ellenberger

mehr als zwei Sätze wären schön. Wirthi ÆÐÞ 10:43, 14. Mai 2008 (CEST)

Ein wenig mehr ist es jetzt geworden. Vielleicht hat jemand den von Elfriede Ellenberger herausgegebenen Erinnerungsband aus 1978. Da könnte noch einiges drinnen stehen. Robert Schediwy 90.129.197.138 21:07, 18. Mai 2008 (CEST)

Wurde inzwischen erweitert und hat auch sonst m.E. keine Qualitätsmängel. --Invisigoth67 (Disk.) 12:51, 19. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:51, 19. Mai 2008 (CEST)

Peter M. Knoll

Relevanzfrage, dann Vollprogramm --Crazy1880 10:00, 14. Mai 2008 (CEST)

Ist eine URV, dürfte damit erledigt sein. -- Rolf H. 09:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 09:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Regional Governance

wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 18:00, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 12:10, 22. Mai 2008 (CEST)

Gliese 777

Benötigt Fixes der Kategorien, sollte jemand mit Astronomie-Kenntnissen ran. Jón ₊ 18:33, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, man kann den Artikel jetzt so stehen lassen. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 13:45, 15. Mai 2008 (CEST)

hab noch die letzte BKL-Links aufgelöst und anschließend, den QS-Baustein entfernt. -- Rolf H. 09:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 09:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Dilatorische Einrede

kaum ein Artikel, der zudem den OMA-Test nicht besteht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 08:46, 14. Mai 2008 (CEST)

Jetzt im Portal Recht: Portal_Diskussion:Recht#Dilatorische_Einrede. --Klara 22:08, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 22:08, 23. Mai 2008 (CEST)

Die romantische Schule

Wikifizieren komplettprogramm bitte Cestoda 17:25, 14. Mai 2008 (CEST)

Ersatzweise löschen, das ist ja furchtbar. Stefan64 17:28, 14. Mai 2008 (CEST)

Jetzt nach Die romantische Schule verschoben. --ДΔK (aka September9) 20:16, 14. Mai 2008 (CEST)

HELP! das artet in arbeit aus. ist löschi dran, daher hier erledigt.--Moovie 23:13, 16. Mai 2008 (CEST)

LA noch aktuell, QS durch "Überarbeiten" ersetzt.--Moovie 12:05, 24. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moovie 12:05, 24. Mai 2008 (CEST)

Römischer Bertram

Bitte wikifizieren und Existenz klären. --blunt^? 21:02, 14. Mai 2008 (CEST)

Das Kraut existiert. Habe den Text überarbeitet, Interwiki, Bild und Gesundheitshinweis ergänzt.

Vor allem fehlen noch Belege, die Taxobox müsste noch korrekt ausgefüllt werden und Informationen zu Merkmalen und Verbreitung. Kats könnten ergänzt werden. Literatur fehlt auch noch. -- Ukko 22:43, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich hab' es von Anacyclus pyrethrum nach Römischer Bertram verschoben. Taxobox und Kat. hat es jetzt, der „Rest“ fehlt nach wie vor. -- Olaf Studt 16:26, 15. Mai 2008 (CEST)

QS-Antrag durch {{QS-Biologie}} ersetzt (ist dort eh schon eingetragen) -- Olaf Studt 17:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 17:14, 24. Mai 2008 (CEST)

VK-Reaktor

Pisaopfer, vielleicht kann's auch jemand inhaltlich prüfen. --Xocolatl 01:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Frag wenn ich Fragen darf: Was meinst du genau mit Pisaopfer? TZV ✉^{Sprich mich an!} 01:53, 14. Mai 2008 (CEST)

Zum Beispiel Leute, die nicht wissen oder beachten, dass man "einzig" nicht steigern kann, und wann man Wörter groß oder klein schreibt. Aber du bist ja dran... --Xocolatl 01:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Naja, in der Rechtschreibung bin ich selber auch noch nie der beste gewesen, versuche aber alles was ich finde zu beheben. Naja, ich schau mal wie gut ich das hinbekommen :-)! Gruß TZV ✉^{Sprich mich an!} 01:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Wo steht das eigentlich genau, das "einzig" gesteigert wurde? Ich finde das nicht genau! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 02:16, 14. Mai 2008 (CEST)

überarbeitet, QS entfernt. -- Felix König ✉ +/- 13:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Felix König ✉ +/- 13:03, 25. Mai 2008 (CEST)

VM-Reaktor

Inhaltlich mager, Form schlimm. Wurde schon unter den mit dem Thema Befassten als SLA- oder LA-Kandidat bezeichnet. --Xocolatl 02:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Überarbeitet, QS raus. -- Felix König ✉ +/- 13:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Felix König ✉ +/- 13:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Arthur Maximilian Miller

Da fehlt ja alles, Leben, etc.... Nur die Werke sind drin--Grüße aus Memmingen 21:47, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 19:25, 28. Mai 2008 (CEST)

Ostropablock

Vollprogramm. Im moment Philatelisten-Fanschreibe, so für eine allgemeine Enzyklopädie kaum brauchbar. --jergen ? 13:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Artikel bebildert. Der Ostropablock genießt als weltweit anerkannte philatelistische Besonderheit ersten Ranges auf jeden Fall eine Nennung, zumal er in unbeschädigter Erhaltung erheblich seltener ist als der Sachsen Dreier oder der in Massenauflage hergestellte Schwarze Einser. Weniger als 100 Stück (Gesamtauflage 162.700 Stück !) sind in absolut unbeschädigter Erhaltung registriert, vom Schwarzen Einser gibt es immerhin 832.500 Stück und vom Sachsen Dreier sind es 463.118 Stück. Die erste Briefmarke der Welt, die sogenannte ONE PENNY BLACK (Michelwert gerade mal 140 Euro !) wurde in einer Auflage von 68 Millionen Stück hergestellt, womit man durchaus eine Sporthalle tapezieren könnte. So, was ist jetzt seltener ? An den "enzyklopädischen" Formulierungen wird derzeit noch gearbeitet. Der Artikel ist ein Exzerpt aus 25 Jahren Forschungsarbeit im Rahmen einer ner wohl einmaligen Ostropablock-Sammlung ! (überarbeitet.....) MfG Bruce Marvin 12:16, 15. Mai 2008 (CEST)

Warum das nicht erledigt ist, steht auf meiner Diskussionsseite. --jergen ? 09:46, 16. Mai 2008 (CEST)

Weitere Überarbeitungen vorgenommen. Bessere Bilder lassen sich leider nicht erstellen, da ich durch ein Einscannen der Blöcke eine weitere Beschädigung in Kauf nehmen müßte.... Bitte um Verständnis hierfür. MfG Bruce Marvin 13:28, 16. Mai 2008 (CEST)

aber die bilder sind wirklich nicht so doll. wie sind die denn gemacht? mit digicam? da müssten sich durch bessere ausleuchtung und schärfe doch wesentlich brauchbarere ergebnisse erzielen lassen.--Moovie 00:45, 17. Mai 2008 (CEST)+

Danke für den Hinweis, movie, nur bedenke: von den Blocks existieren nur noch ein paar wenige halbwegs einwandfreie Stücke, von denen immerhin 21 mir gehören. Manche sind derart brüchig, daß bereits das bloße Berühren eine weitere Beschädigung und damit auch erhebliche Wertminderung nach sich ziehen. Ich bitte daher um Nachsicht, daß die Bilder (derzeit) von etwas reduzierter Qualität sind. An der Behebung dieses Mangels wird gearbeitet. Bruce Marvin 10:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Erledigt? Gruss --Nightflyer 00:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bruce Marvin 13:15, 30. Mai 2008 (CEST) Meiner Meinung jedenfalls. MfG Bruce Marvin 13:15, 30. Mai 2008 (CEST)

Burg Vellberg

Ist zwar an sich ein guter Artikel, bräuchte allerdings noch ein bißchen mehr Infos:

• Entstehung und Besitzer
• Infobox erweitern,
• Geschichte und Gegenwart→Fachkundige vor Ort?
• Genaue Beschreibung des Holzschnittes→Experten für Architektur oder Burgenkunde

Danke im Voraus für eure Hilfe! ;-)--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 23:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:35, 31. Mai 2008 (CEST)

Schraubenwurmfliege

Einmal Vollprogramm incl. Grammatiküberholung. --Xocolatl 01:03, 14. Mai 2008 (CEST)

Arg langer Artikel, ob wir das dieses Jahr noch schaffen??? --Nutzer 2206 01:07, 14. Mai 2008 (CEST)

Welche Art meint er? Es scheint mehrere zu geben. Ich hab auf die schnelle mal 2 gefunden Callitroga hominivorax und Cochliomyia hominivorax. Ich verlinke mal auf die zweite im engl. wiki. --Diktator 01:08, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich denke es ist die andere Art, denn laut WP (en) wäre die 2. Art nur in Amerika verbreitet. Muss ins Bett... Schaue morgen noch mal rein. Kategorie ist drin, Grammatik ist überarbeitet, Bild ist drin. Ist bei beiden Artikeln in der WP (en) identisch. --Nutzer 2206 01:17, 14. Mai 2008 (CEST)

weiterer welt.de artikel: http://www.welt.de/wissenschaft/article1991240/Fleischfressende_Fliege_bedroht_Mensch_und_Tier.html

Es handelt sich hier um einen Haufen Matsch. Der Artikel behandelt zwei (nur entfernt verwandte) Arten unter einem Lemma, ein grundfalscher Ansatz, es ist nicht möglich, das so zu behandeln. Der Inhalt müsste entsprechend getrennt werden, das ist aber gar nicht möglich, weil die notwendigen Informationen dazu fehlen. Es gibt weder eine Beschreibung noch einen Abschnitt zur Systematik, die Informationen zur Verbreitung sind ziemlich diffus und außer zum Larvalstadium gibt es auch nichts weiter zum eigentlichen Lebewesen, nämlich der Fliege selbst. Die Hälfte des Artikels widmet sich auch nicht den Fliegen, sondern der Bekämpfung durch SIT. Und natürlich hat es keine Quellenangabe. Der Artikel ist so reif für einen SLA. Verbessern nicht möglich. Denis Barthel 21:07, 17. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Kulturell Kreative

Denkt man sich das ganze Geschwurbel weg, fehlt die spezifische Differenz der Gruppe/des Gesellschaftssegments, mit der sie/es sich von anderen unterscheidet. Auch nach mehrmaligem Lesen ist mir nicht wirklich klar, was ein "Kulturell Kreativer" letztendlich ist. Das wäre meines Erachtens aber ein nicht unerheblicher Pluspunkt für den Artikel.-- 84.158.78.135 03:22, 14. Mai 2008 (CEST)

BTW: Interessanterweise steht unter "Siehe auch" sowohl Einfaches Leben als auch LOHAS. Beide Lebenstile schließen einander so gut wie aus, sodass der geneigte Leser jetzt raten darf, wozu der Kulturell Kreative gehört...--84.158.72.243 03:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:36, 31. Mai 2008 (CEST)

Südwestfälische Freilichtbühne Freudenberg

Selbstdarstellung eines Vereins, muss gekürzt und neutralisiert werden. Wegen eigner Bühne wahrscheinlich relevant. --jergen ? 11:21, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:41, 31. Mai 2008 (CEST)

Qordai

Benötigt weiteren Ausbau: Koordinaten, Daten, Geschichte etc GDK Δ 12:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Siehe besonders EN - Bilder bereits hinzugefügt --Eingangskontrolle 12:31, 14. Mai 2008 (CEST)

Transkription nach Kasachische Sprache. Verschoben. -- SibFreak 15:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Immer noch Stub, aber jetzt besser? -- SibFreak 17:05, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:42, 31. Mai 2008 (CEST)

Constant Vanden Stock

Hier fehlt fast alles: Artikeltext müsste aus fr: oder nl: übertragen werden, Kategorie, Personendaten. --jergen ? 12:37, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:51, 31. Mai 2008 (CEST)

Funkyboys.com

Unabhängige Nachweise erforderlich - entwerben Eingangskontrolle 12:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Gibt keine Regel, wonach unabhängige Nachweise für einen Artikel erforderlich sind. Hier werden eindeutig die Mittel von WP mißbraucht. Angesichts des Umfangs dieses Artikels ist solche pauschale Kritik unangebracht. Die Vorwürfe sollten unbeding präzisiert werden, da ansonsten keine Korrektur möglich ist. Und was Werbecharakter betrifft, so wird dieser Vorwurf hier mittlerweile so oft widerholt, daß man auch den pauschal geäußert nur belächeln kann. - Also benenne wenigstens die wichtigsten Punkte, die Dich zu diesen Antrag brachten.Oliver S.Y. 22:19, 14. Mai 2008 (CEST)

man könnte auch "entschwurbeln, bequellen und Relevanz nachweisen" schreiben. --Krawi Disk Bew. 09:52, 15. Mai 2008 (CEST)

muss hier noch was gemacht werden ? nach meiner Meinung nicht, wundere mich warum der Artikel nicht freigeschaltet ist --Zorin100 14:10, 29. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Bahnfrevel

Bin ja für Austrizismen immer zu haben, aber ein wenig mehr als ein Wörterbucheintrag von einem Satz wäre schon nötig - dies ist noch kein Artikel. Beispiele, Strafrahmen, Vorkommen, Kats fehlen. Siehe auch diese angebliche gemeinfreie Quelle zum Ausbauen. Minderbinder 12:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:59, 31. Mai 2008 (CEST)

Kurt Eissler

Text wikifizieren, Literaturliste auf das Wesentliche kürzen, Kats, PD, fehlende Absätze ergänzen. Minderbinder 13:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Die Literaturliste sollte auf keinen Fall gekürzt werden. Das besondere an Eissler ist gerade seine fast manische Produktivität. Wieder einmal wird hier der unsinnige Versuch gemacht, alles nach Schema F zu behandeln.

--Abc2005 14:46, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:03, 31. Mai 2008 (CEST)

Dôjôji

das ist kein Artikel FamilienNamenBearbeiter 17:31, 14. Mai 2008 (CEST)

Da ist wohl etwas schiefgelaufen, denn den redirect wirst du wohl kaum meinen. Der QS-Baustein sollte auf Dōjō-ji umgesetzt werden. --alexscho 01:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Hier wohl erledigt, da auf nächster QS-Seite auch vorhanden.--Pavl90 23:36, 31. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 23:36, 31. Mai 2008 (CEST)

Robert Hill (Musiker)

Vollprogramm: Relevanz klären, Wikifizieren, kategorien Aktionsheld Disk. 19:26, 14. Mai 2008 (CEST)

kp ob relevant. wikifizierung und kategorisierung auf jeden fall abgeschlossen. Erledigt--Pavl90 23:32, 31. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 23:32, 31. Mai 2008 (CEST)

Jurij Drohobytsch

Gibt es nicht mehr über den Herrn? Eingangskontrolle 22:31, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:04, 31. Mai 2008 (CEST)

Lizzie Borden

Inhaltlich wikifizieren, ist teilweise eher wie eine Abenteuergeschichte geschrieben, außerdem meines Erachtens nach nicht ganz neutral (mit en abgleichen) Church of emacs ツ ⍨ 19:23, 14. Mai 2008 (CEST)

Ist nun weitestgehend ok --Church of emacs ツ ⍨ 21:21, 4. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Church of emacs ツ ⍨ 21:21, 4. Jun. 2008 (CEST)