Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper 22:59, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Das Deutsch muss aber noch wesentlich verbessert werden __ Regi51 00:33, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Ich werde aus dem Artikel leider nicht schlau... Crownmaster 02:41, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

      - Bereits gelöscht. PORRRR 03:49, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wenn keine URV vorliegt, dann bitte wikifizieren und ggf. kürzen. --Karl-Heinz 08:48, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! "John" 14:52, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kein Artikel Eingangskontrolle 11:31, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --89.56.146.44 15:40, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kein Artikel Eingangskontrolle 11:32, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Weiter nach Portal.Gary Dee 11:54, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 11:54, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Neben dem Expressionfehler scheinen auch von erlaubte Flugzeuge zu fehlen Eingangskontrolle 11:35, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn möglich noch Koordinaten einfügen. Ansonsten weitgehend wikifiziert.--Helmut Gründlinger 13:03, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Helmut Gründlinger 13:03, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm --Crazy1880 11:53, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Medizin weitergeleitet. --Tröte Manha, manha? 12:21, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:21, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Klären, ob Klammern in Formeln entfernt werden können. -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:01, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So spezielle Fragen, die nun wirklich gar nichts mit den Aufgaben der QS zu tun haben, bitte beim zuständigen Fachportal stellen. Ich habe die Frage an die Physiker weitergeleitet. --Tröte Manha, manha? 21:19, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:19, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 16:11, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 16:50, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:50, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:43, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Da Artikel doppelt, zum Löschen vorgeschlagen! --Crazy1880 16:49, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:49, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Falls Relevant, wikifizeieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:30, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:37, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten] Erledigte Diskussion

Der Artikel ist zum Werbeprospekt verkommen! Hubertl 02:51, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Jón + 13:30, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt starken Ausbau/Wikifizierung; bis jetzt nur rein technische Daten. Nokia 6150 und Nokia 6230 aus der gleichen Produktreihe können hierzu als Vorbild dienen. September9 Probleme?Bewerte mich! 13:45, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Von Mazbln in Weiterleitung nach Liste der Nokia-Mobiltelefone#Nokia 1670 umgewandelt, daher erledigt. --September9 Probleme?Bewerte mich! 11:37, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von September9 Probleme?Bewerte mich! 11:37, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist alles andere als neutral geschrieben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:47, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:22, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann als erstes jemand das Lemma aufdröseln? in Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen und LAGIS einen redirect darauf, oder umgekehrt.--84.160.224.192 23:25, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma wurde in beide Richtungen mit redirect versehen [[--Rhenanus 00:21, 12. Mai 2008 (CEST)][Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomy3k 10:40, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr Substanz bitte Church of emacs 16:05, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ich denke die Substanz ist so weit i.O. inzwischen, ich habs sogar verstanden. ;-):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 19:09, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

gleicher Autor, gleicher Wirkstoff wie Dops, gleiche Mängel Andreas König 15:43, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 16:23, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

hier wäre wohl eine Aufteilung in mehrere Einzelartikel und eine BKL nötig Dinah 19:42, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt Rezept (Automatisierungstechnik) ausgelagert un den Rest nach Rezept (Medizin) verschoben. Rezept (Automatisierungstechnik) ist ein ziemlicher Rohbau, und meine neue Einleitung von Rezept (Medizin) ein ziemlicher Schnellschuss. -- Olaf Studt 21:36, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Beim Versuch, die Interwikis zu aktualisieren, habe ich entdeckt, dass es zum Thema Rezept (Medizin) auch den ebenso deutschlandlastigen Artikel Ärztlicher Verordnungsschein gibt. -- Olaf Studt 22:34, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 16:26, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Ausbau. Jón + 10:26, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:40, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Quelle/URV? Bitte mehr Enzyklopädie und weniger POV. Wikipedia-Format, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 12:50, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht mir mehr nach Eigenwerbung als nach URV aus. ThiloK 20:19, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Das würde ja auf komplett neu schreiben rauslaufen. --Tröte Manha, manha? 14:11, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:11, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, bitte FamilienNamenBearbeiter 16:36, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Person relevant (siehe auch hier), aber Vollprogramm erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:37, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:14, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

müsste wikifiziert werden. Grüße Julius1990 Disk. 19:39, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 23:23, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Fußballtrainer. Sprache, Wikilinks, Kategorien, Personendaten. --Friedrichheinz 14:27, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Portal Fußball sitzen die Spezialisten. Dorthin übereignet. Hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:33, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sachlich falsch, schlecht geschrieben. Ich versuch mich später dran --Romulus Fragen? 02:03, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

nach einigen kleinen Änerungen kann ich im Vergleich zur angegebenen Quelle keine direkt falsche Darstellung erkennen, kat ist drin, Wikilinks auch.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:48, 8. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz prüfen und belegen. Ordentlicher Artikel, aber arg auf Relevanz getrimmt. Gibt es keinerlei CD-Aufnahmen, Kompositionen, Preise und Wettbewerbsgewinne, Besprechungen von Konzerten? Klavierlehrer ohne ordentliche Professur scheint etwas dünn. DMA null Treffer. Minderbinder 08:23, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

danke für das handwerkliche lob ,-) trimmen musste ich aber nichts; hab zusammengestellt, was ich online gefunden habe. (dabei war das noch nicht einmal alles: etliche fremdsprachige - wohl rumänische - websites, die ich gefunden habe, konnte ich mangels sprachkenntnissen nicht selbst lesen und schon gar nicht beurteilen, so dass ich dorthin auch nicht verlinkt habe; kann ich nat. noch machen - ebenso wie auf gefundene literatur.) weiteres werde ich beim künstler selbst, den ich als teilnehmer des von mir gegründeten PCAS kennengelernt habe, zu recherchieren versuchen; er ist ja auch hier in augsburg jetzt an der uni tätig, nachdem 'teile' der bisherigen musikhochschule mit ihr 'fusioniert' worden sind. (die 'unsinnige fußnote' - noch dazu in einer anmerkung als hinweis, dass das ein nebenaspekt betrifft... - war deswegen so unsinnig nicht; denn in dem wikipedia-eintrag Hochschule für Musik Nürnberg-Augsburg wird genau auf diese institutionelle umstellung hingewiesen; extern wird sie zb. hier beschrieben. nb: ausserdem war auf den wiki-link in dieser fußnote nicht 'schon verlinkt'; da hast du offenbar die wikilinks nicht überprüft: im abschnitt 'berufliche tätigkeit' war und ist nach wie vor allgemein auf Hochschule für Musik und die STADT augsburg verlinkt; zum jetzt formierten Leopold-Mozart-Zentrum an der uni-augsburg gibt es noch keinen wikieintrag; werde das gleich an geeigneten stellen anregen, weil ich selbst keine zeit dafür habe, leider... ) gruss IWK 12:05, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gemäß WP:MA ausbauen oder löschen. Minderbinder 08:35, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

da sich die dortigen Angaben zur Existenzberechtigung von Albumartikeln sehr unterschiedlich interpretieren lassen, die formalen Aspekte im Artikel aber beachtet wurden (Infobox z.B. ist ausgefüllt), sehe ich keinen zwingenden Grund für einen LA.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

Relvanz prüfen, ggf. wikifizieren und POV entfernen "Leider ist es in Deutschland nicht zugelassen" USt 08:57, 11. Mai 2008 (CEST) --[Beantworten]

der Text ist ein Mischmasch aus Aussagen über Noradrenalin im Plauderton, Aussagen über einen (nicht relevanten) Handelsnamen, der bei Medikamentenartikeln in aller Regel nicht verwendet werden soll und sehr sehr wenigen Infos über den als Lemma zu verwendenden (relevanten) Wirkstoff. Muss daher als Artikel über den Wirkstoff mit Quellen etc. neu geschrieben werden. Andreas König 09:10, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:38, 8. Jun. 2008 (CEST)

Benötigt noch Substanz. →Christian 09:38, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs + lückenhaftKarsten11 19:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

Lebensdatum (-en ?) fehl(en)t... Gary Dee 10:06, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Imho kein QS-Grund. --Klapper 13:10, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 13:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ein sehr langer Artikel zu einem Felsenheiligtum in der Steinzeit, in Thrakien. Der Artikel bedarf einer radikalen Kürzung und Straffung, wowie grundlegenden Umstellung der Abschnitte. --Ost38 11:08, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

(Kopie von der Diskussionsseite:

  • Der Artikel ist in einer sehr naiven Sprache, sehr umständlich und mit vielen Dopplungen und Wiederholungen versehen. Auch ist in der WP eine andere Gliederung üblich, danach kommt erst einen Beschreibung, nicht zu ausführlich, dann die Geschichte und dann die Archäologie mit Ausgrabungsgeschichte und Forschungsgeschichte. Tourismus kommt i.a. ganz an den Schluß. Wir sind hier in einer Enzyklopädie, da muss man nicht alles, vor allem allgemeine Dinge, aber auch spezielle Sachen von neuem erklären, fast alles läßt sich hier nachschlagen. Über die Thraker und Thrakien gibt es viele Artikel in der Wikipedia, das muss nicht immer alles aufgetischt werden, auch die Mythologie findet sich hier in vielen Stichworten erklärt. Es muss weder erklärt werden wer Dionysos war noch Orpheus, noch Delphi etc. ein Link genügt. Auch ist die Sprache wenig wissenschaftlich, und wenig exakt. Ich habe angefangen den Artikel zu überarbeiten, aber es ist noch viel zu tun. Vor allem konzentrierter und mehr Kürze ist gefragt.
  • Bitte auch vorsichtig sein mit allgemeinen wissenschaftlichen Aussagen. Man sollte sich zuerst in den entsprechenden Artikeln orientieren, wie die richtige Terminologie in der deutschen Forschung und in de.wikipedia lautet, sowie was die wichtigsten wissenschaftlichen Aussagen dazu sind. Z.B. Bronzezeit und Mittelmeerkulturen. Das scheint mir alles ziemlich allgemein und ist auch nicht notwendig im Rahmen des Artikels hier auszuführen, da es dafür andere Artikel gibt. Dinge die dort stehen müssen hier nicht erklärt werden. z.B. dass alle bronzezeitlichen Kulturen ausstarben, nur die thrakische weiterbestand ist sehr gewagt. Am Ende der Bronzezeit gab es im östl. Mittelmeerraum vor allem durch den Seevölkersturm und durch eisenzeitliche neue Techniken einen Kulurbruch, der in den nördlichen Gebieten der Thraker vielleicht nicht so ausgeprägt war. Aber auch dort gibt es einen Übergang zur Eisenzeit. Die Thrakische Kultur hat die Griechen sehr geprägt, aber letztlich wurden die Thraker von den Griechen gräcisiert und später von den Römern erobert. Insgesamt muss auch auf ein besserer sprachlogischer Aufbau der einzelner Absätze geachtet werden. Dei Sätze soltlen logisch auseinander hervorgehen.) --Ost38 11:08, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe einige doppelte, dreifache Aussagen gestrichen. Der Abschnitt Felsenheiligtümer war viel zu allgemein gehalten und passte deshalb nicht zum Thema. Als eigener Artikel würde es allemal zu einem Stub reichen. Ein paar weniger Bilder haben auch nicht geschadet, da teilweise dieselbe Stelle dreimal gezeigt wurde. Das erinnerte stark ein ein Urlaubsfotoalbum. Allzu abschweifende Passagen habe ich gestrichen. Personendaten können über die Verlinkungen nachgelesen werden, müssen deshalb nicht in Klammern jedes Mal hinter den Namen geschrieben werden.--Pavl90 23:20, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 19:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wikifizieren, Kats, danke --Crazy1880 11:50, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:41, 7. Jun. 2008 (CEST)

deutscher Musiker. Relevanzklärung, Wikipedia-Format. --Friedrichheinz 12:32, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:48, 8. Jun. 2008 (CEST)

Relevanzfrage, dann ausbauen. --Crazy1880 14:51, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja: Relevanzfrage: 3 Bücher im Eigenverlag (R Plus GmbH), 1 Buch in seriösem Verlag. --80.219.167.201 15:09, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ausbau weiterhin möglich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

POV-Text. Redundanz mit Millennium-Gipfel. Weiterleitung? --Friedrichheinz 15:01, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirectKarsten11 19:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

Inhaltsangabe ausbauen und Personenangaben überprüfen. -- Alexkin 15:06, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:42, 7. Jun. 2008 (CEST)

Einleitungsdefinition, Geschichte des Begriffs, Kategorien. --Friedrichheinz 15:11, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn man bedenkt, dass der Begriff Mündigkeit selbst nur als BKL exisitiert, sollte man sich schon überlegen, ob man einen Begriff, der ebenfalls kein so verwendeter Rechtsbegriff und sonst nur das Gegenteil der Mündigkeit erklärt überhaupt relevant ist. Jedenfalls sollte ein möglicher Ausbau gemeinsam bzw. parallel erfolgen. Außerdem ist die inhaltliche Nähe zu Mündel und Entmündigung zu beachten. L-Logopin 19:05, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 19:23, 8. Jun. 2008 (CEST)

Böschungsbrände gab es zur Zeit der Dampfloks sehr viel öfter. Außerdem heißt bei der Feuerwehr jeder Brand in einer Böschung, auch Straßenböschung, so. Das sollte alles eingearbeitet werden. --Karl-Heinz 16:39, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:43, 7. Jun. 2008 (CEST)

Informationen ergänzen --WolfgangS 10:11, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Prima, in Zukunft setze ich auch nur noch Namen und Geburtsdaten ein und lasse dann die anderen weitermachen; irgendwer wird sich schon finden .... :-( --Seeteufel 18:35, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wikifizieren - 2 BKL-Links usw. Bsp.: Welcher Wedekind, welches Akademietheater ? Gary Dee 20:13, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

Da ist viel dazugekommen, was wikifiziert werden muss. Außerdem erweckt die Formulierung „Das nachfolgend beschriebene Eichholzmaar“ in mir den Verdacht der Urheberrechtsverletzung. -- Olaf Studt 20:16, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist auch URV von [1]. Ich habe die URV-Versionen gelöscht.Karsten11 19:16, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:16, 8. Jun. 2008 (CEST)

Interessantes Thema, aber als Beinahe-nicht-Artikel eingestellt, muss zudem wikifiziert, mit Kat und PD versehen werden. --Xocolatl 20:56, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Blick in die englische Wikipedia könnte dabei hilfreich sein. USt 20:57, 11. Mai 2008 (CEST) --[Beantworten]

Kat, PD, Formalia erledigt. --Tröte Manha, manha? 21:35, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau weiterhin möglich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bauprojekt in New York City. Inhaltliche und sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 21:45, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

So kein Artikel, Relevanz nicht erkennbar, keine Datenangaben: Besser löschen --Pelz 23:33, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub, der weiter ausgebaut werden kann.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:23, 8. Jun. 2008 (CEST)