Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2011

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:13, 2. Feb. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Franz Podezin

Der Artikel besteht im wesentlichen aus einem kopierten Abschnitt eines Artikels aus dem Magazin der Sueddeutschen. Vielleicht einzelne Punkte herausgreifen und einarbeiten. --Flavia67 14:55, 14. Jan. 2011 (CET)

Geschichtlich relevant ist er auf jeden Fall. Aber das einzelne Zitat bringt nicht viel. --Dagobert50gold 17:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftnaustein gesetzt --Crazy1880 19:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Borzaga (Familie)

Vollstprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe das mal neutraler formuliert. Was noch fehlt sind die Quellen und natürlich was die Person geleistet hat. --Dagobert50gold 17:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:01, 2. Feb. 2011 (CET)

George Strait Jr.

Wann wurde die Schwester geboren? Und ist der Mann relevant? Selbst die EN:WP erwähnt ihn nur bei seinem Vater. Eingangskontrolle 16:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Fünf Jahre vor seiner Geburt (ist das wichtig?) Der Cow-play-boy [1] ist nicht ganz unbekannt. --Thomas p.i. 17:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Hm. Keine eigenen Veröffentlichungen, hat nur mit seinem Vater an Songs mitgewirkt... Für mich eher nicht relevant. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:17, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:03, 2. Feb. 2011 (CET)

Aviv Regev

wenn relevant, einen Artikel draus machen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:57, 14. Jan. 2011 (CET)

Außerdem ist das ein Sackgassenartikel. Ein paar Links wären nicht schlecht. --Dagobert50gold 18:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Sonny Weems

Vollprogramm --Mushushu 18:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Das ist jetzt übersichtlicher. --Dagobert50gold 18:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Puls 4

Liest sich wie ein Werbeartikel für den Sender... Bitte entwerben und glätten --Tempi  ^Diskussion 18:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Und dann diese Textwüste im Abschnitt "Geschichte". Das sollte man mal in sinnvolle Abschnitte teilen. --Dagobert50gold 18:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe stark umstrukturiert, damit wurde der Abschnitt "Geschichte" um einiges kürzer. Werbung soweit möglich entfernt. Bitte um Neubeurteilung. --Senf 20:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:09, 2. Feb. 2011 (CET)

Flugplatz Werl

Vollprogramm --Mushushu 21:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:10, 2. Feb. 2011 (CET)

All Sports Team Hannover

Vollprogramm inkl. Lemmacheck--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Steiermark 1

Textwüste, Vollprogramm nötig (wenn relevant) --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Mit teilweiser DVB-T-Ausstrahlung genau an der Relevanzgrenze, der alleinige regionale Kabelbetrieb reicht da nicht.-- FlügelRad (Disk/?) 22:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:17, 2. Feb. 2011 (CET)

VIVA Wecker

EIn bisschen mehr darf es schon sein... -- FlügelRad (Disk/?) 22:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Darüber ist wohl kaum mehr zu schreiben, man sollte über einen Löschantrag nachdenken. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:20, 2. Feb. 2011 (CET)

CityVille

Relevanzcheck, ansonsten aus der Textwüste einen Artikel machen --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Relevanz offenbar vorhanden (s Spielerzahlen, interwikis). Erfolgreichster als FarmVille. Mehrere interwikis. Textwüste wurde etwas entzerrt. Gültiger stub. Natürlich weiter ausbaubau, Infobox usw. --Kungfuman 11:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich hab mal ein wenig umgebaut. Ob das reicht um das QS-Bapperl zu entfernen, soll jmd anderes entscheiden. --Senf 19:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:22, 2. Feb. 2011 (CET)

Embadometrie

Textwüste, wikify --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:54, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:01, 2. Feb. 2011 (CET)

Erwin Schwartz

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:35, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Fischgräteneffekt

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 18:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Sophie Taeuber-Arp

Völlig unenzyklopädisch geschriebener Artikel. Mir graut bei dem Gedanken, dass jemand sich in der Wikipedia neutral über die Frau auf der 50-Franken-Note informieren will und dann auf dieses grässliche POV-Geschwurbel trifft. Muss dringend in einen enzyklopädischen Stil gebracht werden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:01, 15. Jan. 2011 (CET)

eine geschlagene Viertelstunde habe ich über dem Artikel gebrütet, das ist nicht zu entpoven, sollte man das nicht löschen und neu schreiben? --AlterWolf49 02:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 19:13, 2. Feb. 2011 (CET)

Édouard Baldus

Relevanzcheck und Vollprogramm --Codc 03:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Es gibt reichlich Kataloge und Veröffentlichungen: [2]. --Kai von der Hude 14:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 15:24, 14. Jan. 2011 (CET)

El Periódico de Catalunya

Diese spanisch-katalanische Tageszeitung ist zweifelsohne relevant – der eine Satz müsste jedoch (mindestens) zum „gültigen Stub“ ausgebaut werden, d.h.: Grundinformationen, interne Verlinkungen, Quellen, Weblinks und Kategorien ergänzen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:20, 14. Jan. 2011 (CET)

In der Version kein Artikel, sondern ein Witz und schnelllöschfähig. Gruß--Gunnar1m 14:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Mal langsam mit den jungen Pferden. Etwas erweitert, jetzt sollte sich vielleicht jemand, der spanisch oder katalonisch kann, drum kümmern oder sich etwas aus den Interwikis suchen. -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Dank für die schnelle Aufarbeitung. Nun ist es zumindest ein gültiger Stub, daher als akuter QS-Fall erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gepardenforellenfischer ^[...] 00:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Europäisches Schlangenauge

Taxobox verdeutschen Eingangskontrolle 09:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Axel Laczkovics

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:15, 14. Jan. 2011 (CET)

MFPA Leipzig GmbH

Vollprogramm, inklusive entwerben Finte 12:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Zur Info: Freigabe liegt vor, keine URV. --Guandalug 12:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Er steht schon in der Lösch-Diskussion. Ich habe mal die Formatierung wikifiziert. --Dagobert50gold 14:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - Inkowik (Re) 15:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Hisardut

Vollprogramm nebst inhaltlicher Prüfung. --Ervaude _Disk 14:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - Inkowik (Re) 15:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Der Sassenroth am Nachmittag

vielleicht relevant, aber die Sprache ist übelster Fancruft, wohl der Zielgruppe entsprechend - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Relevant auf jeden Fall, wenn auch nur für die hessischen Radiohörer. Im Notfall kann man das in den you-fm-Artikel einarbeiten, wenn auch nur in Kurzform. Die Sprache finde ich nicht problematisch. Ich sehe das als erledigt. --Dagobert50gold 17:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold 17:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Genesis Invest AG

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 16:21, 14. Jan. 2011 (CET)

nach dem angegebenen Umsatz von lediglich 6.5 Mio ist entweder diese Zahl falsch oder der ganze Text handelt von einem klar irrelvanten Kleinunternehmen (wie soll man als Investmentfirma sonst einen derart geringen Umsatz schaffen?) Bis zu dem in WP:RK#Wirtschaftunternehmen geforderten 100 Mio ist noch "etwas" Luft. 1000 MA kann man auch nicht bezahlen mit diesem Umsatz. Daher eher ein LK -- Andreas König 16:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum Glück ist Werbung Grund für einen SLA, sonst müssten wir warten wegen Relevanz. Kein regulierter Markt, keine Relevanz. --Eingangskontrolle 16:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Den Artikel müsste man doch einfach entwerben! Warum gleich einen SLA? Aber er wurde ja noch zum Überarbeiten gerettet. --Dagobert50gold 17:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Wolf Stein

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 18:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Da fehlen Quellen und dann ist er erzählend geschrieben. Sonst in Ordnung. Etwas ausbauen geht immer. --Dagobert50gold 18:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Hauptsächlich fehlt die Relevanz als Selbstverlag http://www.pro-business.com/digitaldruck.html --Eingangskontrolle 19:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht--Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Richardsberg

Ist der relevant? Gibt es was besonderes an diesem Berg? --Dagobert50gold 19:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Geografische Objekte, zu denen auch Berge zählen, sind grundsätlich relevant, siehe Wikipedia:Rk#Orte. -- Karl-Heinz 20:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Das ist noch nicht erledigt, es ist keine Quelle angegeben --AlterWolf49 01:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Siedelberg

VP Jelly Butter Beschwer' dich! / Bewert' Mich! 19:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Das ist wie beim Richardsberg: So keine Relevanz erkennbar. --Dagobert50gold 19:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Geografische Objekte, zu denen auch Berge zählen, sind grundsätlich relevant, siehe Wikipedia:Rk#Orte. -- Karl-Heinz 20:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:52, 14. Jan. 2011 (CET)

ZidA Syndrom

Vollprogramm--Fox122 19:49, 14. Jan. 2011 (CET)

0 Google Treffer, 0 Google Books-Treffer. Fake? --Mushushu 19:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht--Wnme _{Disk./ Feedback?} 20:30, 14. Jan. 2011 (CET)

SV Sülzbach

Relevanz klären, sonst Vollprogramm --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Wurde vor über drei Jahren laut Löschlog mit quasi demselben Text wie jetzt gelöscht. Ist in keiner Positivliste oder sonstwo im ANR verlinkt, das ist im Prinzip SLA-fähig. --Scooter ^Sprich! 22:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Fantasy Flight Games

falls relevant, bitte ausbauen -- Spuki ^Séance 14:08, 14. Jan. 2011 (CET)

In dieser Fassung klar ein SLA-Fall. --Dagobert50gold 14:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich würde den Artikel gerne komplett überarbeiten, sobald die Relevanz belegt ist. FFG gehört zu den Marktführern in Sachen Brettspiele, da habe ich jedoch noch keine belastbare Quelle gefunden. Die Unternehmenszahlen reichen für die RK nicht aus ($10 Millionen Jahresumsatz, 64 Mitarbeiter). In Deutschland werden die FFG Spiele vom Heidelberger Spieleverlag übersetzt und herausgegeben. LG --Ervaude _Disk 15:21, 14. Jan. 2011 (CET)

Unter Wikipedia:RK#Verlage findest du auch Regeln für Spieleverlage. Ich kann natürlich keine Garantien geben, für mich sind die Spiele aber Autorenspiele genug. Die Anzahl ist sowieso erfüllt. --ACNiklas 18:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe einfach mal einen Anfang gemacht. Sicher noch ausbaufähig, aber QS kann wohl erstmal raus. LG --Ervaude _Disk 01:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ervaude _Disk 01:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Michael Güttler

Vollprogramm nach Freigabe Guandalug 10:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Da wurde jetzt von einer IP ein Revert gemacht zurück zu einer Version, die man nicht anders als "Werbeveranstaltung" bezeichnen kann (Superlative wie "sensationell" u.ä.). Ich habe das jetzt mal revertiert und eine Anmerkung auf die Diskussionsseite gesetzt, aber ich sehe da einen Editwar mit dem persönlichen Fanclub dieses Dirigenten kommen. Gruß --Anna 09:01, 15. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich ähnlich wie Anna. Es gibt auch kaum vernünftige externe Quellen, somit wird der Artikel eigentlich schon ein LA-Kandidat, da es für das meiste keine POV-freien Belege gibt.-- FlügelRad (Disk/?) 10:57, 15. Jan. 2011 (CET)

So, jetzt ist erwartungsgemäß der fröhliche Editwar im Gange. Revert auf neutralen Text wird sofort zum Werbeprospekt wieder zurück-revertiert. Ist wohl kaum ein Fall für eine dritte Meinung, oder? Habe mir erlaubt, das jetzt als Vandalismus zu melden. Gruß --Anna 21:51, 15. Jan. 2011 (CET)

Liebe Leute, wenn Euch ein paar Wörter stören, dann editiert doch diese und schmeißt nicht ganze Abschnitte raus. Kommt mir ein bißchen wie Unkrautjäten mit dem Flammenwerfer vor. Gruß-- verdi01

Verdi, ich darf mal davon ausgehen, dass Du die IP bist? Dann lies doch bitte erstens die Wikipedia-Richtlinien, die Dir ans Herz gelegt wurden, und zweitens beteilige Dich an der Diskussion auf der Seite zum Artikel, anstatt Werbung einzustellen und mit ständigen Reverts zur Werbe-Version einen Editwar zu starten.

Zum Artikel: Für eine Enzyklopädie enthält er immer noch viel zu viele Superlative. Der gesamte Artikel liest sich wie das Innenblättchen eines Konzertprogramms, auf dem angepriesen wird, mit welchen Berühmtheiten der Künstler schon alles zusammengearbeitet hat. Enzyklopädisch ist das so noch lange nicht. Gruß --Anna 00:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Da es hier so gut wie keine neutralen Quellen gibt und so ein Werbegeschwurbel für eine Enzyklopädie nicht haltbar ist, erscheint mir hier ein Löschantrag das bessere Mittel.-- FlügelRad (Disk/?) 11:42, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 11:42, 16. Jan. 2011 (CET)

Rosensalmler

bitte wikifizieren --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:22, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 14:13, 16. Jan. 2011 (CET)

Laser World of Photonics

Scheint relevant zu sein, aber zu werbend. --ACNiklas 17:38, 14. Jan. 2011 (CET)

entwerbt --Kero 00:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 00:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Hiʻiaka (Mythologie)

Vollprogramm nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:02, 17. Jan. 2011 (CET)

American Football Plays

unbequelltes Geschwafel, möglicherweise falsches Lemma (plural)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Der Plural ist mE korrekt. Es handelt sich hier (primär) nicht um die Definition eines "Play" (Spielzug), sondern um eine Auflistung der gängisten Plays (Spielzüge). In der englischsprachigen wikipedia wird es ebenso gehandhabt. --80.128.255.1 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Football-QS --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Mike McCarthy (Footballtrainer)

Habe diese Artikelruine über eine zweifelsfrei relevante Person mal eben im Schweinsgalopp ganz grob wikifiziert, aber da muss natürlich viel, viel mehr dran getan werden. --Scooter ^Sprich! 22:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Football-QS --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Hans Kahrmann

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es mal etwas übersichtlicher gemacht. --Dagobert50gold 19:00, 14. Jan. 2011 (CET)

erledigt. -- Erika39 · Disk · Edits 08:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Ansaugluftvorwärmung

momentan noch umständlich unausgereift--Asmus et 11:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:41, 21. Jan. 2011 (CET)

Charles Ferri

bitte Artikel draus machen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Für mich ist der Artikel nicht einmal relevant. Viel erreicht hat es ja scheinbar nicht. --Dagobert50gold 18:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - Inkowik (Re) 16:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Englische Brücke

wikifizieren --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:50, 21. Jan. 2011 (CET)

Schwedische Handelskammer

wikify --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:35, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Times of Grace

wikify --Wnme _{Disk./ Feedback?} 21:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 02:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Michael Piwowarski

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} 22:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 01:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Swiks

Relevanz klären, ansonsten Vollprogramm --Wnme _{Disk./ Feedback?} 21:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Habe LA gestellt. Hofres 16:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Shi Shuqing

Quellen, Kats & Personendaten fehlen Finte 00:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 07:28, 1. Feb. 2011 (CET)

Messe Freiburg

Umfangreiche (Innensicht)Erweiterung muss neutralisiert und wikifiziert werden; BKL-Links, Stil Zollernalb 11:36, 14. Jan. 2011 (CET)

ich habe mal ein bisschen was gemacht, aber es fehlt noch viel, haupts. Quellen --Firefly05 20:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 07:31, 1. Feb. 2011 (CET)

Solipsismus

Sprache teilweise zu sehr Fachterminologie, besser, Leute außerhalb der Geisteswissenschaften beteiligen sich an der Verbesserung alleine dadurch, daß sie auf Unverständliches hinweisen - sonst befürchte ich, das liest sich bald wieder wie ein Fachbuch. --84.165.60.65 16:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde an Fach-QS weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 1. Feb. 2011 (CET)

Renato Assis da Silva

Kein Fließtext vorhanden. --Scooter ^Sprich! 16:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:44, 1. Feb. 2011 (CET)

Abgaspfeife

Bitte bequellen sowie Weblinks/Literatur hinzufügen und wenn möglich ausbauen. --Tempi  ^Diskussion 18:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, dass es zum Verständnis nicht unbedingt erforderlich ist, nach möglichen Quellen zu forschen, soooo kompliziert ist das Thema ja nicht... und wenn ich mir andere Artikel ansehe, wie beispielsweise Lyot-Filter und Girau do Ponciano, die weit weniger selbsterklärend sind, erscheint mir dieser Artikel nicht wirklich verbesserungspflichtig. Gleichwohl werde ich neue Erkenntnisse einfließen lassen.  ;-) -- Ssagis 18:31, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde an die Fach-QS weitergeleitet --Crazy1880 07:47, 1. Feb. 2011 (CET)

Papsttreue

Ohne Quellen, Literatur und Kategorie. --Laben 19:02, 14. Jan. 2011 (CET)

Hab den unsäglichen Text durch einen neuen ersetzt. Könnte noch erweitert werden, zB durch eine Liste "papsttreuer" Gruppierungen, scheint mir aber jetzt WP-gerecht. --Rabanus Flavus 08:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:48, 1. Feb. 2011 (CET)

Zu fünft im Leben

Textwüste, wikify nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} 19:58, 14. Jan. 2011 (CET)

 Info: Der Abschnitt Handlung war URV von hier --Wnme _{Disk./ Feedback?} 20:57, 14. Jan. 2011 (CET)

 Info: Der Artikel ist durch Versionsbereinigung sauber und kann weiter verbessert werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:51, 1. Feb. 2011 (CET)