Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:59, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

bitte ausbauen; mehr Weblinks als Text, da muss doch noch was zu finden sein...--BKSlink 14:48, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Auto informiert --Crazy1880 07:13, 1. Mär. 2010 (CET)

Abschnitt Die Manaslurunde: Sind wir hier bei Wikitravel oder was hat dieser Reiseführerabschnitt hier verloren? Bitte überarbeiten oder raus damit. --134.108.63.14 16:00, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abschnitt gekürzt und Datei in Infobox gesetzt --Crazy1880 07:26, 1. Mär. 2010 (CET)

update Atlan Disk. 16:25, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Häh? --Tröte 19:46, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
vermutlich ist gemeint: update in Bezug auf seine Lehrentpflichtung und seine Thesen - natürlich kein Fall für die allgemeine QS Cholo Aleman 21:37, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht kriegt da auch jemand einen vernünftigen Text zusammen. --Xocolatl 17:01, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel erstmal gültig --Crazy1880 07:30, 1. Mär. 2010 (CET)

kein Artikel - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:19, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer kann Georgisch? Da [1] steht viel. Ich bekomme leider nur Krümel in die Augen, wenn ich das sehe. --Bötsy 18:42, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:34, 1. Mär. 2010 (CET)

bitte enzyklopädisieren-- Parakletes 17:36, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

meines Erachtens erledigt :-) -- Michael Püschner 13:27, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 1. Mär. 2010 (CET)

einiges gebogen, aber es macht einen schlampigen (sorry) Arbeitsstil-Eindruck - Sätze als Zitate ohne Quelle, Orthografie - es ist eben "unfertig"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm nötig, sehr dürftig. -jkb- 18:32, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm nötig, sehr dürftig. -jkb- 18:48, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm nötig, sehr dürftig. -jkb- 18:48, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:54, 1. Mär. 2010 (CET)

Kann sich bitte einer der Afrika-Spezialisten aus dem Portal:Fußball um diesen Artikel kümmern? Dieser Artikel ist einfach nur von rsssf.com abgetippt und geht überhaupt nicht auf die näheren Umstände ein (Spielabsagen, warum kam bei w.o-Spielen Team A und nicht Team B weiter, wer organisierte den Wettbewerb, Besonderheiten, Orte, zeitliche Angaben, Auswahl der Teilnehmer, etc.).--Doc Sigi 19:15, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Todestag fehlt WikiDienst 01:48, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zu wenig für QS-Eintrag.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 03:33, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Einleitung und Kategorie-- Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:16, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

'Einleitung' ist unten, es gibt div. Listen-Artikel, die gar keinen Begleittext aufweisen. Kategorien sind ergänzt. Gruss --62.202.236.71 05:24, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Was ich für viel kritischer halte, ist das Fehlen jeglicher Belege oder Quellangaben für die einzelnen aufgelisteten Punkte und Opferzahlen (zumal die meisten keine eigenen Artikel haben, die dafür herhalten könnten). Das Lemma halte ich für unglücklich, das "große" gehört schon mal raus. Es sind auch keine "Zivilisations-" Katastrophen, da teils nur 50 Personen betroffen sind, in keinem Fall eine ganze Zivilisation. Vielleicht wäre "Liste ziviler Katastrophen" o.ä. besser-- Andreas König

ich habe mal gesichtet, was wir an Listen bereits haben und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Auswahl hier ziemlich wahllos erfolgte und in den meisten Fällen - ausser Explosionen - bereits Listen vorhanden sind, die die Ursachen besser behandeln und vor allem Zusatzinformation bieten. Die Opferzahlen sin doft auch anders als in Quellen. Den jetzt verbliebenen Rest werde ich zusammen mit der Liate aus Brand eine Liste von Brands- und Explosionskatastrophen und eine Liste von Listen ziviler Katastrophen splitten. Letzteres, da die Listen derzeit nicht über eine Kategorie erschlossen werden kann. -- Andreas König 08:55, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
so, die Listenzusammenfassung steht bereits unter Katastrophe#Typologie, der Rest des Artikels wurde belegt, modifiziert und eingebaut unter Liste von Brand- und Explosionskatastrophen. Damit stelle ich SLA für den Artikelrest.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 11:45, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm Polemos 11:06, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LA: Weiter an QS-Wirtschaft --JARU Sprich Feedback? 23:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 11:49, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 14:14, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 12:40, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevant vielleicht als Kriminalfall, aber wie sieht es mit Persönlichkeitsschutz, mit Glaskugeln usw. aus? Vielleicht gibt e in der QS jemand, der hier eine gute Ahnung hat, was zu tun ist... Sputniktilt 13:30, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Sputniktilt...ich bin noch recht neu und habe nicht sehr viel Ahnung von Wikipedia aber für jede Hilfe dankbar. Ich bin ein Teil der Privatinitiative des vermissten Jungen und den Großeltern. Es liegen alle Rechte vor eigentlich vor oder welche werden genau gemeint?--Knuffel2008 14:33, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Frage ist, oib die Rechte vom Vater vorliegen (postmortales Persönlichkeitsrecht) und letztlich auch vom Sohn. Aber darüber hinaus habe ich einige inhaltliche Fragen: Wie kann es ohne eine Verurteilung/einen Freispruch zu einem Wiederaufnahmeverfahren kommen? Wieso wird der Vater in der Nähe der Grenze gesehen, die Leiche aber nahe des Verschwindeortes gefunden? Dazu kommt noch ein wenig unenzyklopädisches Gejubel "renommierter Rechtsanwalt") und noch die Frage der Begriffsbildung.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 14:13, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wegen dem Recht des Sohnes liegt die Erlaubnis von der Familie Schmitz, der eigenen Mutter und den Großeltern vor. Wegen den inhaltlichen Fragen ist es so das es ein Ermittlungsverfahren gab gegen den Vater wegen der Entführung des Kindes welches nach dem Fund der Leiche dann eingestellt wurde. Die Akte war praktisch zugemacht obwohl der Junge gar nie aufgefunden wurde. Später durch den RA wurde dies gerügt u.a. weil auch Ermittlungspannen erklärt wurden. Die StA hat daraufhin nochmals das Verfahren aufgenommen. Die Leiche wurde später gefunden, nachdem sie dort gesehen wurden an an der Grenze. Das ist doch das was u.a. ein Grund war warum die Akte wieder aufgemacht wurde. Zudem ist die Angelegenheit sehr mysteriös und die Behörden haben nachweislich nicht richtig ermittelt. Das mit dem Anwalt werde ich nun ändern, sorry... aber trotzdem danke...find ich toll das hier und muss zugeben so langsam finde ich mich erst ein. Auch mit dem Namensstempel...hier ist er --Knuffel2008 14:33, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:29, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Artikelwunsch.--Kuebi [ · Δ] 17:12, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sollte als wahrscheinliches Fake gelöscht werden, da noch nicht mal die Website des WDR diese gelbe Sackratte kennt. Andreas König 18:05, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:48, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung, Relevanz fragwürdig Minima Moralia 18:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Eben --> LA --Wkpd 18:57, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 18:58, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 18:57, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 19:04, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 19:22, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal 21:54, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

168 Kategorien heißen Sport (xxx), nur diese "Sport IN (xxx). Umbenennung wäre sinnvoll. --Mef.ellingen 19:15, 14. Feb. 2010 (CET)

Kein QS-Fall. Ans Wikiprojekt:Kategorien weitergeleitet. --Tröte 21:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Relevanz fragwürdig, ausbauen. --Vincent Malloy 22:46, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Als Axpo Super League-Spieler (höchste Schweizer Spielklasse) und aktueller Nationalspieler von Montenegro natürlich relevant. Ich habe den Karriereteil etwas ergänzt. Viele Grüße -- Johnny 23:09, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe inzwischen Infobox, Personendaten und Kategorien ergänzt. Belege sind jetzt auch genügend enthalten. Sollte damit erledigt sein. ;-) Viele Grüße -- Johnny 00:44, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 00:45, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Übersetzungshilfe nötig - -- ωωσσI - talk with me 06:08, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 13:24, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:24, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte eine Biographie ergänzen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:08, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  17:08, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 16:20, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

QS macht derzeit keinen Sinn, da Löschung wegen Nichteinhaltung WP:AÜF höchst wahrscheinlich, allenfalls machen Nachweise der Einhaltung dieser Kriterien Sinn. -- Andreas König 18:06, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:26, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Spuki Séance 17:08, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz dieses Vereins zweifelhaft - -- ωωσσI - talk with me 17:22, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
sehe ich auch so. Scheint eine lokale Initiative zu sein. Im Vereinwiki sollte der Verein richtig aufgehoben sein. -- Andreas König
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:27, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

PD, Kategorien, ... Minima Moralia 18:33, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

erl. Professor Einstein 20:19, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 11:40, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 18:59, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

doppelt wirkt besser? --Bötsy 19:03, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 10:12, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist Dublette zu einem bereits erledigten Antrag. -- Enzian44 10:12, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Entwerben + Wikifizieren Wkpd 19:04, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich weise hier mal darauf hin dass ich hier einen SLA gestellt hatte, weil dieser Artikel möglicherweise einen Ersatz zu dem von der Löschung bedrohten Artikel Bero Bass darstellen soll. Hier wurde der SLA durch Benutzer:BernasAvasar wieder entfernt. Leider ist mir dies erst jetzt aufgefallen. -- Spuki Séance 01:19, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
siehe auch: Bero Bass
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 11:28, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

fälschlicherweise ist der Artikel durchgängig mit einer Beschränkung des zulässigen Zahlenbereichs auf ganze Zahlen formuliert. Das ist falsch, weil natürlich ausnahmslos alle Regeln der Bruchrechnung gleichermaßen auch für reelle und imaginäre Zahlen gelten. Der Artikel muss an mehreren Stellen überarbeitet werden --79.218.93.243 19:45, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

-> Mathe-QS. --Tröte 08:20, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:20, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 20:29, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stimmt das Lemma? -- Grüße aus Memmingen 22:07, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
nun von „Marienkirche (Altenstadt)“ nach Mariä Geburt (Altenstadt) verschoben. --Philipp Wetzlar 09:49, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
...jetzt auch erledigt. --Philipp Wetzlar 10:09, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:09, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:25, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

etwas überarbeitet, Kats --Parpan 17:38, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 18:22, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Relevanz könnte gegeben sein, wird im Artikel aber nicht wirklich dargelegt. --Vincent Malloy 22:47, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich war anscheinend zu schnell mit meinem Antrag. Bitte zurücknehmen. --Vincent Malloy 22:53, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 10:09, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

War auch im Artikel gar nicht eingetragen. -- Enzian44 10:09, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanz prüfen, vermutlich wiedergänger, gegebenenfalls also löschen --Florian Weber 23:12, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ist eine 1:1-Kopie von Das schwankende Schiff. Mit dem Spruch der ganz unten steht ist IMO klar; reiner vandalismus da gibts nichts zu verbessern ...Sicherlich Post 03:02, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:15, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Infobox richten, entwirren und ggf. Geschichte anfügen --Crazy1880 12:35, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 14:41, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei Relevanz Vollprogramm. Bach war genial, aber trotzdem nicht vier Jahre lang 18 Jahre alt. --Xocolatl 21:36, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:42, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:42, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe zwar keine Ahnung von Sport, aber ich glaube, das kapiert kein Mensch. --Hydro 12:09, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es dürfte sich um Baseball handeln, da werden die beiden Blaulinks zu renommierten Fußballvereinen dem Leser wohl kaum weiterhelfen. Man sollte wenigstens erfahren, was CEB bedeutet. Sonst braucht man auch den Artikel nicht. -- Enzian44 13:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Glückwunsch! Baseball ist richtig, steht ja schliesslich unter Kategorie:Baseballwettbewerb. Und CEB steht natürlich für Confederation of European Baseball. --Hoffmansk 02:40, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Das im Artikel zu verlinken wäre sicher hilfreich :-) -- Enzian44 10:04, 15. Feb. 2010 (CET) Nachtrag: Als ich meine erste Bemerkung machte, stand noch keine Kategorie im Artikel. -- Enzian44 10:05, 15. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein bisschen verbessert. CEB verlinkt etc.! Mehr kann ich zu diesem in der europäischen BB-Geschichte eher belanglosen Turnier leider nicht beisteuern... --kingofears¿Disk? 野球 13:39, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Belangloses Turnier? Es war immerhin ein Europapokal!!! Und zwar der dritthöchste, also das, was der UEFA-Cup im Fußball war, als es den EC2 noch gab. Aber die QS wird da, schätze ich, wenig bringen, dieser Artikel ist genauso fehlerhaft wie viele im BB-Bereich. Da bin ich eher bei Enzian44, den Artikel braucht man auch nicht.--Anaxagoras13 23:07, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 23:10, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

neutralisieren und gliedern, please. Grüße Niemot | Diskussion Bewerte mich! 19:57, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 00:16, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 00:16, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, ausbauen Niemot | Diskussion Bewerte mich! 21:27, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau lohnt sich imho nicht, nur die schon in Philippe II. de Bourbon, duc d’Orléans vorhandenen Daten wurden hierher übernommen. Dann lieber den Weg für einen Neubeginn freimachen. --Kai von der Hude 21:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 18:18, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Verschiebung des Lemmas Minima Moralia 12:05, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben.--Müdigkeit 12:20, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Formal soweit in Ordnung. Die Sprache ist allerdings sehr angestaubt und bedarf einer Versachlichung. --Minima Moralia 12:47, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autor1956 19:44, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Keinerlei seriöse Quellen, Legendennacherzählung. Und korrekt dürfte auch noch die griechische Form Nikarete sein. --Korrekturen 14:34, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:52, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Fragmentarischer Beitrag, teils fehlerhaft, Illustrationen erforderlich --Hl1948 22:39, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:38, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Albumartikel. Woher die Erkenntnis stammt, welche Lieder die Fans mögen, das möchte ich dann doch wissen. Klingt alles nach Fan- und Forumsgeplauder. Wesentliche Informationen gemäß WP:RK fehlen. Ausbau ist notwendig, Quellen unverzichtbar. -- Harro von Wuff 02:57, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenbaustein gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 13:37, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm, sofern man die zwei Sätze nicht wo anders einbauen könnte. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:09, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde ausgebaut, Relevanz aber sicherlich grenzwertig. -- Christian2003·???RM 14:42, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:42, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung (=URV) aus der en:WP. Um den Nachimport kümmere ich mich. Benutzer wurde angesprochen. --Kuebi [ · Δ] 09:49, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:52, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung (=URV) aus der en:WP. Um den Nachimport kümmere ich mich. Benutzer wurde angesprochen. --Kuebi [ · Δ] 09:52, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Lemma korrigiert. --Philipp Wetzlar 17:17, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:55, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung (=URV) aus der en:WP. Um den Nachimport kümmere ich mich. Benutzer wurde angesprochen. --Kuebi [ · Δ] 09:54, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:10, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 09:55, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt sich als Übersetzung von es: aus, da sollte wohl ein Import erfolgen, falls der Artikel mehr als einen Satz aufweisen wird. -- Enzian44 13:29, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Bleibt ein Stub. ---- Christian2003·???RM 15:03, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:03, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung (=URV) aus der en:WP. Um den Nachimport kümmere ich mich. Benutzer wurde angesprochen. --Kuebi [ · Δ] 09:56, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:21, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. USt 10:08, 14. Feb. 2010 (CET) --[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:22, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie die Werke zuvor: schlechte Übersetzung eines Artikels aus der en:WP. --Kuebi [ · Δ] 10:27, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:08, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Ausbau, Quellen. Niteshift 11:31, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

URV von hier, obwohl dort Wikipedia ins Spiel gebracht wird, stammen die Beiträge von 2005, das Logbuch zeigt aber nichts von einem gelöschten Artikel an, der aber wenigstens Beispiele enthalten hätte. -- Enzian44 13:51, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Der Begriff stammt wohl von Heinz Stoob, es gibt Veröffentlichungen, bei denen der Begriff im Titel vorkommt, an sich wohl artikelwürdig, aber nicht in dieser Form. -- Enzian44 13:59, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
LA gestellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:28, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Bezug des Lemmas zum Inhalt erkennbar. --Hydro 11:44, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- Christian2003·???RM 15:32, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:32, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Minima Moralia 11:49, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

URV-- Christian2003·???RM 15:40, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:40, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Wikilinks im Text Minima Moralia 11:59, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 15:42, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Teilweise möglicherweise Babelfischunfall (siehe Abschnitt u.a. #Model Based Design. Falls wirklich übersetzt, dann URV. --Saibo (Δ) 18:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich den Artikel aus dem Englisch übersetzt und veröffentlicht die richtige "Vorlage:Übersetzung" (und der Babel-Vorlage auf meiner Benutzerseite). Ihre Übersetzung Hilfe ist willkommen! DSP-user 23:04, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Nachimport auf Wikipedia:Importwünsche habe ich beantragt. DSP-User, der Übersetzungsbaustein ist nicht optimal. Dann wenigstens keine URV mehr. --Saibo (Δ) 00:47, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Die IP, die in VisSim die Übersetzungsfehler korrigiert hat Spezial:Beiträge/213.138.39.99 ist übrigens auf Adept Scientific GmbH registriert. Adept ist der Hersteller/Verkäufer von VisSim. Wikiarbeit von mutmaßlichen Unternehmensvertretern ist sehr kritisch zu sehen.
Ist überhaupt Relevanz des Artikels gegeben? Wenn nicht relevant brauchen wir uns ja keine Arbeit zu machen. --Saibo (Δ) 00:58, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Saibo, Vielen dank, und ich freue mich auch, um Hilfe Adept's! DSP-user 20:44, 17. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

aktueller Status: URV ist nun nicht mehr. Relvanz gegeben? Falls ja, noch auf sprachliche Richtigkeit überprüfen und von werbenden Aussagen befreien (sind, glaube ich, welche drin). --Saibo (Δ) 12:33, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

QS Informatik -- Christian2003·???RM 14:39, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:39, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Wikifizierung Florian Weber 19:50, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Christian2003·???RM 14:33, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Der LA wurde entfernt, der Artikel ist nach wie vor eine inhaltliche und sprachliche Katastrofe. Si! SWamP 19:55, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Erste Hilfe geleistet. --Robertsan
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:59, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 20:35, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

QS Informatik -- Christian2003·???RM 14:28, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:28, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne Quellen, so kein Artikel und Relevanz fragwürdig.--Vincent Malloy 22:19, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- Christian2003·???RM 14:27, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???RM 14:27, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]