Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. März 10. März 11. März 12. März 13. März 14. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:31, 30. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

sehr dürftig (aktuelle Liga, Spieler, Infobox fehlen. --Lateiner ffm (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Scheint aufgelöst, es gibt nixxxx. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die Liste macht nur den kleinsten Teil des Artikels aus. Lemma ändern? --Gregor Bert (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Schwierig, weil der Fließtext ja auf genau jene Lemmafindungs-Problematik mit den wechselnden Amtsbezeichnungen eingeht. Man könnte den Artikel kleinteilig auf die jeweiligen Epochen aufteilen, hätte für die letzte Epoche dann aber nur einen Amtsträger, für den eine eigene Liste absurd wäre. Daher so eigentlich ganz passabel gelöst.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:24, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:47, 30. Apr. 2012 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erledigt; inhaltlich habe ich aber noch nichts gemacht, der Artikel ist weiterhin sehr dünne. --TETRIS L 18:23, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm, Belege. XenonX3 - (:) 18:08, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

LA gestellt , damit hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

Stil ist gewöhnungsbedürftig; mehrere Zitate ohne Quellenangabe (URV?) --šàr kiššatim (Diskussion) 18:42, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein verbleibt --Crazy1880 19:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

wikifizieren und ausbauen, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein bleibt --Crazy1880 19:29, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ausbau - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:02, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Belege fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 19:03, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte auf der Diskussionsseite sagen, WAS genau belegt werden soll. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vollprogramm, wenn relevant --217.246.200.129 19:45, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt. Was behandelt der Artikel? Die Gründerin oder die Galerie? Taratonga (Diskussion) 19:50, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel fehlt. --ahz (Diskussion) 00:54, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:43, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jedenfalls Links und Kategorien, Belgbapperl bleibt (leider) noch.Matthias Lorenz (Diskussion) 01:04, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 13. Mär. 2012 (CET)

In QS-Merdizin verschoben, daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:29, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 01:40, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien, WP:PD FunkelFeuer (Diskussion) 10:39, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher (Diskussion) 12:42, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien. Zollernalb (Diskussion) 10:52, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:16, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Lückenhafter Lebenslauf: Fehlende Schauspielausbildung, Engagements vor Rote Rosen usw. --79.240.161.156 15:05, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon mal Thema, kein Baustein im Artikel, Inhaltliches nicht Aufgabe der QS, wer Mehr weiß darf es gerne in den Artikel eintragen, Empfehlung QS-Film PG 16:03, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das selbe wie bei Foyse. --79.240.161.156 15:07, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon mal Thema, kein Baustein im Artikel, Inhaltliches nicht Aufgabe der QS, wer Mehr weiß darf es gerne in den Artikel eintragen, Empfehlung QS-Film PG 16:03, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

siehe Foyse & Feddersen-Clausen. --79.240.161.156 15:08, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon mal Thema, kein Baustein im Artikel, Inhaltliches nicht Aufgabe der QS, wer Mehr weiß darf es gerne in den Artikel eintragen, Empfehlung QS-Film PG 16:03, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das selbe wie bei den vorigen drei Kandidaten. --79.240.161.156 15:10, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon mal Thema, kein Baustein im Artikel, Inhaltliches nicht Aufgabe der QS, wer Mehr weiß darf es gerne in den Artikel eintragen, Empfehlung QS-Film PG 16:04, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Immer gleiche Fließbandarbeit von Fabianklein [1] – keinerlei angestellte Recherche, hauptsache schnell erledigt (siehe Erstellungsdatum & Zeit aller eingetragener Artikel!). Hier war ursprünglich – wie bei Wilhelmi – sogar ein falscher Geburtsort angegeben, bei Peter Foyse fehlten die Angaben komplett! --79.240.161.156 15:13, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War schon mal Thema, kein Baustein im Artikel, Inhaltliches nicht Aufgabe der QS, wer Mehr weiß darf es gerne in den Artikel eintragen, Empfehlung QS-Film PG 16:04, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --StG1990 Disk. 19:37, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

es gibt die BKseite Blutströpfchen mit vier Tierarten mit dem Namen Blutströpfchen; vorliegender Text sollte damit in Übereinstimmung gebracht werden.--Pm (Diskussion) 19:41, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
die Art gibts bereits als belegten, ordentlichen Artikel unter Zygaena viciae. daher diesen verunglückten Text bitte löschen. --Muscari (Diskussion) 19:43, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Habe mal SLA-Baustein gesetzt --Pm (Diskussion) 19:47, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pm (Diskussion) 19:49, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--MeISTERBruce WayneEISKALT 21:56, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Solchen Schrott bitte nicht der QS zumuten, die hat genug mit richtigen Artikeln zu tun... XenonX3 - (:) 22:26, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 22:26, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:07, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
LA hats sowieso..

Es wird jemand benötigt, der diese Wörterfolge in enzyklopädisches Hochdeutsch übersetzt. --Jbergner (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

was man machen konnte, ist erledigt -- Bibelschmeisser (Diskussion) 00:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Raklaas (Diskussion) 10:23, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 22:46, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 08:31, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

wikifizieren.--Gregor Bert (Diskussion) 21:39, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:48, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wirkt teilweise unwissenschaftlich bzw. schwammig ausgedrückt, wiederholt sich und erscheint beim Lesen nicht als "ein Ganzes", sondern als wären die Abschnitte eigene Texte. Außerdem sind einige Ausführungen meiner Meinung nach zu ausschweifend. Der Artikel ist mir jetzt schon einige Male negativ aufgefallen, aber ich trau mich nicht wirklich ran, weil ich nicht wirklich Ahnung von dem Thema habe.--Rekymanto (Diskussion) 23:41, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ausbau/Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:42, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:45, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:50, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:48, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 13. Mär. 2012 (CET)

cleanup, aber immer noch verwaist. -- Hey Teacher (Diskussion) 10:59, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Es gibt schönere Artikel, aber ein QS-Fall ist es auch nicht mehr. Gruß, --Gamma127 11:01, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:01, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bunthausspitze (Diskussion) 15:16, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

massig Tippfehler, BKL-Verlinkungen und falsche Anführungszeichen. --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien, PD FunkelFeuer (Diskussion) 19:39, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.246.219.24 04:42, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

VP FunkelFeuer (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Waisenkind --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 21:37, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.246.223.252 05:28, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 13. Mär. 2012 (CET)

BKL-Link?
geändert.--EHaseler (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant dann wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:07, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:50, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:50, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:51, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:51, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:13, 13. Mär. 2012 (CET)

verschoben. --Tröte 2000 Tage 08:01, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:01, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:07, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:10, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 15:54, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:13, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:38, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 15:59, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--World24สวัสดี 00:19, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:24, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:08, 13. Mär. 2012 (CET)

der eine Satz ist kein "Artikel", zudem ist die 13849 allenfalls Nachfolger der 954-1, aber nur die wenigsten Dinge wurden von da übernommen - 7 Tage zum starken Ausbau, sonst in die LD. Ich würde mich als Leser verarscht vorkommen, wenn ich per Wikilink auf sowas weitergeleitet werde. Der blaue Link hindert eher an der Erstellung eines vernünftigen Artikels.- Andreas König (Diskussion) 17:57, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: habs erst jetzt entdeckt und stark ausgebaut. Der Tom 16:52, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte um Prüfung des korrekten Lemmas, BKL-Links, Infokasten, generelle Wikifizierung. Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber als "grösster [...] der Schweiz" mutmasslich gegeben. Bitte "schweizbezogen" beachten. --TheRealPlextor (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:23, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Einzelausstllungen u. Gruppenausstellungen trennen. Belege fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Imagedream (Diskussion) 17:24, 26. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vielen dank für Anregungen. (Diese Ausstellungsgliederung ist durchaus üblich hab ich mehrfach so vorgefunden, trotzdem vielen Dank.)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 12:00, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:36, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm FunkelFeuer (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Guten Morgen. Darf ich fragen, was "vollprogramm" bedeutet? Ich habe gesehen, dass schon immer mal wieder jemand etwas in dem Eintrag geändert hat. Danke für die Hilfe Eizbaerin 10:17, 14. Mär. 2012 (CET)

Heißt: Für einige Aussagen der Darstellung sind Quellen erforderlich, Literatur und Weblinks gewünscht. Und zu schon vorhandenen Artikeln muss eine Verlinkung erfolgen. - Meine Meinung wäre hier zusätzlich: Wikipedia ist ein (Text-)Lexikon und keine Bilderdarstellung. Der gesamte Erklärungstext gehört an den Anfang - was war denn früher dort (also Geschichtliches). Und danach Ausführungen zum Bau des Hafens mit sparsamer Bebilderung siehe WP:Artikel illustrieren. Die gesamte Fotoreihe ist durchaus interessant, gehört aber zu den Commons, wo die Bilder zu einem Artikel gesammelt werden. Lässt sich außerdem noch gliedern. --44pinguinegreetingsl 19:35, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
erledigtErledigt Ich bin der Meinung, dass das Vollprogramm nunmehr erledigt ist und nehme den QS-Baustein im Lemma jetzt raus. --44pinguinegreetingsl 18:23, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.194.90.42 19:53, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

bitte ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Habs nun etwas ausgebaut. Hoffe es passt so.--Randomguess (Diskussion) 19:04, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel mangelt es an enzyklopädischem Inhalt. Mehr als eine Trackliste mit Einleitung ist er kaum. Der Abschnitt "Rezeption" listet nur die Vergabe von Sternchen auf, was wachen Verstandes kaum eine Rezeption im enzyklopädischen Sinne ein kann. Havelbaude 13:28, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Mehr als Trackliste ist schon vorbei. Rezeption ist auch ausgebaut. --Mina jään / CosmeticBoy 09:52, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mina jään / CosmeticBoy 09:52, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scheint zu reichen. --EHaseler (Diskussion) 18:13, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Es fehlen noch Inhalte PG 11:27, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Wikifiziert. --Emeritus (Diskussion) 14:02, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 07:34, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 07:35, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Die QS ist abgeschlossen. Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph33 (Diskussion) 07:42, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 07:43, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Darstellung der Relevanz fehlt. Ausstellungsorte sind reine Aufzählung von Städtenamen. Nicht ausreichend. PG 11:28, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Da hat sich ja einiges getan. Falls immer noch Relevanzzweifel bestehen, bitte an geeigneter Stelle klären: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:17, 15. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Campingplatzwerbung raus Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:49, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, ist draußen. Ein ursprünglich mal ein Luftbild des Kahler Sees darstellender Weblink wurde zum Werbelink eines Segelclubs und stellt etwas völlig anderes dar als früher. Habe ich nicht bemerkt, sorry. Der unpassende Link ist weg. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:51, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:21, 15. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen zu weiten Teilen des Artikels --šàr kiššatim (Diskussion) 19:48, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Solche Überarbeitungen längerer ARtikel sind was für eine Fach-QS/Fachportal und/oder die normale Artikelarbeit und eigentlich kein Fall für die allgemeine QS. Wenn sich da nach 7 Tagen hier nichts tut, dann sollte das auf erledigt gesetzt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 01:44, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Done. Belegbaustein ist schon drin. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:28, 15. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund einer Diskussion habe ich versucht, diese Ansammlung von Bambushütten zu lokalisieren, allerdings vergeblich. Es ist mir auch nicht gelungen, mit Hilfe von diversen anderen Schreibweisen einen anderen Namen des Ortes zu finden, es gibt vermutlich zu viele Varianten, selbst für den Distrikt habe ich drei verschiedene amtliche Schreibweisen gefunden. Der Ort ist anscheinend nur in dem Zeitungsartikel eines einzigen Reporters erwähnt. Es ist nicht herauszufinden, ob der Ort wirklich existiert oder nur erfunden wurde. Bekannt ist nur:

  • Der Reporter war vermutlich zwei Stunden von Nyaung-U in unbekannte Richtung unterwegs
  • In der Nähe wird eine Pipeline nach China gebaut

Die Frage ist also: ist die Schreibweise korrekt, und wo liegt der Ort?

Ich persönlich würde ja zu einem LA tendieren, aber wegen des Relevanz-Automatismus' von Orten ist mit erheblichem Widerstand zu rechnen. --Plenz (Diskussion) 21:40, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe etwas recherchiert und ausser dem FAZ Artikel nichts gefunden. Wird wohl falsch geschrieben sein. --Nowic (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
LA. --Tröte 2000 Tage 13:10, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 13:10, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

         geändert auf Bundesland (Deutschland)  --Wagenschreck (Diskussion) 01:19, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten] 
         Kategorie Kfz-Kennzeichen hinzugefügt --Wagenschreck (Diskussion) 01:19, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
          verlinkt mit Destination (Tourismus)  --Wagenschreck (Diskussion) 01:19, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 08:09, 13. Mär. 2012 (CET)

IMHO zum Teil reine Darstellung der Initiative, zum Teil erste Entwicklungen. IMHO passen die Inhalte, wenn es zu einer Kennzeichenänderung kommt, zum Artikel Kfz-Kennzeichen (Deutschland) (im Fall Wetzlar z. B. redudant), sonst ist einiges an Glaskugelei vorhanden.--HeinzWörth (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:43, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Spalte "Platzierung" wird falsch sortiert, die Darstellung der Datumsspalte sollte auf ein deutsch-korrektes Format mit Hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden. Siehe Diskussion:Diana Riesler --Jbergner (Diskussion) 18:27, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Datums-Fleißarbeit erledigt. Das Problem mit der Platzierung ließe sich am einfachsten lösen, wenn man den einen 18. Platz nicht mehr erwähnt. Da ich die Bedeutung aber nicht einschätzen kann, überlasse ich die Entscheidung jemand, der sich auskennt.--Matthias Lorenz (Diskussion) 01:24, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Habe die Platzierung jetzt auf die Ziffern reduziert – damit klappt die richtige Sortierung. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:19, 7. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
damit es nicht so aussieht, als wenn "keine platzierung erreicht zu haben, also z.b. aufgeben" besser ist als erster platz, sollten die leerfelder noch hinter die platzierungen sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 13:39, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
.... das Rennen ist aber gerade im Gange, daher noch keine Platzierung – in etwa zwei Stunden wissen wir mehr. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:14, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:51, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

unbelegte Behauptungen. Die Karte zeigt die Verteilung.... ähm, was sind die schwarzen Flecken? "Etwa 106 Personen" tragen den Namen..... -- Si! SWamP 18:32, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Etymologie ist unbelegt, nicht nachvollziehbar. Die Karte ist m.E. "geklaut" von der Seite, die ich auf der Diskuseite dieses "Artikels" angegeben habe. Löschwürdig, von Anfang bis Ende.--Orientalist (Diskussion) 20:24, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
nach der neuen Namensvariante stimmen die ohnehin unbelegten Angaben nicht. Siehe: [2]--Orientalist (Diskussion) 20:33, 13. Mär. 2012 (CET) Hier hat man das gleiche Problem:[[3]] vom selben Autor.--Orientalist (Diskussion) 20:37, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
LA gestellt --Eynre (Diskussion) 08:32, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:52, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch in unpassendem Stil -- Si! SWamP 18:55, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:53, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Belege fehlen; sollte sprachlich überarbeiter werden. --Gregor Bert (Diskussion) 18:58, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 17:06, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Außerdem die historischen Darstellungen ins Präteritum überführen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XSe7enX (Diskussion) 22:25, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:02, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:21, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Ungenauigkeiten. Eine Reihe der Angaben wird mit Gregory als Quelle angegeben, findet sich aber dort nicht, Zählweise ist anders als in der Quelle, Angaben sind vermutlich teilweise von Nestle-Aland, müssen dort verifiziert bzw. mit anderer Quellenangabe versehen werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:19, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:26, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:37, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:00, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:20, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt so ziemlich alles: Einleitungssatz, Kategorien, Belege . --Gregor Bert (Diskussion) 17:03, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Lemma ist fraglich. Desweiteren sollte eine BKL angelegt werden für die Günther Steins. PG 07:50, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Tut mir leid, wenn so ziemlich alles fehlt, aber ich wollte darauf aufmerksam machen, dass einige Publikationen, die einem "anderen" Günther Stein zugeschrieben wurden, dort fehl am Platze sind. (Das Ultimatum; Verlag der Nation Berlin, DDR 1975. Ich trank aus der Ukraine Brunnen : Erlebnisse zwischen Kiew u. Jalta, Berlin : Verlag der Nation, 1983. Ich weiss ein Georgien : Erlebnisse im Lande Rusthawelis, Berlin : Verlag der Nation, 1981.) Der Autor dieser drei Bücher (mein Vater) ist halt ein anderer als in Wikipedia beschrieben. An dieser Stelle finden sich einige Informationen: http://www.literaturport.de/index.php?id=26&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_aid]=1958&user_autorenlexikonfrontend_pi1[al_opt]=1&cHash=2902a1b40263645edc800deeb7060e6b

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:35, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Externe Belege fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 17:05, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:19, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:52, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und sprachlich überrbeiten.--Gregor Bert (Diskussion) 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Von deutscher Form auf italienische offizielle und bekanntere Form (ich kenn z.B. nur die) verschoben. Bei weiterer Bearbeitung auf Harmonisierung mit Accademia di San Luca achten. --Emeritus (Diskussion) 18:01, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
was heißt "antiken Akademie"? --Gregor Bert (Diskussion) 19:01, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
nur im Sinne von "alt/traditionell" - ist geändert; ich mag den Art. nicht, weil, vor längerer Zeit bin ich schon mal daran gescheitert, insbesonders als es darum ging, die über 10 Generationen Künstler-nach-Rom-Pilger und die Bedeutung der römischen Schulen zu verdeutlichen. Nach Rom wollten viele zur Ausbildung. Die Darstellung einzelner Stilrichtungen (Manierismus, Futurismus etc.) könnte auch interessant sein, jetzt erst einmal die wichtigsten Jahreszahlen (Geschichte der Akad.) herausfinden. Also, Fachleute ran, ich z.Z. leider nicht. --Emeritus (Diskussion) 19:56, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Bitte dann auch die Spezialisten beim Kunstportal beauftragen. Ich kann den Artikel dort nicht eintragen, da alles was von mir kommt, dort ignoriert oder sofort abschlägig beschieden wird. Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:53, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; erfreulich wären neutrale Quellen und nicht nur Firmenweblinks. --Gregor Bert (Diskussion) 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Formatierung ist erledigt; was noch dringend fehlt, sind neutrale Belege. --TETRIS L 18:14, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

QS raus, Belegbaustein und Hinweis auf der Disk rein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:55, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Weblinks aus dem Fließtext entfernen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:41, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

das ist von wenigen Ausführungen über die Geschichte ein eher unerfreulich PR-mäßige Selbstdarstellung. und Produktdarstellung Da muss wohl erst mal grob ausgeräumt werden. - Andreas König (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:28, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:29, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]