Wikipedia:Qualitätssicherung/10. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. März 7. März 8. März 9. März 10. März 11. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:12, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 09:24, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sollte wohl eigentlich auf WP:AW stehen. --Scooter Backstage 14:11, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 26. Apr. 2012 (CEST)

Quellen fehlen, der antiquierte Text ist fast identisch mit http://wiki-de.genealogy.net/Haus_Schaffhausen . Vermutlich keine URV, sondern aus der gleichen alten Quelle abgeschrieben. --ahz (Diskussion) 15:49, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:42, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Tja, außer dem genannten Text ist wenig zu finden. Hat es vielleicht etwas mit Schafhausen (Westfalen) zu tun? Auch eine Lage kann nicht ausgemacht werden. Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 26. Apr. 2012 (CEST)

Einleitung und Kategorien fehlen. XenonX3 - (:) 00:11, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Beides ist vorhanden. --Mina jään / CosmeticBoy 14:00, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mina jään / CosmeticBoy 14:25, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:24, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, QS wäre zwar gut, aber der Artikel steht jetzt sowieso im Fokus, ist auch schon etwas wikifiziert und verbessert so dass die QS-Diskussion gar nicht mehr so nötig scheint. Ich nehme mal den Baustein raus. Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pacogo7 (Diskussion) 12:21, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Es wurde per Edit vom 08.03.2012 16:47 eine fehlerhafte Einzelnachweiseinbindung eingefügt, die Kategorien und Interwikis ausblendete. Repariert, somit vorgeschlagene Aktionen überflüssig. --Entzücklopädie 09:09, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 09:09, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:08, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren - habe heute Nacht keine Lust mehr mich durch den Quelltext zu arbeiten. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:04, 10. Mär. 2012 (CET) Nachtrag:[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:23, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:07, 10. Mär. 2012 (CET) Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:31, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren wie Datumsangaben entlinken Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:19, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:06, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler Disk. Bew. 17:37, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:11, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

siehe 8 Absätze weiter unten. --Bötsy (Diskussion) 11:51, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (--Toytoy (Diskussion) 13:54, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Enthält viele Links zu BKL, bitte Quelltext formatieren. — Derschueler Disk. Bew. 08:48, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler Disk. Bew. 08:54, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - und die Eisberge haben sich offensichlich verschwommen. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:36, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

siehe 8 Absätze weiter oben. --Bötsy (Diskussion) 11:51, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:17, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler Disk. Bew. 17:36, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte da war auf der Homepage nicht mehr genug Platz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vielleicht soll hier ja nur die neue Version der Homepage gesichert werden. Hier stehen zum Teil Sachen, die auf der Homepage fehlen. Der Großteil ist trotzdem von der Homepage kopiert. Und die Informationen über den Chorleiter findet man auf der HP eines anderen Chores. Da wird es mit ner Freigabe schwierig. --Johnny Controletti (Diskussion) 13:08, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Dort ist derselbe Text nachzulesen. Auch mit Freigabe wäre er unbrauchbar. --ahz (Diskussion) 13:08, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:06, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:11, 10. Mär. 2012 (CET)

SLA gestellt. Artikel besteht nur aus Informationen über eine Markenanmeldung. --Entzücklopädie 15:11, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:32, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Rechtsquelle (Österreich) und Kategorie:Umweltrecht (Österreich) hinzugefügt. --Entzücklopädie 15:18, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entzücklopädie 15:18, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 16:17, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

was ist denn da los??? Läuft da jemand Amok in WP?--Bötsy (Diskussion) 17:20, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:39, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Nee, nee, der Amokläufer ist gesperrt und der Artikel ist wieder da. Weiterarbeit ist möglich. --Bötsy (Diskussion) 18:03, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

der Artikel wurde wohl in ziemlich ähnlicher Form [Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._M%C3%A4rz_2011#Yvo_Wettstein_.28erl._zur.C3.BCckgezogen.29|vor einem Jahr gelöscht]. Ein Fortschritt ist nicht zu erkennen, zumal der korrekte Weg wohl über LP hätte führen müssen. -- Si! SWamP 17:33, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

In der Form Wiedergänger, deshalb SLA. Es sind exakt die gleichen Argumente wie damals, die gegen diesen "Artikel" sprechen. Ich wüsste auch nicht, wie man ohne komplettes Neuschreiben überhaupt einen Artikel zu diesem Thema erzeugen soll (ob das Lemma sinnvoll ist, wäre da auch noch zu klären). --Entzücklopädie 20:14, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:28, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogram FunkelFeuer (Diskussion) 17:35, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milad A380 Disku 21:08, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:12, 10. Mär. 2012 (CET)

SLA: Relevanz nicht erkennbar--Toytoy (Diskussion) 21:37, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:38, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen.-Freimut Bahlo (Diskussion) 14:20, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 00:18, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 10. Mär. 2012 (CET)

QS durchgeführt. LG --Gharren (Diskussion) 03:58, 11. Mär. 2012 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gharren (Gharren) 03:57, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Verbindungslink zwischen Paintball und Turnierpaintball gesetzt, Kategorie in Turnierpaintball gesetzt. Wartet auf Freigabe --Turnierpaintball (Diskussion) 09:22, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Turnierpaintball ist in vielen Teilen redundant zu Paintball, z.B. der technischen Ausstattung. Der Artikel sollte auf die wesentlichen Turniermerkmale eingekürzt werden--Toytoy (Diskussion) 14:05, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Okay, würde ich machen, dafür müsste ich entweder den einen oder den anderen Artikel anpassen. Problematisch ist, dass die Unterschiede in einigen Bereichen enorm sind. Paintball ist ein Sammelbegriff, Turnierpaintball und Freizeitpaintball(Recreational Player) lassen sich evtl. noch unter einen Hut bringen, andere Bereiche aber nicht (s. Begriffs Turnierpaintball#Begriffserkl.C3.A4rung_Paintball.2C_Gotcha.2C_Turnierpaintball. Wenn wir einfach einen Teil löschen verzerren wir die Darstellung der vorhandenen Bandbreite an verwendeter Ausstattung.
vgl. ggf. "luxe paintball" mit "bt 16 paintball" (Internet Bilder suche).
Wie bringe ich das unter einen Hut ? Hinsichtlich co2 Flaschen, Masken etc sind die Unterschiede ähnlich krass --Turnierpaintball (Diskussion) 08:33, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turnierpaintball (Diskussion) 19:01, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 14:35, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren und Relevanz prüfen. -- Inkowik 19:32, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Neverrests Pesterwitz gewannen einst vor den Weinbergschnecken Bad Schandau und Messners Erben Dresden? Woah. Warum wird sowas in die QS geschickt? --Paulae 11:23, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Weil die LA eine Annahmesperre haben? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
À la „Heute sind schon 10 LAs eingegangen, für heute nehmen wir keine mehr an.“? Vielleicht ist ja dann morgen noch ein Plätzchen frei … ;-) --Paulae 14:48, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Nein, eher 60 Minuten gibt es Narrenfreiheit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:55, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

jetzt ist nur noch die löschhölle abzuwettern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 17:41, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 10. Mär. 2012 (CET)

wenigstens ein paar seiner Veröffentlichungen sollten aufgeführt werden. --Bötsy (Diskussion) 17:09, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:36, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

BKL-Verlinkungen und zahlreiche Schreibfehler. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:55, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Bitte auch Relevanz prüfen: Laut Infobox 100 Mio Umsatz, die Firma ist bei Hoppenstedt aber nicht bekannt (den ebundesanzeiger kapier ich nicht). Zur Info: Michael Peter (Unternehmer) hat nen LA/SLA. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 15:11, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die 100 Mio Umsatz erfüllen zwar praktischerweise gerade die RK, sind aber, bei der genannten Mitarbeiteranzahl von 130, nicht plausibel. --178.196.103.86 15:55, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:38, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Falls relevant (ich weiß es nicht und habe es auch nicht nachgeprüft), etwas wikifizieren. Ist aber kein schlechter Artikel. --89.204.138.161 11:43, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Texte stammen zumindest teilweise von base-berlin.de. Hört sich auch alles wie Werbung an. So wie er jetzt ist, ist der Artikel auf jeden Fall nicht haltbar. --Nielspf (Diskussion) 13:19, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
dto. Kein enzyklopädischer Artikel. --Sf67 (Diskussion) 14:42, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich war mal so frei, das per LA klären zu lassen. Der Text ist in meinen Augen vollkommen ungeeignet. Da hilft nur komplett neu anfangen. Die Relevanz dieser Künstlergruppe springt mir auch nicht direkt ins Auge, aber es ist zumindest vorstellbar, dass ein geeigneter Text die Bedeutung besser darzustellen vermag, so dass man sich bezüglich der Relevanzfrage ein fundierteres Urteil erlauben kann. --Entzücklopädie 16:24, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm -- Si! SWamP 19:33, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

da die Website nicht aufrufbar ist, besteht keine Möglichkeit einer Prüfung der Relevanz. eigentlich löschen--Pm (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kann bitte nochmal kurz jemand die Sprache verbessern. Klingt manchmal holprig. --TobbiM Post für mich? 21:19, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

In Fach-QS übernommen, hier erl. LG --AleXXw •שלום!•disk 00:32, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AleXXw •שלום!•disk 00:32, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist erhaltenswert. Der Inhalt sollte allerdings zunehmen. Ich wende mich an technisch Qualifizierte.--Mr. David Rubin (Diskussion) 02:41, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kein QS-Fall. Der "Bearbeiten"-Knopf ist rechts oben. --Qualitätsmanagement (Diskussion) 18:16, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 18:16, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch (hier nachgetragen --Krd 18:42, 11. Mär. 2012 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 18:21, 30. Mär. 2012 (CEST) LA[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Vollprogramm wenn überhaupt schon relevant. So sieht das eher wie Werbung aus. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:15, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Verlagspromotion. Bei Google keine Außensicht zu finden. --Gregor Bert (Diskussion) 11:01, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 21:21, 4. Apr. 2012 (CEST) LA[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 21:23, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 /± WPVB 08:55, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 21:37, 4. Apr. 2012 (CEST) LA[Beantworten]

vollprogram FunkelFeuer (Diskussion) 17:38, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 21:48, 4. Apr. 2012 (CEST) FQS[Beantworten]

stübchen mit mangelnder Relevanzdarstellung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:03, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde ausgebaut und die Relevanz ist dargestellt. QS ist abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 17:14, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 17:15, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:20, 10. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel wurde überarbeitet und wikifiziert. QS ist abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 19:31, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 19:32, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Die QS ist abgeschlossen. Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph33 (Diskussion) 23:03, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 23:04, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich; so kein Artikel. Verdacht auf URV. —|Lantus|— 08:46, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sicher ist der Artikel noch nicht optimal. Ich bleibe dran! Aber: Die Relevanz ist nicht fraglich. Es ist auch ein Artikel im Sinne von wp:art. Gilt etwa der URV-Verdacht noch? Oder kann man den QS-Baustein rausnehmen?--GerritR (Diskussion) 22:29, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]


QSZ Deine Einwände sind berechtigt: QS zurückgezogen. Und danke für Deinen unermüdlichen EISATZ! —|Lantus|— 22:50, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 22:50, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:10, 10. Mär. 2012 (CET)

Relevanzkriterien sehr wahrscheinlich deutlich unterlaufen. Aus dem Grund erstmal Relevanzprüfung per LA. --Entzücklopädie 19:32, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Relevanzkriterien nach eingehender Prüfung erfüllt, LAE. --Entzücklopädie 02:44, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Weblinks eingebunden/Kategorien vorhanden. Begriffserklärungen weitergeleitet zu den Hauptseiten. QS erledigt? --Celevio 08:27, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 11:37, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:11, 10. Mär. 2012 (CET)

LA. --Tröte 2000 Tage 10:55, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:55, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Vollprogramm --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 00:46, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 22:04, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Erweitern --Checker1234 (Diskussion) 21:32, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:47, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Neutral Sprache und Beschreibung nötig. -- Zehnfinger (Diskussion) 21:46, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Und was ist das für eine Chartliste? Ist das die schweizweite offizielle über alles? Oder eine spezielle Nische, in die C.mEE genau passt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:12, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:51, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ausbau notwendig Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:08, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:53, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:45, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:26, 24. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Quelle genannt, aber sehr nahe am Original - Plagiat? Viele Tippos.--Quarz (Diskussion) 00:13, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel kann erstmal so bleiben, QS erstmal beendet --Crazy1880 21:09, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich habe hier erstmal die Relevanzfrage per LA gestellt. Die Relevanz ist hier äußerst grenzwertig und wenn überhaupt, dann nur historisch bedingt. --Entzücklopädie 09:49, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Der LA wurde abgelehnt, QS ist aber noch aktuell: Weitere kats, Quellen, Wikifizierungsarbeiten sind noch wünschenswert. --TRG. 13:49, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:08, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 10. Mär. 2012 (CET)

2 kats habe ich eingefügt - bitte überprüfen und evtl. ergänzen. Danke! --Bötsy (Diskussion) 17:07, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:06, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

PD, Kategorien fehlen, Relevanz wohl gegeben, aber die "Rekorde" muten etwas seltsam an. —|Lantus|— 06:12, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Informationen werden ausgebaut. Inwiefern muten die Rekorde 'seltsam' an? Der neu hinzugefügte Link sollte Klarheit bringen. --Goedecke (Diskussion) 07:35, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Wirkt etwas an den Haaren herbeigezogen. 7+7-Summit? Ist das eine offizielle Wertung? Ältester Mensch auf dem ME. Ist das nachweisbar? —|Lantus|— 08:48, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Erster Europäer auf den 7 Summits. Klare Relevanz.
Schmatz' Internetseite, sein Buch, als auch die offizielle 7summits.com Seite sind hisichtlich der "Beweiselage" eindeutig. Auch diverse andere Wiki-Seiten von Bergsteigern verweisen genau darauf: Bsp. Hans Engl, Lhotse, Carstenz-Pyramide. Weitere WEblinks wurden angefügt, u.A. Deutscher Alpenverein.
Bitte Artikel aus der Qualitätsicherung entlassen. --Goedecke (Diskussion) 22:48, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:05, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:12, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:03, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:20, 10. Mär. 2012 (CET)

wikilinks fehlen --RichtestD 11:37, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:01, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- DraGoth(Holger)(±) 12:48, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:00, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege, Kategorien--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:22, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:57, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

In enzyklopädischen Artikel verwandeln. Die RK sollten wohl zahlenmäßig erfüllt sein. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:50, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren; verwaist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:54, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikilinks gesetzt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:24, 10. Mär. 2012 (CET).[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:48, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Teile der Handlung, Kategorien, Kritik usw. fehlen --Lateiner ffm (Diskussion) 19:06, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klar, aber stark ausbaufähig --Lateiner ffm (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:43, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikify--Milad A380 Disku 20:16, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen wikifiziert. --TobbiM Post für mich? 21:23, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Den Interwikilinks nach zu urteilen relevant. Bitte sprachlich überarbeiten. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:58, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Damit begonnen, und Kat/PD. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:13, 10. Mär. 2012 (CET).[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen, der Trend geht zum Zweitsatz. XenonX3 - (:) 21:32, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nicht unbedingt, wenn wie hier in einem Satz alles gesagt ist. Der Trend würde hier vielmehr in Richtung von Literaturbelegen gehen: Grammatik-Duden o.ä., hat jemand sowas zur Hand? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:17, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel über Lord Warner muss noch ausgebaut werden.--188.195.130.9 02:27, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]