Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- - Inkowik (Re) 17:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:41, 10. Mär. 2011 (CET)
  • Stilistisch miserabel
  • Teilweise uneinheitliche Umschriften (Rajghat/Raj Ghat/Raij Ghat)
  • Struktur
  • Zu starke Konzentration auf Bauwerke
  • Überflüssige und zu detaillierte Angaben (Ghandis Leben, "Neonwerbung für American Express")
  • Teilweise Mehrfachnennungen

--Daiichi 01:57, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:49, 10. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm und möglichst auch Ausbau --Xocolatl 12:21, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde vorerst umgestellt --Crazy1880 08:16, 10. Mär. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 10. Mär. 2011 (CET)
  • Belege fehlen
  • statt dessen eher Erfahrungsberichte
  • insb. in den Abschnitten "Stärken und Schwächen" und "Tuning"

--RedEye2063 13:46, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgegeben ans Motorradportal, hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:12, 10. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 16:21, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:21, 10. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 16:26, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 08:32, 10. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 16:54, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:34, 10. Mär. 2011 (CET)

Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:04, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe schon etwas wikifiziert. -- 79.223.47.185 18:16, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:21, 10. Mär. 2011 (CET)

Bitte auf Relevanz prüfen und wenn möglich etwas mehr Infos einarbeiten. Leithian athrabeth tulu 17:56, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht, ist also relevant. -- 79.223.47.185 18:09, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Auch wenn ich ebenfalls zu deiner Meinung tendiere, dass er relevant ist, so merke ich der Vollständigkeit halber doch an, dass eine Professur an einer anerkannten Hochschule noch nicht Relevanz per se begründet (vgl. "zumeist"). Gruß --Leithian athrabeth tulu 18:13, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für die QS! :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 18:22, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

QS wieder rein, wikifizieren -- 79.223.47.185 19:21, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 10. Mär. 2011 (CET)

Bitte ausbauen

  1. in dem einen Satz sind zwei Tippfehler
  2. die Biografie fehlt völlig

-- Karl-Heinz 18:32, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Verschieben auf Joachim von Gerndt, dann Weiterleitung auf den Künstlernamen -- Karl-Heinz 21:08, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 17:19, 10. Mär. 2011 (CET)

ausbaufähig--Fix 1998 Disk. +/- 20:44, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Informationen sind doch sehr trivial. -- 79.223.47.185 21:09, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:30, 10. Mär. 2011 (CET)

Artikel war ursprünglich als Artikel über die Kirchengemeinde konzipiert. Entsprechend kürzen und den Inhalt über die "Kirche St. Johannes Evangelist" auslagern. Ausserdem dringen entPOVn (z.B."sehnlich erwartet"). Und auch weitere Kats ergänzen (Kategorie:Kirchengebäude nach Bautyp, Kategorie:Kirchengebäude nach Stil). -- Wkpd 22:31, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 10. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm. --Michileo 03:48, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Inzwischen bei den Medizinmännern, hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 13:03, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Fertig wikifizieren, BKL-Links jäten, evtl Relevanzcheck … «« Man77 »» 04:29, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 12:40, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen, Wikifizierung etc. Jón + 10:46, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hm, ich habe jetzt zwar auch schon am Artikel gearbeitet (Wikifizierung), aber merkwürdig: ich finde nix bei Google oder in tr:WP zu dem Begriff. Ist das vielleicht ein Fake? --Bötsy 14:20, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

hm,,... - das klingt allerdings komisch - wo ist der nächste Türkei-Experte? Cholo Aleman 16:05, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das meinte ich auch bei meinem SLA--Fix 1998 Disk. +/- 16:14, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
ich hab jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 17:58, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:32, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Kategorien etc. -- Rosenzweig δ 11:03, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

QS abgeschlossen -- 79.223.47.185 19:01, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.47.185 19:01, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich übernehme das in die QS Medizin. Viel URV drin! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:33, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:33, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Ist eine BKL --Wkpd 14:29, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 14:29, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 16:49, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Fake, SLA gestellt. --Voskos 16:59, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Voskos 16:59, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seidl 17:06, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste--Fix 1998 Disk. +/- 18:24, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

URV -- 79.223.47.185 18:33, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
SLA gestellt, URV, Werbung -- 79.223.47.185 18:45, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:48, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 18:59, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ist wikifiziert, QS abgeschlossen -- 79.223.47.185 19:34, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.47.185 19:34, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-- Lutheraner 20:10, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ist wikifiziert, QS abgeschlossen -- 79.223.47.185 20:50, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.47.185 20:50, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:03, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:23, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

mindestens Kategorien fehlen. —Lantus21:14, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Wkpd 21:23, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 21:23, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:46, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Google kennt diesen Begriff mit der Definition nicht wahrscheinlich WP:TF daher eventuell zu löschen, wurde schon einmal wegen der Begründung gelöscht --Jogo.obb Disk 21:53, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War Unsinn/ Wiedergänger--Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:56, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz fraglich. Will aber ohne zweite Meinung nicht SLAen. Martin1978 /± 22:47, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nur 3500 Profilaufrufe bei MySpace. Irrelevant. SLA vertretbar. -- 79.223.47.185 23:01, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Dazu noch vom Label selbst geschrieben. -- 79.223.47.185 23:03, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ähm, warum wird dann dazu kein regulärer Löschantrag gestellt? Hier ist die Qualitätssicherung, wo Artikel üblicherweise regulär verbessert werden sollten.
--Konrad23:07, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

wegen offensichtlicher Irrelevanz und Eigenwerbung -- 79.223.47.185 23:09, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wie gesagt, ich konnte die Relevanz nicht beurteilen und ne QS ist sicher nötig. Gegen einen regulären LA spricht mE nichts. Gruß, --Martin1978 /± 23:17, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Einen SLA ausgeführt, war außerdem URV. --Howwi Daham · MP 23:20, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi Daham · MP 23:20, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:05, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Wkpd 14:02, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:41, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren

  1. einzelne Abschnitte, wie z.B. Allgemeine Informationen zu Bolivien, gehören nicht zum Artikel. Dafür gibt es Links
  2. andere Allgemeinsätze raus
  3. Kategorien fehlen

-- Karl-Heinz 20:56, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:18, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: PND, Kategorien, Infobox. --Atamari 21:24, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 14:10, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:07, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 16:31, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 10:12, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 21:06, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Schon mal angefangen.--Das Volk 22:21, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 12:08, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

überarbeiten, damit es nicht gelöscht wird -- 79.223.47.185 23:40, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie wäre es beispielsweise mit einer kurzen Erwähnung unter Brezel und dann WL - der Teig ist - zumindest soviel ich das weiß - derselbe (aber ich bin kein Bäcker) Viele Grüße Redlinux···RM 23:44, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Was du meinst, ist ein Laugengebäck. Das hat aber mit der beschrieben "Käsestange" nicht wirklich was zu tun. Aber wie das aussieht, wird das wohl sowieso ein LA. --Wkpd 00:01, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hmm, bei uns heißt das beim Bäcker trotzdem "Käsestange" - eß ich immer noch gerne deshalb find ich es ja schade, daß wir keinen Artikel dazu haben, oder zumindest einen Redir Viele Grüße Redlinux···RM 00:31, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja - das ist ja auch eine Käsestange - die ist mir auch lieber. Also: Die Käsestange, die du meinst, wird mit einem Laugen(Hefe)teig gemacht und sieht dann so aus. Die im Artikel beschriebene Käsestange ist etwas anderes, wird aus Blätterteig oder Mürbeteig gemacht und sieht dann so aus. Das Bild im Artikel passt nicht zu dem beschriebenen Gebäck. --Wkpd 00:45, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich denke, dass der Artikel in Käsegebäck überführt werden sollte. Der bringt mehr und kann ausgebaut werden. Käsestangen alleine sind Quellenmäßig nicht gut vertreten. Am Bild ist nichts auszusetzen, es ist halt eine Käsestange. Es gibt auch Käsestangen aus Brötchenteig Das Bild könnte eine davon sein. -- Sinix 11:42, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Im Artikel Laugengebäck werden Käselaugenstangen gar nicht erwähnt. Das sollte man auch mal einarbeiten. -- 79.223.92.3 17:58, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal versucht, beide Varianten im Artikel unterzubringen. Allerdings frage ich mich, ob die genaueren Aspekte nicht lieber unter Brötchen und Blätterteig abgehandelt werden sollten und hier nur eine BKS stehen bleibt. Letztendlich sind es ja nur spezielle Varianten von anderen Backwaren. --Phoinix 19:05, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Versuch, der aber vieles offen läßt. Das Lemma gibt nicht viel her und ist unter Käsegebäck sicher besser aufgehoben. Die Definition ist nicht glücklich gewählt. Ich habe Quellen und arbeite am Artikel Käsegebäck. Zukünftig sollten solche Themen im Fachportal Essen und Trinken abgehandelt werden. Das Portal verfügt über eine eigene QS und kompetente Benutzer, um sich solchen Themen anzunehmen. Gruß -- Sinix 21:44, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Dann hättest du auch gleich das Portal anschreiben können, wenn du das nun schon zum zweiten Mal erwähnst. -> Portal:Essen_und_Trinken/Qualitätsicherung#K.C3.A4sestange --Phoinix 00:04, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Anhand der Standardquelle neu geschrieben. Bitte keine überhöhten Ansprüche an Geschichte und Ethymologie stellen, das ist Bonus, so ein mehr als umfangreicher Stub.Oliver S.Y. 07:53, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. 07:54, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn solche Listen angelegt werden, dann sollten sie auch mit Leben erfüllt werden. Besteht kein Interesse daran, die Listen zu befüllen, dann sind keine solchen Tabellen erforderlich. --188.23.233.211 14:15, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Was fehlt denn? -- 79.223.47.185 19:43, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Bis auf Katar fehlen alle Daten wie Spiele, Karten usw. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:31, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Alles eingefügt. -- Gruß nicowa 22:16, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicowa 22:16, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 18:08, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Zu einen ist das Lemma falsch, es handelt sich um Flucht aus der DDR. Zu anderen wird das Thema bereits durch Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR abgedeckt, außerdem besteht der Inhalt größtenteils aus Geschwurbel. --ahz 18:29, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Lemma gefixt, und was dran geändert. Nicht zwingend redundant, aber leider ohne Einzelnachweise und insgesamt sehr frei interpretiert. --HyDi Schreib' mir was! 23:45, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich hab mal hier und dort etwas dran gearbeitet. Ich finde der Artikel hat inzwischen eine passable Form, da haben wir schlimmere Baustellen. --NeXXor 00:32, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeXXor 16:52, 16. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:28, 13. Feb. 2011 (CET)

Done, --Pflastertreter 01:40, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 01:40, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht mal neu strukturieren Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:08, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Schau mer mal:
  • Einleitung, 2 Sätze
  • Beschreibung, 2 Sätze
  • Trageweise, 2 Sätze, 1 Bild
  • Literatur
  • Einzelnachweis
Hätte der geschätze Kollege eventuell einen Vorschlag für eine strukturelle Verbesserung? Ein erster Ansatzpunkt wäre eventuell die mangelhafte Rechtschreibung im QS-Bapperl zu beheben (sowas sieht in einem Artikel einfach Sch... aus).(erl.)
NB: Bei den Löschkandidaten würde man das vermutlich als „Trollantrag“ schnellentsorgen. --80.187.102.180 21:32, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wie wärs da z. B. mal mit die Absätze zusammenlegen und allgemein etwas mehr Text und das Bild nach rechts? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:08, 13. Feb. 2011 (CET) PS: Ein "Troll bin ich nicht![Beantworten]
WP:Sei mutig, lass nicht andere die Arbeit für dich machen. --80.187.96.152 06:49, 14. Feb. 2011 (CET) PS: Es hat Dich auch niemand als einen solchen bezeichnet[Beantworten]
So wie der Artikel gegliedert ist, sind fast alle Ritterorden strukturiert. Wo ist das Problem? Und Tippfehler kann jeder ohne QS-Baustein reparieren. J.R.84.190.214.250 14:49, 14. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R.84.190.162.130 21:48, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen Finte 04:28, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mehr als "biologischer Prozess" ist aber nicht drin. -- Ayacop 10:18, 15. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Kategorien wurden gesetzt. --DKHL 17:52, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:52, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 13. Feb. 2011 (CET)

Done, --Pflastertreter 13:20, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 13:20, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

..ist im Moment nur eine (zu) einfache Weiterleitung, sollte aber mindestens eine BKS oder besser ein Artikel mit den entsprechenden Gemeinsamkeiten in allen bekannten Medien werden, also sowohl beim normalen Papierbrief als auch beim digitalen Brief (siehe auch Diskussion:Briefkopf#Weiterleiten?).
--Konrad22:42, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Artikel zur DIN 5008 wird das Thema auch (kurz) behandelt.
--Konrad22:52, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe die Weiterleitung nun zum Artikel „Brief“ umgebogen, da dort bereits der Wortstammt behandelt wird und die betreffenden Inhalte auch dort gesammelt werden können (siehe auch Diskussion dort).
--Konrad15:49, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad15:49, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbaufähig. Vom Autor selbst als Anfang bezeichnet --Es grüßt Fredó. Kritik hierhin 17:37, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

90% des Textes sind URV, ich habe den Erstautor auf das Verbot urheberrechtlich nicht freigegeben Inhalte zu kopieren, hingewiesen. Wird ignoriert. Löschbausteine werden von Ersteller eigenmächtig entfernt. Zudem handelt es sich bei dem URV- Text um unbelegte Glaubensaussagen eines deutschen Ablegers der syrisch-orthodoxen Kirche. Eine Freigabe des dezeitigen Standes macht daher mangels irgendwelcher Belege keinen Sinn. Wenn das einer aufgrund seriöser Quellen neu schreiben möchte gerne, sonst spätestens nach 7 Tagen in die Löschdiskussion zur abschließenden Klärung.- Andreas König 17:41, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:08, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:17, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

größtenteils wikifiziert, Text könnte noch ein bisschen übersichtlicher sein -- 79.223.47.185 21:35, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:54, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:45, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:37, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 13. Feb. 2011 (CET)

Ausbau! weitere Erläuterung erforderlich. Wie wird die Abbildung konstruiert, wo wird sie verwendet, Vor/Nachteile, .... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:00, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden 13:31, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 13. Feb. 2011 (CET)

Auf Diskussion:EXAM wurde mal nachgefragt, was noch genau verbessert werden kann. Grüße von Jón + 18:49, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 12:56, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 21:03, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht nur quantitativ ungenügend. Gerne löschen. --Hydro 13:28, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 23:41, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn überhaupt relevant... aber auf jeden Fall zu wikifizieren Wahldresdner 13:46, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 00:22, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dürfte unsere Relevanzkriterien für Musiker wahrscheinlich unterschreiten... aber in dubio pro reo, bitte erst mal "wikifizieren" Wahldresdner 14:54, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 23:43, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.47.185 17:15, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 00:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kaum zwei Sätze! Außerdem ist für mich die Relevanz höchst fraglich! --Hermux Talk! 18:31, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 23:45, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären und ggf. Wikifizieren. --Z1 21:08, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 23:47, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

entwerben + Vollprogramm --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:50, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 23:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

ausbauen -- 79.223.47.185 22:01, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 00:11, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen + wikify nötig --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 22:25, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 23:51, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege: Fehlanzeige Eingangskontrolle 23:23, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist der Begriff relevant? Ist das nicht mehr Szene-Jargon? -- 79.223.47.185 23:41, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wikifizieren -- 79.223.47.185 23:53, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 00:10, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]