Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:57, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:46, 7. Mär. 2011 (CET)

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 10:20, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Zeitangaben (17. Jhdt, aber 195x ernannt) können irgendwie nicht stimmen. --TheRealPlextor 11:29, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:28, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:03, 7. Mär. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 10. Feb. 2011 (CET)

Es handelt sich hier um einen regionalen schweizer Fernsehsender, der nur - so wie ich das verstehe - auf deutsch ausstrahlt. Es würde mich sehr wundern, wenn der Artikel in einer anderssprachigen WP auftauchen würde. --TheRealPlextor 14:14, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Das ist ein Bot, der kann sowas nicht im Zusammenhang sehen. - Inkowik (Re) 17:46, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Rechtschreibung, Interpunjtion und Ausdruck überarbeiten. HAVELBAUDE schreib mir 15:16, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibnothilfe erledigt --Maßhaltender 17:11, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:08, 7. Mär. 2011 (CET)

Bitte bequellen und mit Weblinks/Literatur ergänzen. --Tempi  Diskussion 15:48, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:57, 7. Mär. 2011 (CET)

sprachliche Fehler, BKL-Verlinkungen --Xocolatl 16:04, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet - Gebrüder Nobel nicht identifizierbar (lediglich Emanuel N.) --Maßhaltender 17:44, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
DANKE und

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:32, 7. Mär. 2011 (CET)

Vermutlich relevant, möchte aber gerne noch ein Artikel werden HyDi Schreib' mir was! 17:07, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Hockey und die QS dort weitergeleitet --Crazy1880 18:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm. (kurzer Stub. Und bei kurzen gegenscrallen mit der en.version ist das mit dem Tel-Aviv Flug nicht ganz richtig) ---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:48, 7. Mär. 2011 (CET)

Relevanz eventuell gegeben, daher noch kein LA... aber bitte wenigstens wikifizieren Wahldresdner 17:24, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Formal erledigt. Leider betreiben die Leute des Kunstportals keine QS, was ich beschissen finde. Sie könnten damit eine Menge Schreibkram vermeiden zum Beispiel, dass man nix über den Künstler in den frei zugänglichen Seiten findet. Ich nehme an, dass sie mehr Kompetenz besitzen, aber hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 7. Mär. 2011 (CET)

Bitte um Rechtschreibung, Interpunktion und Ausdruck ergänzen. HAVELBAUDE schreib mir 17:39, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Wikifizieren. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 17:57, 10. Feb. 2011 (CET) S[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:56, 7. Mär. 2011 (CET)

Stilistisch stark überarbeitewn - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:43, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 17:54, 7. Mär. 2011 (CET)

Textwüste, außerdem nicht OMA-tauglich. -- Echtner 20:22, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vermutlich eine Urheberrechtsverletzung von der in Zusammenfassungszeile angegebenen Quelle, daher lieber löschen. --217.232.183.217 16:26, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA --Krd 18:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Falls das keine URV ist (sieht stark nach kopiertem Text aus, aber ich habe keine Onlinequelle gefunden), muss es generalsaniert werden. --Xocolatl 21:48, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA --Krd 18:02, 7. Mär. 2011 (CET)

vollprogramm TheK? 22:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 14:12, 7. Mär. 2011 (CET)

Sprache, Einleitung TheK? 22:35, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:03, 7. Mär. 2011 (CET)

Kategorien TheK? 22:36, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien dürfte bei dem Artikel das kleinste Problem sein. --87.144.114.87 19:30, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 7. Mär. 2011 (CET)

viel Listen, wenig Form TheK? 22:52, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:41, 7. Mär. 2011 (CET)

Stilistisch unschön. XenonX3 - (:±) 23:13, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 7. Mär. 2011 (CET)

kategorien alofok* 00:21, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Sortierung, PD und Normdaten ergänzt.--Emeritus 01:51, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus 01:51, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok* 17:37, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok* 17:39, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:19, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 08:42, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:20, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 109.49.29.143 05:59, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:17, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:14, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider wenig belastbare Einzelnachweise und in meinen Augen viel TF. Außerdem ist der Stil arg verbesserungswürdig. --91.52.244.110 00:43, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt LA, weil der Artikelinhalt doch zu sehr aus den Fingern gezogen und wenig belastbar ist. --91.52.253.31 09:17, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.52.253.31 09:17, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 10. Feb. 2011 (CET)

Lag an einem fehlerhaften Endtag </references>. --Voskos 14:50, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 14:50, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Komplettsanierung erforderlich. --Xocolatl 16:01, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:43, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz dürfte gegeben sein Wahldresdner 16:18, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ging ja schnell... danke an die fleißigen Helfer. --Wahldresdner 17:26, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 17:26, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich wollte den Artikel auf ein einheitliches Lemma bringen: St. Georg (Nördlingen). Dabei ist mir leider der Browser abgestürzt und der Artikel wurde auf ein fehlerhaftes Lemma übertragen. Kann des jemand bitte rückgängig machen? Danke! --Andreasdz 17:12, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:12, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig, wenn relevant --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 18:27, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 18:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz kann ich nicht beurteilen. Martin1978 /± 23:25, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde deSLAt. --Martin1978 /± 23:28, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 00:20, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:20, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 10:04, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:20, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 10:05, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:21, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Immer noch ellenlange Listen, trotzdem mal:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 16:56, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:22, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 10:36, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 10:42, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 11:25, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 11:28, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

so noch kein Artikel, Ausbau nötig, sonst SLA wegen Irrelevanz --Wnme Diskusssion/ Feedb.? sichten, mach mit! 11:06, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Letzter Teil der QS-Begründung ist hinfällig, es gibt drei RK: Autor, Nachschlagewerk und Hochschullehrer. Antrag allenfalls in QS Geschichte übertragen. --92.104.39.200 12:55, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet gemäss Nachruf von Beatrix Mesmer, der Artikel im HLS weist wohl Fehler auf. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.134.126 12:38, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und eindeutschen -- Karl-Heinz 16:39, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 11:26, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, wikifizieren Finte 17:29, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:21, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien TheK? 22:37, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- aconcagua 07:33, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:56, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ich kümmere mich drum --Neozoon 19:33, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausgebaut und wikifiziert -- Neozoon 01:20, 13. Feb. 2011 (CET) [Beantworten]

der katzosoph ist aus neugierde über diesen artikel gestolpert, hat beim lesen festgestellt, daß da ein paar rechtschreibfehler vorhanden sind und fing an, zu editieren. bei genauerer betrachtung stellte sich jedoch heraus, daß da ganz viel feinarbeit nötig ist, um diesen inhaltlich sehr guten und auch umfangreichen artikel auf ein gutes niveau zu bringen, was stil, orthographie, grammatik, zeichensetzung betrifft. der katzosoph selbst hat gerade zuviel um die flauschigen öhrchen, um das anzugehen, ist aber voller zuversicht, daß sich hier ein wesen findet, dessen sprachgefühl diesem artikel zugute kommt. --der katzosoph mitmaunzen 21:35, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schau mal, ob ich helfen kann, bin dran --Maho78 18:57, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel beseitigt --Maho78 09:53, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien TheK? 22:49, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 21:36, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Verlinkungen und Einzelnachweise alofok* 00:23, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok* 16:14, 13. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:08, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 10. Feb. 2011 (CET)

Einleitungssatz fehlt. --Bötsy 20:56, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:48, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren dringend nötig. Wahldresdner 17:30, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:25, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und ansonsten Vollprogramm --Codc 08:35, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Klar relevant als Musiker, hab mal grob wikifiziert. --NiTen (Discworld) 18:21, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 17:28, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz nach WP:RK#Kraftfahrzeughersteller nicht dargestellt. Bitte ausbauen oder LA. Angan Disku 00:51, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Neue Meinung? --Buch-t 19:36, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Danke für die Überarbeitung. Anhand des RK (eigene Verkaufsorganisation) bin ich nicht überzeugt, da diese aber ein Einschlusskriterium und kein Ausschlusskriterium ist, denke ich der nächste kann hier erledigt setzen. Der Artikel selbst gibt ausreichend Information.--Angan Disku 01:24, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Bisher hat sich noch kein nächster angesprochen gefühlt. Soll/darf ich selber erledigt setzen? --Buch-t 17:18, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Frei nach Sei mutig darfst du es natürlich auch selbst auf erledigt setzen. Zeit war inzwischen ausreichend in der QS und ich werde es nicht revertieren. --Angan Disku 22:53, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Buch-t 17:56, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist dermaßen unausgewogen, das es fast schon Propaganda ist. Allein die Adjektive, die die unterschiedlichen Personen bezeichnen. Kritik ist unerwünscht und wird entsprecvhend behandelt. Eingangskontrolle 11:47, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel dieser Kritik wegen eben durchgelesen. Hatten wir zwei verschiedene Texte vor uns? Ich finde ihn im Vergleich zu sehr vielen anderen WP-Artikeln absolut beispielhaft. Vielleicht kannst Du Deine Kritik mit einigen Beispielen verdeutlichen, denn so ist sie einfach nicht nachvollziehbar. --Drucker03 02:38, 12. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Kann den inhaltichen Mangel ebenfalls nicht erkennen. Der Artikel besitzt zwar keinen eigenen Abschnitt "Kritik", aber es wird laufend im Text erwähnt, dass es sich um ein umstrittenes Prinzip handelt und welche Grenzen es hat. Von reiner Werbung kann meiner Meinung nach keine Rede sein. Der Artikel trägt zu Recht den Status "lesenswert". Gruß vom Portal Straßen- und Wegebau --Mailtosap 15:37, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die reklamierten Mängel sind nicht erkennbar --Drucker03 14:40, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren+WP:Belege -- W.E. 21:59, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:51, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:20, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

URV. --Tröte 09:03, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
URV geklärt. Was fehlt noch? Danke! --Morlok 08:46, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:07, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien alofok* 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:22, 25. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kategorien TheK? 22:52, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:33, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

volles programm alofok* 00:22, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

und um was geht es in dem gesetz? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:08, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Recht. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist erledigt. --Forevermore 18:29, 30. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Feb. 2011 (CET)

Das sollte mal komplett überarbeitet werden. Klingt stark nach einer Übersetzung, hab da schon ein paar "and"s und "from"s entfernt. -- LG Yihaa 08:28, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung + richt gewaltig nach einer Google-Übersetzung aus der en:WP --Phzh 09:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist keine Google-Übersetzung, sondern von mir selbst übersetzt und angelegt worden. Ich habe zusätzliche Informationen recherchiert, eingefügt und belegt. Was genau sollte an der Einleitung verbessert werden? Dies ist mein erster Artikel und ich wäre über Anregungen dankbar. --My.Row 10:08, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Day9 gilt aktuell z.b. nicht mehr als einer der besten Zerg Spieler. Das ist die Vergangenheit. Für mehr Hintergrundinformationen hat er in der 100. Day9 Daily mehr oder weniger seinen kompletten Spieler-Werdegang erzählt. 84.168.105.140 18:21, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:31, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:51, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kat interwiki wikifizieren Eingangskontrolle 10:51, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

muss wikifiziert werden. --Xocolatl 16:07, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. IMDB bietet leider nichts weiter wichtiges, aber vielleicht Google? Umweltschutz[D¦B] 17:34, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Suche hat noch nicht viel ergeben. Diskussion:Julia Obst -- Christian Tietgen 08:51, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
das Mädel ist erst 18 Jahre, da kann noch nicht viel dabei rauskommen. Hier aber nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eventuell auch LA-Kandidat, Wikifizierung (Kategorien, etc.) aber auf jeden Fall nötig. Wahldresdner 18:09, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja, am 3. März4. März wird er durch die Erscheinung der CD wohl spätestens Relevant. --Dr. Slow Decay 18:12, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ungesichtete Änderungen frei schalten, vielen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Mushushu 22:47, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]