Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2017

8. September

9. September

10. September

11. September

12. September

13. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:59, 12. Nov. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Battle Angel Alita

völlig ausufernde Fanbeschreibung Si! SWamP 01:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ausufernd und schwer lesbar ist vor allem der dritte Abschnitt zur Handlung. Die anderen beiden finde ich noch aktzeptabel. Und dann beginnt nach den Hintergrundinformationen nochmal Information über den Inhalt. Das sollte in die Handlung eingearbeitet oder deutlich kürzer nach oben. Ich glaube allerdings nicht, dass das innerhalb der QS leistbar ist. --Don-kun • Diskussion 07:00, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 12. Nov. 2017 (CET)

Gedenkstätte Riehen

Freigabe liegt vor, das muss aber deutlich überarbeitet werden... --Kurator71 (D) 10:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 12. Nov. 2017 (CET)

Außenstromlos

Fast-Vollprogramm bzw. mindestens Kats und wikifizieren. --H7 (Diskussion) 13:23, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 12. Nov. 2017 (CET)

Laserprojektor

nur halbfertig übersetzter Sackgassenartikel, Versionsnachimport aus en:wp erforderlich --Foreign Species (Diskussion) 17:32, 11. Sep. 2017 (CEST)

Import erledigt, Benutzer informiert. Englischer Text war bereits ausgeblendet. --Hans Haase (有问题吗) 19:30, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 12. Nov. 2017 (CET)

Euro-Friwa

VP, falls aus rigendeinem Grund relevant (RK#U werden nicht erricht) Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:31, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:32, 11. Sep. 2017 (CEST)

Veronika Emendörfer

Vollstprogramm, falls relevant. Die Presse- und Marketingabteilung von Alberdingk Boley GmbH engagiert sich offenbar auch im Bereich der Kunst. --Innobello (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:33, 11. Sep. 2017 (CEST)

Guillén Fernández

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel behobent --Landlümmel (Diskussion) 19:31, 11. Sep. 2017 (CEST)

WOAI (SLA)

Mischung aus Unternehmen, Sender und Programmartikel - siehe en:WOAI Eingangskontrolle (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2017 (CEST)

Bitte auch besonders genau schauen, ob die Quellen passen. --DaizY (Diskussion) 18:34, 11. Sep. 2017 (CEST)

Friedjof-Unfug; SLA gestell. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 18:57, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Unscheinbar (Diskussion) 18:57, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:18, 11. Sep. 2017 (CEST)

KOMO-AM

Bitte Kats pp Minérve aka Elendur 23:40, 11. Sep. 2017 (CEST)

Majo statt Senf ist der Meinung, der Artikel wäre so gut, wie er zu dem Zeitpunkt war. Ich mache dann hier auch mal zu. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Majo statt Senf --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

DJ Sven Rudat

Bitte Kats Minérve aka Elendur 23:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:12, 12. Sep. 2017 (CEST)

Jan-Felix Schrape

EN müssen noch formatiert werden. Ggf. Kats anpassen (falls nötig) Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:38, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 142.0.194.92 10:48, 13. Sep. 2017 (CEST)

Umwandlungspunkt

??? Eingangskontrolle (Diskussion) 21:06, 11. Sep. 2017 (CEST)

Substub. Wer weiß um was es geht, der findet das korrekt, alle anderen bleiben ratlos zurück. SLA? --Wassertraeger (‏إنغو‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:26, 13. Sep. 2017 (CEST)

DocuWare

Werbeeinblendung unklarer Relevanz benötigt Vollprogramm, falls nicht LA-fähig. --Innobello (Diskussion) 13:24, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hmh.... Umsatz 37 Mio. laut dem verlinkten Geschäftsbericht von 2016. Da hätte ich eigentlich mehr erwartet. Aber so wird es mit den RK#U nichts. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

Wenn's mit dem Unternehmen nix wird, dann halt als Softwareartikel. Käme natürlich drauf an, ob das Ding als Software relevant ist, ist aber einfacher denn als Unternehmen. Jedenfalls reicht ein Eigenbeleg und ein Kurztext zum Investment nicht, um Relevanz aufzuzeigen. --H7 (Diskussion) 13:52, 11. Sep. 2017 (CEST)
PS: Ersteller ist angesprochen, BNR-Verschiebung wäre ggf. auch noch eine Option. --H7 (Diskussion) 14:30, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:18, 29. Sep. 2017 (CEST)

Helveticrobot

falls relevant bitte Kats und Vollprogramm Minérve aka Elendur 21:48, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) 09:50, 2. Nov. 2017 (CET)

Stroboskopkuppel

könnte man sicher was draus machen, Lemma sollte man überdenken (siehe dazu [1]). Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 03:23, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:01, 10. Nov. 2017 (CET)

Leo Staub

Ist ein Satz mit Ref schon ein Artikel? Falls ja: VP, falls nein:sla --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:17, 11. Sep. 2017 (CEST) Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:17, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 11. Nov. 2017 (CET)

Chiari (österreichische Familie)

Lemmafrage klären und noch ein bisschen wikifizieren. --H7 (Diskussion) 14:27, 11. Sep. 2017 (CEST)

man könnte ruhig Chiari (Adelsgeschlecht) oder Chiari (Familie) nehmen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2017 (CEST)

Es geht aber nur um die in Österreich notablen Geschlechtsmitglieder und nicht um irgendwelche Seitenzweige, die von den gemeinsamen italienischen Vorfahren stammen und heute noch in Italien leben. Und da nur Zweige der hier behandelten Linie erst 1908 bzw. 1917 den österreichischen Adelsstand erhalten haben, halte ich Adelsgeschlecht für überzogen. Sie waren vorher bürgerlich und gelten seit 1919 wieder als bürgerlich. Wo ist also die adlige Tradition? Die "Lemmafrage" stellt sich meines Erachtens nicht, da sie bereits optimal gelöst ist. LEODAVID✉ 21:18, 11. Sep. 2017 (CEST)

Der Familienartikel ist mE hinlänglich wikifiziert. Die FN 4 & 5 sind in ihrer Darstellung noch suboptimal. Weiterhin wäre ggf. darüber nachzudenken, ob die Verwendung der Bezeichnung k.u.k. vor 1867 historisch korrekt ist - ich habe da Zweifel. Was das Lemma anbelangt könnte ich mir auch Freiherren Chiari vorstellen. Da diese im Adelslexikon als solche aufgeführt sind. Mit dem gleichen Argument können sie natürlich auch als Chiari (Adelsgeschlecht) angesprochen werden, was jedoch etwas allgemeiner wäre. Chiari (Familie) erachte ich für unglücklich, derweil wie oben bereits hergeleitet, auch hier in keiner Weise berücksichtigte italienische Branchen und Probanden einzuschließen sind. Chiari (österreichische Familie) ist, reduziert betrachtet, angesichts der kurzen Verweildauer im Adelstand schon sehr treffend und genau, das könnte auch so bleiben. Nach meinem Dafürhalten kann der Baustein entfernt werden. Die aufgezeigten Restmängel rechtfertigen diesen nicht. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:54, 11. Nov. 2017 (CET)

Atelierfrankfurt

Mag da jemand drüberschauen? Intern Einflußnahme Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 11. Sep. 2017 (CEST)

"Das Haus befindet sich in Bewegung"... soso. Hoffentlich werden die Mieter nicht seekrank. Was ein "flexibler Denkraum" ist, wüsste ich auch zu gerne mal.

Und was ich nie verstehen werde: Wen soll eigentlich dieses ganze Namedropping beeindrucken, das manche in ihren Artikeln meinen platzieren zu müssen? Auf mich wirkt das ganz im Gegenteil immer wie plakativ präsentierte Irrelevanz, solange man z.B. wie hier noch den Namen jedes einzelnen Künstlers aufführen kann, von dem da mal ein Werk verkauft wurde. (Womit ich jetzt nicht die Relevanz dieses Vereins in Frage gestellt haben will, wohl aber das Namedropping.) --87.150.8.111 00:34, 12. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2017 (CET)

Gottfried Gusenbauer

unbelegtes, unkategorisiertes Geschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

sieht schwer nach c+p aus, URV? Ich formatier mal den Text. Ist als Direktor eines Museums aber wohl relevant. Die PD fehlen auch noch gänzlich, ich mach mal das nötigste --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2017 (CEST)

Was macht ihn eigentlich zum Comiczeichner? ich konnte kein veröffentlichtes Werk entdecken.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2017 (CET)