Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:32, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Thurweg

[Quelltext bearbeiten]

Obwohl Wikipedia kein Wanderführer ist, ist der Artikel wie ein Wanderführer aufgebaut, selbst Wandertipps fehlen nicht. Es sollte in einen enzyklopädischen Artikel umgebaut werden. --Filzstift  17:36, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:32, 18. Okt. 2012 (CEST)

International World Dive Association (erl., LA)

[Quelltext bearbeiten]

Verdacht auf URV und wenn nicht dann Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:09, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht warum, aber ich habe das Gefühl, dass da irgendwas einfach wild aus dem Englischen übersetzt wurde. Die Ausbildungsstufen halte ich jedenfalls für irrelevant. --Cherryx sprich! 02:25, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Wollte zuerst LA machen. Der Verband hat aber durchaus Relevanz: 30 Jahre im Geschäft, 39 Standorte in diversen Ländern... Der Artikel ist aber wirklich ein Qualitätsproblem. Ich werde mal recherchieren.
Könnte man diese in die QS-Tauchen verschieben? --Thomei08 ich bin ein Kiwi 08:37, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Keine Relevanz erkennbar. Habe ihn mit DIWA verwechelt, sorry. Werde also LA machen um die Relevan zu klären. Sollte sich wieder Erwarten die Relevanz bestätigen, bleibt noch genug Zeit für die QS. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 08:54, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.204.144 23:10, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Richard Paling

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:47, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Siris Systeme

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:33, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benatrevqre …?! 08:46, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nookl.com

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Upps! – Die Pannenshow

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:22, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 19:37, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Robert Keil

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:41, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 15:57, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Europäische Vereinigung Älterer Studierender an den Universitäten (erl., LA)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.204.144 22:50, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Curculionoidea

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari (Diskussion) 19:46, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Reinhard Müller (Redakteur)

[Quelltext bearbeiten]

VP, PND, Quellennachweise, wikifizieren. --Dr.Heintz 09:09, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok Dr.Heintz 07:31, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

SG Essen Schönebeck 19/68

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und eindampfen Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:15, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht mal vorher nachschauen: Das Ding wurde erst ein paar Minuten vorher schnellgelöscht, weil der Artikel zum Verein längst unter dem korrekten (sogar im Artikel selbst verlinkten) Lemma vorliegt. Hier ist nichts einzudampfen, sondern nur zu löschen, weil das Lemma ja auch falsch ist (kein Bindestrich, überflüssige Jahreszahlen, typisch Vereinsmeier halt, die ihren eigenen Verein nicht kennen und dementsprechend hier auch nicht finden). --Scooter Backstage 22:44, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Durch Weiterleitung ersetzt. --ahz (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Dann bitte auch als erledigt markieren. --Cherryx sprich! 16:09, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 16:09, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

CAMAQUITO

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, insbesondere Relevanz verdeutlichen und neutrale Quellen herbeischaffen. So Löschkandidat! —|Lantus|— 22:46, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:14, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jenseits des Protokolls

[Quelltext bearbeiten]

Zur Rezeption sollte noch was stehen. --DrLee (Diskussion) 09:35, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

LA gestellt, LD läuft. Hier vorerst erledigt. --88.130.108.32 16:54, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.108.32 16:54, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Babe (Bragança)

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion)

Fachwissen: Portal:Portugal. --Cherryx sprich! 21:28, 12. Sep. 2012 (CEST):::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joehawkins (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bahnbetriebswerk Ulm

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind das Bw Ulm und das Bw Neu-Ulm miteinander vermengt. Es müsste deutlich herausgearbeitet werden, dass diese beiden Bw betrieblich keine Einheit bildeten - Ulm gehörte verwaltungstechnisch immer zur BD Stuttgart und Neu-Ulm immer zur BD München (dort wurde es auch aufgelöst) - bedingt durch die Ländergrenzen von Bayern und Württemberg. Zudem sind ja auch die Städte Ulm und Neu-Ulm durch Ländergrenzen getrennt (das soll jetzt kein Rückfall in die Kleinstaaterei bedeuten). Eigentlich sind das - egal, welche Literatur für die Beschreibung des Betriebsmaschinendienstes in der Region Ulm als Quelle dient - zwei getrennte Artikel. Falsch ist jedenfalls die Behauptung in der Einleitung, dass zum Bw Ulm auch das Bw Neu-Ulm gehört, da es vor jeglicher Verwaltungsreform oder Dienststellenzusammenlegung als damals noch eigenständiges Betriebswerk aufgelöst wurde und niemals zu einem Bw Ulm gehörte. Diese so genannte Dienststelle ist erst später entstanden. Zudem fehlen entsprechende Daten über die Auflösung und Zusammenlegung der früher getrennten Verwaltungen zum heutigen Bw Ulm. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:47, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn es so besser ist, werde ich das Bw Neu-Ulm in einen eigenen Artikel übertragen. Eine Versionsgeschichtenübertragung wäre derzeit auch nicht nötig, da ich bisher der einzige Bearbeiter des Abschnitts Bw Neu-Ulm bin. Wenn sich ein eigener Artikel zum Bw Neu-Ulm nicht lohnen sollte, könnte man es auch in den Artikel zum Bahnhof Neu-Ulm integrieren. Gibt es dazu noch weitere Meinungen? --Flummi-2011 13:51, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestDB 17:40, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Komplexes Problem

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 12. Sep. 2012 (CEST)

Bei Joachim Funke verlinkt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:41, 12. Sep. 2012 (CEST).Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kerstin de Witt

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Röhm rg999

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sieht aus wie ein Werbeblatt. So noch kein Artikel PG 18:58, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:13, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Katrin Prüfig

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:20, 12. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! 21:22, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
T., BKL aufgelöst, Formatierungen, kleine Textkorrektur. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:29, 12. Sep. 2012 (CEST).Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sketchnotes

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, insbesondere Weblinks im Text entfernen.--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ist der Plural richtig? PG 16:31, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Der Plural ist richtig, ja. --Sonntag (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Arbeitsgemeinschaft Mess- und Eichwesen

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:56, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

CampusTV Tübingen

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die "Sub"-Website des Senders ist reichlich veraltet (Stand: April 2012). Ich frage mich, wie ernsthaft dieser Sender arbeitet - professionell oder nur studentisch? faltenwolf · diskussion 21:53, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:09, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vebn - Verband eLearning Business Norddeutschland

[Quelltext bearbeiten]

Kat., Entwerben, Weblinks aus Fließtext entfernen. Dieser Artikel erfüllt möglicherweise die Relevanzkriterien, die Relevanz wird aber nicht ausreichend im Artikel belegt.--Dr.Heintz 13:15, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das Feedfack. Kat., Entwerben, Weblinks aus Fließtext entfernen ist bereits erfolgt. Die Relevanz im Hinblick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Merkmale habe ich versucht in den Artikel einzubringen, insbesondere in Bezug auf Mitgliederzahl (28 Mitgliedsunternehmen) und mediale Aufmarksamkeit (Youtube Video von einer Gütesiegel Verleihung, Messe-Auftritte (CEBit, LearnTec), Mitorganisation der CeBIT Learning&Knowledge Solutions, etc.). .--Pb-ol-vebn 14:00, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Youtube als Beleg für die Relevanz? Sicher nicht. Und die 28 Mitglieder sind nett, aber darüber finde ich in den WP:RK nichts. --P.C. 14:11, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die einzigen Kriterien die in den WP:RK für Wirtschaftsverbände im Speziellen stehen sind: "Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die eine überregionale Bedeutung haben oder die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder die eine besondere Tradition haben oder die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen." Möglicherweise kann man darüber diskutieren ob 28 Mitgliedsunternehmen hier wirklich schon als signifikant bezeichnet werden können. Allerdings wurde ja auch die mediale Aufmerksamkeit dargestellt (nicht nur durch das Youtube Video). Auch die überregionale Bedeutung ist durch das vebn-Gütesiegel - über das auch viel in den (Fach-)Medien berichtet wird (siehe Belege vom Unterartikel "Das vebn-Gütesiegel" und auch die sonstigen Artikelbelege) - m.M. gegeben. --Pb-ol-vebn 15:12, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:10, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kolberg Percussion

[Quelltext bearbeiten]

Entwerben -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:56, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe etwas aufgeräumt, da ist aber immer noch eine Menge Werbeschrott drin. Der ganze ‘Artikel’ liest sich wie ein Werbeprospekt oder etwas ähnliches. --Cherryx sprich! 16:27, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe den [Anleger der Seite angeschrieben] und ihn auf den Umstand hingewiesen. Ich hoffe er kümmert sich da selbst drum. --Cherryx sprich! 16:33, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mösberg

[Quelltext bearbeiten]

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:42, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:29, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Otto Wild

[Quelltext bearbeiten]

zu wikifizieren. —|Lantus|— 22:51, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel wikifiziert und interne Links hinzugefügt. Außerdem habe ich den Stil und ein paar Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler verbessert. Gruß --Jivee Blau 05:05, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Falls du der Ansicht bist, dass die QS abgeschlossen ist, bitte den Baustein entfernen und hier {{Erledigt|1=~~~~}} setzen. Gruß --Cherryx sprich! 11:39, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich denke, es kann nicht schaden, den Artikel noch ein paar Tage drin zu lassen. Allein, wenn man sich die angegeben Quelle ansieht, könnte noch gut ausgebaut werden. —|Lantus|— 11:57, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe noch einen Link gefunden: http://www.ottowild.com/

Ich bin p_wild@wtnet.de

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:44, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Funktionelle Anatomie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

Überschriften entsprechend formatiert. --Cherryx sprich! 09:44, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Stil sollte noch etwas angepasst werden, insbesondere die Aufzählungen in den Fließtext einbauen. --Cherryx sprich! 09:46, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ist inzwischen Weiterleitung --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:20, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Armando Cortes-Rodrigues

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:24, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wakō (Unternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:03, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:11, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Schlacht bei Longwy

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Rechtschreibung korrigiert und doppelte Leerzeichen entfernt. BKS wurden größtenteils aufgelöst und Kategorie/n gesetzt. --Cherryx sprich! 09:50, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Zusatz: Abschnitt Schlacht besser gegliedert. --Cherryx sprich! 09:53, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:11, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Spiele der kleinen Staaten von Europa 2005

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:33, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:47, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ein wenig aufgeräumt. --Cherryx sprich! 10:05, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ivica

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:22, 12. Sep. 2012 (CEST)

ein Teil erl. --FrauAva89 (Diskussion) 15:55, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:09, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vorbeugender Rechtsschutz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 12. Sep. 2012 (CEST)

Vollprogramm falls relevant und keine Begriffsfindung. Ohne jeden Beleg eher schnelllöschbar. PG 16:18, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:18, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

L.W.C. Michelsen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 12. Sep. 2012 (CEST)

Manko berhoben. --Wmeinhart (Diskussion) 18:09, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Diabetes-Journal

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Christian2003 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Högvadsån

[Quelltext bearbeiten]

ein wenig mager - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:25, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht hier besser aufgehoben: Portal:Schweden. --Cherryx sprich! 21:27, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Und welcher Svartån ist gemeint? Der Link geht auf eine BKL. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:42, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:15, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Johann Kaspar Hechtel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:20, 12. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! 21:24, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Kategorien hinzugefügt HelenOnline (Diskussion) 09:57, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Das Kapitel "Lenormandkarten" ist redundant zum Artikel Lenormandkarten und sollte entfernt werden. PG 11:07, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:21, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Robert W. Cabell

[Quelltext bearbeiten]

Quasi Vollprogramm. --Scooter Backstage 09:44, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:21, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hecklah & Coch

[Quelltext bearbeiten]

Die Bandgeschichte liest sich wie eine Rapperschmonzette. Sie trieft vor Klischees und Plattitüden. --WB Looking at things 10:42, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:39, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kafr-Qara

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:47, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:49, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Shotgun Express (Band)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. --Dr.Heintz 13:09, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:54, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Lübecker Bauverein

[Quelltext bearbeiten]

Aus der Freigabe: WP:Vollprogramm und entwerben. XenonX3 - (:) 16:17, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:56, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Piano.vocal

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:26, 12. Sep. 2012 (CEST)

Kann man den Artikel nicht (drastisch) kürzen? Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 18:14, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:31, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sechs-Punkte-Plan

[Quelltext bearbeiten]

Inhaltlich auf dem Stand von 2008 (z. B. "soll am 12. Oktober 2008 in Genf beginnen") Salomis 16:59, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:37, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jennah Karthes

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm und Charterfolg muss belegt werden Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:04, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ohne youtube und myvideo 330 Googletreffer und unter diesen 330 Treffern findet sich kaum was vernünftiges. Für jemanden, der mal Platz 9 der deutschen Charts gewesen sein will, ist das sehr, sehr mager, finde ich. Die Behauptung mit der Filmmusik ist völlig unbelegt, das Duett mit dem wunderbaren Helmut Krauss der Welt völlig unbekannt. Die 2012 erschienene CD ist eine Maxi mit drei Liedern (siehe hier), der Musikverlag, bei dem die Maxi erschienen ist, hat in den letzten drei Jahren ganze drei CDs veröffentlicht, von völlig unbekannten Künstlern (siehe hier). Eher LA als QS. --Tröte just add coffee 18:32, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Die ‘Quellen’, die bzgl. der Charts angegeben waren, hatten gar nichts mit den Charts zu tun. Ich habe sie daher entfernt. Nur so zur Info. --Cherryx sprich! 21:31, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Man findet tatsächlich keine Chartbelegung. Dennoch relevant, da die Titel alle erschienen und über Amazon und diverse andere Plattformen erwerblich sind. Auf YouTube finden sich zahlreiche Fernsehausschnitte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:37, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Petersburg–Warschauer Eisenbahn

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Begriffe vermischt: einerseits wird eine Eisenbahngesellschaft genannt, dann wird von einer Eisenbahnlinie und wieder auch von einer Eisenbahnstrecke gesprochen. Wer kann das sauber trennen? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:07, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bei der maßvollen Länge des Artikels sehe ich in einem gemeinsamen Artikel für Erstbetreiber und Strecke keinen Nachteil. Wie konsequent dann die begriffliche Unterscheidung zwischen Bahnstrecke und Bahnlinie einzuhalten ist, sei dahingestellt. Bahnlinien im Sinne heutiger RE-, IC-, und ICE-Linien gibt es doch erst mit der Vertaktung der Fahrpläne. Das Französische und das Englische tun sich mit einer Differenzierung der Nomenklatur noch schwerer als das Deutsche.
Allerdings sollte die Gesellschaft als erstes anlässlich ihrer Gründung erwähnt werden. Bisher wird sie erstmals bei dem Zeitpunkt erwähnt, als sie durch Fusion aufhörte zu bestehen.--87.155.145.143 12:14, 13. Sep. 2012 (CEST) ((Diesen Beitrag habe ich geschrieben, ohne zu merken, dass meine Anmeldung abgelaufen war.--Ulamm (Diskussion) 23:23, 27. Sep. 2012 (CEST)))Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:39, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

John French (Musiker)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:32, 12. Sep. 2012 (CEST)

Begonnene Wikifizierung. Es handelt sich hier wohl um ein begonnenes Übersetzungsprojekt aus der englischen wikipedia. Hat jemand vllt. Ambitionen, weiter zu übersetzen - oder zu schreiben? ;) Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 18:06, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bahnstrecke Zschipkau–Senftenberg

[Quelltext bearbeiten]

ein wenig wirr in der sprachlichen Gestaltung... --Mef.ellingen (Diskussion) 17:36, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Personenverkehr wurde vorgeführt - und außerdem gibt es keine Belege. Ich habe leichte Zweifel, dass die Preußische Staatbahn diese Strecke erbaute und einer privaten Gesellschaft irgendwie übertrug. Das "irgendwie" sollte belegt werden (weil es nach meiner Auffassung meist anders herum geschah). --Mef.ellingen (Diskussion) 17:39, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:40, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gernot Schulz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:08, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:06, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Johannes-Kepler-Wohnhaus (Linz)

[Quelltext bearbeiten]

Gebäudeartikel mit Denkmalschutz ausbauen. Text zum Bildungshaus Kepler Salon auf die eines Nutzers reduzieren.--Anton-kurt (Diskussion) 18:21, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:11, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jacqueline Bertrand

[Quelltext bearbeiten]

...und nun kann man auch was *Wichtiges* zur Dame schreiben. Ihre Karriere wäre zum Beispiel lohnend.... -- Si! SWamP 18:33, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:24, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten