Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2011
| 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
bitte die Relevanz auch im Artikel darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:53, 12. Nov. 2011 (CET)
- Leider nicht mehr zu finden. Hier nun
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 19. Dez. 2011 (CET) | 
|
Völlig unbelegter Artikel, der wenn ich z.B. Verwaltungsgliederung Deutschlands anschaue, sehr grob ist. Generell stellt sich die Frage ob das Lemma "Politische Ebene" korrekt ist und nicht eher "Verwaltungsebene" lauten sollte. --S.K. 08:30, 12. Nov. 2011 (CET) PS: In dem Zusammenhang eventuell interessant: Verwaltungseinheit, Subnationale Verwaltungseinheiten, NUTS und LAU.
- Verwaltungsebene ist bereits redirect. Hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
ohne weitere technische Beschreibung, wie das Verfahren funktioniert wenig brauchbart - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:32, 12. Nov. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
Meisterschülerin und Trägerin einiger Preise, deren Relevanz ich als Laie naturgemäß schlecht beurteilen kann. Falls die Relevanzhürde genommen wird, bedarf der Artikel trotzdem grundsätzlicher stilistischer und inhaltlicher Überarbeitung, zumal vermutlich Selbstdarstellung vorliegt. --Scooter Backstage 12:57, 12. Nov. 2011 (CET)
- Was ist eigentlich "gedankliche Architektur" ? Gibts da oder ist das nur Kunstkritikersprech? --Gregor Bert 14:56, 18. Nov. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
(Permalink) Wie auch schon hier viel zu listenlastig, als IP werd ich aber immernoch keine wilden Löschaktionen durchführen ;)
Darüber hinaus erweckt dieser Artikel den Eindruck, als ob die WP der Deutschen Synchronkartei konkurrenz machen will... Gruß 79.236.41.223 13:44, 12. Nov. 2011 (CET)
- Tja, dumme Sache das... wenn man alles rausnehmen würde, was aufgelistet ist, blieben nurnoch die 5 kurzen Sätze der Einleitung übrig, ich wäre für LA, stelle den aber nicht, da ich das lieber den Registrierten überlasse ;) Gruß 79.236.11.249 18:20, 23. Nov. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 14:07, 12. Nov. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
Lemma und Name stimmen nicht überein. --Seeteufel 20:00, 12. Nov. 2011 (CET)
- Sollte außerdem besser in den Beitrag Johannes von Tepl integriert werden. --Seeteufel 16:33, 14. Nov. 2011 (CET)
- Könnte man ohne weiteres als eigenes Kapitel dem Johannes von Tepl-Lemma zufügen. Ich würds gerne machen, weiß aber nicht wie man die entsprechende Versionsgeschichte mitnimmt. --Gregor Bert 15:24, 18. Nov. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:17, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
Keine der beiden Quellen spricht von 61 Etagen. Wo kommen die 318m her? Außerdem seeehr dünn für einen Gebäudeartikel. Außer dass es das Gebäude geben wird, steht eigentlich nichts drin. Nichts zur Architektur, nichts zur Konstruktion ... Vielleicht gibt es ja etwas. Löschbold 23:37, 12. Nov. 2011 (CET)
- Bevor es übersehen wird: die beiden "Quellen" sind natürlich nicht reputabel, was aber hier ersteinmal Nebensache ist. --Löschbold 23:43, 12. Nov. 2011 (CET)
- Der Bau ist ja auch noch nicht fertig, da kommt sicher noch was wenn er erst mal steht. Bis dahin hier auch wegen Zeitüberschreitung
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:27, 19. Dez. 2011 (CET) |
|
Das Zwickauer Trio wird sowohl für den Polizistenmord von Heilbronn im Jahr 2007 und als auch für die Döner-Mordserie in den Jahren 2000 bis 2006 verantwortlich gemacht. Zugehörigkeit zu einer rechtsextremistischen, terroristischen Szene. Mindestens zehn Morde. Verdachtsmomente für weitere Taten. Da müsste noch einiges mehr gemacht werden, als eine Einzelperson schaffen kann. -- 93.130.246.58 12:01, 12. Nov. 2011 (CET)
- Das kann (und wird) die QS nicht leisten, Aufmerksamkeit wird der Artikel auch so erfahren...--Nothere 15:07, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 15:07, 12. Nov. 2011 (CET)
Vollprogramm einschließlich Relevanzcheck--Lutheraner 17:03, 12. Nov. 2011 (CET)
- Den hatte ich doch gestern erst eingetragen…? Wurde dann gestern Abend nach SLA gelöscht--Spuki Séance 17:14, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ist auch schon wieder ein SLA drauf…--Spuki Séance 17:18, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Spuki Séance 17:18, 12. Nov. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 18:11, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 22:26, 12. Nov. 2011 (CET)
bitte Relevanzcheck — Spuki Séance 17:11, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:03, 13. Nov. 2011 (CET)
Bitte aktualisieren, die meisten Sendungen Sind bereits eingestellt worden! ---Derschueler Talk 12:28, 13. Nov. 2011 (CET)
- Kein Fall für die QS, außerdem ohnehin kein Handlungsbedarf (bitte Einleitungssatz der Listenartikel lesen). --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 13. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 13. Nov. 2011 (CET)
Kat und PD danke Lohan 08:01, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:10, 16. Nov. 2011 (CET)
Totalsanierungsfall --Xocolatl 11:47, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:02, 27. Nov. 2011 (CET)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:14, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:31, 30. Nov. 2011 (CET)
reine tasklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:01, 12. Nov. 2011 (CET)
- Was ist eine Tasklist? (nicht signierter Beitrag von 178.196.198.6 (Diskussion) 19:48, 12. Nov. 2011 (CEST))
- Er meinte wohl Tracklist. --Nowic 22:10, 12. Nov. 2011 (CET)
- -> QSMA. --Tröte 09:47, 4. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:47, 4. Dez. 2011 (CET)
Artikelwunsch--Lutheraner 18:06, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:34, 6. Dez. 2011 (CET)
das vom autor entfernte qs-bapperl ist wieder drin: das kapitel architektur enthält keine ordentliche architekturbeschreibung, das gleiche gilt für die inneneinrichtung. Dagegen kann man auf Sponsorenwerbung und Baustellenführung verzichten. --Gregor Bert 21:04, 12. Nov. 2011 (CET)
- Was sollte ich noch hinzufügen um aus der QS entfernt zu werden? hat jemand anregungen für mich? lg, --Mape1987 22:55, 14. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:03, 15. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren und belegen--Lutheraner 13:43, 12. Nov. 2011 (CET)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 15:25, 18. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren, insbesondere die vielen Weblinks im text entfernen--Lutheraner 17:21, 12. Nov. 2011 (CET)
- Damit begonnen; ggf. später weiter. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:33, 12. Nov. 2011 (CET). Und so verfahren. Einen guten Sonntag allen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:46, 13. Nov. 2011 (CET).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:55, 18. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:44, 12. Nov. 2011 (CET)
- Die galerie existiert noch kein ganzes jahr, die beteiligten künstler sind wenig bekannt, webecho bringt mehr oder weniger selbstdarstellungen, relevanz bisher nicht gegeben (kommt möglicherweise, wenn man sich im veränderungsfreudigen berliner galerienbiotop denn halten kann, in den nächsten jahren). Bis dahin Löschantrag? --Gregor Bert 15:18, 18. Nov. 2011 (CET)
LA läuft, das ist noch zu neu. --Cholo Aleman 13:51, 18. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:51, 18. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:17, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ich sehe keine Relevanz für das minutiöse Programm. Das zudem auf der Versnatalterseite gelistet ist--Gonzosft 18:38, 16. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits beendet --Crazy1880 15:27, 18. Dez. 2011 (CET)
Muss dringend ausgebaut werden. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:07, 12. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 13:52, 18. Dez. 2011 (CET)