Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:34, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


wikifizieren--Lutheraner 12:44, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:54, 27. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 13:16, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein designated census place, wo es viel regnet... --Eingangskontrolle 13:50, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Wie kommst du darauf? Das ist eine Unincorpared community. --91.17.149.186 14:19, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
We put the spring in Springfield. --Mama Leone 02:01, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 10:56, 27. Mai 2011 (CEST)

Geschwurbel („Besucher, die diese Mühe verkraften, werden mit wundervollen Einblicken in die gestalteten Lebensräume der Tierwelt aller Kontinente belohnt“ etc.), kein Bezug zu Smithsonian Institution hergestellt (daher stammt wohl eher die Kein-Eintritt-Geschichte, oder?), Stilblüten (weil es viel Spenden gibt, arbeiten dort viele Praktikanten), Lage ist in Washington, nicht nördlich davon, Belege für Budget fehlen. --TZorn 13:33, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 13:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:07, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gefühlt ist das ein Werbecontainer --Codc 00:51, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Anscheinend versucht dieser Benutzer gezielt Alben eines Labels in der Wikipedia unterzubringen - Quantität vor Qualität! -- Johnny Controletti 14:14, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:09, 27. Mai 2011 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:46, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 13:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 14:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikelwunsch--Lutheraner 15:04, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:50, 27. Mai 2011 (CEST)

Aus der Freigabe: Relevanzcheck, WP:Vollprogramm, entwerben. XenonX3 - (:±) 16:09, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 27. Mai 2011 (CEST)

VP Eingangskontrolle 16:22, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:46, 27. Mai 2011 (CEST)

kein Artikel in dieser Form Si!SWamP 16:44, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt;--Peisi 10:42, 27. Mai 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner 19:54, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:36, 27. Mai 2011 (CEST)

War LA, hat aber qualitative Mängel. Ansonsten Rezeption sowie Kategorisierung etc--in dubio Zweifel? 20:09, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 06:36, 27. Mai 2011 (CEST)

Überarbeitung notwendig --Rita2008 22:26, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt; --Peisi 10:30, 27. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 4. Mai 2011 (CEST)

Erledigt; in en gibt es einen Redirect von Sbstratspezifität auf Enzyme… en:Substrate_specificity --Z1 17:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 17:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 10:14, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:17, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellen, Werbung, Innensicht und keine erkennbare Rezeption dieses Zahlungssystems machen eine Diskussion in 55 Minuten notwendig. LKD 10:20, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:19, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellenloser Werbetext, externe Quellen fehlen und 55 Minuten dafür warten? LKD 11:00, 4. Mai 2011 (CEST) Bloggerspam - schnellentsorgen, sonst wird da wieder getrommelt. --Eingangskontrolle 11:09, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:08, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 12:16, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht können auch die Hinweise aus der Kommentarzeile bei der Anlage entsprechend in den Artikel eingebaut werden. -- Enzian44 12:19, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
QS noch nicht beendet, die Literaturangaben sind unverständlich--Lutheraner 13:34, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Unverständliche Literaturangaben raus, andere Quellen vorhanden. Dafür braucht's aber keinen QS-Antrag. Das kann man sogar ganz alleine machen. --Tröte 13:36, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:36, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da urherberrechtlicche Proleme. UND WP:SD und WP:RK sind auch zu beachten Eingangskontrolle 13:00, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:57, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 13:11, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

in den BNR verschoben
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:15, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich--Lutheraner 13:30, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 13:59, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner 14:43, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:43, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:04, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend versucht dieser Benutzer gezielt Alben eines Labels in der Wikipedia unterzubringen - Quantität vor Qualität! Den ersten Entwurf hatte ich schon in den BNR verschoben und den Autor auf die RK hingewiesen. Die Qualität entspricht diesen nicht und erschienen ist das Album auch noch nicht.--Johnny Controletti 14:12, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:21, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revert Marcel083.Rate me. 14:33, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieder ein Artikel dieses Benutzers in "bewährter" Qualität -- Johnny Controletti 15:14, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner 15:18, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:18, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 20:33, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin zwar kein Rechtsgelehrter, aber ich könnte mir vorstellen, dass das Lemma falsch gewählt ist. Ein Abstandsgebot gibt es in der Rechtssprechung betimmt nicht nur bei der Sicherungsverwahrung. Somit sollte es möglicherweise allgemein gehalten werden. Vielleicht Abstandsgebot (Rechtsprechung) oder so? Da wir DACH sind auch nur D spezifisch? Fragt sich --Hosse Talk 20:37, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Stub überarbeitet und er kann (falls das Lemma passt - bitte 2. Meinung eines Juristen) imho so stehen bleiben. --Hosse Talk 20:45, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mich umentschieden, da es eine BKL Abstandsgebot gibt. Ich erledige das nun. --Hosse Talk 20:52, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 20:52, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer, unbelegter Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:02, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 22:12, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Rita2008 22:30, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:36, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise fehlen, Essay. Vgl. auch Löschdiskussion -- Altkatholik62 17:40, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Portal:Kunst. Dort sitzen die Spezialisten, die das sicher gerne in die verantwortungsbewussten Hände nehmen. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:15, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

völlig unbelegte Babalkatastrofe - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vor allem fehlen da Quellen, so ist das löschbar, da nichts belegt ist. --Finte 19:59, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:36, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte einheitliches Temups beibehalten, in der Regel Präteritum--Lutheraner 20:14, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 11:01, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

War bisher WL auf Simple Plan und scheint Übersetzungsversuch aus en:wp zu sein.
Nachimportieren und in de:wp-geeignete Fassung bringen--Ottomanisch 17:13, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Versuch einer Überarbeitung getätigt--Waerfelu 21:35, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waerfelu 10:20, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu viele Listen --Z1 21:27, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Aufzählung von Fakultäten etc. in Listeform ist ziemlich normal (vgl andere Hochschul-Artikel), das auszuformulieren ist eine Arbeit, die die QS nicht leisten kann. Vllt erbarmt sich mal ein Student von dort ;)--Nothere 19:41, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 19:41, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 21:59, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WHVer 19:54, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Infobox Burg wäre nett. --Atamari 22:13, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WHVer 20:18, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:14, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt schon einen Artikel Rauchgranate. Hab daher eine Weiterleitung draus gemacht. --Die Schwäbin 11:11, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Schwäbin 11:11, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau + Quellen erforderlich --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:01, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:14, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:59, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus 15:32, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - 55min Chance Eingangskontrolle 10:34, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe keine Relevanz. --Altkatholik62 18:07, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 01:43, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:43, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Fehler! Wenn er die Firma geerbt hat, kann sein Vater sie nicht verkaufen. Vor allem konnte dieser Verkauf nicht 2008 geschehen, da das Unternehmen lt. seinem WP-Artikel schon 2005 verkauft. Ob die Person relevant genug ist, damit sich eine Überarbeitung lohnt? -- Johnny Controletti 11:02, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:57, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:57, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einleitungs, Kats, Relevanzcheck --StG1990 Disk. 14:57, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:54, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Angesichts der Länge dieses Artikels schenkt man der Beteuerung des einstellenden Benutzers, viel Sorgfalt da hineingesteckt zu haben, sicher Glauben. Vielleicht kann er aber auch noch ein bisschen gestrafft werden (das könnte man dann sicher auch noch an das Basketball-Portal weiterreichen). Mich irritieren die Schrifttypen im unteren Bereich, von denen ich nicht weiß, wo sie herstammen und - noch schlimmer - wie man das wieder entfernt. Vielleicht mag ja schon mal jemand technisch ein wenig Hand anlegen. --Scooter Sprich! 02:45, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Technisch wurde Hand angelegt. Es mußte nur ein ' / ' etwas verrückt werden. Benutzer Firefox13 wußte wo und hat's still und leise erledigt! Danke! Drmanituos 00:16, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Also ich freue mich durchaus über diese ausführliche Biographie, aber sie enthält Details, die nun wirklich weit vom Thema abkommen. Wer in derselben NBA-Draft wie er ausgewählt wurde, dass einer seiner Mannschaftskollegen in der NBA Jahre später ein Quadruple-double erzielen würde, die Nationalmannschaftskarriere eines seiner Mannschaftskollegen, dass seine Bronzemaske neben der von Mark Spitz hängt – das alles hat mit Ralph Ogden ziemlich wenig zu tun. Da steckt eine Menge Wissen und wahrscheinlich auch Recherchearbeit drin, aber das gehört m.E. zumindest auf verschiedene Artikel verteilt. --Axolotl Nr.733 09:51, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Nachdem "ein wenig die Hand" angelegt wurde, und keine Schrifttypen mehr irritieren, weil nicht klar ist, "wo sie herstammen" und die Frage, "wie man das wieder entfernt", sollte dieser sehr lesenswerte, vor allem sehr interessante (weil vollstaendig) Basketballartikel hier nicht mehr verbleiben. Eigentlich haette er nie auf die QS-Seite gehoert. 83.55.246.248 13:27, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.55.246.248 13:38, 12. Mai 2011 (CEST).[Beantworten]

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 12:32, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, es ist das hier (3. Suchergebnis)! Oder? --MannMaus 14:51, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:55, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Vollprogramm Eingangskontrolle 07:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:11, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

(Permalink) Viel zu listenlastig, als IP werd ich da aber keine wilden Löschaktionen durchführen. Gruß 93.242.139.44 17:10, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Listen größtenteils entfernt. Siegel aufgehoben! -- Dr. Knauff 22:11, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Knauff 22:27, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 15:26, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut Versionsgeschichte überarbeiteter Wiedergänger. Service: (Löschdisk). LP für mich nicht feststellbar. Umfang der Überarbeitung kann ich nicht prüfen. --Tavok 18:59, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Kategorisierung wurde vorgenommen. Interne Verlinkung sollte noch ausgebaut werden. -- 80.108.173.82 09:58, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Interne Verlinkung wurde nun ausgebaut. Kritikpunkt bei der Löschdiskussion war die Außenwahrnehmung, welche nun durch die externen Links belegt ist. Die Partnerschule FH St.Pölten hat außerdem angekündigt, auf deren Website die Verwendung von FH-Complete darzulegen. Eine entsprechende Verlinkung folgt. --KindlM 12:01, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehr gut strukturierte Seite - informativ
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:25, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 09:25, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (Bitte insbesondere auch die vielen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken)--Lutheraner 15:34, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 11:35, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erweitern. --Lst.000 11:34, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt unter Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung #Fachspezifische Löschkandidaten. -- Olaf Studt 17:28, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 17:28, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 07:39, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Ein eigenartiger Artikel. Ist so etwas überhaupt lemmafähig? --Mama Leone 01:38, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Plenk jedenfalls nicht. Ich hätte auch gerne wenigstens einen einzigen Beleg, der nicht Selbstdarstellung ist und eine anständige Definition, was der Kunststoff-Cluster ist. --Die Schwäbin 22:39, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Plenk ist weg, aber Belege sind immer noch Mangelware. --Altkatholik62 09:32, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einzelreferenzierung JARU Eingangskorb Feedback? 08:04, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:40, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut DNB Professor, zumindest die Relevanzfrage stellt sich also wohl eher nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:56, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Hinweis zur Relevanz: Es gab einen Nachruf auf Cremer in der Zeitschrift Nature (nature 136, 172-173, 03 August 1935) Zahnmännel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einzelreferenziert JARU Eingangskorb Feedback? 08:17, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 13:09, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bequellt JARU Eingangskorb Feedback? 08:19, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]