Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


STM8

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:48, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hamburger Konstituante

[Quelltext bearbeiten]

Erneut in die QS, weil nicht erledigt. Wikinger08 (Diskussion) 08:00, 22. Jun. 2015 (CEST):[Beantworten]

Vielen Dank --Gkaham (✉) 15:34, 12. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

@ColdCut: Der Artikel wurde durch copy&paste angelegt ohne die Versionshistorie zu übernehmen (Diskussion:Hamburger Konstituante#URV und Redundanz?). Zudem liegt dadurch Redundanz vor. Die Qualitätsmängel wurden bisher nicht behoben. --Gkaham (✉) 15:35, 21. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:Abubiju hat dir bereits am 5. Mai genannt, was in solchen Fällen gemäß H:AIA zu tun ist. Wieso bist du nicht entsprechend verfahren? -- ColdCut (Diskussion) 16:32, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Falsch, schau mal genau hin! --Gkaham (✉) 16:05, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Noch besser. Also wusstest du selbst, was zu tun ist. Die Frage bleibt allerdings dieselbe. -- ColdCut (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Frag Abubiju, der ist der Autor. --Gkaham (✉) 17:38, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Was hat das jetzt damit zu tun? Die Frage war, warum du nichts gegen die URV und Redundanz unternommen hast, obwohl du genau wusstest, wie in diesem Fall weiter zu verfahren ist. Und wieso hast du dann die QS damit beauftragt, anstatt den Mangel selbst zu beheben? -- ColdCut (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Kann die QS bitte helfen? Ich weiß nicht wie in dieser Situation weiter vorzugehen ist. --Gkaham (✉) 19:17, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist zum Import angemeldet, und wird nacher ggf. in eine Diskussion über Redudanz gegeben, daher die QS hier erledigt. Luke081515 00:11, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:11, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

SPEARpesticides

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:48, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Annette Lober

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, wenn relevant -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:52, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:48, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wilhelmine Schwenter-Trachsler

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schwenter-Trachsler. --Krdbot (Diskussion) 13:19, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Lemmakorrektur -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:16, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe gerade mal ein paar stilistische Überarbeitungen vorgenommen. Was da vor allem noch fehlt, sind Belege. Literatur ist zwar reichlich vorhanden, aber bislang nicht ein einziger Einzelnachweis für irgendeine Aussage. --Josy (Diskussion) 20:42, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:49, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

VR-Bank Passau

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:56, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wer weiß es, wer weiß es nicht?

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wer weiß es, wer weiß es nicht. --Krdbot (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Class (Polizist)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls sich Relevanz belegen lässt. --Jbergner (Diskussion) 15:29, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist Hauptverantwortlicher des Massakers von Piaśnica nicht relevant genug?--Sanandros (Diskussion) 07:49, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Erstens wurde das nachgeschoben und zweitens ist er das offensichtlich nicht. Und auch einer der Hauptverantwortlichen wäre zu belegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:12, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Heraeus (Unternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt mittlerweile 34 ungesichtete Änderungen, nachdem die Marketingabteilung des Unternehmens damit begonnen hat, den Artikel zu überarbeiten. Da sollten bitte mal gezielt ein paar Augen drüberlesen, neutralisieren und kürzen, wo nötig. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:40, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält ein Bild mit zwei nackten Kindern drauf. Ist das harmlos/ sinnvoll/ niedlich/ unangemessen/ indiskutabel/ verboten?
Haben die Kinder - auch wenn sie nur von hinten zu sehen sind - keine Persönlichkeitsrechte? Haben sie eingewilligt in die Veröffentlichung ihres Fotos? --Josy (Diskussion) 16:54, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Meinst Du das wirklich ernst? --H.Parai (Diskussion) 22:32, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gegenfrage: Wenn das Deine Kinder wären, würdest Du solche Bilder frei im Internet herumschwirren haben wollen? --Josy (Diskussion) 23:53, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:59, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Marie von Hessen-Darmstadt (1874–1878)

[Quelltext bearbeiten]

Belege fehlen, kein enzyklopädischer Stil. XenonX3 – (☎) 18:04, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:11, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Herman Kruk

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt|1=erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 20:17, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nö, da fehlt noch einiges, darunter Wikifizierung der Literatur, Wikilinks usw. --Kurator71 (D) 20:46, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ghetto-Bibliothek

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:55, 1. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

BSW.

[Quelltext bearbeiten]

Eventuell sollte der sehr detailliert beschriebene Nutzungsvorgang zugunsten eines Abrisses aus der Geschichte gekürzt werden? Das ist etwas werbelastig. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:04, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Etwas sehr werbelastig, allerdings.
Wenn bei diesem Bonusprogramm irgendetwas relevanzstiftend ist, dann ist es ja offenbar die Geschichte. Insofern gebe ich Dir Recht, darauf sollte der Schwerpunkt liegen und nicht bei Werbung für aktuelle Angebote und Erläuterungen zur Nutzung, die nicht anders sind als bei vielen anderen Bonusprogrammen auch.
Übrigens halte ich die Behauptung dieses Alleinstellungsmerkmals ("ältestes bundesweites Bonussystem") für ungenügend belegt, jedenfalls soweit ich das überprüfen kann. Es hängen zwar drei Einzelnachweise dran, aber der erste belegt offenbar nur das Datum des Eintrags beim Amtsgericht Bayreuth (und nicht, dass es keine älteren Systeme gibt), und der dritte ist die eigene Firmenwebsite. Bleibt nur noch der zweite, der mir nicht zugänglich ist. Hat jemand die Möglichkeit, das zu überprüfen? --Josy (Diskussion) 09:20, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

So, ich bin da jetzt mal etwas radikal vorgegangen und habe einen Berg Werbung rausgeschmissen. Vielleicht kann das eben mal jemand sichten. Danke. --Josy (Diskussion) 09:50, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gesichtet …. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke.
Inzwischen stehen auf der Artikeldisk. zwei Diskussionspunkte zur Klärung an. Vielleicht mag sich der eine oder andere daran beteiligen. --Josy (Diskussion) 15:17, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wäre vielleicht ganz gut, wenn ein paar Leute diesen Artikel auf ihre Beobachtungsliste setzen würden. Nur so zur Sicherheit. --Josy (Diskussion) 22:00, 3. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:02, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rabbit 2000

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

At Chejt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Familienjuwelen (Central Intelligence Agency)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Familienjuwelen frei  Ok "Familienjuwelen" ist (übrsetzt) die US-amerikanische Bezeichnung für einen Satz hochbrisanter CIA-Unterlagen, in dem insbesondere illegale CIA-Operationen gelistet sind. Es erscheint sinnlos, einen Lemma-Titel ohne Klammer zu wählen.
  • keine Kategorien vorhanden  Ok kategorisiert
  • Kategorienvorschlag: Kategorie:CIA-Operationen  Ok Vorschlag übernommen

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AKor4711 (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Heydar Şeşo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Könnte derselbe sein wie Qasim Şeşo, daher Autor angefragt. --Kurator71 (D) 09:12, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel inhaltlich etwas erweitert und mit Quellen versehen. Qasim Şeşo ist übrigens der Onkel, was nun auch im Artikel vermerkt ist. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:09, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eduard-Rheine-Preis

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:48, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:29, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Österreichische Fußball-Frauenmeisterschaft 2014/15

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:01, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Herbert Brunnegger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 09:04, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Nachimport aus der en:WP - wo der Artikel herstammt erfolgte inzwischen. 1938 freiwillig gemeldet, wo der Zweite Weltkrieg erst am 1. Sept. 1939 begann? --H O P 09:44, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich bitte dringend um Überprüfung, ob die Lebensgeschichte nicht nur ein Fake ist. Nahezu alle Googletreffer verweisen auf die wohl SS-verherrlichende Autobiografie, die auch noch in einem etwas rechtslastigen Verlag erschienen ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:37, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nein, kein Fake [1] --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die ND hatte ich ja schon eingetragen. Sie helfen jedoch bei einer Bewertung nur bedingt. Doch darf die Relevanzfrage gestellt werden. --H O P 11:41, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Angesichts des viaf Eintrags scheinen die Werke weit verbreitet, pfui hin oder her. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja, das trifft wohl auf derlei häufiger zu. Aber wieso Werke? Augenscheinlich ein Buch in mehreren Übersetzungen. --H O P 11:46, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
(BK) Es geht nicht um den Autor, den wird es wohl gegeben haben, sondern um die Aussagen zu seinem Leben. Wenn die nämlich nicht stimmen, ist der Mann als Autor mit einem Werk nicht relevant. Ich habe mal oben ergänzt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Also ich hab die Aussagen im Klappentext des Buches irgendwo im Internet gefunden, aber als echte Ref kann die kaum dienen. Relevant wäre er als "jüngster Soldat im Zweiten Weltkrieg". Aber stimmt das so? Wenn man mal an die letzten Tage des Krieges denkt, dann wurden dort weit jüngere Kinder eingesetzt. --Kurator71 (D) 12:17, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wann? 1941, da war er 18, 1943 (20) - dann wohl kaum. Bei Kriegsausbruch? Unabhängiger Beleg? --H O P 12:20, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hab mich zum LA entschlossen, daher hier erst mal QS beendet, da VP abgeschlossen. --Kurator71 (D) 12:23, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:23, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pavement Records

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz ist vorhanden, aber irgendwie fehlt der Artikel! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:00, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Formal mittlerweile gültiger Stub, für mehr müsste man den Artikel vllt an die QSM Redaktion Musik übergeben (?) --Icy2008 Disk Hilfe? 10:27, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:37, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Stobag

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stobag AG. --Krdbot (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jägerschmidt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gisela Prokop

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls Relevanzfrage geklärt. Danke. H O P 12:18, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Macht "Kuratorin" verschiedener Firmen relevant? Oder dieses Stipendium von einer Stiftung, die jedenfalls bei WP nicht vorkommt?
Ansonsten steht ja so gar nichts im Artikel, woraus man eine Ahnung von Relevanz erhaschen könnte... --Josy (Diskussion) 14:14, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 16:07, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kristof Eidam

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant.--Färber (Diskussion) 12:54, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:38, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Martin Fatso

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

War Vandalismus. XenonX3 – (☎) 15:26, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 15:26, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Clientis

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 20:16, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dina Abramowicz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:38, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ferdinand Rieser

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:45, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:41, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Freescale S08

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 22. Jun. 2015 (CEST)

In der englischen Wikipedia sind noch viele Informationen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:24, 23. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 30. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Chancenmanagement

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Das Lemma klingt erstmal nach Begriffsetablierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

nur ein anderes Wort für Risikomanagement: Chancen sind Unwägbarkeiten, aus denen sich Gutes/Vorteile ergeben kann, Risiken sind Unwägbarkeiten, aus denen sich Schlechtes/Nachteile ergeben kann. auf jeden Fall redundant. das eigentliche Lemma müsste Chancen- und Risikomanagement heißen nach dem Leitspruch: "Chancen sollst du suchen, Risiken sollst du meiden." --Jbergner (Diskussion) 15:35, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Ansicht kann ich mich nicht anschließen - das ist inhaltlich nicht das gleiche und das kann methodisch schon nicht das gleiche sein, da Unternehmen Risiken (ungeplant) erleiden und Massnahmen zum Schutz ergreifen müssen (sprich Versicherungen abschließen, Schutzvorkehrungen treffen, Redundanzen aufbauen). Chancen erfordern ein aktives Handeln und das Entwickeln von Chancen erfolgt ebenfalls methodisch, aber mit ganz anderen Instrumentarien wie zB. Marketingplanung, Kundenaufbau etc. -- Bendico42 (Diskussion) 06:48, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Risikomanagement ist ein etablierter Begriff, und da, wo ich mich auskenne (Bankwesen) hat Risikomanagement einen deutlichen Schwerpunkt auf der "Downside". Ein Lemma "Chancen- udn Risikomanagement" würde also nicht der BWL-Begriffspraxis entsprechen.
Das Lemma könnte dann seine Berechtigung haben, wenn sich der Begriff tatsächlich - wie im Artikel behauptet - in Jahresabschlüssen etabliert. Wäre dann kein Spiegelbild zu Risikomanagement, sondern hätte eine deutlich engere Bedeutung.

Ich habe ja die Links zu den Jahresabschlüssen eingefügt - also bitte einfach nachschauen ... -- Bendico42 (Diskussion) 06:48, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich trage den Artikel auch in der QS-Wirtschaft ein. --Marinebanker (Diskussion) 21:16, 22. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da dort in Bearbeitung, hier erledigt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marinebanker (Diskussion) 22:37, 14. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juni_2015&oldid=148991777“