Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juli 2011

8. Juli

9. Juli

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:21, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

The Videos

Zur Abwechslung mal eine Videokassette mit Musikvideos, deren Artikel kaum über eine Trackliste hinausgeht. HAVELBAUDE _{schreib mir} 12:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:02, 1. Aug. 2011 (CEST)

Simulationsdatenmanagement

vollprogramm--Lutheraner 14:52, 12. Jul. 2011 (CEST)

Zum Inhalt sind bitte Spezialisten zu befragen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kulturkontakt Austria

Reine Selbstdarstellung ohne externe Quellen und ohne Relevanzdarstellung. Zudem ist der Text 1:1 von der Vereinswebsite kopiert. Falls relevant, bitte mit eigenen Worten ausbauen und wikifizieren. -- W.E. 15:06, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:32, 1. Aug. 2011 (CEST)

Fiktionale Realitätskonzeption

Vollprogramm--Lutheraner 15:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 19:21, 1. Aug. 2011 (CEST)

Four Artists Booking Agentur

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Was bedeutet in diesem Zusammenhang Vollprogramm? Diese Agentur ist Kein Radio- oder TVSender. Bitte um Erklärung. Vielen Dank!-- Leospengel 16:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

„Vollprogramm“ bedeutet, dass der Artikel noch nicht unseren Mindestanforderungen entspricht und daher vollständig überarbeitet werden muss. Siehe auch WP:Wikifizieren. -- W.E. 16:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Noch wichtiger ist im Moment allerdings der Begriff „Relevanz“. Die Relevanzkriterien sind unter WP:RK zu finden. Ein Artikel, der diese Anforderungen nicht entspricht wird in der Regel zur Löschung vorgeschlagen. -- W.E. 16:34, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ein Vorschlag zu Überarbeitung: Die vollständige Aufzählung aller Bands, Solokünstlern und Djs, die die Agentur unter Vertrag hat ist unüblich und unerwünscht. Besser wäre es, eine Handvoll der wichtigsten in Fließtext zu verpacken. -- W.E. 16:41, 12. Jul. 2011 (CEST)

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

MarktTreff

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

Heidelberger Kompetenztraining zur Entwicklung mentaler Stärke

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hier erledigt, in QS-Psychologie überführt--Lutheraner 19:49, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

Privat-Nerven-Klinik Dr. med. Kurt Fontheim

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

schwankte gerade zwischen Schnellöschen und QS....Relevanz gemäß WP:RK#Krankenhäuser sehr fraglich. Aus der unbelegten vagen PR-Floskel "eine der" ältesten psychiatrischen Kliniken in DE zu sein geht es nicht hervor. Der Artikel stellt vielmehr ein privates Wirtschaftsunternehmen dar, deren Relevanzkriterien scheinen aber kaum erfüllbar.

Falls als relevant erachtet: Entschlacken, In Wikipedia absolut unübliche Auflistung von Textbrocken in Fließtext, verstreute Chefärzte und Kliniken in einem Unterabschnitt konzentrieren etc. ebenfalls unübliche Titelvoranstellung DR xyz raus, einfach alles muss gemacht werden. Hier stand wohl der Wunsch nach rascher Präsentation in WP vor dem Willen Arbeit in Textqualität zu investieren. Daher eigentlich auch ein Fall für LA als "Zumutung für die, die dem Autor nachputzen sollen". Gern auch LA oder Abschiebung in den BNR. - Andreas König 17:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

Es geht nicht darum, das andere den Artikel verbessern sollen, weil die Autorin, also ich, zu faul oder zu schnell bin, die Artikel in WP einzustellen. Ich bin den Tutorials gefolgt und habe unendlich viele Artikel über Krankenhäuser gelesen und selbstredend die Geschichte der Klinik. Ich habe die Fakten und die Wechsel tabellarisch dargestellt, um es übersichtlich zu halten. Es soll auf keinen Fall Werbung sein, sondern ein Artikel, der auf Grund der Geschichte des Unternehmens interessant ist, eng verknüpft mit der Geschichte der Psychiatrie in Deutschland. Ich werde daran arbeiten, die empfohlenen Kürzungen, aber auch das herausstellen der geschichtlichen Relevanz zu präsentieren. Vielen Dank für die Kritik. Ricadrex

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:17, 1. Aug. 2011 (CEST)

Masen Abou-Dakn

vollprogramm--Lutheraner 17:20, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hans Otto Schmidt

Vollprogramm für den Maler, wenn relevant. URV-Prüfung wäre auch gut. --Rieke Rittenmeyer 17:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Die hat leider einen Treffer ergeben. --Rieke Rittenmeyer 17:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 1. Aug. 2011 (CEST)

Heratinger See

vollproramm--Lutheraner 17:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 1. Aug. 2011 (CEST)

Karabinerhaken

Der Artikel ist veraltet. Aktuelle normative Verweise (EN) fehlen, die Anwendung in der PSAgA ist nicht erwähnt, der gewerbliche Einsatz fehlt völlig, Einfachkarabiner (Baumarkt) unberücksichtigt, ... --M. Gimmerthal 20:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Weitere Ergänzungen von Kennern sind gerne willkommen. Hier ist jedoch kein Karabinerhaken-Spezialistenpool, deswegen "Selbst ist der Mann" oder ein entsprechendes Portal befragen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

Vjekoslav Glavač

Biografie fehlt - ich habe leider nichts gefunden. --Bötsy 20:49, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ján Novota

Da es ja leider Leute gibt, die solchen ohne Interesse an ausreichender Qualität hingeworfenen Kram für einen "gültigen Stub" halten, kein LA, sondern nur die QS. --Scooter ^Sprich! 00:55, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Bobrinski

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Begriffsklärung

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 10:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Versorgungsauftrag

Vollprogramm --Codc 13:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Duostoyanova

Vollprogramm wenn relevant --Codc 13:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Relevant sind die auf alle Fälle, also Vollprogramm... :-) --Slimcase ☎ 13:47, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ 13:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

RNA-These (erl., LA gestellt)

Keine Ahnung, worum es da geht! Nicht OMA-tauglich! -- Johnny Controletti 13:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

ich denke, dass ich verstehe, worum es geht, und dass da nur Löschen helfen kann, weil das eine Privattheorie ist. Deshalb LA gestellt und QS beendet. --Tinz 14:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:53, 12. Jul. 2011 (CEST)

Jean-Claude Hollerich

Bitte ausbauen -- papa1234 14:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Fischer- und Webermuseum Steinhude

Vollprogramm--Lutheraner 16:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 18:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Cosimo Citiolo

Der ZuQ-Text hat schon was: "erfüllt die http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Film-Stab , somit nicht SLA-fähig, +Per Lex Menderes Bağcı und Sarah Knappik relevant.Medienrelevanz etc. Bitte Zusatzinfos einfügen!" Diesen Herren alleine mit Menderes zu vergleichen, ist schon eine Frechheit. Von der Bekanntheit einer Sarah Knappik ist er Lichtjahre entfernt. Und der Inhalt lässt die Vermutung aufkommen, dass dieser dem Autor absolut unwichtig ist. Dieser Artikel ist anscheinend nur für eine lebhafte Löschdiskussion geschrieben worden! -- Johnny Controletti 16:53, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätte gerne Beweise für deine unbelegten Aussagen. Danke. --178.25.2.137 16:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

Und schon gehts los! Wann kommen die neuangemeldeten Sockenpuppen?-- Johnny Controletti 17:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind: Welchen Punkt der o.a. RLs erfüllt er denn?-- Johnny Controletti 17:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sieht sehr nach einem Löschkandidaten aus denn ich fürchte der erfüllt keine RKs --Codc 17:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Cosimo DSDS vs Menderes DSDS. Hinzu kommen etliche Newsmeldungen für Cosimo Big Brother. RKs lesen hilft, steht schon in der Zsf-Zeile--178.25.2.137 17:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich hoffe, du glaubst nicht, dass das relevanzstiftende Quellen sind! Und ich befürchte, dass du das doch glaubtst! -- Johnny Controletti 17:25, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nein keine Sorge. Das sollte nur verdeutlichen, daß Cosimo scheinbar nicht so unbekannt ist, wie du behauptest. --178.25.2.137 17:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Jeder Spacko, der es nicht schafft seine Basecap richtigherum aufzusetzen und sich beim in die Hosepinkeln mit dem Handy filmen lässt, kann bei Youtube sechsstellige Zugriffszahlen erreichen. Wenn man den ersten Link durchblättert, dann ist nach 64 Seiten a 10 Treffern Schluß. Das hat nix mit Bekanntheit zu tun.-- Johnny Controletti 17:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Da jetzt in der Löschdiskussion umfangreich weiterdiskutiert wird, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nikodimos Kabarnos

so noch nicht mal ein Stub Pelz 22:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Für mich ein klarer SLA-Fall. Viele Grüße --Slimcase ☎ 22:41, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:13, 12. Jul. 2011 (CEST)

WWFT

unverständlich, nicht wikifiziert, wie eine Anleitung geschrieben.--Müdigkeit 23:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Und irgendwie auch überflüssig. Wir haben Winterfütterung, ggf. kann man's dort mit einem halben Satz noch einbauen. --Xocolatl 23:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Gibt es den Begriff und die Abkürzung überhaupt? Google spuckt nicht wirklich was aus.- Relie86 23:36, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hab auch keine Quellen gefunden, insofern kann man den Artikel vermutlich löschen. Ansonsten würde ich für das Lemma die ausgeschriebene Bedeutung verwenden und die Abkürzung als redirect einrichten. Gruss --Sean-Connery 14:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde schnellgelöscht!--JonBs 18:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

? (Fragezeichen)

Reine Trackliste, so kein Artikel. HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Da scheint jemand in schneller Folge Artikel anlegen wuollen, um Vollständigkeit zu erreichen. Bedauerlich, weil man beim Verbesserungsversuch nicht hinterher kommt... Dass die Artikel hier fehlen, dürfte unstrittig sein, aber mehr Engagement des Anlegenden (leider nur IP) wäre wünschenswert. Habe es in der Artikeldiskussion zu Nena (Album) mit einer Kontaktaufnahme versucht, leider ohne Reaktion. Wenn das so weitergeht, bin ich als „Verbesserer“ aus dem Rennen. Falls der Autor nicht reagiert: Löschen --JürnC 11:42, 12. Jul. 2011 (CEST)#

Habe gerade auf der Diskussionsseite gepostet. Wenn es so bleibt: Löschen. --Roland1952^Disk_Bew. 12:47, 12. Jul. 2011 (CEST)PS:Warum wird so etwas nicht im BNR gemacht, ich verstehe es nicht.

Ich habe den Artikel jetzt ein wenig „aufgeblasen und geputzt,“ er sollte nun ein Mindestmaß erreicht haben. Belege fehlen noch. --JürnC 02:53, 15. Jul. 2011 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JürnC 02:54, 15. Jul. 2011 (CEST)

Thomas Rückert

Vollprogramm, falls relevant.--Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ist relevant (trotz offenkundiger Selbstdarstellung). Nun kann er hier entlassen werden.--Engelbaet 11:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Feuer und Flamme

Reine Trackliste, mMn eigentlich ein SLA-Kandidat, da kein Artikel. HAVELBAUDE _{schreib mir} 10:17, 12. Jul. 2011 (CEST)

Auch hier gilt mein Beitrag zu ? (Fragezeichen) - wenn keine Reaktion des Autors (IP) erfolgt: Löschen (so bedauerlich es ist). --JürnC 11:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kommt Zeit, kommt Inhalt... Aufgehübscht und nun eine vernünftige Basis für einen ordentlichen Albumartikel. Daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JürnC 15:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

Liste der disco-Sendungen

vollprogramm--Lutheraner 15:05, 12. Jul. 2011 (CEST)

Die Links dürften jetzt mehr oder weniger alle gefixt sein. Das Lemma finde ich aber fraglich, denn bei einer Musiksendung wie Disco von "Episoden" zu sprechen, ist doch eher deplatziert. --Scooter ^Sprich! 16:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

Bin dran. Gebt mir zwei Tage. --Djmirko 22:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe es mal Episoden genannt, weil das die Kategorie ist, in welcher sich so etwas aufzuhalten pflegt. Zudem: Vielleicht ist bekannt, dass die Episodenlisten eine der umstrittensten Entscheidungen waren, die es jemals auf Wikipedia gab. Wenn ich mich recht erinnere, wurde wegen eines daraus erwachsenden Flächenbrandes von Edit Wars, Sperrungen und Flamings das Meinungsbild sogar vom Vermittlungsausschuss initiiert, moderiert und von ihm das Ergebnis festgestellt. Meines Wissens ist so ein Vorgang bisher einmalig. Wenn wir das Teil jetzt nicht Episodenliste nennen - denn unter diesem Namen wurden sie in der Abstimmung geführt - kassiert das Teil möglicherweise einen Löschantrag und die Arbeit war umsonst. Später kann man das noch immer in "Playlist oder Spielliste aller Sendungen von disco" umbenennen. Ich denke, der Name Episodenliste ist für's erste auch gerechtfertigt, denn eine Musiksendung charakterisiert sich eben nun einmal über die gespielte Musik. Von daher ist die Liste IMHO noch relevanter, als eine normale Episodenliste. -- Tirkon 23:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Zum QS: Ich hatte schon ein paar Hundert rote Links und BKLs aufgelöst, bevor ich das Teil eingestellt habe. Ich hätte gern noch weiter gemacht, aber irgendwann muss man dann auch mal im Reallife schaffen. Ich habe meinen Augen nicht getraut, als ich gesehen habe, was ihr weggeputzt habt. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass sich überhaupt jemand um die Liste schert. Vielen Dank! ;-) Jetzt warte ich, was DJ Mirko übrig lässt. Vermutlich werden das dann die richtigen Cracker. ;-) Und irgendwann wird man auch noch die Titel durchgehen müssen. Ich persönlich finde das Teil eine tolle Unterstützung, wenn sich jemand die Wiederholungen von disco anschaut und mehr wissen möchte. Da kommt der Wikipedia Vorteil der Verlinkung und die existierende Anzahl von Artikeln so richtig schön zum Tragen, durch die man per rotem Faden geführt wird. Ganz blau wird die Liste aber nicht zu bekommen sein, denn einige Sänger/Gruppen waren dann trotz disco-Auftritt zu irrelevant. -- Tirkon 23:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Gerade für solche Zwecke kann ich immer wieder nur die Navigation-Popups empfehlen. Damit brauchst Du nur über den Link zu fahren, um recht schnell festzustellen, ob sich dahinter wirklich das verbirgt, was dahinter sein sollte. Einfach unter Einstellungen/Helferlein zuschalten, hilft ungemein. Zum Thema "Episoden": Netter Gedankengang, aber ich glaube, am Terminus würde so etwas nicht scheitern. Episoden beziehen sich für mich von der Begrifflichkeit her auf Fernsehserien, und das war Disco trotz der Schauspielkunst (hüstel) von Ilja Richter nun ja doch nicht. Ich wüsste nicht, was gegen die Umbenennung auf "Folgen" sprechen sollte. --Scooter ^Sprich! 00:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich wäre erstmal soweit durch. Die - meist - englischen Songtitel müssten noch angepasst werden (Groß-/Kleinschreibung) - da bin ich aber nicht ganz so fit, wie das in der DE Wikipedia laufen soll. Vielleicht kann sich jemand dessen annehmen? Achso, kann der Baustein nun raus? Gruß. --Djmirko 22:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank Mirko :-) Einige der roten Links konnte ich noch klären. Vielleicht mag sich jemand an den weiteren Klärungen beteiligen. Gruß -- Tirkon 07:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, im Sinne der QS („Vollprogramm“) ist das gewünschte Ziel erreicht. Daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JürnC 16:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Baldassare Ferri

Wenn es keine URV ist, dann benötigt der Artikel ein Vollprogramm... Slimcase ☎ 13:23, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 11:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Abseilgerät

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Abseilgerät_(Begriffsklärung)

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kantonsrat

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Kantonsrat

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Polo (Buch)

vollprogramm--Lutheraner 14:55, 12. Jul. 2011 (CEST)

-> LA. --Tröte 13:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Provi

artikelwunsch--Lutheraner 15:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

-> LA. --Tröte 13:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

Rheinniederungskanal

Artikelwunsch--Lutheraner 17:13, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das war er eine Viertelstunde nachdem der erste Satz eingestellt wurde. Der Artikel wurde sozusagen live geschrieben, also nicht wie üblich offline vorformuliert und dann online verlinkt. -- Olaf Studt 23:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:52, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ella von der Haide

Bitte Wikifizieren. Slimcase ☎ 20:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Business and Biodiversity

Privatassy ist da was draus zu machen? --Codc 17:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

Erik Lehnert

Nur Name und Publikationsliste sind noch kein Artikel. --jergen ? 17:00, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 15:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

QX-Quarterly Crossing

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:49, 12. Jul. 2011 (CEST)

Guten Tag! Ich bin neu bei Wikipedia. Könnt ihr mir vielleicht sagen, was genau ich noch überarbeiten muss? Vielen Dank! Max --Maximilian.bienek 11:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hoi Max. Unter Wikipedia:Wikifizieren siehst du, was grundsätzlich unter einem Vollprogramm verstanden wird. Bei deinem Artikel bin ich aber nicht der Meinung, dass hier ein Vollprogramm nötig ist. Einzig die Kategorien sind vielleicht nicht ganz optimal gewählt. Relevanz müsste man noch abklären.--Sean-Connery 14:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:14, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ralph-Peter Crimmann

vollprogramm--Lutheraner 16:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Reisedienst Meidenbauer

wikifizieren--Lutheraner 15:36, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:18, 26. Jul. 2011 (CEST)

Jörg Dießner

Bitte wikifizieren -- papa1234 10:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 20:13, 28. Jul. 2011 (CEST)

Regio TV Schwaben

WP:Wikifizieren. -- W.E. 16:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 20:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

Kalka Mail

Artikelwunsch ohne jegliche Quelle --Mef.ellingen 00:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Neues Problem nach erstem Ausbau: Ist es jetzt eine Bahnstrecke oder ein Fernverkehrszug? Dann Kat. entsprechend setzen. --Mef.ellingen 18:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Es ist nach allen angeführten Quellen (Weblinks + WP:en) ein Zug, keine Strecke. Vorschlag: Wir verlassen die "Qualitätssicherung" und verlagern die Debatte in die Artikel-Diskussion. Dort hatte ich die Info schon hinterlegt. -- Reinhard Dietrich 22:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok, schaut ja auch schon besser aus. --Mef.ellingen 23:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:16, 30. Jul. 2011 (CEST)

Özgür Özata

Der Artikel muss vor allem stilistisch überarbeitet werden. Beispiel: "Als einer der ersten in der Kartei der von Tayfun Bademsoys gegründeten Agentur international actors setzte er sich öfter bei Castings durch und gehörte zu den ersten jungen Deutsch-Türken in der deutschen Filmlandschaft." -- 67.202.78.160 08:28, 12. Jul. 2011 (CEST)

Für stilistische Überarbeitung braucht man heutzutage also schon einen QS-Antrag? ;) Wie wär's mit einfach selbst verbessern? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:52, 12. Jul. 2011 (CEST)

Habe die stilistischen Anpassungen vorgenommen. Nun ist aber noch eine weitere Sache, die mir aufgefallen ist: Beim ersten Einzelnachweis steht lediglich "bei einem Händler (URL im Quellcode vermerkt)". Auch im Artikel wird zwar erwähnt, dass das Buch ganz oben in den Verkaufsrängen war, der Händler wird aber verschwiegen. Meiner Meinung nach müsste man diese Angabe samt Einzelnachweis löschen, oder dann den Händler angeben und keine Informationen im Quelltext verstecken. War mir unsicher, deshalb habe ich den QS stehen lassen. --Sean-Connery 17:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, durch die ausgelagerte Disk hier (grauenhaft) bekam ich deinen Kommentar nicht mit. Der Händler war im Quelltext vermerkt. Ich habe ihn absichtlich versteckt, damit es nicht als Werbung für den Händler und das Buch wirkt (ist ja direkt dort zu kaufen). Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Baronie (Süßwarenhersteller)

Ausbauen, Daten, Zahlen, Fakten. --Michileo 00:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Südsudanesische Fußballnationalmannschaft

Der Staat ist jetzt ein paar Tage alt. Auf der HP der CAF habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass die SSFA überhaupt schon dem afrikanischen Fußballverband angehört. Ist da die Nationalmannschaft überhaupt schon relevant? -- Johnny Controletti 08:45, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube, darüber müssen wir uns über kurz oder lang keine Gedanken machen. Vermutlich wird die Mitgliedschaft, wenn sie nicht tatsächlich schon besteht, bald erfolgen. Nur haben im Prinzip die Angaben zu diesem "ersten offiziellen Spiel" dort in der Infobox nix verloren. Da gehört die Statistik von Länderspielen hin, nicht von Spielen gegen Klubmannschaften. --Scooter ^Sprich! 09:35, 12. Jul. 2011 (CEST)

Meinem Kenntnisstand nach müssen Nationalmannschaft auch erst von der FIFA bestätigt werden. --der Fehlerfuchs 09:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke auch, dass das Spiel in der Infobox nichts verloren hat. Im Text kann das Spiel erwähnt werden. Wahrscheinlich dauert die Aufnahme noch, aber wenn man es mit anderen neugegründeten Ländern vergleicht (z.B. Montenegro), ist davon auszugehen, dass die Aufnahme in die CAF und in die FIFA erfolgen wird. Die Frage ist nur, wann. Bis dahin darf die Information, dass die Nationalmannschaft Mitglied des CAF sei, da noch nicht stehen, finde ich. Die allgemeine Relevanz der Nationalmannschaft wird aber denke ich bald da sein. -Nikolaiky 11:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: http://www.cafonline.com/competition/african-nations-championship_2011/news/8389-african-football-has-come-of-age-o-hayatou-blatter.html: "Issa Hayatou: Southern Sudan will fully become a state in July 2011 and we are readying up with the idea of having a new member. We will send a delegation to study the situation and our actions will emanate from their report. Sporting infrastructures exist in Sudan, and I can say it is the only country after South Africa that individuals own facilities." Es ist also denke ich nur eine Frage der Zeit, bis der Südsudan aufgenommen wird in die CAF und die FIFA. -Nikolaiky 12:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

Selbst ohne Mitgliedschaft in CAF und FIFA ist die Relevanz einer südsudanesischen Fußballnationalmannschaf meines Erachtens nach ausreichend gegeben. --Merlinor ^disk 23:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

... ist Südsudan in der CAF aufgenommen? --Atamari 13:56, 15. Jul. 2011 (CEST)

• http://fedefutbol.net/threadView.aspx?id=6772
• http://www.gurtong.net/ECM/Editorial/tabid/124/ctl/ArticleView/mid/519/articleId/4926/South-Sudan-Football-Federation-to-be-formed.aspx

evtl. kann man das schon bestätigen? --Atamari 14:06, 15. Jul. 2011 (CEST)

Der Fußballverband ist gegründet worden. Das steht ja auch im Artikel. In die CAF ist der Südsudan noch nicht aufgenommen worden, auch wenn es recht wahrscheinlich erscheint, dass dies in absehbarer Zeit geschieht. Meines Erachtens ist der Artikel so momentan ausreichend. Noch keine CAF-Mitgliedschaft, noch kein offizielles Länderspiel, aber ein Spiel gegen eine Vereinsmannschaft. Viel mehr Informationen scheint es momentan nicht zu geben. Der Artikel sollte aber bestehen bleiben. QS kann meines Erachtens eigentlich raus. -Nikolaiky 15:45, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:26, 31. Jul. 2011 (CEST)

Schlacht um Rostow

Ich empfinde den Artikel als unzureichend. Als Stub kann er nicht mehr gelten, dennoch fehlen wichtige Fakten, wie man sie bei anderen Artikel zu dem Thema durchaus findet. Zum Beispiel:

• beteiligte Truppen und Kommandeure (Stichwort: Infobox)
• Möglichkeit die Schlacht im Gesamtkontext einzuordnen
• keine Vorgeschichte zur Schlacht
• nur Eckdaten beim Verlauf derselbigen

Mit Hoffnung auf Besserung

--der Fehlerfuchs 09:49, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde eher empfehlen, den Artikel mit einem Überarbeiten-Baustein zu versehen und auf der Disk die Probleme zu benennen. Wie du schon schreibst, ist es doch schon mehr als ein Stub und damit kein Fall mehr für die allgemeine QS. Fach-QS wäre ansonsten auch noch eine Option. Gruß. --Tavok 20:53, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe das wie Benutzer Tavok. Eigentlich kein Fall für die QS, auch wenn dem Artikel ein weiterer Ausbau sicher gut zu Gesicht stehen würde. LG --Merlinor ^disk 23:17, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

AMA Fachverband für Sensorik

Wie üblich: Da offenbar von Verbandsmitarbeiter oder zumindest einem Experten für die Thematik angelegt, Prüfung auf hinreichende Außenperspektive notwendig. Außerdem natürlich routinemäßiger Relevanzcheck sowie weitere Wikifizierung. --Scooter ^Sprich! 10:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Experte im Bereich der Sensorik könnte eher passen. Relevant dürfte der Verein sein weil er eine wichtige Rolle im Kreis der Deutschen Interessenverbände im Bereich der Messysteme und Sensorik einnimmt. Das belegen auch die Mitgliederzahlen die vom AMA öffentlich bereitgestellt werden. --Sensor 10:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Einar Lundborg

ausbaufähig.... Si!SWamP 13:04, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:29, 31. Jul. 2011 (CEST)

Walter Schulze

eine wikifizierung würde nebst einer relevanzverdeutlichung helfen. Si!SWamP 13:05, 12. Jul. 2011 (CEST)

ziemlich schwache Relevanz: Einfamilienhaus, Gymnastikhalle, na ja...--Gregor Bert 21:29, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kristin Sikder

auch hier ist wikifiezierung und relevanzverdeutlichung nötig. Si!SWamP 13:07, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hat in einigen wichtigen Fernsehserien gespielt, von daher durchaus relevant.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:32, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mark Kowarsch

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Elbow, Shell

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

Leider fehlen Belege fast vollständig. Aus der genannten Website kann ich kaum etwas ersehen. Weitenteils handelt es sich um ein bloßes Namedropping von Leuten, mit denen Kowarsch angeblich zusammen gearbeitet hat. Die Artikel der Bands, in denen er gespielt hat, sagen eigentlich alles. So keine Relevanz.--84.134.152.4 17:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

Naturbild

Trivial. Satzbau :-( Relevanz nicht nachvollziehbar. Wenn ich die Naturbilder in meiner Nachbarschaft sehe, würde das genau so gut oder schlecht passen. Alles weit hergeholt.--Satyrios 15:47, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Sigismund von Zedlitz und Neukirch

Die Biografie ist höchst unvollständig und die Referenzierung fehlerhaft. Zedlitz war u.a. Leutnant der preußischen Armee und Nachfahre der schlesischen Adelsfamilie von Zedlitz (Position und Funktion in der Familie?). Bin über seinen Sohn George William Edward Ernest von Zedlitz, an dessen Artikel ich gerade schreibe, auf ihn und den unvollständigen Artikel gestoßen. -- Ulanwp 17:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Du Literatur hast, steht es Dir doch frei, zu ergänzen. Was soll der QS-Baustein? Was wird davon besser? WP ist nicht fertig und wird es auch morgen nicht sein. Um das zu kennzeichnen, braucht es keine Bausteine. Anka ☺☻Wau! 18:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Denke doch mal nach! ... Wenn ich Literatur zu seiner Biografie hätte, würde ich etwas schreiben. Mir liegen nur einzelne Daten im Zusammenhang mit seinem Sohn vor. Für eine Biografie reicht das nicht. War doch eigentlich logisch oder? Wozu dann dein Beitrag? ... also bitte Sachlich bleiben und erst einmal positiv denken, Bitte! -- Ulanwp 22:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Fluggeschwindigkeitsrekorde

unvollständige Übersetzung Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Luftfahrt weitergeleitet --Crazy1880 19:49, 31. Jul. 2011 (CEST)