Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:48, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollstprogramm, falls Relevanz darstellbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:45, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab ich auch überlegt ob QS oder gleich LA stellen. Die Relevanz sehe ich jedenfalls bisher nicht dargestellt. MfG Seader 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist darstellbar. Grüße --Kero 19:41, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

Muss bitte enpovt und entblumt werden. Grüße --Kero 18:46, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte QS jeweils eintragen, schaue nicht nach.. --Morgenhase 06:07, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 31. Jul. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 19:12, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:00, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab da mal ein Urheber-Bapperl reingeklebt. LG --Merlinor disk 03:48, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur relevanzklärung gestellt --Crazy1880 12:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

In diesem Artikel fehlt es an allen Seiten. Statt auf die originale Comicfigur einzugehen, liest es sich wie ein zu kurz geratener Kombiartikel aus TV-Serie und Realfilm. --Meister ... Bla +/–;~) 23:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deine Einwände sind zum Teil richtig, doch hier kann man nicht unbedingt auf Inhalte eingehen. Bitte bemühe das Comicportal, die kennen sich sicher gut aus, oder wenn du Bescheid weißt, machs selbst, das ist immer noch das Sicherste. Gruß. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 31. Jul. 2011 (CEST)

WP:Vollprogramm|Vollprogramm]] — Regi51 (Disk.) 01:17, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

c&p aus Kleinruppin forever, Sla gestellt --178.112.1.177 01:27, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.112.1.177 01:27, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gerade Fritz Landertinger zu enzyklopädischen Ehren verholfen. Was geschieht in solchen Fällen mit der Weiterleitung „Landertinger“? --Michileo 02:12, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für gewöhnlich wird eine Bkl daraus. --Brennholzverleih 02:56, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brennholzverleih 02:56, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

-- MerlBot 01:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Warum sollte man ein Versiongeschichtenlager kategorisieren, verlinken oder mit Interwikilinks vershen? Ich sach mal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:43, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das nicht darauf verlinkt wird, ist ja gut so ;), wird von einem bot auf dafür vorgesehene Seite eingetragen, sodass die Seite deswegen demnächst von Merlbot nicht mehr gefunden wird--Solvy 16:46, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 16:46, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

VP --Meister ... Bla +/–;~) 01:37, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Hier eindeutig die falsche Anlaufstelle. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:43, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:43, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Könnte sich jemand darum kümmern?--Rooooo 02:43, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm ... Was soll man da groß schreiben? Sie ist halt dank des Spiels relevant, aber mehr kann man über sie auch nicht schreiben, zumindest nicht, wenn man keine vernünftigen Quellen in Australien hat. Nur: Woher sollen die kommen? Und: Was kann sie außer, eine "berühmte " Partie zu pfeifen, sonst noch weltbewegendes, also "relevantes" angestellt haben? Trotzdem ein gültiger Stub. Lustig ... Hätte nie gedacht, dass ich so etwas mal schreiben würde ... LG --Merlinor disk 03:39, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 04:01, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

sprachlich etwas in Ordnung bringen --A.Hellwig 08:24, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


Ich habe den Artikel jetzt sprachlich gründlich überarbeitet. So sollte es eigentlich gehen. LG --Merlinor disk 18:36, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 18:36, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

-- MerlBot 08:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:37, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 12:11, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 14:47, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt --Sysaranne 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:52, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:55, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du hast den Antrag selbst rückgängig gemacht. Versehen oder kann das hier erledigt werden? Es handelt sich übrigens um einen Preis für "Ladenkonzepte" im Einzelhandel. Grüße --Kero 19:30, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und jetzt ist ein LA von Lutheraner drauf. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kero 19:31, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ein Maler, unformatiert, kat, Wikilinks etc fehlen komplett. - Andreas König 14:00, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 20:01, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

-- MerlBot 14:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:55, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:07, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 19:23, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


Habe den Artikel wikifiziert. So sollte es passen. --Merlinor disk 22:09, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 22:09, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

da fehlt eigentlich alles - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 00:28, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:08, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 00:27, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien, Infobox ergänzen, Links setzen, formatieren, gliedern, mit Quellen versehen - Inkowik (Re) 21:01, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich war so frei, den zweiten Antrag zu entfernen. --Kero 21:42, 10. Jul. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kero 21:42, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. Bitte ausbauen und eindeutschen. So liest sich das nur wie ein klassischer "Wollen Sie mehr lesen gehen Sie auf diese Seite" ... --Dagobert50gold 23:35, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab mal grob einen Kurzartikel draus gebaut. Ich muss mal schauen, ich war vor 7 Jahren selbst in dem Park. Finde nur auf Anhieb die Fotos nicht. Habs auf meiner Beo und bei Möglichkeit ergänze ich später noch. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:22, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 00:22, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

So noch kein wirklicher Artikel, relevant müsste er wohl sein. --Scooter Sprich! 23:51, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe das passt soweit. Habs mal komplett überarbeitet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:08, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 00:08, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

QS-Nachschlag:

na ja: Geburts-Datum/-Ort fehlt noch für die PD --Finte 02:18, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gemäß WP:POV umschreiben und Aussagen bequellen. Ne discere cessa! 00:11, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV und LA --Krd 18:46, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel wurde mit Prydein zusammengelegt (Namensvariation) und ist nun eine WL dorthin. Kats etc. sind dort (oder können dort rein), hier sind sie nicht mehr nötig. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 13:38, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist aber so schwierig mit der eingerichteten Weiterleitung, da man jetzt bei Eingabe von "Britain" nicht mehr auf die BKS Britain_(Begriffsklärung) gelangt. Müsste also nicht von Britain eine WL auf die BKS und dort eine Verlinkung zu den zusammengelegten Artikel Prydein eingerichtet werden? --Solvy 17:41, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Sorry, da habe ich gestern etwas kompliziert gedacht, habe den BKL-Hinweis bei Prydein eingebaut, sodass Problem erledigt ist

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 09:52, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Seader 04:24, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 23:52, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

da fehlt praktisch alles - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:09, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hauptautor hat einiges nachgetragen und den QS Baustein entfernt. Artikel ist mMg. noch immer überarbeitungsbedürftig. QS Baustein wieder gesetzt, Hauptautor auf BD informiert. --Dr.Heintz 21:04, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:48, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Kategorien und Personendaten ergänzen, Links setzen, mit Quellen versehen, formatieren, gliedern - Inkowik (Re) 21:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen noch, und bitte nicht vergessen Franziskus Antonius Fasani da Liste der Seligen und Heiligen/F oder Liste der Seligen und Heiligen/A einzutragen --Finte 02:15, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade 10:52, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Könnte meiner Meinung nach eigentlich jetzt gehen, aber ein anderer sollte da besser auch noch mal drüberschauen und dann den "QS-Baustein" entfernen und hier den "Erledigt-Baustein" setzen, falls er meine Einschätzung teilt. --Merlinor disk 20:17, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Noch nicht ganz: die Liste der Techniken/Materialien ist teils redundant zum Fließtext und könnte ebenfalls gekürzt als 1 Satz aufgeführt werden. Es müssten sich noch Bilder der Kunst am Bau (Panoramafreiheit) finden lassen. --Emeritus 22:52, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Redundanzen habe ich jetzt beseitigt. Bilder muss jemand anderes einsetzen, mein Inet spinnt gerade. Als gültigen Stub sollte man es aber bereits jetzt aus der QS entlassen können ... LG --Merlinor disk 22:33, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe in den Commons geschaut, aber keine Bilder Kummers gefunden. Habe daraufhin im Artikel die QS rausgenommen, da er meiner Meinung nach jetzt akzeptabel ist. --Merlinor disk 18:55, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 18:55, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt --Sysaranne 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS damit vorerst mal erl. MfG, --Brodkey65 16:31, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 16:31, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt --Sysaranne 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 16:30, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, worum es hier geht… (ungesichtete Version). --Hydro 14:15, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es ist ein Bauwerk in Altenburg und desen Wahrzeichen. Deshalb ging bisher ein redirect auf die Stadt. allerdings ist der Artikel so dennoch schwierig, weil es zwar ein detaillierte beschreibung des Gebäudes ist, aber die Geschichte etc. fehlt.
Außerdem ist fraglich, ob es sich so nicht um eine URV handelt. Quelle in Versionsgeschichte: Beschilderung Stadtarchäologie Altenburg /Uni Jena Gruß --Solvy 14:51, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich werde morgen noch etwas zur Geschichte einfügen. Wegen Unklrheit bzgl. der URV habe ich den Autor angeschrieben--Solvy 18:46, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Mittlerweile deutlich verbessert, aber nach wie vor unbrauchbar, da nicht ersichtlich ist, ob es um einen Gebirgszug, eine Tracht, eine Gebäcksorte oder sonstwas geht. --Hydro 19:58, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hallo Hydro, habe die Def nochmal präzisiert, obgleich es vorher schon deutlich fand, dass es zwei Türme sind (wie auch deutlich auf dm Foto zu sehen). Die Beschreibung ist überarbeitungswürdig, was ich aber erstmal abwarte wegen Klärung der URV.--Solvy 21:52, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hier erledigt. --Hydro 08:52, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 08:52, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Inhalt okay -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:57, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weshalb dieses seltsame Lemma (ohne Vornamen)? --Bötsy 17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es ist ein Neuling. --Rieke Rittenmeyer 18:36, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 16:48, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt --Sysaranne 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS damit vorerst erl. MfG, --Brodkey65 14:30, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:30, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt --Sysaranne 13:06, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. Mehr geht da nicht. QS damit vorerst erl. MfG, --Brodkey65 14:31, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:31, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:56, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist der Künstler relevant? Und der Schreibstil sieht auch irgendwie nicht schön aus, könntet ihr den Artikel etwas auffrischen?--Rooooo 20:25, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu dem Thema relevant: Ich, Marco Di Piazza, habe in den letzten 15 Jahren verschiedene wichtige Aufträge auf der ganzen Welt erhalten. Z.B.:

  • -Von dem Farmakonzern "GlaxoSmithKline" Brüssel-
  • Von der Japanischen Zentralversicherung "Nichei Co. LTD" in Kioto-
  • Von der "St. Augustino" Kirche (1260 n.c.) in San Gimignano (Italien)-
  • Von der "UNO Bonn - Climate Change Secreteriat"-
  • Von der "Zentralsparkasse Kaiserslautern"-...

Meine Kunstwerke befinden sich Weltweit in über 20 Ländern.

Ich werde den Schreibstil, wenn Sie ihr nicht schön finden, noch bearbeiten und werde auch noch mehr Informationen und Bilder hinzufügen. Danke.

Du solltest Dir einen Mentor suchen. In diesem Zustand ist der Artikel hochgradig von WP:Löschung bedroht! Ich empfehle Dir dringend, den Artikel in Deinen WP:BNR zu schieben und ihn dort fachkundig begutachten zu lassen. Es geht weniger um den Schreibstil, was als WP:SD immer heikel ist. Es geht vielmehr darum, dass die WP:Relevanz nicht deutlich wird. Und bei Diskussionsbeiträgen bitte immer an das Unterschreiben mit vier Tilden (~) denken! —Lantus22:20, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
So, nun hab ich das mal bisschen sortiert. So ungefähr sieht jedenfalls nach meiner Auffassung ein WP-Artikel aus. --Dagobert50gold 00:31, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:04, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 20:19, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

sollte jetzt alles vollständig sein --Nielspf 22:21, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nielspf 01:05, 15. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Braucht weitere Wikifizierung, jede Menge bautechnische Fachbegriffe sind zu verlinken. --PM3 18:29, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:08, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:18, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was bedeudet "Vollprogramm"? --Schiel17 21:11, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachzulesen im Glossar.--Bartlebooth 00:28, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wobei allerdings die Frage bleibt, was Lutheraner in diesem Fall mit Vollprogramm meint. Links, Quellen vorhanden, Text i. O., Kategorien hab ich mal zwei angefügt und die BKL korrekt gemacht. Ansonsten denke ich ist das ok oder?--Bartlebooth 09:37, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider keine weiteren Einlassungen von Lutheraner wie das geforderte Vollprogramm auszusehen hat. Sehe auch gem. meinem Beitrag oben keine wirkliche Notwendigkeit den Artikel noch in der QS zu belassen, ferner kaum mehr Informationen im Netz zu finden weswegen wohl auch nicht mehr viel passieren dürfte, deshalb Deckel drauf: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bartlebooth 16:34, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant - Vollstprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:19, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel hat LA. -- Schimpans 04:15, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:32, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:14, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:11, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Schnell der Bot! Artikelinhalt steht jetzt in Willen_(Wittmund)#Geographie, es fehlen aber wohl noch zwei Flüsse. --Hei_ber 07:15, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel; keine Belege. Entweder Ausbauen oder Löschen. —Lantus16:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet und bequellt. Wenn jemand noch etwas zur späteren Geschichte hinzufügt, kann die QS-Box mE rausgenommen werden. Ein gültiger Stub ist's aber wohl schon jetzt. --CatMan61 14:51, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zunächst einmal Danke an CatMan61. Sieht schon ganz brauchbar aus. Den Baustein ruhig noch ein paar Tage drinlassen. Vielleicht kommt noch was?! —Lantus15:05, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Überarbeitet nach der gleichen Quelle. Vorlage Gau erstellt. Baustein ruhig noch drinlassen, es fehlt zur "späteren Geschichte" noch die Unterscheidung in Gau der Angeln während der Zeit Karl des Großen bzw. Details zu später um 1000 HRR. Hoffentlich komme ich heute selber noch zu dieser Ergänzung. --Drekamu 09:13, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Neue Absätze nachbequellt, um den ursprünglichen Kritikpunkt zu entkräften. Zur "späteren Geschichte" hab' ich leider nichts zitierfähiges gefunden. --CatMan61 14:29, 15. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus21:33, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, braucht WP:Vollprogramm und stilistische Überarbeitung. XenonX3 - (:±) 14:18, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

angefangen zu raffen u. stilist. zu überarbeiten, zwei detaillastige Kapitel sind noch zu überarbeiten. --Gregor Bert 20:00, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wäre jemand so freundlich, den Artikel zu sichten? (erledigt) Sieht nun schon ansatzweise aus wie ein Wikipedia-Artikel... -- Morl99 23:51, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
mon dieu, habe nochmal ordentlich entfettet und gekürzt, mehr kann nur ein mit interna vertrauter noch retten, daher kann der artikel meiner meinung nach auch hier raus, er ist auch nicht schlimmer als 100 andere verbindungsartikel -- Bibelschmeisser 00:12, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ok, ich habe bereits den Vorstand beauftragt, sich darum zu kümmern. Ich werde das ganze weiter beobachten und korrigierend eingreifen (insbesondere was Syntax und Layout angeht). Von mir aus kann der Baustein auch raus. -- Morl99 17:44, 25. Jul. 2011 (CEST) nachgetragen von Bibelschmeisser 21:29, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
na dann, baustein raus, der baustein vom portal bleibt noch drin -- Bibelschmeisser 21:29, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist wikifiziert und neutralisiert, klar als wikipedia-artikel zu erkennen, erweiterungen und inhaltliche verbesserungen bedürfen keiner qualiätssicherung mehr, da sie von einzelnen benutzern übernommen wird -- Bibelschmeisser 21:32, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist voller unbelegter Behauptungen und Wertungen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:02, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:07, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Medici 03:33, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:37, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen. Ausbau wünschenswert. --Michileo 06:22, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:42, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste braucht Vollprogramm und Belege, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 10:51, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Relevanz erschließt sich mir nicht. —Lantus12:25, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein erfülltes Relevanzkriterium wäre das erhaltene Bundesverdienstkreuz. Ansonsten scheint er für Karl Leisner sehr bedeutsam gewesen zu sein und gilt als "bekannter" Lehrer des Freiherr-vom-Stein-Gymnasium_(Kleve). Inwiefern das Amt eines päpstlichen Ehrenprälats die Relevanz ergibt, kann ich nicht beurteilen. Allerdings bleibt die beleglage meh als dünn. Gruß --Solvy 14:22, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und Prädikate brauchen die Sätze ebenfalls dringend. --Gregor Bert 20:03, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:44, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:55, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:45, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei Relevanz bitte ausbauen Spuki Séance 12:29, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:46, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm wikifix (nicht signierter Beitrag von Schimpans (Diskussion | Beiträge) 12:57, 10. Jul. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:47, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:39, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was soll man wirklich über sie schreiben? Das was im Profil dieser Woche steht: Nina Bußmann hatte ihr Debüt als Talkshow-Autorin für die nächsten 30 Jahre. Sie sieht aus wie eine Autorin, sie guckt so, geht so, zickt so, ist ganz frau, schlägt zuverlässig auf angebliche Machos ein und schreibt über Vorgärten, Blumen und ‚weibliche‘ Welten. Ja, Servus – sie gewann den 3sat Preis in Höhe von 7.500 Euro.

Die Frage ist nur: ist so ein Preis bereits relevanzstiftend? --Hubertl 22:07, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzfrage stelle ich mir gerade auch, nachdem ich die Personendaten hinzugefügt habe. Die Deutche Bibliothek verzeichnet noch kein Werk von Nina Bußmann. Ein bißchen wenig, wenn sie denn als Autorin hier in der WP stehen will... Viele Grüße --Silke 07:44, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz wohl knapp gegeben. --Morgenhase 05:48, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:48, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stilistisch nicht akzeptabel. XenonX3 - (:±) 14:58, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde am 2.7. eingestellt, schon am 20. Juni erschien derselbe Text bei Facebook. Ich wittere URV. Grüße --Kero 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:54, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm und das unerträgliche Geschreie raus. XenonX3 - (:±) 16:28, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:55, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + ausbauen. XenonX3 - (:±) 16:30, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:56, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege Josef Stenmans, Ein Leben aus dem Glauben, Zum Tode von Dr. Walter Vinnenberg, in: Gaesdonker Blätter, 38. Heft 1985, S. 5-37 Kleruskartei (Bistumsarchiv Münster) Auskünfte Stadtarchiv Telgte Totenzettel (IKLK-Archiv)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:56, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da geht noch mehr, wie die it:WP zeigt. Da ich aber kein italienisch spreche... Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:27, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:58, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:44, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist eine solche Streusiedlung bzw. ein solcher Siedlungssplitter schon relevant? Siehe http://maps.google.de/maps?q=Reckholdern,+Einsiedeln,+Schweiz&hl=de&ll=47.149217,8.799137&spn=0.005903,0.009645&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.364526,39.506836&t=h&z=17 --GerritR 20:09, 13. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:02, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Diplomatenspammer mal wieder, das Übliche. - Andreas König 18:05, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte QS jeweils eintragen. --Morgenhase 06:03, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:59, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

zwei oder acht Sätze zum Herrn wären schön... Si!SWamP 18:33, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:04, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 20:20, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:00, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern nicht URV

Verdacht auf URV. --Morgenhase 06:07, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:07, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unsinnig, unbequellt und substanzlos. Warum ausgerechnet in den Niederlanden? In Nölersdorf an der Rinn war es auch die zweite Single. Und dass die Niederlande so wichtig sind, dass man es gleich zweimal schreiben muss ...? Ansonsten nur 08/15-Bla-Bla, so wertvoll wie ein Platzhalter, was es bislang auch ist. -- Harro von Wuff 20:53, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen hat der Artikel andere Probleme und mehr Quellen als verständlichen Inhalt. Na ja, vielleicht findet sich noch jemand, der was vom Artikelschreiben versteht, sonst bleibt das wohl ein Bausteinfall. Schreib- und Übersetzungsfehler kann man auf jeden Fall mal suchen, wenn man sich die Quellen antun will. -- Harro von Wuff 01:46, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:11, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Hullu poro 21:06, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:00, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung. —Lantus22:11, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:12, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal drüberschauen. Ansonsten wikifizieren, denn so ist das hauptsächlich Textwüste. --Dagobert50gold 23:29, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:14, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, VollprogrammRegi51 (Disk.) 23:40, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte weitgehend erledigt sein. Das Genre müsste noch jemand prüfen und korrekt verlinken. -- 85.181.11.105 23:20, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:13, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 17:45, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

kat ergänzt.--Solvy 14:16, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:14, 30. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]