Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Januar 8. Januar 9. Januar 10. Januar 11. Januar 12. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ich bin mir nicht sicher ob die Episodenliste komplett ist, meines Erachtens ist sie aber ziemlich mager für eine Animeserie, deren erste Staffel 13 Episoden, eine OVA und insgesamt 39 Episoden (zweite Staffel) und eine weitere OVA umfasst. Die beiden Einzelnachweise von TBS sind zumindest seit 2012 nicht mehr erreichbar. Mir fehlt zudem eine Liste der Episodentitel. --Goroth Stalken 07:42, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:11, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:01, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
In dieser Form zu löschen. Ich stelle mal einen LA. --Goroth Stalken 07:44, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:41, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paulinus (Wochenzeiting). --Krdbot (Diskussion) 14:13, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Falscher Titel, Relevanz fraglich(nicht signierter Beitrag von 2003:6C:4E0F:3393:FDD0:6916:7C1:5169 (Diskussion) 13:43, 11. Jan. 2019 (CET))[Beantworten]

wurde verschoben, als Zeitung des Bistums Trier mit 80.000 Lesern auch relevant. --Kurator71 (D) 14:40, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:40, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls als sportlicher Leiter relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 14:44, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Babelfish Artikel wurde 1:1 vom Computer übersetzt aus der en:wp --Kreuzfahrer 15:12, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:22, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren-Lutheraner (Diskussion) 15:30, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bis auf ein paar defekte Links und Vorlagen nun in Ordnung. Beste Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 18:53, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Konrad Pfaff. --Krdbot (Diskussion) 21:32, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

belegloser Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:21, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen--80.123.169.158 16:37, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ziemlich viel Text kopiert statt selbst geschrieben. 57.6% --Migebert (Diskussion) 00:48, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 11:32, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Eine Erklärung / Definition des Begriffs fehlt völlig. Auf der Diskussionsseite wurde bereits seit Februar 2013 (!) darum gebeten... Leider verstehe auch ich nicht, worum es wirklich geht, daher hier eingetragen. --Ibn Battuta (Diskussion) 21:42, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Definition hinzugefügt. Jetzt besser? --Mehgot (Diskussion) 10:52, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 11. Jan.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Craeosh 77 (Diskussion) 20:23, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Phillips Hue. --Krdbot (Diskussion) 17:37, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

noch nicht wirklich ein Artikel. Einzelnachweise nicht korrekt eingearbeitet, Kategorien, Textwüste etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ist das richtig geschrieben? Weil das Unternehmen ist mMn Philips, also nur mit einem L. --Mehgot (Diskussion) 17:17, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Das ist das eine, zum anderen ist das laut dem zweiten Weblink und laut en:Philips Hue ein reines Beleuchtungssystem, entsprechend der Bedeutung des Wortes en:hue „Farbton“. Dass man mit dem Steuergerät auch Rollläden ansteuern kann (wenn das denn stimmt) ist eher ein Nebeneffekt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:06, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Laut Produktbeschreibung von Philips kann man nur das Licht in einem Haus steuern, sonst nichts. --Warburg1866 (Diskussion) 23:26, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Band besteht nur aus einem Gitarristen und einem Bassissten? --Vorwald (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

@Vorwald ist die Band relevant? So wie es aussieht kamen die Veröffentlichungen leider nur aus dem Eigenvertrieb - siehe hier --77.243.181.196 10:37, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Stimmt nicht ganz. Da sind noch das Kaminwerk (was auch immer das ist …) und die BigBox. Was auch für Relevanz spricht: Ihr Auftreten in den Vorprogrammen von Manfred Mann's Earth Band und Status Quo − vielleicht schon mal vormerken für später?
Außerdem steht hier noch einer am Klavier. Wer ist das denn? --Vorwald (Diskussion) 13:18, 13. Jan. 2019 (CET)s[Beantworten]
Die Infos dazu sind wohl von der Band eingebaut worden.. --Minoblack (Diskussion) 09:49, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:29, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Loyd W. Russell. --Krdbot (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L. W. Russell. --Krdbot (Diskussion) 16:59, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Nehhccosnuläammnniileurruinp 16:45, 11. Jan. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, mein Baustein hätte gereicht. --Kanisfluh (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
mit solchen Aktionen wirst du hier nicht viele Freunde gewinnen ;-), lieber AT. Der Artikel ist aus meiner Sicht eine Provokation (so fasse ich das auf), bzw kannst du das sicher besser. Die Frage ist jetzt: ist das ein gültiger stub oder zu löschen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:39, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Lieber @Hannes 24:, manchmal lohnt es sicht vor der QS auch die Diskussionsseite zu lesen. Und ohne Vornamen ist das wohl trotz Recherche schwierig. Ich habe alle Informationen zusammengetragen, die ich zu der Person finden konnte. Ich fasse das Schreiben von Artikeln, das Vertrauen auf die Schwarmintelligenz und das Verwenden aller Informatioen nicht als Provokation auf. Die größte Provokation sind Leute, die sich fast ausschließlich im Metabereich aufhalten. --Kanisfluh (Diskussion) 23:32, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
für meinen letzten großen Artikel hab ich rund zwei Monate gebraucht (wie viele Stunden das waren, weiß ich gar nicht). Soviel zu nur im Metabereich unterwegs. Was ich von dieser (deiner) Arbeitsweise halte, steht in meinem BNR unter Erstens. --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]