Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2013
7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Für die "älteste Verbindung im MKV" ist der Abschnitt zu Geschichte äußerst dürftig. Im aktuellen Zustand kann man den Artikel wohl nur als Stub bezeichnen. --Cigarman (Diskussion) 12:07, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:26, 22. Mär. 2013 (CET) |
keine Belege/Quellen vorhanden; --EHaseler (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:12, 22. Mär. 2013 (CET) |
Das dazugehörige Projekt war bis 2007 befristet. Gibt es was Neues? Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:28, 22. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:49, 22. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Süpercycling (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:05, 22. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor RS71970 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 11. Feb. 2013 (CET)
- Der neue Artikel ist massiv redundant zum älteren (und besser entwickelten) Artikel Windgenerator, der in der Vergangenheit unter dem Lemma Kleinwindkraftanlage zu finden war. --TETRIS L 23:39, 12. Feb. 2013 (CET)
- In der im Artikel genannte Norm wird von kleinen Windenergieanlagen (KWEA) gesprochen und nicht von Kleinwindenergieanlagen. Was mich persönlich nicht stört, weil man bei google häufiger Kleinwindenergieanlagen findet. Die Redundanz sehe ich auch. Allerdings meine ich mit der Kenntnis der Norm, dass die Verschiebung zu Windgenerator nicht vorteilhaft war. Zumal ich unter einem Windgenerator bspw. auch eine 5 MW Anlage verstehen kann. Man könnte also diskutieren, ob man die beiden Artikel unter einem Lemma zusammenfasst und den einen Begriff auf das gewählte Lemma weiterleitet. Mal so nebenbei, wenn ich Windgenerator in der Noris Dokumentenrecherche suche, finde ich nicht eine der einschlägigen Normen, die sich mit Winderenergie beschäftigt. Ich finde Normen zu Schornsteinaufsätzen, thermischen Solaranlagen, Abgasanlagen, Optik und Photonik...ohne den Inhalt zu kennen.--Scientia potentia est (Diskussion) 12:28, 21. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:10, 22. Mär. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Emission, Mietvertrag
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Mcv (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:39, 22. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Alex Mammut (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:11, 22. Mär. 2013 (CET) |
entPOVen und bequellen--SFfmL (Diskussion) 12:31, 11. Feb. 2013 (CET) (hier nachgetragen --Krd 19:35, 12. Feb. 2013 (CET))
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:10, 22. Mär. 2013 (CET) |
WP:Wikifizieren -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:11, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 15:00, 11. Feb. 2013 (CET)
Lt. Benutzernamen möchte hier wohl ein Mitarbeiter bzw. das Unternehmen seinem Chef ein Denkmal setzen. So nicht WP-tauglich. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:15, 11. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leere Seite--Wikinger08 (Diskussion) 12:46, 11. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:43, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich bin für Gnade. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:51, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:19, 11. Feb. 2013 (CET)
Wer möchte die Arbeit für diesen Selbstdarstelle machen? So kann es wirklich nicht bleiben! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:51, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Ponte Vecchio (disambiguation)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Ponte Vecchio (Cesena), fr:Ponte Vecchio (homonymie)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Ponte Vecchio (Cesena), it:Ponte Vecchio (Magenta), it:Ponte Vecchio (Ragusa), it:Ponte Vecchio (disambigua)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- BKL Baustein vergessen, Link zu den anderen Sprachen eingefügt und mit fehlenden ital. Bauwerken ergänzt. Erledigt.--Pechristener (Diskussion) 19:33, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 11. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Calvin, Draufgänger, Form, Schizoid
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botschaft (Diskussion) 20:33, 11. Feb. 2013 (CET)
Kategorien fehlen, Wikifizieren Knochen ﱢﻝﱢ 18:39, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ist in diesem Sinne erledigt. -- Jesi (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2013 (CET)
Wikifizieren, falls relevant. -- Squasher (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2013 (CET)
- Relevanz zumindest nicht dargestellt und wohl eher zweifelhaft. Just another Simulator game. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. -- Squasher (Diskussion) 16:28, 12. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ani, Aydınlar, Develi, Dicle
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:26, 12. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Winz-Baaker (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:38, 12. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Niteshift --Krdbot (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 12. Feb. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:41, 12. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 04:49, 11. Feb. 2013 (CET)
- QS-Baustein wurde nach Ausbau entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:28, 13. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:28, 13. Feb. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Holzbrücke Rapperswil–Hurden erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- BKL Baustein vergessen, erledigt --Pechristener (Diskussion) 18:58, 11. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, imho sinnlose/unnötige BKL, siehe Diskussion:Holzbrücke Rapperswil–Hurden Auslagerung Holzsteg Rapperswil–Hurden und Name/Lemma Holzbrücke Rapperswil–Hurden und leider auch diese weitere Redundanz unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen, lg Roland 21:08, 11. Feb. 2013 (CET)
- Dann sollte man einen Löschantrag für dieses Lemma stellen und für die Redundanzen einen Redundanzbaustein setzen. da ich das hier nur zufällig gesehen habe und mich mit dem Thema nicht auskenne, will ich es nicht selbst machen. --Rita2008 (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, imho sinnlose/unnötige BKL, siehe Diskussion:Holzbrücke Rapperswil–Hurden Auslagerung Holzsteg Rapperswil–Hurden und Name/Lemma Holzbrücke Rapperswil–Hurden und leider auch diese weitere Redundanz unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen, lg Roland 21:08, 11. Feb. 2013 (CET)
- Da der QS-Baustein entfernt wurde, habe ich die BKL-Seite jetzt aufs Fließband überstellt, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2013 (CET)
Wikifizieren, falls ausbaufähig. -- Squasher (Diskussion) 19:26, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 14. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 12:23, 14. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor LauraLoveGossip (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 13:04, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 21:15, 14. Feb. 2013 (CET)
in dieser Form kein Artikel --Xocolatl (Diskussion) 14:35, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:32, 14. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Essay
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe fünf Kategorien hinzugefügt, die Navigationsleiste der Werke Camus' eingefügt und einen Weblink hinzugefügt. Gibt es noch weitere Wünsche? Liebe Grüße --Berichtbestatter (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 12:31, 14. Feb. 2013 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe etwas den Stil verbessert und einige Links hinzugefügt. Viele Grüße --Jivee Blau 20:49, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Aluminiumoxid (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 12:37, 14. Feb. 2013 (CET)
wikifizieren; Relevanz gegeben - SLAs sind Löschvandalismus, es handelt sich um KEINEN Werbeeintrag, da fast alle Anbieter in D erwähnt werden! --Austriantraveler (Diskussion) 16:40, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Diskussion) 17:27, 16. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rebound
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Jannik1403 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:36, 25. Feb. 2013 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:47, 11. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Heiler
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 11. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel ist immer noch verwaist. Links von der Universität, wo jemand studiert hat, sind im Allgemeinen unerwünscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 11. Feb. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:06, 17. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:13, 11. Feb. 2013 (CET)
Artikel zu einem Verein mit hinterfragbarer Relevanz hinter einem Gebäudelemma versteckt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:48, 11. Feb. 2013 (CET)
- Das im eigentlichen Artikeltext erwähnte Gebäude aus dem 13. Jahrhunderts ist offenbar ein Vorgängerbau des Bauwerks in der Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Kernstadt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:43, 17. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Beispielhafte Prozessdarstellung einer ganzheitlichen Print Management Lösung.jpg, Datei:Print Management in Deutschland.png, Datei:Verteilung C-Artikel.png
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Tyra007 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:09, 17. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren, ausbauen --Checkerboy1996 (Diskussion) 16:13, 11. Feb. 2013 (CET)
Ausbauen geht immer. Hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:09, 17. Mär. 2013 (CET)
Stub, von mir gerade etwas aufpoliert, wenn möglich noch etwas entstubben und belegen. Gestumblindi 03:01, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:18, 20. Mär. 2013 (CET)
Kategorien und Einleitungssatz fehlen --Smallandsimple (Diskussion) 07:37, 11. Feb. 2013 (CET)
- Dazu kommt jetzt noch die Bitte um Relevanzprüfung, die Buchveröffentlichungen sehen ein wenig nach Book-on-Demand aus. Auch der Artikel Gütekraft sieht nach Begriffsetablierungsversuch aus und lässt einen Relevanznachweis im Sinne einer Außenwahrnehmung vermissen. --Smallandsimple (Diskussion) 13:44, 11. Feb. 2013 (CET)
- Hier geht es um Qualität und ggf. die Darstellung vorhandener Relevanz, die Relevanzprüfstelle ist um die Ecke. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 13. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:01, 20. Mär. 2013 (CET)
Sicherlich relevant, aber das ist kein Artikel. Nichts zur Person, nichts zum Werk. --FA2010 (Diskussion) 09:32, 11. Feb. 2013 (CET)
- Eigentlich ziemlich frech (oder faul) ein Sätzchen hierhin zu schreiben und zu hoffen, dass jemand einen Artikel draus macht... --Gregor Bert (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:50, 20. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm & Relevanzprüfung.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:18, 11. Feb. 2013 (CET)
- der absatz Teamhistorie mit den Abschlußtabellen müßte deutlich komprimiert werden auf 2/3 Sätze mit den jeweiligen Tabellenplatzerwähnungen.--Pm (Diskussion) 11:14, 11. Feb. 2013 (CET)
- Bitte auch URV-Verdacht prüfen Quelle. --Tomás (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2013 (CET)
- @URV: eigentlich gehört der Beitrag kpl entfernt, da weitgehend von der genannten Quelle stammend.--Pm (Diskussion) 11:54, 11. Feb. 2013 (CET)
- Bitte auch URV-Verdacht prüfen Quelle. --Tomás (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2013 (CET)
- + LA = - QS -->
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:52, 20. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Hephaion 11:55, 11. Feb. 2013 (CET)
Lebenslauf unvollständig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:11, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:32, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Online-Jobbing ähnelt der Telearbeit, wird jedoch viel zu oft mit dem Begriff der Heimarbeit verwechselt. Eventuelle Klarstellung und Differenzierung.
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2013 (CET)
Satz mit Listen sucht Artikel. Übliches Stüblein des Erstellers. -- Si! SWamP 12:30, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:29, 20. Mär. 2013 (CET)
...und noch einer. -- Si! SWamP 12:30, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Checkerboy1996 (Diskussion) 15:29, 20. Mär. 2013 (CET)
Reine Trackliste ohne Mehrwert. Havelbaude (Diskussion) 15:50, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:17, 20. Mär. 2013 (CET)
Reine Trackliste ohne Mehrwert Havelbaude (Diskussion) 15:51, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:17, 20. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ellenbogen, Knie, Neubildung, S100, Sehne, Stroma, Zyste
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 20. Mär. 2013 (CET)
Lemmanamen prüfen, Nachweise und Kats fehlen -- Squasher (Diskussion) 19:22, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien ergänzt und einen Interwiki-Link hinzugefügt sowie einige interne Links eingefügt. Außerdem habe ich etwas den Stil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: im Artikel ist QS- Verweis bereits entfernt, da bin ich auch mal so frei das hier nachzutragen Checkerboy1996 (Diskussion) 15:33, 20. Mär. 2013 (CET)
Belege fehlen, Begriffsklärungen vorhanden Eingangskontrolle (Diskussion) 20:00, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:24, 20. Mär. 2013 (CET)
Quellen fehlen. So ist z.B. nicht klar, ob das Geburtsdatum nach julianischem oder gregorianischem Kalender angegeben ist. --Rita2008 (Diskussion) 16:58, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe den Virtual International Authority File-Eintrag verlinkt, die Personendaten ergänzt und eine Quelle als Einzelnachweis hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 20:37, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:21, 21. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 11. Feb. 2013 (CET)
- Dieser Artikel braucht Vollprogramm, im Besonderen Wikifizierung und Entwerbifizierung, sowie Verschieben nach Maag Music & Arts. Ev. Kandidat für Löschantrag.--Pechristener (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2013 (CET)
- vielleicht war ich zu schnell aber man kann ja immer noch weiter verschieben nach Maag Halle Zürich.--Caumasee (Diskussion) 13:54, 28. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:12, 21. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren und Quellen ergänzen. --smax 20:27, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ergänzt, wikifiziert, Literatur eingefügt. ENWs/Refs fehlen noch. Mangels Literatur kann ich da leider nichts machen. LG--MittlererWeg (Diskussion) 04:35, 12. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:56, 21. Mär. 2013 (CET)
Kein Artikel. Vielmehr eine wiederholte Zumutung, für die der Ersteller allmählich mal gesperrt werden sollte. --Scooter Backstage 21:04, 11. Feb. 2013 (CET)
- Jeder Fachbereich stellt sich eben so gut dar, wie er kann. Und hier zählt eben Anzahl vor Klasse der Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:24, 21. Mär. 2013 (CET)
Besucherzahlen, Veranstalter, aufgeführte Stücke (mehrere oder nur eines pro Saison?), Kritiken, Baugeschichte... Eingangskontrolle (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2013 (CET)
Nun steht da eine Zahl - ist das die Saison oder kumuliert? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:57, 5. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:47, 21. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm - und vielleicht erklärt mal jemand, warum der Rapper so entscheidend für die Karriere ist. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:16, 11. Feb. 2013 (CET)
- Nach Vergleich mit EN. bin ich beinahe für Gnade... --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:19, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:02, 21. Mär. 2013 (CET)
Etwas Gliederung könnte nicht schaden. Wikifizieren und vielleicht dabei die enzyklopädische Bedeutung sichtbar machen. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:30, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 17:54, 21. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor BornKoSmarK (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 12. Feb. 2013 (CET)
- Kategorie habe ich ergänzt. Der Artikel hat aber noch andere heftige Mängel: Fehlende Definition, wertende Aussagen, Formatierung, ... --TETRIS L 23:43, 12. Feb. 2013 (CET)
Danke für die Kategorie. Überarbeitung habe ich mit dem Versuch einer Definition sowie Objektivierung des Artikels etc. vorgenommen. --BornKoSmarK (Diskussion) 17:23, 15. Feb. 2013 (CET)
- Ich frage mich, wo der Mehrwert dieses Artikels gegenüber Bürgerbus und Batteriebus ist. Im aktuellen Stand ist das eher ein Löschkandidat. --Wdd (Diskussion) 14:12, 17. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:30, 21. Mär. 2013 (CET)