Wikipedia:Qualitätssicherung/7. April 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. April 4. April 5. April 6. April 7. April 8. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:06, 22. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:10, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Verdacht, dass die beiden letztgenannten Literaturangaben möglicherweise inhaltlich identisch sind oder zumindest ihre Angaben auf derselben Quelle beruhen. Jedenfalls berufen sie sich beide auf das "Programm Berlin Friedrichs-Gymnasium 1900". --217.239.2.12 13:25, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich bin mir auch etwas unsicher mit der Relevanz. Reichen die beiden Veröffentlichungen? Oder ist das Eiserne Kreuz relevanzstiftend? --217.239.2.12 13:42, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 21. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher wie sachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 00:19, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Network Operations Centre Basis Inland (NOC B.I.). --Krdbot (Diskussion) 10:52, 15. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Lutheraner: hältst du es denn für relevant? Ich nicht.--LW-Pio (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@LW-Pio:Wenn ich sicher wäre, hätte ich es nicht so vorsichtig formuliert. Wenn du meinst, es sein nicht relevsant, dann stell du doch bitte den Löschantrag, ich unterstütze ihn dann ggfs.. --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 8. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Lutheraner: ich war dann mal so frei. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:17, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:06, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Bürgermeistern der Stadt Mariupol. --Krdbot (Diskussion) 09:12, 9. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:03, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 22. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wohl eine undeklarierte Selbstdarstellung von Linus. Falls enz. relevant, ist sie zu entPOVen und zu enzyklopädisieren. --Jbergner (Diskussion) 21:08, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Können wir die Relevanzklärung vielleicht vorziehen? Sprachlich zumindest könnte man da ja leicht eine Menge machen, aber ich zumindest hab' gerade keine Lust, für die Tonne zu arbeiten. --217.239.2.12 22:46, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Meiner Meinung nach sind die Relevanzkriterien für E-Sportler nicht erfüllt. Weder zwei erste Plätze respektive drei Platzierungen unter den ersten drei Plätzen in einem relevanten Wettbewerb, noch die besondere mediale Aufmerksamkeit (bei faktisch 150 Sucheinträgen in der Google Suche) hat YAYO1208 erfüllt. --WikJonah (Diskussion) 12:53, 8. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:53, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sind nun drin --Mammen-Art (Diskussion) 11:03, 8. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wo? Ich sehe eine einzige Rezension (nachtkritik.de), der Rest sind Eigenbelege. --217.239.0.243 11:05, 9. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gliederung, Kategorien, Nachweise ... --188.111.103.32 15:13, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ist das überhaupt ein eigenes Lemma wert, sollte man das nicht besser in Schüttgut einbauen? --188.111.103.32 15:39, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --188.111.103.32 16:05, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 15:59, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Echt jetzt? Machen wir für jedes einzelne diplomatische Treffen jetzt einen eigenen Artikel auf? --217.239.2.12 16:06, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der Artikelautor gibt nicht mal das Jahr an, in dem das stattfand. Newsticker in Reinform.--Meloe (Diskussion) 17:05, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es wird langsam absurd. --Kurator71 (D) 17:09, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich schließe aus euren Raktionen, dass wohl eigenständige Relevanz nicht gesehen wird. Darum werde ich nun die Löschung beantragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:45, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Selbst das Original in der ukrainischen WP ist, wenn ich Google Translate richtig verstehe, zur Löschung ausgeschrieben. --217.239.2.12 20:00, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
gelöscht --Crazy1880 20:36, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:36, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich stark überarbeiten--Nistok1811 (Diskussion) 17:23, 7. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Stephan Klage --Didionline (Diskussion) 17:58, 9. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]