Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2011

7. April

8. April

9. April

10. April

11. April

12. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:01, 11. Mai 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Pawe-Spezialworeda

Diese 2 Sätze sind kein Artikel, quellenlos ist das bischen auch noch -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Sterling (Band)

wikifizieren KevinKwxwx Disk bewerte mich 13:56, 11. Apr. 2011 (CEST)

Bei Spezialfragen (charts etc.) bitte an das Portal Musik wenden. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 11. Mai 2011 (CEST)

Mensch si

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Andrea Grießmann

Vollprogramm Martin1978 ^☎/_± 10:35, 11. Apr. 2011 (CEST)

Artikelwünsche woanders anmelden. --Eingangskontrolle 10:50, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sehr freundlich... --Martin1978 ^☎/_± 11:12, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:38, 11. Apr. 2011 (CEST)

CB Equity Partners

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:20, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

Harald Förster

ausbauen, sofern relevant--Lutheraner 12:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt, LA gestellt--Lutheraner 17:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Pascoe Pharmazeutische Präparate

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 12:24, 11. Apr. 2011 (CEST)

 Info: Ein Artikel zu diesem Unternehmen existierte bereits und wurde nach einer Löschdiskussion im März 2008 gelöscht. --emha d|b 12:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Als Wiedergänger SLa gestellt--Lutheraner 13:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

Stiftung Interkultur

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis--Codc 13:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Altneuland (Zeitschrift)

Vollprogramm--Lutheraner 13:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

4 Minuten nach Abspeicherung des ersten Entwurfs wird der Artikel mit dem Vermerk "Vollprogramm" versehen. Was bitte ist damit gemeint? Ich habe zunächst "Vollidiot" gelesen - und damit wohl nicht ganz unrecht...? --Historino 13:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

Siehe auch Benutzer Diskussion:Lutheraner#Altneuland (Zeitschrift). Im übrigen: Wenn es nur ein Entwurf war, dann hätte er im Benutzernamensraum erstellt werden sollen.--Lutheraner 14:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

"Vollprogramm" für Kategorien [1]? Aber man muß ja in dieser Wikipedia schon froh sein, wenigstens kein Löschantrag wegen angeblich nicht erkennbarer Relevanz und fehlernder Quellen. --Ausgangskontrolle 22:09, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Juan Félix Sánchez

babelfish ertrinkt. ca$e 13:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Mit QS ist es hier nicht getan. Ich hatte bereits im vorherigen Editkommentar angemerkt, dass ich die offensichtliche Sprachproblematik des Benutzers auf WP:AAF angesprochen und dort um Überlegungen zur weiteren Vorgehensweise gebeten hatte. --Scooter ^Sprich! 13:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

ist da bei AAF schon richtig, weil es den account insg. betrifft. diesen babelfishunfall-stub aber kann jeder mit primitiven italienisch-kenntnissen in ca 10 min korrigieren -- ich selbst habe nur gerade weder zeit noch lust. ca$e 14:05, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 19:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

Römische Republik

Dieser Artikel ist sicher einer der wichtigsten über Rom, der u.a. von vielen Schülern genutzt wird, aber er wird und wird kaum besser. Was ist das Problem? Der historische Abriss verfolgt detailliert die militärische Expansion Roms. Das ist aber nicht das Thema, sondern dafür gibt es den Artikel Römisches Reich und andere. Hier sollte es vielmehr um die innenpolitische Entwicklung Roms gehen. Außenpolitische Ereignisse sollten nur so weit Berücksichtigung finden, wie sie innere oder verfassungspolitische Veränderungen anstoßen. Gerade in den letzten Abschnitten fehlen diese vollständig. Auch bleibt es mir ein Rätsel, wie ein solcher Artikel ganz darauf verzichten kann, dir großen Republikaner Cicero und Cato überhaupt zu erwähnen. Hier ist eine kleine Liste, was alles fehlt oder höchstens sehr unbefriedigend gestreift wird:

• Die Reformversuche und die Ermordung der Gracchen (erster Rechtsbruch!!!)
• Klare Darstellung des Konflikts zwischen Popularen und Optimaten
• Diktatur und Maßnahmen Sullas, Proskriptionen (zweiter Rechtsbruch!!)
• Bundesgenossenkrieg (Bürgerrecht)
• Spartacus-Aufstand
• anhaltende Rechtsunsicherheit infolge der ungesühnten Proskriptionsverbrechen
• Rolle der Ritterschaft
• Cicero, Cato und Catilina (Verteidigung der Republik)
• Klare Darstellung des 1. Triumvirats (Entmachtung der republikanischen Staatsorgane)
• Eroberung Galliens, die Wirren unter Pompeius und der Bürgerkrieg (wodurch ausgelöst?)
• Bedeutung der Diktatur Caesars (Niederlage der Republik)
• Die Ermordung Caesars (als Restaurationsversuch)
• 2. Triumvirat, erneute Proskriptionen (nächster Rechtsbruch!)
• Gründe für die Schwäche und den Untergang der Republik
• Würdigung der großen "Republikaner" und ihrer Leistung
• Würdigung der Republik
• Republikanisches Erbe im Prinzipat

--Borsanova 17:08, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe ernste Zweifel, dass das was für die allgemeine QS ist. Haben die Historiker keine eigene? --TRG. 18:32, 11. Apr. 2011 (CEST)

schiebe es daher in QS Geschichte, das geht deutlich über den Rahmen einer allgemeinen QS hinhaus, die Fachleute treffen sich auch eher da. - Andreas König 18:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis und fürs Verschieben. Ich wollte es gerade selber machen, aber da waren die fleißigen Heinzelmännchen schon schneller. :-)--Borsanova 18:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Andreas König 18:44, 11. Apr. 2011 (CEST) --Borsanova 18:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Union Billard Sport Club Pongau

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 16:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

In BNR verschoben--Lutheraner 16:47, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 16:47, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wolf Gold

Bitte die diversen begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 17:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:50, 11. Apr. 2011 (CEST)

Karlheinz Poredda

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

google ist er völlig unbekannt, daher scheint es sich hier eher um einen Einzelfakt zuhandeln, den man ggf. im schmalen Ortsartikel in 1 Satz unterbringen könnte, für einen eigenen Artikel ist die wohl ausschließlich im Ort bekannte Person nicht relevant. Da ändert auch die Erwähnung in einem bundesweit ausgestrahlten Magazinformat nichts. Bei überregionaler Bekanntheit sind Tausende von Googletreffern die Regel. In den Ortsartikel einbauen und dann löschen, den Rest tut die Volltedxsuche. -- Andreas König 18:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Eine Reihe von Zeitungen hatte die Meldung heute oder in den letzten Tagen. Vielleicht kann die Relevanz dieses Mannes ja woanders diskutiert werden. --Sf67 19:00, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Intimidator 00:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ye Shengtao

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Ye Shengtao

  ähnlicher Titel nowiki: no:Ye Shengtao

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Ye Shengtao

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Suzhou, Tschechow

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich überarbeite das mal, dann nehme ich die QS wieder raus.--Maya 13:38, 12. Apr. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maya 13:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

SKY Perfect JSAT Holdings

Wikifiziern (insbesondere "entfetten")--Lutheraner 16:51, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:50, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vermont State House

Für ein State Capitol ziemlich mager. QS kann nicht schaden. -- Gary Dee 20:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hab getan, was ich konnte --FredericL 21:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

St. Johannes Nepomuk (Göllheim)

Vollprogramm--Milad A380 Magst babble? 22:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

Kategorisiert und nach St. Johannes Nepomuk (Göllheim) verschoben. --FredericL 22:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Frank Stieler

Belege im Artikel fehlen, lediglich die Promotionsschrift ist belegt. --Cologinux 17:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

Habe ein paar Einzelnachweise eingefügt Wortschatz 16:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel gesichtet. M.E. ist QS erl.--Cologinux 16:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 16:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wachters Dieja

relevant ja aber selbst als Stub noch etwas knapp. --Pentachlorphenol 21:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

Als Stub jetzt ausreichend. Mehr gibt die Alm nicht her. Deshalb::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 21:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Weinor

Relevanz belegen und wikifizieren--Lutheraner 12:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

Vermutlich mal wieder ein Auftragswerk - siehe die Disk des einstellenden Benutzers. Relevanz nicht erkennbar, auch wenn die Zahlen der Mutter geschickt eingewoben wurden. --Eingangskontrolle 12:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz nicht erkennbar: deutlich unter 1000 Vollzeitmitarbeiter, Weinor-Umsatz ist nicht angegeben. Laut Artikel gehört das Unternehmen zu Griesser Holding. Wenn das stimmt, Vorschlag: LA auf Artikel und im LA vorschlagen, einen Abschnitt "Weinor" in Griesser Holding zuzufügen. ---WolliWolli- Feedback 14:06, 11. Apr. 2011 (CEST)

Habe dem Autor einen Hinweis eingestellt. ---WolliWolli- Feedback 14:20, 11. Apr. 2011 (CEST)

je schneller wir solche offensichtlichen Firmen-PR-Aktionen aussieben, desto besser, schon der Abschreckung wegen. Hier kann nicht mehr guter Wille vorausgesetzt werden, sondern mehr oder weniger bewußtes Verstoßen gegen die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen auch naheliegendem wirtschaftlichem Eigeninteresse. Nach den WP:RK ist das Unternehmen klar irrelvant, vielleicht einen Absatz bei der Griesser Holding einbauen, dann löschen. Markführerschaft in einer handgestrickten Marktnische wir übrigens nicht als Relevanzmerkmal akzeptiert. - Andreas König 18:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sicher doch, Schnelllöschen schon der Abschreckung wegen. Vermutlich der Abschreckung neuer Mitarbeiter, der Ruf der Wikipedia als Löschpedia ist offenbar noch nicht gefestigt genug. Zum Artikel : Mehrere relevante Auszeichnungen, dadurch relevant. Wer lieber Artikel über die mit Preisen ausgezeichneten Produkte textiles Terrassendach Plaza Pro, Vertikalbeschattung VertiTex und Glasoase statt einem Unternehmensartikel sehen möchte, der soll ruhig weiter machen. Die Unterstellung eines bewußtes Verstoßen gegen die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen bei einem Neuautoren (vielleicht die Firma selbst) ist derart armselig konstruiert dass man darüber nachdenken muß ob der Rest der Argumentation genauso objektiv ist. --Ausgangskontrolle 08:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

Habe nach Überprüfung bei Creditreform nunmehr LA gestellt - erbitte Unterstützung!--Lutheraner 14:09, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:09, 15. Apr. 2011 (CEST)

Dänischer Millimeterband

Wikifizieren--Lutheraner 14:50, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:10, 15. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Schunck

Relevanzcheck und gegebenenfalls wikifizieren --Lutheraner 14:54, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:13, 15. Apr. 2011 (CEST)

Peter Hahn (Mediziner)

vollprogramm--Lutheraner 15:36, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

European Cruise Academy

Wikifizieren--Lutheraner 17:11, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:15, 15. Apr. 2011 (CEST)

Pilotprojekt Jakominiviertel

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

LA gestellt--Lutheraner 14:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

Glenn Hugh House

Eigenantrag; kann nicht schaden. --Gary Dee 12:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:07, 17. Apr. 2011 (CEST)

Viktor Fortin

Vollprogramm, Interessenkonflikt – Freedom Wizard 13:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel war an und für sich völlig in Ordnung. Bei allem Respekt gegenüber Herr Fortin, man sollte ihn wieder auf die alte Version zurücksetzen. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:32, 11. Apr. 2011 (CEST)

Genau das gemacht und unter Beobachtung. Erledigt. --Tröte 18:10, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:10, 17. Apr. 2011 (CEST)

PCon.planner

Wikipedia:Richtlinien Software nicht erkennbare Wirkmächtigkeit, keinerlei externe Quellen. LKD 15:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wo bestehen die Probleme mit den Richtlinien der Software konkret? Der aufmerksame Leser wird sehen, dass unten im Artikel adäquate Quellen aufgeführt wurden. Der Begriff der "Wirkmächtigkeit" wirkt mächtig, hilft dem Autor aber wenig, konkrete Verbesserungen vorzunehmen. --Martin Koehler2 16:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Software: "Zwingend erforderlich für einen Artikel ist eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse. All diese liefern zum einen neutrale Inhalte und deuten zum anderen an, dass die Software beachtet wird."

Der Text hat bisher nicht eine externe, unabhängige Quelle: von adäquaten Quellen kann keine Rede sein. Und Beispiele für konkrete Wirkmächtigkeit von Softwareprodukten findest du oben.--LKD 09:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 01:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

BKS (Unternehmen)

vollprogramm--Lutheraner 16:32, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 01:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Löschanträge erledigen keine QS relevanter Unternehmen. --Kai von der Hude 11:34, 18. Apr. 2011 (CEST)

ArCon RealTime Renderer

Erfüllt nicht im geringsten die Oma-Regel--Lutheraner 17:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 01:34, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:34, 18. Apr. 2011 (CEST)

Böhmerwaldbund Wien

Vollprogramm--Lutheraner 18:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 01:40, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:40, 18. Apr. 2011 (CEST)

Gertrude Pulcher

Siehe Diskussion zum Artikel: Die Relevanz ist bisher nicht belegt. Wer kann das ändern? Einen Löschantrag wollte ich (noch) nicht stellen.--GerritR 19:47, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 01:51, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:51, 18. Apr. 2011 (CEST)

Erich Heyduck

Textwüste aufräumen. ☠ Nobart 00:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:02, 25. Apr. 2011 (CEST)

Gemäldegalerie Alte Meister (Kassel)

Vollprogramm Martin1978 ^☎/_± 11:12, 11. Apr. 2011 (CEST)

 Info: SLA und LA läuft. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

SLA und LA bezogen sich auf eine Dublette, die gelöscht wurde. Artikel existiert unter anderem Lemma, ich hab den Titel dieses Abschnitts angepasst und die Erledigt-Meldung wieder entfernt. --magnummandel 14:00, 11. Apr. 2011 (CEST)

Über die Suche findet man die "Gemäldegalerie Alte Meister (Kassel) nicht, sondern wird direkt auf Dresden verwiesen. Wie kann man das ändern?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 12:10, 28. Apr. 2011 (CEST)

Simone Sombecki

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizierung durch Benutzer:Friedrichheinz vorgenommen. --87.166.49.98 00:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 12:14, 28. Apr. 2011 (CEST)

EUCC - Die Küsten Union Deutschland

Relevanzcheck und gegebenenfalls wikifizieren - insbesondere die Weblinks im Text entfernen--Lutheraner 14:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe den Artikel jetzt noch einmal überarbeitet. Allerdings habe ich gerade das Problem, dass der erste Satz über die Infobox ragt. In der Vorschau wird aber alles richtig angezeigt. Kann mir vielleicht jemand sagen wie man das behebt oder es einfach selber verbessern. Vielen Dank! --Eucc-deutschland 10:35, 15. Apr. 2011 (CEST)eucc-deutschland

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 12:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

Crystallography Open Database

Kategorien fehlen noch, Relevanz? --Kuebi [∩ · Δ] 19:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Zu Relevanz: Konkurrenzdatenbanken "Inorganic Crystal Structure Database (ICSD)" und "Cambridge Structural Database" haben Einträge in der englischen Wikipedia.160.45.25.162 19:28, 11. Apr. 2011 (CEST)

Darüber hinaus ist die Protein Data Bank, ebenfalls ein Open-Access-Projekt, das allerdings die Suche nach Protein- und Nukleinsäurestrukturen ermöglicht, bereits in der Wikipedia vertreten.160.45.25.162 16:27, 15. Apr. 2011 (CEST)

Zu Relevanz: Der Artikel steht in einer von der IUCr herausgegebenen Zeitschrift, die diese Datenbank auch unterstützt. Die International Union of Crytrallography ist die maßgebende Institution im Bereich der Kristallographie, sie gibt z.B. auch das Standartwerk International Tables for Crystallography heraus. Daher relevant.--Brusel 10:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 12:33, 1. Mai 2011 (CEST)

AROS Broadway

Was ist das? Eingangskontrolle 20:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das ist eine Distribution eines Betriebssystems namens AROS. Wie Ubuntu, Debian usw. für Linux. AROS ist eine open source Reimplementierung des klassischen Amiga OS.

Ppapara 21:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hab den Artikel formatiert. Die Belege überprüfe ich morgen. --FredericL 22:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Es scheint keine URV vorzuliegen --FredericL 16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FredericL 16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Einleitung, enzyklopädischer Stil, Listen in Fließtext wandeln, etc. --Krd 18:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 12:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Charles A. Noble

Relevanzprüfung, bei Bestehen Vollprogramm. USt 18:43, 11. Apr. 2011 (CEST) --

Der Sohn John H. Noble und Praktica bieten viel Basis für Relevanz. --Jkü 19:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jkü 21:36, 4. Mai 2011 (CEST)

Scott Brown (DJ)

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wikifiziert. Scheint als Gründer von evolution records relevant zu sein. --FredericL 23:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Analog zur En:Wikipedia und Fr:Wikipedia nach Scott Brown (DJ) verschoben. --FredericL 23:04, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:34, 6. Mai 2011 (CEST)

Yiwu (Jinhua)

wikifizieren, insbesondere hinsichtlich WP:NPOV und WP:IK, inkl. der Weblinks ---WolliWolli- Feedback 11:51, 11. Apr. 2011 (CEST)

Quellenloses WP:POV komplett entfernt. Ist so nur noch ein Stub.--OecherAlemanne 15:38, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 15:38, 8. Mai 2011 (CEST)

DFB-Futsal-Cup 2011

vollprogramm--Lutheraner 12:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sieht sehr danach aus, als wäre das von einer anderen Wiki hierher kopiert worden?! URV? --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

LA wegen Relevanz gestellt.--OecherAlemanne 15:47, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 21:10, 8. Mai 2011 (CEST)

Thomas Zipp

WP:Wikifizieren – Freedom Wizard 13:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 16:06, 8. Mai 2011 (CEST)

Kreissparkasse Walsrode

WP:Wikify + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 11. Apr. 2011 (CEST)

Baustein wurde von Kskwalsrode (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt: [2]--OecherAlemanne 16:15, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 16:15, 8. Mai 2011 (CEST)

Sumpfgraben

Aktualisieren!--Satyrios 22:36, 11. Apr. 2011 (CEST)

es ist immer schön, wenn der einstellenden User die Community auffordert, seinen aus einem 200 jahre alten Buch stammenden Text zu aktualisieren. Warum macht er sich nicht selber ein klein wenig Mühe? .--Ottomanisch 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Diese Selbsteinträge sind tatsächlich mühsam und hab ich schon auf der Disk der QS-Hauptseite angesprochen. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Sorry (und ein wenig verdrießlich), den Text wie er war zu dechiffrieren, korrigieren und halbwegs lesbar zu machen, war schon mühsam. Nicht jeder, der alte Schriften liest, ist aber unbedingt ein Gartenbauspezialist. Sind wir nun ein Gemeinschaftsunternehmen oder nicht?--Satyrios 10:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

wenn Du da keine Ahung von hast, lasse die Finger davon. Gemeinschaft heißt nicht: die anderen machen meinen Laientext zum Fachtext...--Ottomanisch 11:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

Es handelt sich mit Verlaub um einen historischen Fachtext. Bei {{Meyers}} etc. verfahren wir analog. Grüße--Satyrios 11:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dann ist es immer noch besser, du legst den Artikel auf eine deiner Benutzer-Unterseiten an und schaltest ein Fachportal ein, da bietet sich zB das Portal Biologie an. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zum Glück macht dieser Befehlston („Aktualisieren!“) im Gemeinschaftsunternehmen Wikipedia überhaupt nicht verdrießlich. --Mama Leone 01:56, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 11:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizierung weiterhin notwendig. --Krd 18:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

ach wie war es doch bequem, auf die Kölner Heinzelmännchen zu warten, die im Handumdrehn die Arbeit gemacht haben , heute muss man auf einen Seppel hoffen, der einem die angefangenen Arbeit zu Ende bringt.... --Gregor Bert 11:07, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:02, 9. Mai 2011 (CEST)

Hesedorf (Gyhum)

Wikifizieren, insbesondere Abschnitt "Geschichte", zudem WP:NPOV und WP:Belege ---WolliWolli- Feedback 13:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Loz Tinitoz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Jumbo Neue Medien & Verlag

Kennzahlen fehlen genauso wie externe Quellen und etwas lexikalisches Fleisch. LKD 16:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Totus Gaudeo

Falscher Sprachstil; kurz vor LA. Relevanz ja? Dann Vollprogramm. —Lantus— 17:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:53, 10. Mai 2011 (CEST)

Paul_Schwandt

Formatierungs-Unfall -- Marcel083 19:28, 11. Apr. 2011 (CEST)

Vermutlich URV von http://www.svz.de/newsmv/lr/lud/17.12.05/2888280/2888280.html , unter http://www.flugzeugforum.de/forum/archive/index.php/t-28829.html steht auszugsweise derselbe Text mit gleicher Quellenangabe --enihcsamrob 19:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 10. Mai 2011 (CEST)