Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2019

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2019 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Google Compute Engine

• WP:OMA versteht von dem Buzzword-Puzzle gar nix. bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 18:04, 10. Nov. 2019 (CET)

In den BNR zum ausbauen? --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2019 (CET)

Wasserknappheit

Sprachlich grauenvolles Essay, dessen Literaturgrundlage überprüft werden müsste; vor allem wegen der darin enthaltenen Informationen QS aber erhaltenswert --91.66.218.45 23:25, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:16, 28. Nov. 2019 (CET)

Kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern

eher schlechte Übersetzung des Artikels aus enWP, mit deutlich essayistischen Zügen und schmaler Beleglage --91.66.218.45 23:51, 10. Nov. 2019 (CET)

Umfasst das LEmma nun Kinderhandel (so sagt es der erste Satz) oder nicht (Absatz „Abgrenzung zum Kinderhandel“)? Die Tabelle im Abschnitt Kinderpornographie scheint mir recht alt, die Post als Vertriebsweg dürfte im Zeitalter des Internets kaum noch eine Rolle spielen. Zum Schluss IMHO zu Lobhudelnd zu World Vision. Und die Belegdichte ist in der Tat dünn. -- .Tobnu 08:41, 13. Nov. 2019 (CET)

Man sollte überhaupt keine Computerübersetzungen als Artikel in WP zulassen dürfen. --Pumuckl456 (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 28. Nov. 2019 (CET)

Sun TV (Indien)

Kann bitte jemand die Infobox eindeutschen? --Hexakopter (Diskussion) 00:40, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 16:31, 10. Nov. 2019 (CET)

IMBEL .308 AGLC

unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 10. Nov. 2019 (CET)

sla beantragt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:22, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Digital Retro Park Museum für digitale Kultur

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Digital Retro Park Museum fuer digitale Kultur. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 10. Nov. 2019 (CET)

schlecht formatierter PR-Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:08, 12. Nov. 2019 (CET)

Ilde Schrader-Vighi

IK-getriebener Text benötigt Belege und Darstellung enz. Relevanz. Ext. Rezeption? --Jbergner (Diskussion) 21:47, 10. Nov. 2019 (CET)

Sollte zur weiteren Bearbeitung in den BNR mit entsprechender Beratung des Autors - oder ist ein Löschkandidat--Lutheraner (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2019 (CET)

Hier ist ein Relevanz-Check nötig, ich finde nichts über die Dame. Wenn relevant, mach ich das gerne.--Nadi2018 (Diskussion) 00:21, 11. Nov. 2019 (CET)

Die erwähnte eine Ausstellung in D lässt sich belegen [1], also zumindest kein Fake. Aber Relevanzdarstellung wird schwierig. Kein Eintrag in AKL-Online und auch sonst kaum was zu finden. Der Artikel wurde wohl von einem Verwandten geschrieben.--Berita (Diskussion) 09:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Das kann so auf WP keine Berechtigung haben: ohne Belege (wir berichten nur, was andere andernorts veröffentlichten) ist das primär und ungeprüft. Bei Ebay gab es ein Blumenstück und blieb trotz niedriger 150,- € Offerte unverkauft. Artikel kann in die Löschdiskussion. --Emeritus (Diskussion) 16:06, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:26, 13. Nov. 2019 (CET)

Roland Hammerschmied

beleglose Textwüste mit leicht jubilierendem Anklang. Wurde schonmal schnellgelöscht aufgrund von Irrelevanz. Fragt sich, welche der aufgeführten Auszeichnungen er selbst bekommen hat --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:03, 10. Nov. 2019 (CET)

Diesmal könnte es klappen, die Preise hat er alle erhalten. Ich hab das etwas entschwurbelt, Belege für Lebenslauf in den Presseberichten...--Nadi2018 (Diskussion) 19:41, 10. Nov. 2019 (CET)

Gibt es eine Volksmusipedia? Dort könnte es klappen. Hier schlicht zu belanglos.--Wheeke (Diskussion) 09:46, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:08, 17. Nov. 2019 (CET)

Everlasting Love

kein ausreichender Artikel, reines Datenblatt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:41, 10. Nov. 2019 (CET)

Ich habe mal eine Textbasis als Exzerpt aus en: geschaffen. Belege fehlen noch, ich schaue mal, was ich tun kann, bin auch über Unterstützung diesbezüglich dankbar.--Iconicos (Diskussion) 11:08, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:26, 19. Nov. 2019 (CET)

Dramatischer Verein Biberach

Artikelwunsch bei vorhandenem BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 10. Nov. 2019 (CET)

Zurück zum Absender --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:04, 19. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:04, 19. Nov. 2019 (CET)

BenutzerinSparrow (麻雀)/Zwangsbettelei

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zwangsbettelei. --Krdbot (Diskussion) 00:58, 17. Nov. 2019 (CET)

Assoziationsblaster erster Güte; ist Zwangsbettelei überhaupt ein etablierter Begriff? --91.66.218.45 23:33, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:37, 19. Nov. 2019 (CET)

Goethe-Gymnasium Regensburg

• Artikelwunsch mit Infobox; Falls den jemand behalten und ausbauen will, bitte wikifizieren. (oder → BNR?) --LexICon (Diskussion) 19:26, 10. Nov. 2019 (CET)

Da müsste jemand den Neuautoren an die Hand nehmen - vermutlich ein Schüler der Schule. Dann ggf. BNR. --79.216.33.45 23:01, 10. Nov. 2019 (CET)

Hallo LexICon, der Artikel wurde überarbeitet und wikifiziert. Könntest du mal einen Blick drauf werfen? Meines Erachtens kann man ihn aus der QS entlassen. --Eduevokrit (Diskussion) 21:52, 20. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Eduevokrit: danke; An üppigen Inhalten erfreut sich der Artikel ja leider noch nicht. Ich habe die QS gegen Lückenhaft getauscht, denn die 200-jährige Geschichte der Schule bleit noch vollständig im Dunklen. Gruß, --LexICon (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von LexICon (Diskussion | Beiträge) 22:29, 20. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LexICon --Krdbot (Diskussion) 22:26, 20. Nov. 2019 (CET)

Rosa Steinhart

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:04, 22. Nov. 2019 (CET)

Erdinnere Wärme

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:53, 10. Nov. 2019 (CET)

passt so, denke ich -- lg, --^°^ .sprichmit nerd 13:13, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:00, 22. Nov. 2019 (CET)

Priesen (Meineweh)

Wikifizieren, wenn keiNe URV Druffeler (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2019 (CET)

Eine URV konnte ich nicht nachweisen, aber offensichtlich wurde der Text mit zahlreichen Tippfehlern von einer nicht identifizierten Vorlage abgeschrieben. Unenzyklopädische Sprache, vieles habe ich auskommentiert.

Der Ortsteil einer Gemeinde, die selbst nur 627 Einwohnern hat, ist nach unseren Kriterien wohl noch relevant.

Das Lemma beschränkt sich auf Angaben zur (umstrittenen) Ersterwähnung von Priesen und zu einer im 20. Jahrhundert aufgelassenen Kirche. Lückenhaft: Infos zum heutigen Ortsteil Priesen.

Meiner Ansicht nach nicht zu reparieren. --Poppostein (Diskussion) 19:45, 10. Nov. 2019 (CET)

Ich habe mal ein wenig darübergebügelt + bebildert, IB, Koordinaten etc. Hab schon Schlimmere gesehen. Ortsteil von... ist praktisch immer relevant, selbst wenn er heute abgegangen oder unbewohnt sein sollte. Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:04, 22. Nov. 2019 (CET)

Hurtcore

strotzt von sprachlichen Schwächen und POV --91.66.218.45 23:04, 10. Nov. 2019 (CET)

Ohne wissenschaftliche Literatur kann man ein solches Thema nicht behandeln. Dieser Text ist aus ungeeigneten Medientexten zusammengekritzelt. Ein nicht überarbeitungswürdiger Löschkandidat. --2003:E7:BF3D:7ABB:99C4:DAEB:3314:D3C6 07:16, 11. Nov. 2019 (CET)

Wenn man sich die übrigen Artikelanlagen der Benutzerin ansieht, stellt man fest, dass sie alle (?) wieder in den BNR geschoben wurden. Dieser Beitrag ist ein solcher Aspirant, er ist nicht zu retten. --2003:E7:BF3D:7ABB:99C4:DAEB:3314:D3C6 07:23, 11. Nov. 2019 (CET)

Bitte einfach löschen. Hier übermotiviert abgepinselt, „on mission“, weil sektirerisch in der Grundauffassung. In dieser Form ist das Vandalismus. --Stephan Klage (Diskussion) 08:45, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich habe die ganzen detaillierten Gewaltbeschreibungen, die ich als voyeuristisch empfinde, entfernt. Auch die verharmlosenden Charakterisierungen ("König" etc.) habe ich entfernt. Relevant scheint mir hier eher die juristische Aufarbeitung durch Gerichtsverfahren statt die genüssliche Beschreibung all der unglaublichen Gewaltverbrechen und die genaue Erklärung, wo man diese Videos und Bilder finden kann. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:46, 13. Nov. 2019 (CET)

Sehr notwendige Kürzungen durch MatthiasGutfeldt. Auch die Erwähnung, wo man es finden kann, ist m.E. noch zu entfernen, befürworten würde ich auch ihn zu löschen (und ggf. in Kurzform neu anzulegen) oder alternativ Versionslöschungen. Denn die WP-Historie ist kein Aufbewahrungsmülleimer für solche Aussagen der Täter. --Carolin 17:55, 16. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 22. Nov. 2019 (CET)

Atef Abu Saif

3 Sätze sind kein Artikel und bei einem Buch, 2 Auflagen, ist die Relevanz auch fragwürdig. Druffeler (Diskussion) 15:10, 10. Nov. 2019 (CET)

Relevanz gegeben: en:Atef Abu Saif listet 5 Romane und 2 Sammlungen von Kurzgeschichten. Bleibt: 3 Sätze sind kein Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2019 (CET)

Glauben wir der enWP oder der DNB?--Druffeler (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2019 (CET)

Er ist seit April Kulturminister, das müßte genügen.--Pumuckl456 (Diskussion) 22:14, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 25. Nov. 2019 (CET)

Harold C. Lyon

Artikelwunsch, Vollprogramm --Kreuzfahrer 15:53, 10. Nov. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Крестоносцы (Diskussion | Beiträge) )

Hier ist ein Import aus der en.wiki fällig, wird veranlasst. Das ist eine ziemliche Zumutung, miserabel übersetzt mit zahlreichen englischen Fachbezeichnungen. Müssen wir das unbedingt machen. Ich würde hier LA empfehlen.--Nadi2018 (Diskussion) 23:56, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:38, 26. Nov. 2019 (CET)

Santichlaus-Ylüte

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ylüte. --Krdbot (Diskussion) 10:42, 10. Nov. 2019 (CET)

entPOVen, falls ein Brauch, der wohl nur in einem Dorf mit 15.000 Einwohnern zelebriert wird, relevant ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 10. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank für die Kritik, habe nun versucht, die POVs weitgehend rauszunehmen. Die Relevanzfrage ist natürlich ebenfalls berechtigt, nur habe ich den Eindruck, dass Liestal als Kantonshauptort durchaus ein Gewicht hat. Zudem ist dieser Brauch über 50 Jahre alt. Die Zuschaueranzahl und die überregionale Ausstrahlung ist sicherlich nicht gewaltig, vergleichbar mit dem Chlauschlöpfen, das ebenfalls einen Artikel hat. Das Lokalfernsehen (Telebasel) berichtet aber alle paar Jahre darüber. Auch Printmedien berichten ab und zu: z.B. Regio aktuell: https://issuu.com/regio-aktuell/docs/12-18 (S. 22/23).--Kognita (Diskussion) 18:26, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2019 (CET)

Aufruf zum Kampf

Vollprogrsmm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2019 (CET)

Wohl kaum, nur der übliche Chinaspam. Flossenträger 06:55, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 27. Nov. 2019 (CET)

ASC Agouado

• Belegfreien Artikelwunsch bitte wikifizieren, falls relevant. --LexICon (Diskussion) 22:10, 10. Nov. 2019 (CET)

Hat einen SLA, ob das bei der IP wo noch so ein Nutzlos Artikel entstanden ist lohnt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:17, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2019 (CET)

The Way I Am (Sandra-Lied)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 11. Nov. 2019 (CET)

kein ausreichender Artikel --ChrisHardy (Diskussion) 11:39, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 27. Nov. 2019 (CET)