Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. November 8. November 9. November 10. November 11. November 12. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:20, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SM UC 58. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Fließtext, Historie, Lemma - also so ziemlich alles --CeGe Diskussion 08:44, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegtes Geschwurbel, Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevant ist der schon, siehe Discogs-Eintrag und auch den von Elephant music, ich wollte erst auch nicht glauben, dass Modern Talking (siehe Elephant music) produziert wurde, da dass ja Dieter Bohlen eigentlich selbst macht. Ist aber bei Discogs verzeichnet. Krech tritt laut Discogs auch unter zahlreichen Variationen des Namens auf, das macht das Belegesuchen schwierig. Habe das Geschwurbel erstmal in einigermaßen Form gebracht.--Nadi2018 (Diskussion) 11:30, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:19, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Sieht aus wie eine Kopie des Stubs en:Shin Takamatsu, aber der ist wenigstens belegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:12, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel #Shin Takamatsu ist eine Übersetzung aus dem Englischen, da er in der Deutschsprachigen Version nicht vorhanden war! Wie wäre es mit Demut statt Hochmut und mit Nachsicht für Neulinge? (nicht signierter Beitrag von 91.2.117.141 (Diskussion) 16:47, 11. Nov. 2019 (CET))[Beantworten]
Übersetzen kann man ja (siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen), aber warum sucht Benutzer:E2D2 sich dazu ausgerechnet die dürftigsten Vorlagen aus?! -- Olaf Studt (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Was die Übertragung der Einzelnachweise von en:Shin Takamatsu in die deutschsprachige WP angeht, habe ich hier ja Hilfe angefordert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:47, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Merkwürdig formatiert, wirkt wie aus einem Wiki kopiert. Wie #Shin Takamatsu ein Beitrag von Benutzer:E2D2, dem man Sprüche wie „weniger wäre mehr“ oder „Klasse statt Masse“ ans Herz legen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:35, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:08, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Mit Blick auf die "Links auf diese Seite": Relevant, aber äußerst dünn; mehr Artikelwunsch. Erbarmen sich militärhistorisch Interessierte? Logo 17:26, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 2. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

massive Verstöße gegen WP:WEB, entschwurbeln wäre auch nicht schlecht --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Frage - besonders auch an @Matthias Lorenz:, da Du ja zuerst bearbeitest hast und vielleicht noch weitermachen möchtest... Ich habe noch einiges aus den Inszenierungen rausgestrafft. Ist es nicht sinnvoller, diese (bis auf die besonderen) auf Liste zu setzen? Ich finde diese Aneinanderreihung von Werk, Komponist und Aufführungsort im Fließtext nicht übersichtlich. Wenn das Eure Zustimmung findet, kann ich das später machen. Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 13:01, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich fände es sehr gut, das zu machen (komme aber heute sicher nicht mehr dazu). Also, wenn Du @Nadi2018: es machst, bekommst Du hinterher ein Danke geklickt (und jetzt schon ausgesprochen). Wobei ich auch überlegen würde, die Gesamtmenge im Sinne einer Auswahl etwas zu reduzieren, im Moment kommt es mir so vor, als seien (fast) alle Produktionen dort erwähnt. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:56, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
@Matthias Lorenz: Habe das teilweise auf Liste gesetzt. Gut finde ich das immer noch nicht. Es ist völlig überladen. Wäre schön, wenn Du nacharbeiten und/oder korrigieren könntest. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 20:28, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Das war vor allem URV vom Feinsten von der Website. Habe das dann gerne nochmal umformuliert und etwas gestrafft (Verstecken der Vorversionen beantragt) und das nun komplett auf Liste gesetzt.@Matthias Lorenz: Bitte nochmal drüberschaun und ggf. korrigieren...--Nadi2018 (Diskussion) 23:57, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit einem herzlichen Dank an Nadi2018 Matthias Lorenz (Diskussion) 00:33, 12. Nov. 2019 (CET) Mit einem herzlichen Dank an Nadi2018[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:03, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --79.216.33.45 09:39, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Schnelllöschfähig, keine Relevanz dargestellt, Artikel ist unbrauchbar. Der Nächste bitte SLA--Kreuzfahrer (Diskussion) 09:42, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 11:20, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegte Textwüste. Ist Relevanz als Journalist gegeben oder ist es momentan eher ein Wahlkandidat? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:46, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wahlpropaganda sonnst nichts, löschen --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:00, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:27, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Copyright im Artikel! URV? Druffeler (Diskussion) 16:33, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

ja, ganz schön dreist, manche Leute, Berihert ♦ (Disk.) 17:31, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Baustein statt Artikeltext Berihert ♦ (Disk.) 17:31, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Da weiss Wikidata mehr --91.2.117.141 16:58, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:24, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:43, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt in der LD --Zweioeltanks (Diskussion) 07:25, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wir haben

und die Rebsorten haben eigene Artikel. Ist dieser Artikel notwendig? Druffeler (Diskussion) 16:30, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:30, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 19:03, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Spielt eine Hauptrolle in einem Film, der gerade abgedreht ist, und eine in einem, der gerade gedreht wird. Daraus hätte was werden können, aber nachdem nach QS, LA, Belege-Baustein und das Löschen eines Großteil des Artikels nur noch ein Satz übrig blieb, hat ein SLA das Werk vollendet. Glückwunsch an alle Beteiligten! --DNAblaster (Diskussion) 15:23, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:05, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:21, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Ein biografischer Artikel sieht anders aus --91.2.117.141 22:43, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:16, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogrammm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:13, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger, sla gestellt. --Solomon Dandy (Diskussion) 06:31, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 06:49, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch sprachlich überarbeiten, Relevanzfrage? --Kreuzfahrer (Diskussion) 15:48, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 17:36, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Selbstgebastelte Tabelle durch Infobox ersetzen, wikifizieren. Relevanz herausarbeiten --91.2.117.141 16:46, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Nicht vorhandene Vorlagen und Kategorien durch vorhandene ersetzen -- Olaf Studt (Diskussion) 18:25, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

--> wurden ersetzt -- Benutzer:dboschung

Offenbar hat Benutzer:Dboschung auch keinen Versionsimport (siehe Wikipedia:Übersetzungen) beantragt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:28, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

--> Dieses Vorgehen kannte ich bisher nicht. Ich habe lediglich die wichtigsten Teile aus dem französischen zusammengesucht und übersetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:05, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:42, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:27, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Quellen? Druffeler (Diskussion) 16:14, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:28, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

HAt jemand Freude an schaurigen Spukgeschichten? Dann bitte diesen Artikel so umbauen, dass wir ihn behalten können. Dass die nahezu wortgleiche Beschreibung auf allen möglichen Eso-Seiten zu finden iswt, macht es nicht gerade glaubwürdiger... Flossenträger 06:48, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Diese „Story“ ist ohnehin nicht für eine seriöse Enzyklopädie geeignet, besser wäre löschen.--Kreuzfahrer (Diskussion) 09:22, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Hört sich nach URV an, dann URV-Löschantrag stellen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Personendaten, Normdaten und abklären welches Feld verlassen wurde --91.2.117.141 22:12, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:31, 26. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:45, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:30, 26. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Feinschliff benötigt. --Filzstift (Diskussion) 08:09, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:19, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

kein ausreichender Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Zum Ausbau im BNR.--Oesterreicher12 (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Fehlende Belege, Theoriefindung, keine entsprechende Quellenlage in anderen Namensbereichen --ChickSR (Diskussion) 22:15, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Europäisch-Georgisch Institut. --Krdbot (Diskussion) 22:19, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Sprachlich nachpolieren, einschließlich Lemma. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 30. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Die URV habe ich schon gekennzeichnet, jetzt fehlt nur noch ein Vollprogramm: Als Quelle ist ein Werbelink, wo man das Ding bestellen kann, angegeben, geeignete Quellen wären notwendig. Wahrnehmung und Rezeption diese Legende fehlen genauso wie Angaben, in welcher Zeit das spielen soll. Die Kategorien fehlen weitgehend.-- Karsten11 (Diskussion) 14:46, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Ergänzungen eingefügt. Als "Werbelink" würde ich diese nicht bezeichnen, da keinerlei Gewinnabsichten dahinterstehen. Rechtliche Geschichte des Textes kläre ich gerade, u.a. durch Stadt Bingen. 'mail' schicke ich schnellstmöglich mit Bestätigung.--NeposHispanii (Diskussion) 15:29, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:59, 1. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel weist inhaltlich grobe Mängel zur Biographie der betreffenden Person auf. Margaret Oliver war zwar eine Whistleblowerin im angezogenen Kriminalfall, aber nur Detective Constable. Wie man hier lesen kann, ist ein Detective Constable sicher keine führende Kriminalbeamtin. In ihrer Funktion war sie sicherlich auch nicht die führende Ermittlerin in dem Kriminalfall. Das geht auch nicht aus dem englischsprachigen Wikipedia Artikel hervor. Hier bedarf es also einer dringenden Revision des gesamten Artikels zur Herstellung einer angemessenen Konsistenz der dort getroffenen Aussagen. --Chz (Diskussion) 17:03, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Falls hier absehbar nichts passieren sollte, bitte ins BNR verschieben wegen WP:BIO. --Chz (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chz (Diskussion) 10:37, 1. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Auf jeden Fall relevant. Ist leider nur ein Abklatsch der en:wiki - hab ein wenig dran getan - lässt sich aber bei Interesse, anhand der it:wiki, prima ausbauen, Berihert ♦ (Disk.) 21:45, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]