Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Januar 2010

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:56, 29. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Garçonnière

Wenig Inhalt, keine Quellen und seltsame Behauptungen. --Dein Freund der Baum 01:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Viel mehr gibts da gar nicht zu sagen. Die Österreicherin die mit dem Rücken zu mir sitzt hats mir jedenfalls prompt bestätigt ohne zu wissen was ich hier treibe. okay sie ist keine reputable Quelle ;) Es sind doch auch Einzelnachweise geliefert reicht dir das nicht? Zumindest ist sicher das es den Begriff gibt. --Ironhoof 10:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Einzelnachweise wurden erst nach meinem Qualitätssicherungsbaustein eingefügt. Dass es den Begriff gibt, ist mir auch klar. Aber ein Satz stört mich so ohne Belege immer noch, da er relativ unseriös klingt: „Eine Garçonnière dient jedoch auch Verheirateten manchmal als Zufluchtsort für Seitensprünge.“ Wo steht das und wer will das wissen, dass eine Garçonnière häufiger als jede andere Wohnform für Seitensprünge Verwendung findet (wenn dem ohnehin nicht so ist, dann wäre der Satz irrelevant). Wahrscheinlich sollte der Satz einfach raus. Gruß --Dein Freund der Baum 20:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Ob wissenswertes.at eine zitierfähige Quelle ist, ist auch fraglich. Zur Quellenangabe dort findet man nur folgenden Satz: „Sofern nicht anders angegeben, stammen alle Bilder aus dem eigenen Datenbestand. Dies gilt auch für die Texte, die auf der Plattform angeboten werden.“ Besser wäre wohl andere Literatur. --Dein Freund der Baum 20:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 06:58, 29. Jan. 2010 (CET)

Umgehung Ioanninas

Wikifizierung und Relevanzcheck nötig. Jón + 16:01, 10. Jan. 2010 (CET)

relevanz mehr als fraglich - kat hinzugefügt Cholo Aleman 12:13, 28. Jan. 2010 (CET)

hab verschiedenes ergänzt, obs reicht? Es gibt sicherlich wichtigere Straßen in GR. --waldviertler 20:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gsetzt --Crazy1880 06:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Liste der Lieder von Reinhard Mey

bitte wikifizieren.  inkowik _talk 16:20, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:04, 29. Jan. 2010 (CET)

EMusic

Zahlen mal grundsätzlich auf den aktuellen Stand bringen [1] [2] -- Biezl ✉ 16:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:06, 29. Jan. 2010 (CET)

COSPAR International Reference Atmosphere

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 16:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:07, 29. Jan. 2010 (CET)

Steinkreuz

Die Zuordnung wäre besser zu Kleindenkmal. Es ist zu erwarten, daß immer mehr Kleindenkmäler erfaßt werden, hier wäre sehr eine Vorlage wünschenswert! Die Gliederung sollte nach Bundesländern und Staaten erfolgen. Eine Einordnung in Bauepochen halte ich für unsinnig, da diese die Vielzahl von Steinen nicht erfaßt.

Inhaltlich sind Fehler: Es gibt auch kleinere Steinkreuze unter 80 cm und aus anderem Material. So ist das Antoniuskreuz in Schrebitz 55 cm und aus Quarzporphyr!

Die Aussagen sind teilweise tendenziös und nicht für ein Lexikon geeignet (siehe Zustand), hier ist dringender Überarbeitungsbedarf. Sonst hat der Artikel gute Substanz und kann ein guter Anfang sein! sapere aude ---vortex_ 16:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bilder versetzt, sollte jetzt passen --Crazy1880 07:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Albertina_(Minas_Gerais)

Überarbeitung/Erweiterung dringend nötig -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gsetzt --Crazy1880 07:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Umweltallianz Sachsen Umwelt und Wirtschaft

PR-Sprech per WP:NPOV stark reduzieren. Relevanz prüfen. URV prüfen. So nicht brauchbar, reine Selbstdarstellung. Minderbinder 19:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gsetzt --Crazy1880 07:20, 29. Jan. 2010 (CET)

+ 1 - leider nicht brauchbar, reiner Werbesprech und vermutlich nicht-bindende Absichtserklärungen. Solche Programme sind keinen Artikel wert, sorry. Vermutlich auch URV. Cholo Aleman 07:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Liste der Delikte des österreichischen Militärstrafgesetzes

Wikifizierung nötig. Jón + 19:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:23, 29. Jan. 2010 (CET)

Philip Rosen

Wikifizieren S.Didam 19:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 07:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Der dritte Himmel

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 19:49, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:24, 29. Jan. 2010 (CET)

Galicia Jewish Museum

Sollte ausgebaut werden. --Gregor Bert 19:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gsetzt --Crazy1880 07:26, 29. Jan. 2010 (CET)

Kjell Arne Bratli

Vollprogramm: deutsche Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 07:44, 29. Jan. 2010 (CET)

Gustav Adolf Weigand

Vollprogramm. --Gregor Bert 20:34, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Funktionseinheit

wikifizieren. --Gregor Bert 20:36, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:48, 29. Jan. 2010 (CET)

Gonoporen

Ausbauen--92.224.55.180 21:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich halte diesen Pseudoartikel für Unfug bzw. einen Fake, trotz des beeindruckend langen Textes in der Zusammenfassungszeile. Krebse haben keine fünf Beinpaare und selbst wenn man im Text von 5 auf 4 ändert, wird die Sache nicht glaubwürdiger.--Hirt des Seyns 21:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Laut mehreren Google-Ergebnissen stimmt es aber --92.224.55.152 21:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Google zitiert nur automatisiert, auch Falsches. Übrigens zitiert Googel jetzt schon diesen Pseudo-WP-Artikel, d.h. der Artikel belegt sich über Google schon jetzt selbst, wenn man das gelten lässt. Ändert aber nichts daran, dass Krebse nur vier Beinpaare haben. --Hirt des Seyns 22:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Dass Krebse immer nur vier Beinpaare haben stimmt nicht, die entsprechenden Arten lassen sich auch bei Wikipedia nachlesen. Manchmal sind sie allerdings etwas zurückgebildet oder wurden zu den Scheren umgebildet. --85.177.214.35 23:28, 10. Jan. 2010 (CET)

Solange der Artikel so ist wie jetzt, ist er sowieso völlig unbrauchbar, ob Fake oder nicht. Denn es wird nicht mal gesagt, wozu diese "Löcher" dienen. Besser wegwerfen. --Sr. F 22:31, 11. Jan. 2010 (CET)

Und was bringt in diesem Fall "Wegwerfen" für einen Vorteil? --78.54.17.236 17:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Saint-Féliu-d'Avall

Ktegorien, Kats und Substanzielles ergänzen; --Gregor Bert 22:24, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:52, 29. Jan. 2010 (CET)

Gründerzuschuss

Wikifizieren. --Gregor Bert 22:34, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:54, 29. Jan. 2010 (CET)

Hattendorf (Auetal)

Ziemlich dünn der Artikel, kats fehlen. --Gregor Bert 22:38, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Burg Grailach

wikifizieren Machahn 23:25, 10. Jan. 2010 (CET)

Was fehlt dem Artikel? Der Artikel ist gegliedert und durch Quellen belegt. Somit trifft wikifizieren für den Artikel nicht zu. Bitte deshalb freundlich um eingehende Begründung für Machans Forderung. LG --Attila v. Wurzbach 01:47, 11. Jan. 2010 (CET)

Wikifizieren bedeutet: mit dem zu versehen, was Wikipedia so unvergleichlch praktisch zu handhaben macht und was ich für einen wesentlichesn Grund ihres Publikumerfolges halte: d.h. Verlinken von Namen und Begriffen (z.B. Gurk, Benediktinerinnen, Jesuiten etc.), Es fehlen Kategorien, die ebenfalls ein Weg sind, sich den Inhalt des Lemmas zu erschließen und es gibt Konventionen für Literatur- und Quellenangaben. die sich durchaus bewählt haben. Hier findest du eine praktische Seite, wo du sicher ausführliche Antworten auf deine Frage findest. Freundliche Grüße --Gregor Bert 08:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Wikifizieren --85.177.223.244 11:30, 11. Jan. 2010 (CET)

Bitte die Formatvorlage Burg verwenden! Bei der Lage bitte Geokoordinaten einsetzen. Du kannst auch eine Karte einfügen, Hilfe bekommst Du in der Kartenwerkstatt. Die Leser vorm Bildschirm haben kaum den Atlas Slovenije zur Hand. Schau Dir auch mal bereits erfasste Beiträge an wie zum Beispiel Burg Kriebstein. Man muß das Rat nicht immer neu erfinden. Sätze wie bei Besitzer Anzunehmen ist..., nur weil noch niemand in den Primärquellen ewtas gefunden hat, läßt Du lieber weg. Schreib nur das, was Du ganz genau belegen kannst! Ein Lexikon ist keine Spekulationszeitschrift für Thesen, hier sucht man belegbare Informationen, deswegen haben meine Vorgänger recht, das Du Deine Aussagen immer mit Einzelnachweisen belegen mußt. Achte bitte dabei korrekt auf die Formatierung:

• Vorname Name: ''Titel. Untertitel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN XX-XX-XX-XX, S. X–Y.

---vortex_ 18:44, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Michael Grundner

vollprogramm inkl. Relevanznachweis Martin Se !? 00:05, 10. Jan. 2010 (CET)

wegen URV gelöscht. --Philipp Wetzlar 11:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 11:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Amidase

Vollprogramm --HAL 9000 12:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Laßt doch mal die Chemiker-Redaktion dran.--BKSlink 12:57, 10. Jan. 2010 (CET)

In die QS der Redaktion Chemie eingetragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:19, 11. Jan. 2010 (CET) gewünscht von Codc

Kulturmd

Volles Programm, falls relevant. --Gregor Bert 12:38, 10. Jan. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach nicht relevant, da er nur regional empfangbar ist und nur zu bestimmten Zeiten sendet. --buckfush ^\m/ 13:25, 10. Jan. 2010 (CET)

kulturmdTV ist genauso ein anerkannter Lokalfernsehsender für Magdeburg wie MDF.1 mit einer Fernsehlizenz. MDF.1 darf auch einen eigenen Artikel haben. MDF.1 sendet, genau wie wir, jeden Tag ab 18:00 Uhr mit stündlicher Wiederholung bis zum Folgetag und auch nur regional. Der offene Kanal Magdeburg auch. Wieso soll "kulturmdTV" keinen Artikel haben? --Internettv2010 18:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Wird in der LD weitergeführt. -- Freedom Wizard 13:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Verzehrsprotokollmethoden

Es fehlen Kategorien. Lemma ein Plural? --Gregor Bert 12:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 16:21, 14. Jan. 2010 (CET)

SWISS (Rapper)

Falls Mr. SWISS relevant sein sollte, muß der ganze Artikel sprachlich und stilistisch überarbeitet werden. Ein Textbeispiel: Tagsüber geht er zur Schule, abends trifft er sich mit Kumpels auf der Straße und hängt ab. --Gregor Bert 12:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 13:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Île Howe

Bitte wikifizieren und Kategorien dazu -- Karl-Heinz 14:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. Ist zwar noch ein Stub, aber viel wird da nicht mehr hinzukommen können.... --Telim tor 09:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 09:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Nationalpreis der Deutschen Nationalstiftung

da fehlt alles - -- ωωσσI - talk with me 14:28, 10. Jan. 2010 (CET)

vollredundant zu Deutscher Nationalpreis, deshalb SLA gestellt. --Philipp Wetzlar 14:43, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:43, 10. Jan. 2010 (CET)

Überlagerungslenkung

Wikify; Worum geht es genau? --85.177.208.171 14:32, 10. Jan. 2010 (CET)

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Biezl ✉ 17:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Evangelische Kirche (Fränkisch-Crumbach)

Bitte Artikel wikifizieren. --Haneburger 15:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Verschoben auf besseres Lemma --UrLunkwill 17:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haneburger 17:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Leit und Sicherungstechnik

Berufsbild aus dem Bereich Bahntechnik, WP:Vollprogramm -- Biezl ✉ 17:06, 10. Jan. 2010 (CET)

mit unwesentlichen Abwandlungen kopiert aus [3] -- Andreas König 17:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Verzehrsprotokollmethoden

Habe meinem Artikel eine Kategorie zugeordnet. Bitte um Kontrolle --Lagrimas 18:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Da gibts bestimmt noch andere u. bessere Möglichkeiten der Kategorisierung. --Gregor Bert 20:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe in den Kategorien gesucht. Der Artikel gehört in die Kategorie Ernährung und dient der Dokumentation in der Ernährungswissenschaft. Das habe ich jetzt so eingetragen (wenn es formal so korrekt ist). Eine passender Zuordnung finde ich nicht. Vielleicht findest du eine bessere. Wenn ja, vielen Dank vorab! --Lagrimas 01:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 16:22, 14. Jan. 2010 (CET)

Nachhaltigkeitsregeln

Wikifizierung nötig. Jón + 18:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schlepper 19:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Ady Gil

Der Artikel hat noch keine Infobox, sollte ausgebaut werden und noch weiter mit Quellen versehen werden. Ich habe im Internet einen Blog gefunden auf der die Earthrace bei ihrer Europetour in Palma vor Anker lag. Der Bloger hat das ausgestellte FAQs abfotografiert. Die Bilder [4], [5], [6] und [7] sind hoch aufgelöst und gut leserlich. Jedoch in englischer Sprache verfasst. Ich habe mich selbst schon am Artikel versucht, hmöchte es aber den leuten überlassen, die eine wirkliche Ahnung vom Schiffsbau haben. Eine weiter gute Seite ist www.earthrace.net. --Manuel Heinemann 18:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Fehlende Infoboxen sind kein Qualitätsmangel. Die QS ist nicht für den Artikelausbau zuständig. Was hier an Quellen gefunden wurde gehört auf die Artikeldisk, wäre aber wohl als Primärquelle eher ungeeignet. Insgesamt liegt kein QS-Grund vor. … blunt. 19:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … blunt. 19:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Marieke_Westenenk

Relevanzcheck und ggf. Ergänzung und Belege dringend nötig -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach QS-NL. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 20:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 20:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Pietro Basile (Pietro B.)

Ist der Sänger relevant? --Gregor Bert 20:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Anscheinend nicht, werde gleich (wenn die 15min um sind) einen LA stellen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.177.208.171 20:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Na das waren aber nur 10 Minuten, Benutzer:Jón ;) --85.177.208.171 20:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Unterheinsdorf

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:49, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Cadra Ash

wikify, relevanzcheck--92.224.55.180 21:10, 10. Jan. 2010 (CET)

"Geheimtipp", "Samplerbeiträge", "Eigenproduktionen": Check fällt wohl negativ aus --A.Hellwig 21:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Ein Fall für LD -- Freedom Wizard 13:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Odontode

Falls relevant, Vollprogramm Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 21:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Kategorien hinzugefügt. Interne Links und Einzelnachweise sind vorhanden. Wie könnte der Artikel weiter verbessert werden? --Hantanplan 17:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hantanplan 18:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Sandra Lühr

Wikifizieren. Person scheint relevant zu sein --P A 22:32, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Eigenschaft "multikreativ" ist keineswegs Werbequatsch, sondern die zeitgemäße Bezeichnung für die Begabung, künstlerisch spartenübergreifend schöpferisch tätig zu sein. Das blosse bisherige Fehlen dieser Wortdefinition bei Wikipedia oder eine persönliche negative Einstellung des Kritikers rechtfertigen keineswegs die Streichung dieses Begriffes. Letzteres entspricht typisch deutschem Schubladendenken.

Zahlreiche berühmte Persönlichkeiten sind als multikreativ bekannt, waren/sind sie doch nicht nur in einer künstlerischen Sparte tätig. Sie sind beispielsweise Schauspieler, Sänger, Fotografen, Sprecher, Maler, Musiker, Regisseure, Drehbuchautoren und/oder in einer Person. Beispielsweise genannt seinen hier Kevin Costner, Udo Lindenberg, Heidelinde Weis, Campino (von den Toten Hosen), Karl Lagerfeld, Jeanette Biedermann, Peter Alexander, Heinz Rühmann, Freddy Quinn etc etc. Liste endlos fortsetzbar.

Die Ausübung der einzelnen multikreativen Tätigkeiten ist von der zeitlichen Abfolge her individuell. Manche üben Zeit ihres Lebens mehreres zeitgleich aus, andere wiederum verlagern ihren künstlerischen Schwerpunkt im Laufe des Lebens.

Fazit: Das bisherige Fehlen der Definition zu "multikreativ" bzw "Multikreativität" bei Wikipedia bewegt mich nun, diese Begriffe bei Wikipedia in Relation als Unterbegriff zum vorhanden Eintrag "Kreativiät" als neuen Eintrag vorzuschlagen. __Ostendwaran 06:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 13:57, 11. Jan. 2010 (CET)

Karl von Helldorff

Lebensdaten fehlen und etwas mehr zur Biographie wäre auch nicht schlecht Machahn 22:56, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach Ergänzungen erst mal erledigt; QS rausgenommen. --Seeteufel 18:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 18:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Heinrich von Helldorff (1870–1936)

es fehlen Lebensdaten und etwas mehr Bio wäre nicht schlecht Machahn 22:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach Ergänzungen vorerst erledigt; QS rausgenommen. --Seeteufel 18:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 18:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Hermann Friedrich Kohlbrügge

Der Artikel enthält nur! ein Satz, Quellen vorhanden - weiterer Ausbau notwendig. --Atamari 23:05, 10. Jan. 2010 (CET)

Nach QS-NL. Timk70 Frage? Bewertung NL 22:23, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 22:23, 11. Jan. 2010 (CET)

M1956

bitte weiter wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ironmonger 13:34, 16. Jan. 2010 (CET)

Tiere helfen Menschen e.V.

liest sich wie Promotion für den Verein. Relevanz? --Gregor Bert 22:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Also ich denke schon, dass eine Organisation mit über 1100 aktiven und wesentlich mehr inaktiven Mitgliedern (ca. 6000) sowie einem großen wissenschaftlichen Background das Recht hat in Wikipedia mit aufgenommen zu werden. Da ich ein Wiki Newby bin und in den Formalitäten noch nicht 100% drinnen stecke, stelle ich mich gerne jeglicher Kritik. Allerdings habe ich den Artikel weiss Gott nicht als Promotion verfasst oder geschrieben. Sie fragen was für eine Relevanz der Artikel bzw. die Organisation hat? Tiere helfen Menschen betreut ehrenamtlich fast 20.000 alte, behinderte oder hilfesuchende Menschen pro Woche in ganz Deutschland. Ich denke, dass dies schon eine gesellschaftliche Relevanz darstellt! Nicht umsonst wurde dem Verein (oder besser gesagt dem Vorsitzenden) dafür das Bundesverdienstkreuz am Bande überreicht.

Nur Promotion / Werbezweck? Tiere helfen Menschen verfolgt keine kommerziellen Interessen. Wofür daher werben? Die einzige Werbung die dabei heraus kommen könnte ist diese, dass sich weitere Menschen ehrenamtlich für eine gute Sache einsetzen. Was ist daran verwerflich?

Ich habe folgende Grundvorrausetzung bei Wikipedia gefunden: 7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt

Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Hier muss ich einfach noch einmal darauf hinweisen, dass "Tiere helfen Menschen e.V" der erste Verein in Deutschland war, welcher sich mit tiergestützter Therapie und dessen Ansätzen beschäftigt hat. Mittlerweile greifen die meisten Forschungsprojekte, welche sich in dieser Richtung beschäftigen auf die Erfahrungen bzw. auch Erkenntnisse des Vereins zurück. (Können Sie gerne mit der angehängten Literatur im Artikel vergleichen) --MaRichter 11:02, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 95.89.100.161 13:33, 17. Jan. 2010 (CET)

Mundelein

Wikifizierung, Ausbau nötig. Jón + 11:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Wurde leicht ausgebaut und ordentlich wikifiziert: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:52, 18. Jan. 2010 (CET)

Zahnradbahn Principe–Granarolo

Vollprogramm. So ist das kein Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 15:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Ist doch ganz hübsch geworden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:54, 18. Jan. 2010 (CET)

Pamandzi

da fehlt alles - -- ωωσσI - talk with me 15:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 15:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Rangee

Relevanz aus meiner Sicht nicht belegt.--BKSlink 17:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 15:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Follow Links

auch nach Kürzung sollte das neu geschreieben werden, so ist das nix Bitsandbytes 20:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:12, 23. Jan. 2010 (CET)

Christoph Trinks

WP:Vollprogramm incl Datenausbau bitte -- Guandalug 01:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel erstmal gültig --Crazy1880 13:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Rechtsfreiheit im Internet

Belegloser Beitrag in der Form teilweise original research und WP:TF. --Kuebi [∩ · Δ] 15:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Zudem verwaist kein anderer Artikel hier her. Ein alternativer Titel wäre zudem Internet als rechtsfreier Raum (hat fünfmal mehr Google-Treffer). -- Biezl ✉ 16:50, 10. Jan. 2010 (CET)

„Internet Anarchie“ hat 342.000 Treffer. Also „Internet-Anarchie“ (mit Bindestrich immerhin 116.000 Treffer) in den Titel? --79.207.200.234 16:55, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 13:44, 25. Jan. 2010 (CET)

Sugizo

Kategorien und Personendaten fehlen. Am Text könte auch noch gefeilt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 19:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Sodele, Kategorien eingetragen und am Text herumgewerkelt - nur was ist in dem Fall mit Personendaten gemeint? In welcher Weise sollen die eingetragen werden?

Das sind Daten, die man für automatische Artikelabfragen etc. braucht. Sie erscheinen nicht im Artikel an sich. Schau mal hier: Hilfe:Personendaten. Und unterscheib deine Beiträge bitte mit "-" und vier "~", dann kann jeder sehen, wer schreibt. --Franczeska 12:11, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franczeska 16:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Alte Gilde Schönkirchen von 1560

Wikifizierung, Relevanzcheck nötig. Jón + 14:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Man sollte auch Diskussion:Alte Gilde Schönkirchen von 1560 beachten. Der Artikel ist, nach Aussagen des Autors, URV -- Karl-Heinz 16:32, 10. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel enthält mit der Darstellung der Entwicklung einer einzelnen Gilde die in der Wikipedia bislang völlig unzureichend berücksichtigt gebliebene Geschichte der schleswig-holsteinischen Brandgilden als Unterstützungsvereine und Vorläufer des Versicherungswesens auf Gegenseitigkeit. Die allgemeinen geschichtlichen Erläuterungen könnten gegebenenfalls in andere Artikel ausgelagert werden, aber die grundsätzliche Dürftigkeit der verfügbaren Information zu den Gilden und ihrer Bedeutung sowohl im ländlichen Raum als auch im teilweise anderen Voraussetzungen unterliegenden städtischen Raum in den Herzogtümern Schleswig und Holstein ist unübersehbar. -- Holofernes 19:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist verlinkt, widerspricht mit 450 Jahren Tradition nicht den Relevanzkriterien - also ich mein, der sei soweit fertig. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holofernes 22:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Liza Minnelli/Werkverzeichnis

Der Artikel Liza Minnelli befindet sich im Review, das Werkeverzeichnis wurde am 1. Januar 2010 neu angelegt. Folgendes müsste gemacht werden:

• Rotlinks prüfen und ggf. entroten
• Einige Rotlinks auf den richtigen Film/Show schieben
• Boxen richten/fixen
• weitere Quellen angeben

Danke für's Helfen --Crazy1880 14:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Mit den Verlinkungen von Filmen/Shows usw. dürfte es keine Probleme mehr geben. Was ist mit "Boxen richten/fixen" gemeint? Sorry, ich bin technisch völlig unbegabt und teilw. uninteressiert. --Gruß von Maddin 18:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tabellen gefixed und Quellenbaustein für die Charts gesetzt --Crazy1880 18:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Günther Oettinger

Bei aller vielleicht berechtigter Kritik: Der Artikel entspricht noch nicht dem neutralem POV: Wikipedia:Artikel über lebende Personen --Ngowatchtransparent 12:23, 10. Jan. 2010 (CET)

da ist die QS wohl überfordert - ggf baustein setzen - mir nicht klar, worauf sich die Kritik bezieht Cholo Aleman 06:43, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 09:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Masakazu Morita

Totalsanierung fällig. --Xocolatl 13:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal den Anfang gemacht und ein wenig Struktur reingebracht und etwas Wikifizierug betrieben. Der Text ist noch sehr dürftig und zudem nicht sehr informativ. Vielleicht hat ja noch jemand von euch Informationen. Gruß --buckfush ^\m/ 14:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:03, 28. Jan. 2010 (CET)

LibriVox

Belege & Ausbauen.--goiken 14:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel erweitert; im wesentlichen eine Übertragung des englischen Wikipedia Artikels über LibriVox. -- redaer, 05:10, 17. Jan. 2010

Artikel ausgebaut, Versionen aus en-WP müssen noch importiert werden. --Philipp Wetzlar 15:06, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:06, 28. Jan. 2010 (CET)

Christine Schürrer

durchaus relevant, wie ich finde. Aber 100% Babelfisch kingofears→ ¿Disk? 野球 15:43, 10. Jan. 2010 (CET)

wer soll denn diese schlampige Übersetzung umgestalten? Besser neu schreíben.--BKSlink 17:44, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal versucht da etwas draus zu machen, nur bei einem Satz komme ich nicht weiter. Da müsste mal jemand anderes weiter machen. --Schlepper 19:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Bastian Knittel

Personendaten und Belege fehlen noch. Etwas mehr Infos wäre auch ganz gut. --Kuebi [∩ · Δ] 17:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Viel mehr Infos aus unabhängigen Quellen gibts nicht (genau genommen gibt es hier so gut wie gar keine Infos aus unabhängigen Quellen). Ich finde die RK für Sportler zu niedrig. -- W.E. Vorschläge? 22:16, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:16, 28. Jan. 2010 (CET)

Boris Brainin

Ist offensichtlich Übersetzung aus der russischen WP. Ich habe schon begonnen, den Artikel sprachlich anzupassen, bitte um Mithilfe.-- Rita2008 19:26, 10. Jan. 2010 (CET)

kein groben Mängel mehr sichtbar, mehrfach bearbeitet - eine Aufforderung an Verleger, die Erinnerungen zu verlegen... Cholo Aleman 06:49, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:49, 28. Jan. 2010 (CET)

Allein unter Nachbarn – La comunidad

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:35, 10. Jan. 2010 (CET)

URV. Gelöscht, da auch mit Freigabe noch Lichtjahre von einem enzyklopädischen Artikel entfernt. --Tröte 08:33, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:33, 28. Jan. 2010 (CET)