Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2010

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 15:16, 27. Jan. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Claudia Schmidt

Ausbauen...ich fange damit mal an...--P A 01:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 08:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Dileep K. Kanjilal

Vollprogramm - - -- ωωσσI - talk with me 13:19, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Transmissionswärme

wikify: entfetten, verlinken, bequellen (evtl auch URV-Check) --Zaphiro Ansprache? 15:24, 8. Jan. 2010 (CET)

hier "erl" - ist QS physik Cholo Aleman 14:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 14:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Shu-Staat

Geklempe, BKL-Verlinkungen, z. T. unverständlich formuliert. --Xocolatl 15:31, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 14:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Rache des Tanzlehrers

sofern relevant bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:11, 8. Jan. 2010 (CET)

URV , daher erst mal hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Evangelische Gemeinde zu Düren

Sofern keine URV, bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:45, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Schröttinghausen (Bielefeld)

Volles Programm. --Gregor Bert 21:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Probota (Iaşi)

Wikifizieren S.Didam 21:13, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Großes Gewächs

Kategorien fehlen, wikif. --Gregor Bert 21:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Kategorie Qualitätsstufe (Wein) nacherfasst, somit wie Erstes Gewächs kategorisiert - genügt das? -- Phrontis 16:08, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Informationsmodell der Polizei

Wikifizieren und auf Oma-Tauglichkeit prüfen.--Gregor Bert 22:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Tina Charles

Bitte wikifizieren und verlinken. — ^PDD — 10:50, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse ^Disk 21:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich denke im Gegensatz zum en:WP-Artikel ist es ok (da wird Vieles behauptet und die Quellen gebens nicht her). Allerdings ist die Quellenlage hier auch noch nicht berauschend (da findet man auch nicht viel). Ich hinterlasse mal eine Memo auf der Artikeldisk. --Hosse ^Disk 21:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Murter (Ortschaft)

Zu dünn für einen Artikel, stilistisch unhaltbar, Rechtschreibfehler. Gerne löschen. --Hydro 12:45, 8. Jan. 2010 (CET)

Hatte ich schon als URV gemeldet. Hatte nicht gesehen das die IP den Baustein einfach am nächsten Tag entfernt hat. Gruß --WortWusel 14:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WortWusel 14:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Absturz nach oben

Relevanz- und Lemmaprüfung -- Johnny Controletti 12:47, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist ein üblicher Fachbegriff, mal etwas überarbeitet. -- Andreas König 15:55, 8. Jan. 2010 (CET)

Misogynie

massenweise linkfixes nötig --Zaphiro Ansprache? 13:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 13:37, 8. Jan. 2010 (CET)

Dreikönigenhaus (Krefeld)

Bitte wikifizieren -- Johnny 15:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:18, 8. Jan. 2010 (CET)

Das IFA

keine Quellen; copy and paste-verdächtig, wenn nicht gar URV, keine Formatierungen etc --BKSlink 16:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:58, 8. Jan. 2010 (CET)

Horst Köhler (Fußballspieler, 1927)

So kein Artikel, Relevanz wohl gegeben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:48, 8. Jan. 2010 (CET)

So es ihn denn gab. [1]. Mit 51 Jahren Fußballer des Jahres lässt schon leichte Zweifel aufkommen. --Eynre 16:58, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Glucose/Galactose-Malabsorption

Vollprogramm --StG1990 Disk. 17:15, 8. Jan. 2010 (CET)

URV + Vollprogramm = Löschung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 17:20, 8. Jan. 2010 (CET)

Ronny Martens

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 17:18, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Flughafen Ubon Ratchathani

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)

Hab' den Artikel zur Infobox geschrieben. --TRG. 19:44, 8. Jan. 2010 (CET)

Leider war das der falsche Flughafen. Ist aber jetzt korrigiert. --Hdamm 11:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hdamm 11:40, 9. Jan. 2010 (CET)

J.C.V.D.

Bitte der deutschen Sprache anpassen und Wikifizieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:24, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:56, 14. Jan. 2010 (CET)

Wilhelm Baur de Betaz

Nach WP:LAE (General ist relevant) jetzt hier: Listen zu Text verarbeiten, Quellen einfügen und Biografie ergänzen. --Seeteufel 17:25, 8. Jan. 2010 (CET)

Nach Bearbeitung QS unnötig und raus. --Seeteufel 18:14, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 18:14, 9. Jan. 2010 (CET)

Hans Michael Heinig

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 17:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC 18:44, 8. Jan. 2010 (CET)

Megatransfer

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:10, 8. Jan. 2010 (CET)

Nachdem der Artikel nun auch in der QS-Informatik eingetragen ist, werde ich ihn hier mal als erledigt markieren. -- Levin 22:48, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Levin 22:48, 14. Jan. 2010 (CET)

Rotary Musikwettbewerb

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:29, 8. Jan. 2010 (CET)

Dwölfte Reinkarnation --Eynre 19:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:24, 8. Jan. 2010 (CET)

Transekt (Stadtplanung)

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 20:18, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:08, 15. Jan. 2010 (CET)

Šodolovci

Vollprogramm--Müdigkeit 20:32, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 20:34, 8. Jan. 2010 (CET)

Stoß Zweiter Art

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Hab's kategorisiert. Dankefür den Hinweis. QS-Kasten hab ich wieder rausgenommen. --maststef 21:00, 8. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:01, 8. Jan. 2010 (CET)

The Sound Monkeys

Wikifizieren, falls die monkeys relevant sind. --Gregor Bert 21:00, 8. Jan. 2010 (CET)

sicher nicht relevant.--Müdigkeit 21:02, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wegMüdigkeit 21:20, 8. Jan. 2010 (CET)

AKUT

Eine Textwüste. URV-? --Gregor Bert 21:05, 8. Jan. 2010 (CET)

Ist URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 22:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Puppenküche

Ein neuer Artikel, der nach Strukturierung schreit. --adornix 22:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Einige Formulierungen sind hart an der URV (und lassen jedenfalls deutlich erkennen, von wo sie – IMHO nicht ausreichend - paraphrasiert wurden). Die Quellen sind solala - zu dem Thema gäb's ja ordentliche Literatur, die findet bis jetzt leider keine Verwendung. Der erste Link ist auch kein "richtiges" Museum, sondern lediglich eine Gemeindewebsite (bei der, wie eingangs erwähnt, man sich recht exzessiv bedient hat). Ich würde dafür plädieren, den Artikel eigenständig neu zu formulieren und wo nötig ordentliche Zitate einzubinden. --pep. 09:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich stell das mal bei den Urheberrechtsfragen zur Diskussion [[2]].--Anghy 09:45, 9. Jan. 2010 (CET)

OK. For the record: Ich hab nicht gesagt, daß es eine URV wäre, sondern nur, daß der Text so knapp am Original klebt, daß ich mir nicht sicher bin, ob das noch geht. Jedenfalls aber ist es nicht gerade enzyklopädischer Stil, solche Formulierungen ungekennzeichnet zu übernehmen. --pep. 10:12, 9. Jan. 2010 (CET)

@Peng: Danke für die Umstrukturierung. Die Qualitätssicherung seh ich aber erst als abgeschlossen an, wenn die Bücher, die ich auf der Diskussionsseite genannt habe, nicht nur in den Abschnitt Literatur eingefügt worden sind, sondern sich auch inhaltlich im Artikel wiederfinden. Das ist angesichts der rein formalen Umstrukturierung wohl nicht geschehen. --pep. 12:52, 9. Jan. 2010 (CET)

Es ist ja wohl ein Artikel nicht dann erst qualitätsgesichert, wenn alle vorhandene Literatur eingebaut ist. Denn sonst suche ich mir ein Buch, pappe es auf eine Diskussionsseite und mache QS in den Artikel. Der Artikel ist in der aktuellen Form (danke für die Arbeit, peng) absolut in Ordnung. QS wieder raus.--Anghy 13:14, 9. Jan. 2010 (CET)

Es ist nicht nur nicht die gesamte Literatur eingearbeitet, es ist überhaupt keine Literatur eingearbeitet. QS daher wieder rein. --pep. 13:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Addendum: Eine Reihe direkter ZItate ist völlig ohne Belege, offenbar wurde da mit Copy & Paste aus Puppenherd gearbeitet. --pep. 13:24, 9. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige mal ... du nennst drei Bücher, wovon einem auf Spielzeug allgemein, aber kaum auf die Puppenküche eingegangen wird und zwei weitere Bücher, die online gar nicht verfügbar sind. Muss ich denn mir die Bücher antiquarisch kaufen, damit das QS-Bapperl rausgenommen werden kann ? Es besteht nicht die Verpflichtung, gewünschte Literatur einzubauen (wenn Du die Bücher hast, kannst Du das ja tun), wenn der Artikel auch ohne die Literatur einen akzeptablen Zustand erreicht hat, ist die QS abgeschlossen. Das mit dem Copy und paste verbitte ich mir, außerdem ist der Satz bequellt. Kannst Du bitte aufhören, den Artikel zu stören.--Anghy 13:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige schon, ich hab die Literatur auch nur als Hilfe für die am Artikel interessierten zusammengesucht. Wenn die dann aber im Abschnitt Literatur angeführt werden, sollten sie sich auch inhaltlich im Artikel wiederfinden (wenigstens eines davon), siehe WP:Literatur#Auswahl. Das ist nicht der Fall. Und für direkte Zitate (das aber fast sicher einfach aus Puppenherd übernommen ist) braucht es gemäß WP:Zitate#Grundsätze eine Seitenangabe bei gedruckten Werken. Die ist definitiv nicht vorhanden. Liefere sie bitte via Einzelnachweis nach, sollte ja kein Problem sein, wenn Du das Buch wirklich hast. --pep. 13:32, 9. Jan. 2010 (CET)

OK, offenbar steht's auch in dem (für das Thema nicht wahnsinnig reputablen, aber OK) Zeitungsartikel drin. Aber dann referenzier das bitte auch ordentlich und tu nicht so, als ob eh alles wunderbar wäre mit dem Artikel. --pep. 13:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich hab das ordentlich referenziert (in der badischen Zeitung steht ja noch mehr drin als nur der Satz) und sogar genannt, wo der Satz zu finden ist. Was wunderbar ist, entspricht dem subjektiven Empfinden. Ich hatte mir erlaubt, eigene Informationsgrundlagen zu suchen und "nicht" den Artikel Puppenherd als Grundlage zu nehmen (weil dieser ja nur einen Teilaspekt der Puppenküche behandelt).--Anghy

Der Link auf die Badische Zeitung steht ja bei einem ganz anderen Absatz, davor kommt eine andere Quelle. Das ist alles andere als sauber referenziert. Bitte hol das nach, WP:Ref#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle zeigt Dir, wie. --pep. 13:42, 9. Jan. 2010 (CET)

zweiter Ref der einen Quelle ist ergänzt, Deine VM gegen mich [[3]] auch erledigt, könnte mal hier jemand den Artikel begutachten und die QS rausnehmen ?--Anghy 14:10, 9. Jan. 2010 (CET)

PS: Für den C&P-Vorwurf möchte ich aber ausdrücklich entschuldigen, ich hatte Deinen ersten Hinweis "ist eh referenziert" auf den Buchtitel bezogen, daß Du damit die Badische Zeitung gemeint hattest war für mich angesichts der Placierung dieses Einzelnachweises nicht ersichtlich. --pep. 14:24, 9. Jan. 2010 (CET) 

Ich halte nach wie vor eine Umformulierung einiger Passagen für notwendig. Auch es keine Verletzung des Urheberrechts sein mag, halte es unangemessen für eine Enzyklopädie, wenn man aus Die Puppenküche verselbständigte sich bald aus dem Puppenhaus, denn sie ist der Hausteil mit dem höchsten „Spielwert“. einfach Davor war die Puppenküche ins Puppenhaus integriert, verselbständigte sich dann als eigenes Spielzeug, unterstützt durch die Tatsache, dass der Küchenteil des Puppenhauses einen hohen Spielwert hatte. macht. --pep. 14:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Wie willst du die bestehende Tatsache, dass die Puppenküche im Küchenhaus war und sich als Teil mit dem höchsten Spielwert verselbständigt hat, beschreiben ? Mach doch mal einen Satzvorschlag, wie diese Information in den Artikel fliessen könnte.--Anghy 14:28, 9. Jan. 2010 (CET)

"hat sich verselbständigt" ist eine sehr eigentümliche Formulierung. Eine Variante wäre übrigens, tatsächlich den ganzen Satz zu zitieren, was allerdings nur ein bei reputabler Sekundärliteratur sinnvoll wäre (die Website ist das nicht). Ein Vorschlag: Die Puppenküche war ursprünglich Teil eines Puppenhauses. Da sich mit diesem „Raum“ die meisten Spielmöglichkeiten eröffneten, wurden Puppenküchen bald auch als eigenständiges Spielzeug gebaut.

Es sind aber noch andere Sätze drin, die ebenfalls mehr oder weniger übernommen wurden, d.h. die müßte man auch noch umformulieren. --pep. 14:45, 9. Jan. 2010 (CET)

Hab Deinen Satz fast unverändert übernommen, danke.--Anghy 16:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anghy 08:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Wildpflanze

evtl.verbessern?--Müdigkeit 23:19, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari 23:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Ronald Golias

Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 08:03, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja, immer noch - - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:51, 16. Jan. 2010 (CET)

The Wrestling Channel

Wenn relevant ?! Bitte Vollprogramm Lohan 16:10, 8. Jan. 2010 (CET)

Irrelevant. SLA gestellt. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 13:05, 9. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber als ehemals per Satellit ausgestrahlter TV-Sender ist die Relevanz wohl perse gegeben. -- trueQ 14:28, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:42, 16. Jan. 2010 (CET)

Edmund Kieselbach

30 kByte Textwüste schreien nach Relevanzcheck, Entschwurbelung, Wikifizierung oder doch Löschung? URV konnte ich bisher keine finden. --Kuebi [∩ · Δ] 16:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Gnade ... Ist mein erster Artikel, mühsam recherchiert ... Um formelle Hilfe bin ich dankbar, bleibe aber auch selber am Ball um zu "entschwurbeln" ...--Fluxx 13:30, 10. Jan. 2010 (CET)

Das wird doch schon! --Kuebi [∩ · Δ] 23:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Aufmunterungen. Das Ganze ist deutlich komplexer als ich dachte, aber durchaus erlernbar. Beeindruckend die schnellen Eingriffe und formalen Hilfen, durch die Profis. Frustrierend aber, dass nach stundenlangem Lernen und Verbessern (bspw. Cesar und Cleopatra > ist hier kein Kartenspiel, sondern eine Oper!) alles von einem Insider (AHZ) ziemlich rücksichtlos zurückgesetzt wird, und somit bspw. auch schöne Bilder und Textarbeit weg sind, dafür aber bspw. alle alten Linkfehler wieder aktiv sind ... Ich bin gern bereit die Wiki-Kultur zu lernen, bspw. das evtl. Ausstellungen nicht komplett gelistet werden sollen (?), aber willkürlich und ohne inhaltliche Kompetenz etwas rausschmeißen, finde ich übel ... Das schadet den hier beschrieben Personen, was die bestimmt nicht gut finden. Nun ja, mal sehen wie sich meine Lernkurve weiter entwickelt. --Fluxx 13:41, 10. Jan. 2010 (CET)

An AHZ ... Ich kürze noch die Ausstellungslisten, da ich den Eindruck habe, komplette Listen hier als zu Umfangreich betrachtet werden? Zudem kommen später noch 2-3 Bilder (Werke) hinzu ... Brauche aber etwas Zeit! --Fluxx 14:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Das sieht doch jetzt nach den neuen Änderungen von AHZ gut aus. Dann ebend keine Gruppenausstellungen, ist auch ok, finde ich. Sind 2-3 weitere Bilder ok, oder entntspricht das weniger dem Wikipediagedanken, wenn ein Artikel um die 7 Motive behinhaltet? --Fluxx (mobil) --217.255.39.165 15:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Winfried Neumann

Bitte Vervollständigen und Wikifizieren-- Rita2008 18:01, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Michalczyk 01:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Heinrich Enneking

Vollprogramm. --Gregor Bert 21:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:45, 16. Jan. 2010 (CET)

Paul Grümmer

Belege, Kategorien, Personendaten – fehlt alles. --Kuebi [∩ · Δ] 23:09, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holgerjan 17:37, 18. Jan. 2010 (CET).

Free-Flow-Elektrophorese

Vollprogramm. Niteshift 01:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Pilot pen

vermutlich relevant aber kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 12:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Ciuruleasa

Bitte Ausbauen. --Stoschmidt 23:00, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:30, 23. Jan. 2010 (CET)

Chan Shing

Vollprogramm, Website nicht erreichbar, Quellen, rote Kats. Niteshift 01:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Kategorie wurde gefixt, Webseite auch erreichbar. --Koronenland 02:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Wer ist "Chris Chan"?--Gregor Bert 22:11, 8. Jan. 2010 (CET)

Im zweiten Weblink ist zu sehen das er das ist. Scheint sein amerikanischer Name, selbsternannter Name wie auch immer zu sein. gruß Lohan 09:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Artikel ergänzt, Website wie erwähnt erreichbar, Quelle eingefügt und Christopher Chan ist der Name, unter dem Chan Kam Shing die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten hat. RadauthaR 09:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 13:16, 24. Jan. 2010 (CET)

Julio César Dely Valdés

Kats. und Links zu anderen Sprachversionen fehlen, Infobox wäre auch gut -- Johnny 14:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Und bitte auch sprachlich überarbeiten -- Johnny 15:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Hobrechtsfelde

Erweitern, v.a. Geschichte anhand Weblink UrLunkwill 22:11, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Kirk Wong

Artikelwunsch; zwei unhaltbare Sätze standen da, die hab ich gelöscht. Si! SWamP 22:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 13:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Housing and Property Directorate - HPD

Kats fehlen, Einleitung, wikify und etwas OPA tauglich machen. -- Biberbaer 22:15, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:57, 24. Jan. 2010 (CET)

Neapolitanische Volksmusik

Der Titel des Artikels führt in die Irre, er handelt nämlich ausschließlich von neapolitanischen Kanzonen. Die sind zwar ein wichtiger Teil der Volksmusik, allerdings eben nur ein Teil. Darüber hinaus ist der Text wenig konkret ("Musik zum Träumen"), die Musik-Gechichte wird sehr allgemein dargestellt, Sekundärliteratur taucht überhaupt nicht auf, sprachliche Schwächen kommen dazu. --Pogerola 00:47, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:51, 25. Jan. 2010 (CET)

Milwaukie

Vollprogramm Zollernalb 01:13, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 13:09, 25. Jan. 2010 (CET)

Lars Lambrecht

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:24, 25. Jan. 2010 (CET)

Pesquero

bisher kein Artikel, sondern (shlehter) Reiseprospekt - -- ωωσσI - talk with me 12:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Hab mal die Werbung auf die drei Hotels gelöscht (Info nur für den Fall, dass einer darüber was schreiben wil) --Wangen 13:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Do-DT

war Die Do-DT-Familie

Lemma ???, der Text lässt die neutrale Darstellung vermissen. liest sich wie ein werblicher Produktflyer und Projekt-PR. -- Andreas König 15:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Verschoben hab' ich es mal. --JuTa Talk 12:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Aus meiner Sicht ist der Artikel inzwischen neutral genug, um den QS-Baustein wieder zu entfernen. --Berg2 15:37, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Luftfahrt weitergeleitet --Crazy1880 20:55, 26. Jan. 2010 (CET)