Wikipedia:Qualitätssicherung/10. April 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. April 7. April 8. April 9. April 10. April 11. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:55, 31. Mai 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wenn relevant Fansprech entfernen und einen Artikel draus machen. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:40, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hab Kats und PD hinzugefügt und Nachimport beantragt. --M. Krafft (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:47, 31. Mai 2014 (CEST)

hierbei handelt es sich um einen Artikel, der von Frau Kaniuths Management oder ihr selbst verfasst wurde, der nach einem Werbeartikel klingt. Entweder Überarbeiten oder löschen! Der ganze Text gleicht einer Werbebroschüre.Sarahcarterslover--Sarahcarterslover (Diskussion) 13:58, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:46, 31. Mai 2014 (CEST)

Falls relevant: BKLs, WP:OMA(!) und in diesem Zusammenhand ggf. Siehe-auch-Links im Fließtext einbauen. --H7 (Diskussion) 12:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Zur Relevanz:
DNB scholar books
Klaus Lösch 1 3010 1250
Transdifferenz 12 450 2310
Transdifferenz -Lösch n/a 315 1820
Ohne die Treffer im Detail geprüft zu haben: zu viel für WP:TF. Allerdings sagt mir das Thema gar nichts (falsche Fakultät^^). --Ingo@ 13:05, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:52, 31. Mai 2014 (CEST)

Kategorien fehlen. Relevanzcheck. --Tremonist (Diskussion) 17:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:32, 31. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, v.a. Ausbau und Quellen, oder (S)LA. --H7 (Diskussion) 17:58, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:31, 31. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 10:37, 19. Mai 2014 (CET)

Ein absouluter stub! --Martin (Diskussion) 21:11, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:31, 31. Mai 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Transparent Magazin. --Krdbot (Diskussion) 22:18, 10. Apr. 2014 (CEST)

Fansprech, wirkt wie Werbung--Martin (Diskussion) 21:48, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PhiCo (Holodeck 5) 07:55, 31. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel ist noch im Aufbau ("In Vorbereitung"), deshalb sollten wir ihn noch im Auge behalten. --Icy2008 (Schreib mir!) 10:27, 11. Apr. 2014 (CEST)

Die hier genannten Punkte sind mittlerweile einigermaßen abgearbeitet. Dennoch sollte man weiterhin auf den Artikel achten, da er immer noch nicht fertig zu sein scheint. --der Maxdorfer (Diskussion) 13:12, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PhiCo (Holodeck 5) 07:55, 31. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 07:18, 31. Mai 2014 (CEST)


Für einen Artikel fehlt noch Inhalt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 02:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Militär weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 12:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 08:33, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:31, 10. Apr. 2014 (CEST) Das ist erledigt. War eine Weiterleitung, die durch Vandalismus zerstört wurde. Weiterleitung wiederhergestellt--Natsu83 (Diskussion) 03:38, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 03:38, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 07:59, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 23:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:25, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:17, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9686s -- MerlBot 14:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:34, 10. Apr. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3279s -- MerlBot 15:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:05, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Fehlende Kats u.a. sind noch das geringste Problem dieses Werbeflyers. Ich habe mal die allergröbsten Makel in Punkto Werbung beseitigt, aber da sollte noch ein zweites Augenpaar drüberschauen, vielleicht war ich ja doch zu grob ;-) --Innobello (Diskussion) 16:12, 10. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm incl. Quellen, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2605s -- MerlBot 12:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Sofern relevant: richtige EN, Rotlinks korrigieren, Namedropping reduzieren, relevante Fakten anstelle schwurbeliger "Kooperationen und Partnerschaften". --Ingo@ 14:44, 10. Apr. 2014 (CEST)

Rotlinks sind weg, Kooperationen&Partnerschaften entschwurbelt, bzw. derbe zusammengefasst, relevante Fakten muss bitte jemand anderes suchen. --Innobello (Diskussion) 15:15, 10. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

das ist alles mögliche, aber kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 15:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

und mit drei Sachbüchern etwas eng mit der Relevanz. PG letschebacher in de palz 17:01, 10. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Animals' Liberty. --Krdbot (Diskussion) 19:54, 10. Apr. 2014 (CEST)

zu wenig für einen Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:45, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant

Grüße, --Futachimaru: SelbstwerbungPlapperrundeSenfabgabe 18:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm, v.a. Ausbau und Quellen, --Martin (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wikifiziert, 1 Weblink eingefügt --Innobello (Diskussion) 10:28, 11. Apr. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin (Diskussion) 16:47, 11. Apr. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche DepressionsLiga e.V.. --Krdbot (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 10:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
  • siehe Vorlagendoku, fallkante und prallzone sind absolute Höhen, mir fehlen die Werte
  • 440 m² oder 0,43962962 ha (=4396 m²)
  • links und rechts: ich hielte das für ein rechtes Nebengerinne
  • gleichzeitig als Naturdenkmal und als Naturdenkmal ausgewiesen,

--Herzi Pinki (Diskussion) 22:48, 10. Apr. 2014 (CEST)

vorlage saniert, punkt drei war c&p-fehler (bei der klamm stands richtig), punkt zwei war schlicht doof (man dankt), punkt vier danke, war in der navi [1], erscheint aber nutzlos: NDM ist überall dasselbe
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
  • 1156 m² oder 1,15636305 ha (=11564 m²)
  • Naturdenkmal oder Naturdenkmal
  • es ist unklar, ob die ganze Silberkarklamm oder nur der 10 m hohe Torbachfall als Naturdenkmal ausgewiesen sind. Oder ob die Silberkarklamm in ihrer Gesamtheit in Bescheid mit Torbachfall angesprochen wird.
  • Das Schutzgebiet hat eine Länge von 270 m, in der Infobox stehen 0,5 km, und auf amap.at habe ich knapp 1800 m gemessen. Die Tallänge sind die 1800 m.
  • Website des Erhalters: vielleicht kann man das genauer machen, was wird da erhalten? die Klamm, den Steig oder was genau?

--Herzi Pinki (Diskussion) 23:22, 10. Apr. 2014 (CEST)

pkt 1 erl, 2 danke, 3 nein, ist nicht unklar (steht im text: „Die Silberkarklamm wurde als Naturdenkmal Torbachfall ausgewiesen“), 4. stimmt nicht, die klamm ist ca. 500m lang (parkplatz bis almgrund), davon sind halt 3/5 NDM (unten beim parkplatz nicht), steht auch im text („Das Schutzgebiet erstreckt sich im oberen Abschnitt auf etwa 270 m Länge“); 2km ist der ganze silberbach lang, das steht dann beim bach, das wäre allenfalls das "silberbachtal", so nennt man es aber nicht, die talung des silberbachs besteht aus der klamm und der alm resp kar (siehe ÖK) 5. das mit dem weblink dürfte angesichts der angabe, dass man zahlt, klar sein. sie sind wohl die grundbesitzer, nehm ich an: die klamm selbst "erhält" der himmiherrgott/die mutter erde/die geodynamik (al gusto), da braucht man keinen weblink anzugeben (haben die eine homepage?) ;)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:23, 10. Apr. 2014 (CEST)

Anscheinend nur lokale Bezeichnung für das ProRace Berlin. Weiterleitung Velothon Berlin existiert bereits. Diesen Artikel hier entweder löschen oder ebenfalls Weiterleitung auf ProRace Berlin. Gruß --Quezon Diskussion 18:30, 10. Apr. 2014 (CEST)
Der Artikel behauptet, dass der Begriff schon 100 Jahre alt wäre - ohne jeden Beleg. Aktuell findet der Begriff Anwendung z.B. für das im Rahmen des Pro Race Berlin stattfindende Jedermannrennen, also nicht für das Elite-Radrennen. WL hilft also nicht. Vielmehr gibt es schon zahlreiche Artikel über Breitensportveranstaltungen, die zwar erwähnt, aber nicht verlinkt werden (ich hab´s hier mal verlinkt: Weitere Bezeichnungen für den Velothon sind Radmarathon, Gran Fondo, Brevet oder Jedermannrennen. Zu erwähnen wäre noch: Radtouristikfahrt und Audax. Zu all diesen Begriffen mit ihren unterschiedlichen Bedeutungen wird nicht abgegrenzt. Belege für die Begriffsdefinition gibt es nicht. Auch sonst unbelegte POV-Wüste: Durch den aufstrebenden Profisport mit seinen großen Länderrundfahrten (Tour de France, Giro d’Italia) geriet diese Disziplin jedoch zusehends in den Hintergrund - Profisport verdrängt Breitensport? Erst in Folge des Radsportbooms im Europa der 1950er- und 1960er-Jahre erwachte der Breitensport in den 1970er Jahren wieder zu neuem Leben und entstanden die ersten Velothons. Belege? Inzwischen gibt es seitens des internationalen Verbandes UCI bereits Bestrebungen, eine eigene Rennserie auszutragen. UCI-Breitensportserien gibt´s bereits, die UCI World Cycling Tour und Golden Bike[2], woher kommt die Info, dass es noch eine dritte Serie geben soll? Die Teilnehmer an einem Velothon sind meist sehr ambitionierte Hobbyathleten. Das Leistungsspektrum reicht mitunter sogar an das des Profisports heran. Ab Mitte der 2000er-Jahre entwickelten sich sogar regelrechte Hobby-Teams auf sehr professioneller Basis Beleg für die Leistungen der Teilnehmer? Sind professionelle Hobbyteams nicht ein Widerspruch in sich? Der ganze Artikel ist eine QS nicht wert, weil a) nicht zu sehen ist, wozu es das Lemma überhaupt braucht und b) der ganze Artikel aus subjektiven oder anzuzweifelnden in jedem Fall aber unbelegten Angaben strotzt und daher neu schreiben einfacher wäre. Für mich ein Fall von Löschen.--Rik VII. my2cts   15:37, 11. Apr. 2014 (CEST)

Am besten den Vorschlag von Quezon auf der Artikeldisk: Wegen Redundanz weiterleiten auf Radmarathon (Straße). Dann bleiben die Angaben in der Versionsgeschichte erhalten und können im Zielartikel eingebaut werden, sofern und sobald sie belegt sind.--Rik VII. my2cts   07:38, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wir haben auch die Artikel Gran Fondo, Jedermannrennen und Radmarathon. Da reicht eine Weiterleitung. Vielleicht sollte man diesem Zuge überlegen, ob und wie man die Artikel zusammenlegt. -- Nicola - Ming Klaaf 07:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   07:58, 12. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:30, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 16:45, 15. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 10:38, 15. Apr. 2014 (CEST)
Nix LA. Was soll der Unfug? LAE. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:40, 15. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:40, 15. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm, vor allem auch Weblinks inm Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grillenkämpfe. --Krdbot (Diskussion) 05:59, 11. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Fehlen eigentlich nur noch die Seitenzahlen zu den Literaturnachweisen, aber die wird der Ersteller hoffentlich noch nachtragen, wenn ich seinen Beitrag auf der Disk richtig verstehe. --Neojesus (Diskussion) 00:43, 13. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 13:05, 16. Apr. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schrödingeroperator. --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2014 (CEST)

Kategorien fehlen. Evtl. Lemma anpassen (Schrödinger-Operator). --Voyager (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2014 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6213s -- MerlBot 13:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

An dem Artikel habe ich einige Verbesserungen vornehmen können. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:31, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 18. Mai 2014 (CEST)