Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2012

28. August

29. August

30. August

31. August

1. September

2. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Frühbyzantinisches Kontrollstempelsystem

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Und in einer grauenvollen Sprache geschrieben. --Enzian44 (Diskussion) 00:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mich 'mal daran versucht - der fachliche Inhalt sollte aber von einem Portal geprüft werden --O. aus M. (Diskussion) 13:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:58, 6. Okt. 2012 (CEST)

Sabine Krause

Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:01, 1. Sep. 2012 (CEST)

Weil's keine gibt, jedenfalls nicht im Netz. Relevanzcheck ist positiv, was machen wir also mit dieser zurückhaltenden Selbstdarstellung? --Thenardier (Diskussion) 00:31, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

Tim Trachte

Vollprogramm. --Dr.Heintz 07:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) 14:47, 2. Sep. 2012 (CEST) --Krd 21:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 6. Okt. 2012 (CEST)

Mentales Aktivierungstraining

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 1. Sep. 2012 (CEST)

Spherus aviation

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:38, 1. Sep. 2012 (CEST)

Walter-Bremer-Institut

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _+/- ^? 16:11, 1. Sep. 2012 (CEST)

Vereinsgewehr 1857

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

August Detlev Sommerkamp

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mentales Aktivierungstraining

ziemliches Geblubber ohne Substanz und Belege --- AWS - Gespräch gewünscht? 06:44, 1. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz   06:49, 1. Sep. 2012 (CEST) Oben bereits eingetragen

Groß Laschitz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2012 (CEST)

Albrecht Landwehr

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ruhrkampf
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:41, 1. Sep. 2012 (CEST)

Beherbergungsabgabe

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fox122 (Diskussion) 12:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

ADM11

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:25, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ganz klarer Fall von URV. Artikeltext ist eine 1:1 Kopie (wortwörtlich wie Maschinchen ect.) aus dem Fliegermagazin 2/2006 Artikel wurde von Stefan Bartmann geschrieben. PDF-Datei kann hier eingesehen werden: Download-Version. Somit wohl besser SLA-Fall. --Tomás (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sean Finn DJ

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wiedergänger PG 23:07, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)

GEISTIG FIT

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 01:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Andreas Bierwirth

Artikelwunsch --- AWS - Gespräch gewünscht? 06:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hier erledigt, LA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 12:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

LAE, Artikel ist hinreichend. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:54, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 03:54, 2. Sep. 2012 (CEST)

Stardock

Wenn das Unternehmen relevant ist, dann müsste die katastrophale Rechtschreibung korrigiert werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:31, 1. Sep. 2012 (CEST)

Weiter ausgebaut, etwas Feinschliff bei der Rächts.. recht schreibuhng Rechtschreibung kann sicher noch eingebracht werden. gruesse Shaddim (Diskussion) 19:03, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 95.113.144.254 13:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Piesenkam

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gras-Ober (Diskussion) 08:10, 2. Sep. 2012 (CEST)

Humpata

Wikifizieren, z.B. Infobox, Koordinaten (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 18:07, 1. Sep. 2012)

Scheint inzwischen erledigt. --Roxanna (Diskussion) 19:35, 2. Sep. 2012 (CEST)

In der Tat. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:27, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:27, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kanonenteich (Leipzig)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe provisorische Koordinaten eingetragen, aber wo ist bei einer Kreuzung „rechts“? Wenn man, wie ich, nach der Fahrtrichtung der Einbahnstraße geht, ist rechts ein Park und keine „Bebauung“. Zur Relevanz: Benannte geographische Objekte sind grundsätzlich relevant und Relevanz vergeht nicht, ergo sind benannte ehemalige geographische Objekte relevant. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Überarbeitung, auch mit genauer Koordinatenangabe, folgt. --Martin Geisler (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler (Diskussion) 19:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Underwater Demolition Team

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:49, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Gabriel Vahanian

Wikipedia kopiert sich eine Todesmeldung in alle Sprachversionen - bitte dazu eine seriöse Quelle. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Es steht nur auf dem Blog „An und für sich“: [1]. Über die Zuverlässigkeit dieser Quelle mag sich jeder seine eigene Meinung bilden. --Altkatholik62 (Diskussion) 04:07, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 00:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

Von Gaffron und Oberstradam

Vermutlich rettbarer Babelfischunfall. XenonX3 - (☎:✉) 23:48, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:24, 13. Sep. 2012 (CEST)

Nostalgia, ULTRA.

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Made in America
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ist erledigt. --Music fanhere (Diskussion) 12:25, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Music fanhere (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2012 (CEST)

DejaGnu

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:42, 17. Sep. 2012 (CEST)

Silivri

Unbelegter Verweis auf Lucius Cornelius Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 1. Sep. 2012 (CEST)

Fraglicher Satz im Kryptotext.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2012 (CEST)

Peter Regli

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:57, 18. Sep. 2012 (CEST)

Die Legenden der Albae: Dunkle Pfade

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:14, 23. Sep. 2012 (CEST)

Kid Ink

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Kid Ink
• Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Kid Ink
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 25. Sep. 2012 (CEST)

Starbuck (Film)

erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 11:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:00, 25. Sep. 2012 (CEST)

Untere Marchgrabenhöhle

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)

In OpenStreetMap sind die Marchgrabenhöhlen eingezeichnet (nur beim größten Maßstab beschriftet), und zwar südlich von Wöllersdorf (Gemeinde Wöllersdorf-Steinabrückl). Die „unvorstellbaren Dimensionen“ erinnern mich allerdings eher an das Miniatur Wunderland. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:15, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt in Marchgrabenhöhlen verschoben, da nicht jede der drei unbedeutenden Höhlen einen eigenen Artikel benötigt - ich finde, dass man alle drei in einem zusammenfassen kann - ich bitte um Mithilfe bei der QS! Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2012 (CEST)

Du hast kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Alles entsprechend zurückgesetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:01, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel Untere Marchgrabenhöhle zwar in Marchgrabenhöhlen übertragen, jedoch ist vom alten Artikel absolut nichts mehr im neuen Artikel zu finden, sowohl textlicher als auch teilweise inhaltlicher Natur. Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 17:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde eine Weiterleitung erstellt --Crazy1880 17:53, 25. Sep. 2012 (CEST)

Laokratie

müsste unter dem Artikel Demokratie verhandelt werden (nicht signierter Beitrag von Theophilus77 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 1. Sep. 2012)

Da versucht sich ein Besserwisser in TF. Die DNB kennt Carl Venator nur in seiner Eigenschaft als Pfarrer mit dem unbestimmten Wirkungsjahr 1838. Google kennt zwei Werke von Venator, nämlich

• Das im Artikel zitierte: Dort taucht der Begriff "Laokratie" wie folgt auf: Laokratie, die, (Laokratih), griech., die Volksherrschaft. Das ist alles. Keine Begründung, keine Erläuterung, kein Beleg - ok, das war vermutlich das Jahr 1838, mit dem die DNB ihn kennt, da nahm man's mit so Sachen noch nicht so genau. Eben deshalb ist das aber eine äußerst dünne Grundlage für einen Artikel.
• Mit einem Versuch einer lyrischen Übersetzung des ersten Buchs der Virgils Georgika vom Feldbau, ein Beitrag zur Volksbildung, der 1818 von Herrn Venator selbst verlegt und anscheinend sofort vergessen wurde.

Fazit: Weder die herangezogene Quelle, noch ihr Autor ist relevant. Und wenn ich mir den neunmalklugen Stil des Artikels ansehe, zuckt es mir sofort im SLA-Finger. Aber ich stelle einfach mal nen 7-Tage-LA. --Thenardier (Diskussion) 01:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 17:54, 25. Sep. 2012 (CEST)

Emanuel Basler der Ältere

Bitte wikifizieren, u.a. BKL auflösen -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hannoveraner Kreis

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Eine Gruppe innerhalb einer Partei ohne Status, keine Wahrnehmung, nur halbwegs bekannte Leute, ohne jeden Beleg für Existenz und Wirkung. Da fehlt die Relevanz, jedenfalls nach den Angaben im Artikel. PG 23:18, 1. Sep. 2012 (CEST)

Kopfsatz fehlt. --Gregor Bert (Diskussion) 23:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Da immer noch nicht belegt ist, wer diese Gruppierung wo wahrnimmt, habe ich einen LA gestellt. Es gibt in jeder Partei Gruppierungen, aber dieser Umstand macht keine Relevanz. PG 19:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

LA => QS erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 09:40, 5. Okt. 2012 (CEST)

Norbert Hartmann

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sieht mit Relevanz eher dünn aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

Sieht mit Relevanz völlig ausreichend aus. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

• Bevor wir uns um die Relevanz streiten, muss erstmal eine OTRS-Freigabe vorliegen. Der Artikel ist eine 1:1-Kopie von [2] => URV-Löschung --O. aus M. (Diskussion) 10:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 5. Okt. 2012 (CEST)

FC Málaga

Nachtrag, wurde von IP versäumt

Abschnitt 'Malagas Pleite' ist sprachlich extrem schlecht. Sollte auch inhaltlich noch einmal geprüft werden. --86.144.181.12 12:27, 1. Sep. 2012 (CEST)}}

Ende Nachtrag ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 09:29, 5. Okt. 2012 (CEST)